VB-kiezers een geweten schoppen ter vervanging van cordon

Thomas · 16 november 2003, 19:07

Inderdaad, het cordon had overbodig geweest, als men het vlaams blok in de eerste plaats nooit als mogelijk te verkiezen politieke partij had toegelaten. Helaas redeneerde men toen dat een fascistisch gedachtengoed weinig kans zou hebben op veel kiezers.

De werkelijkheid bleek anders. Vroeger schopte de pastoor de traditionele dorpsbewoners nog een geweten, maar door het verdwijnen van het katholieke juk is hun elke verdraagzaamheid vreemd geworden.

De vreemdeling heeft het gedaan. Hij die hier pas aankomt, is de grote boosdoener van al wat hier decenia foutloopt. In die logica gaan heel wat extreemrechtse kiezers mee.
Eigen leven eerst, dat van een ander interesseert mij geen zier.
Zo redeneert een doorgewinterde blokker.
Hij ziet zijn boerenegoisme eindelijk verwoord bij die durvers van het blok. Einde van alle correctheid. De naastenliefde heeft afgedaan. De eigenliefde doet zijn intrede.

De kiezers voor de platte politiek moeten dus weer een geweten geschopt worden. En deze keer niet door de kerk, omdat daarvan de invloed totaal tot nul herleid is, maar door media, die democratisch uitleggen aan diegenen die misleid werden, waarom men van plan is om het blok op termijn buiten de wet te plaatsen. Wij zijn te tolerant geweest tav deze onverdraagzaamheidspredikers en demagogen.

Zijn we van plan om een schone stad als Antwerpen over te leveren aan een stelletje hooligans in maatpak?

Supe®Staaf · 16 november 2003, 19:13

Uw heimwee naar autoritaire, dictatoriale nonsensverkopers zoals uw nonkel pastoor, maakt de rest van uw betoog niet al te geloofwaardig.

De media uitroepen tot politiek geweten doet me huiveren: ik heb geen zin om me door rukkers van VRT of VTM te laten brainwashen of mijn denken te laten sturen.

Uw selectieve (in)tolerantie tegenover bepaalde meningen (zie ook uw onderschrift) staat me geen bollen aan.
Waar haal jij het gezag vandaan om te bepalen wie wat mag denken of verkondigen?
Op weg naar Demaskes van uw ezel gestuikt, verblind door het flitsen van een verkeerscamera ofzo?

Distel · 16 november 2003, 19:17

Ik sluit mij bij Superstaaf aan (wat krijgen we nu???

).

fernand · 16 november 2003, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Inderdaad, het cordon had overbodig geweest, als men het vlaams blok in de eerste plaats nooit als mogelijk te verkiezen politieke partij had toegelaten. Helaas redeneerde men toen dat een fascistisch gedachtengoed weinig kans zou hebben op veel kiezers.

De werkelijkheid bleek anders. Vroeger schopte de pastoor de traditionele dorpsbewoners nog een geweten, maar door het verdwijnen van het katholieke juk is hun elke verdraagzaamheid vreemd geworden.

De vreemdeling heeft het gedaan. Hij die hier pas aankomt, is de grote boosdoener van al wat hier decenia foutloopt. In die logica gaan heel wat extreemrechtse kiezers mee.
Eigen leven eerst, dat van een ander interesseert mij geen zier.
Zo redeneert een doorgewinterde blokker.
Hij ziet zijn boerenegoisme eindelijk verwoord bij die durvers van het blok. Einde van alle correctheid. De naastenliefde heeft afgedaan. De eigenliefde doet zijn intrede.

De kiezers voor de platte politiek moeten dus weer een geweten geschopt worden. En deze keer niet door de kerk, omdat daarvan de invloed totaal tot nul herleid is, maar door media, die democratisch uitleggen aan diegenen die misleid werden, waarom men van plan is om het blok op termijn buiten de wet te plaatsen. Wij zijn te tolerant geweest tav deze onverdraagzaamheidspredikers en demagogen.

Zijn we van plan om een schone stad als Antwerpen over te leveren aan een stelletje hooligans in maatpak?

Zou U geen zelfmoord willen plegen?
Dan hebben we U een geweten geschopt. En hebben we recht om te spreken over wat we willen, zonder pataergeweten, of lemangeweten.
U vertrekt uit de verkeerde hoek.
En bent U er nu al eens uit, of het Blok is fascist of nazist.
Maar beiden tesamen kan niet!
Uw onverdraagzaamheid kent zeker geen grenzen. Het Blok heeft nog nieumand verboden om zijn mening te zeggen en te ventileren.
Het zijn steeds de ant-Blokkers die de gedachten en de vrijheid van spreken willen aan banden leggen.
De haat drupt van hetscherm, vanwege de verdraagzamen.
Ze zijn alleen verdraagzaam wanneer het voor hun eigen volk (geloofsgenoeten van linkerzijde) gaat.
Al het andere moet wijken. Of zoals louis uit Leuven zegt. MET ALLE MIDDELEN! "zelfs illegale!
Prachtig hoe U hier terug tekeer gaat.
Het Vlaams Blok heeft nog geen kerken bezet.
Geen auto' s, en winkels beschadigd.
U bent goed bezig.
U schrijft wel zonder schrijffouten. Maar ge weet niet wat ge schrijft,want ge spreekt Uw eigen tegen in de verblindende haat.
De mensen van het Vlaams Blok worden op hun werk buiten gegooid. Alhoewel ze daar reeds lang werketn zonder zich te bekennen tot het Blok.
Dan was het een goede kollega en werknemer.
De meeste Vlaams Blokkers komen van de socialisten. En dan waren het wel geen rasisten. Zot moet ge zijn om te schrijven wat U neerpent.
Verder, een Vlaams groet, en slik een pilletje prozack.
Dan gaat het wel voorbij gaan!

Supe®Staaf · 16 november 2003, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik sluit mij bij Superstaaf aan (wat krijgen we nu???

).

Vroeg of laat gaat iedereen voor de (Belgische) bijl.

Distel · 16 november 2003, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik sluit mij bij Superstaaf aan (wat krijgen we nu???

).

Vroeg of laat gaat iedereen voor de (Belgische) bijl.

U bedoelt een bijl die dingen in 2 stukken kapt?

Bob · 16 november 2003, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

De media uitroepen tot politiek geweten doet me huiveren: ik heb geen zin om me door rukkers van VRT of VTM te laten brainwashen of mijn denken te laten sturen.

Volledig mee akkoord. Alleen is het probleem, dat de media, denkt dat ze deze taak wel moeten waarmaken. Alleen overschatten ze hun macht.
Misschien dat iemand de staatssteunen naar de verschillende media eens zou kunnen openbaar maken.

de metser · 16 november 2003, 19:33

Het extreem-rechtse Vlaams Blok is in se een ondemocratische partij. Ze weet dit echter handig te maskeren.
Zolang ze die maskerade volhouden -wat ze tot hiertoe voortreffelijk doen – is er geen enkele reden om die partij te verbieden.

Distel · 16 november 2003, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Het extreem-rechtse Vlaams Blok is in se een ondemocratische partij. Ze weet dit echter handig te maskeren.
Zolang ze die maskerade volhouden -wat ze tot hiertoe voortreffelijk doen ? is er geen enkele reden om die partij te verbieden.

En wat als dat masker afvalt?

Supe®Staaf · 16 november 2003, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Het extreem-rechtse Vlaams Blok is in se een ondemocratische partij. Ze weet dit echter handig te maskeren.
Zolang ze die maskerade volhouden -wat ze tot hiertoe voortreffelijk doen – is er geen enkele reden om die partij te verbieden.

Vertel mij eens wie ooit het recht heeft, om een partij of ideeëngoed te verbieden?
Zo je iemand weet die zulks prerogatief geniet, vertel me dan eens welke (goddelijke?) instantie hem of haar dit verleende, kwestie om daarginds ook eens aan te kloppen. Een beetje gratuit gezag is nooit weg. Dat is handiger in discussies: dan hoef je niet meer naar argumenten te zoeken......

Hanne · 16 november 2003, 19:40

Uw selectieve intolerantie bezorgt me braakneigingen Thomas. Iedereen in dit land heeft recht op een mening, ook de VB-kiezers.
Schop jezelf maar een geweten ... en schop je hersenen wakkeren ipv als een dom schaap je politiek correcte linkse partijdictator na te kwelen.

En probeer ook maar eens wat origineler te zijn. Is het uit intellectuele gemakzucht dat je elke VB-blokker uitscheldt voor nazi of fascist? Het is niet omdat jouw zogenaamde politiek correcte partijtenoren te laf zijn om bepaalde maaschappelijke problemen bij naam te noemen en aan te pakken, dat jij de haatpraat van die partijtenoren in koor moet nazingen.

Tjonge toch, het niveau van progressief en links reikt werkelijk niet verder dan de toogpraat van " hou het simpel " Steve Stevaert, de man die zijn volk oneliners leerde .... op Tic Tac niveau .

Distel · 16 november 2003, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Het extreem-rechtse Vlaams Blok is in se een ondemocratische partij. Ze weet dit echter handig te maskeren.
Zolang ze die maskerade volhouden -wat ze tot hiertoe voortreffelijk doen ? is er geen enkele reden om die partij te verbieden.

Vertel mij eens wie ooit het recht heeft, om een partij of ideeëngoed te verbieden?
Zo je iemand weet die zulks prerogatief geniet, vertel me dan eens welke (goddelijke?) instantie hem of haar dit verleende, kwestie om daarginds ook eens aan te kloppen. Een beetje gratuit gezag is nooit weg. Dat is handiger in discussies: dan hoef je niet meer naar argumenten te zoeken......

Haal die bijl nog maar eens boven.

jef · 16 november 2003, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Zijn we van plan om een schone stad als Antwerpen over te leveren aan een stelletje hooligans in maatpak?

De schone stad Antwerpen is al overgeleverd aan een stelletje ingevoerd crapuul.

Supe®Staaf · 16 november 2003, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Haal die bijl nog maar eens boven.

Ik heb scherpere wapens.

fernand · 16 november 2003, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Het extreem-rechtse Vlaams Blok is in se een ondemocratische partij. Ze weet dit echter handig te maskeren.
Zolang ze die maskerade volhouden -wat ze tot hiertoe voortreffelijk doen – is er geen enkele reden om die partij te verbieden.

De extreem linkse SP.a doet zich nog steeds voor als een arbeiderspartij. Maar ze is reeds lang een dictatoriale partij, welke alleen naar de pijpen danst van enkelingen, welke regelrechte dictators zijn.
Er is geen enkele reden om de SP.a te verbieden.
Hun voorzitter wordt niet democratich verkozen. Ze stelen geld van de belastingbetaler. Ze frouderen dat het een lieve lust is. En ze noemen zich zelf democraten. Tot mmord zijn ze zelf in staat. Vergeet niet dat de zaak Cools nog onder een Belgische socialistiche partij gebeurt is!

Metser, wat een gelul!

fernand · 16 november 2003, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Haal die bijl nog maar eens boven.

Ik heb scherpere wapens.

.45 .357 .44.40 .177 ?

Thomas · 16 november 2003, 19:55

Het blok wil er bij ons de zienswijze instampen dat haar illegale aanzetten tot racisme eigenlijk een vrije verwoording van meningen is, waarop eenieder hier recht moet hebben.

Een vrije mening over het uitsluiten van mensen die er anders uitzien, moet een aanzet tot politieke handelingen kunnen zijn, zelfs in een democratie, zo denkt men daar.

De rechten van het eigen volk, boven de mensenrechten, zei filip De Winter laatst nog. Een van zijn soortgenoten stelde nog dat het verdrag van de rechten van de mens een extreemlinks gedachtengoed vertegenwoordigd.

Hiermee erkend filip dat hem de mensenrechten geen zier interesseren.

Een racistische partij, die voorshrijft hoe DE ideale Vlaming eruit moet zien en die voorgeschreven vlaamse cultuur na haar overwinning als meerderheidspartij zal opleggen aan de mensen, is voor mij een fascistische partij.

De democratie misbruikend om een verlicht despotisme te vestigen en zelfs meer dan dat, moet toch een halt worden toegeroepen of niet?

Simplisme? De realiteit kan soms simpel zijn.

Bruno* · 16 november 2003, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Inderdaad, het cordon had overbodig geweest, als men het vlaams blok in de eerste plaats nooit als mogelijk te verkiezen politieke partij had toegelaten. Helaas redeneerde men toen dat een fascistisch gedachtengoed weinig kans zou hebben op veel kiezers.

De werkelijkheid bleek anders. Vroeger schopte de pastoor de traditionele dorpsbewoners nog een geweten, maar door het verdwijnen van het katholieke juk is hun elke verdraagzaamheid vreemd geworden.

De vreemdeling heeft het gedaan. Hij die hier pas aankomt, is de grote boosdoener van al wat hier decenia foutloopt. In die logica gaan heel wat extreemrechtse kiezers mee.
Eigen leven eerst, dat van een ander interesseert mij geen zier.
Zo redeneert een doorgewinterde blokker.
Hij ziet zijn boerenegoisme eindelijk verwoord bij die durvers van het blok. Einde van alle correctheid. De naastenliefde heeft afgedaan. De eigenliefde doet zijn intrede.

De kiezers voor de platte politiek moeten dus weer een geweten geschopt worden. En deze keer niet door de kerk, omdat daarvan de invloed totaal tot nul herleid is, maar door media, die democratisch uitleggen aan diegenen die misleid werden, waarom men van plan is om het blok op termijn buiten de wet te plaatsen. Wij zijn te tolerant geweest tav deze onverdraagzaamheidspredikers en demagogen.

Zijn we van plan om een schone stad als Antwerpen over te leveren aan een stelletje hooligans in maatpak?

Bwah, verbied die mannen gewoon. Kwestie van uit zelfbescherming

Distel · 16 november 2003, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Haal die bijl nog maar eens boven.

Ik heb scherpere wapens.

Is het nog Halloween?

Supe®Staaf · 16 november 2003, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Haal die bijl nog maar eens boven.

Ik heb scherpere wapens.

.45 .357 .44.40 .177 ?

Is dat mijn fameuze IP-nummer?

16 november 2003, 19:07	#1
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	Inderdaad, het cordon had overbodig geweest, als men het vlaams blok in de eerste plaats nooit als mogelijk te verkiezen politieke partij had toegelaten. Helaas redeneerde men toen dat een fascistisch gedachtengoed weinig kans zou hebben op veel kiezers. De werkelijkheid bleek anders. Vroeger schopte de pastoor de traditionele dorpsbewoners nog een geweten, maar door het verdwijnen van het katholieke juk is hun elke verdraagzaamheid vreemd geworden. De vreemdeling heeft het gedaan. Hij die hier pas aankomt, is de grote boosdoener van al wat hier decenia foutloopt. In die logica gaan heel wat extreemrechtse kiezers mee. Eigen leven eerst, dat van een ander interesseert mij geen zier. Zo redeneert een doorgewinterde blokker. Hij ziet zijn boerenegoisme eindelijk verwoord bij die durvers van het blok. Einde van alle correctheid. De naastenliefde heeft afgedaan. De eigenliefde doet zijn intrede. De kiezers voor de platte politiek moeten dus weer een geweten geschopt worden. En deze keer niet door de kerk, omdat daarvan de invloed totaal tot nul herleid is, maar door media, die democratisch uitleggen aan diegenen die misleid werden, waarom men van plan is om het blok op termijn buiten de wet te plaatsen. Wij zijn te tolerant geweest tav deze onverdraagzaamheidspredikers en demagogen. Zijn we van plan om een schone stad als Antwerpen over te leveren aan een stelletje hooligans in maatpak? __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).

16 november 2003, 19:13	#2
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Uw heimwee naar autoritaire, dictatoriale nonsensverkopers zoals uw nonkel pastoor, maakt de rest van uw betoog niet al te geloofwaardig. De media uitroepen tot politiek geweten doet me huiveren: ik heb geen zin om me door rukkers van VRT of VTM te laten brainwashen of mijn denken te laten sturen. Uw selectieve (in)tolerantie tegenover bepaalde meningen (zie ook uw onderschrift) staat me geen bollen aan. Waar haal jij het gezag vandaan om te bepalen wie wat mag denken of verkondigen? Op weg naar Demaskes van uw ezel gestuikt, verblind door het flitsen van een verkeerscamera ofzo? __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

16 november 2003, 19:17	#3
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik sluit mij bij Superstaaf aan (wat krijgen we nu??? ). __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

16 november 2003, 19:55	#17
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	Het blok wil er bij ons de zienswijze instampen dat haar illegale aanzetten tot racisme eigenlijk een vrije verwoording van meningen is, waarop eenieder hier recht moet hebben. Een vrije mening over het uitsluiten van mensen die er anders uitzien, moet een aanzet tot politieke handelingen kunnen zijn, zelfs in een democratie, zo denkt men daar. De rechten van het eigen volk, boven de mensenrechten, zei filip De Winter laatst nog. Een van zijn soortgenoten stelde nog dat het verdrag van de rechten van de mens een extreemlinks gedachtengoed vertegenwoordigd. Hiermee erkend filip dat hem de mensenrechten geen zier interesseren. Een racistische partij, die voorshrijft hoe DE ideale Vlaming eruit moet zien en die voorgeschreven vlaamse cultuur na haar overwinning als meerderheidspartij zal opleggen aan de mensen, is voor mij een fascistische partij. De democratie misbruikend om een verlicht despotisme te vestigen en zelfs meer dan dat, moet toch een halt worden toegeroepen of niet? Simplisme? De realiteit kan soms simpel zijn. __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).

16 november 2003, 19:33	#8
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Het extreem-rechtse Vlaams Blok is in se een ondemocratische partij. Ze weet dit echter handig te maskeren. Zolang ze die maskerade volhouden -wat ze tot hiertoe voortreffelijk doen – is er geen enkele reden om die partij te verbieden.

16 november 2003, 19:40	#11
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	Uw selectieve intolerantie bezorgt me braakneigingen Thomas. Iedereen in dit land heeft recht op een mening, ook de VB-kiezers. Schop jezelf maar een geweten ... en schop je hersenen wakkeren ipv als een dom schaap je politiek correcte linkse partijdictator na te kwelen. En probeer ook maar eens wat origineler te zijn. Is het uit intellectuele gemakzucht dat je elke VB-blokker uitscheldt voor nazi of fascist? Het is niet omdat jouw zogenaamde politiek correcte partijtenoren te laf zijn om bepaalde maaschappelijke problemen bij naam te noemen en aan te pakken, dat jij de haatpraat van die partijtenoren in koor moet nazingen. Tjonge toch, het niveau van progressief en links reikt werkelijk niet verder dan de toogpraat van " hou het simpel " Steve Stevaert, de man die zijn volk oneliners leerde .... op Tic Tac niveau .