Het Cordon Brokkelt Af

Patriot! · 16 november 2003, 18:25

In 1989 stonden mensen op de Berlijnse muur, instortend, symbolen van
onverdraagzaamheid in haar val meenemend. Vandaag brokkelt de muur die de
haat moet bedwingen, het cordon sanitaire, langzaam maar zeker af. CD&V,
N-VA of het VB, het maakte eigenlijk sowieso al niet veel verschil uit. Nu
verklaarde echter Pieter De Crem (CD&V): "Het Cordon is niets meer dan de
politieke levensverzekering van Agalev en de SP.a. (.) Als extreem-rechts
bij de volgende verkiezingen 25% haalt, blijft er maar 75% over om te
verdelen onder de democratische partijen. Als SP.a, Agalev en VLD dan niet
met ons willen onderhandelen staan we buitenspel". (DM, 12-11-03). De
separatistische CD&V geeft nu ook toe dat om de macht te bekomen ze bereid
zijn om samen te werken met wat ze zélf (!) een "ondemocratische" partij
noemen. Voor mensen en waarden zeker? Het schaamlapje: "het cordon is
contraproductief" wordt gebruikt om deze wansmakelijke stelling te
verdedigen.

Wat is het ver gekomen met de oude CVP. Van een gematigde centrumpartij naar
een bont allegaartje van neo-racisten (Sauwens, Vandenbrande, Grouwels)
en/of separatisten (Declerck,Decrem). Dit alles toont aan wat de B.U.B. al
veel eerder zegde, nl. dat er een frontvorming aan de uiterst-rechtse zijde
plaatsvindt (*De scheiding der geesten*). Plots lijkt het geen toeval meer
dat het VB "meer naar het centrum wilde opschuiven" (F. Dewinter). Zeer
grappig wordt dat, een samenwerking tussen een partij die het "establishment
van Laken" veracht en een andere die "niet aan de machten van de Koning gaat
raken" (snif). Neem daar nog de N-VA bij en langs Nederlandstalige kant is
de cirkel rond.

Begrijpelijk dat het VB, zij het met enig voorbehoud, de beslissing
toejuicht.

Laten we besluiten met de woorden van VB-voorzitter Frank Vanhecke:

"In het parlement was en is het cordon voor paars(groen) daarnaast hét
chantagemiddel t.o.v. de CD&V om de oppositie verdeeld te houden en
paars(groen) vrij spel te laten." (vreemd toch, het Cordon werd begin jaren
'90 opgericht bepalend dat geen partij op welk vlak/niveau dan ook met het
Vlaams Blok mag samenwerken...pittig detail: de machtspartij van dienst was
toen de...CVP)

"Ook dat heeft de CD&V eindelijk ingezien. Leterme en De Crem weten nu wat
de gevolgen van dit alles zijn : ze dreigen zelf in een cordon sanitaire te
raken."

Laten we er nog aan toevoegen: En dat is maar goed ook!

ancapa · 16 november 2003, 22:45

Weet je wat de Duitsers zeiden in 1991 ? Hadden we dat geweten, hadden we de Muur niet afgebroken maar hem gebouwd van het Noorden tot helemaal in het Zuiden en twee keer zo hoog !

Als je de crisis bekijkt waar Duitsland sindsdien in zwalpt en ook criminaliteit uit het Oosten in kaart brengt zal die uitspraak duidelijk worden zeker

Veel Ossterse landen willen bij de EU komen voor de grote diepe putten te vullen met euro's... miljoenen en miljarden euro's

die wij zullen ophoesten

jef · 16 november 2003, 22:50

Juist, Kohl heeft gezegd dat de eenmaking de Duitsers geen mark zou kosten. Wij hebben familie wonen in Duitsland en het heeft de bevolking al veel geld gekost. Zoals hier Pinochio, belastingsverlaging belooft en toch meer moet betalen.

Seba · 16 november 2003, 23:54

Citaat:

De
separatistische CD&V geeft nu ook toe dat om de macht te bekomen ze bereid
zijn om samen te werken met wat ze zélf (!) een "ondemocratische" partij
noemen. Voor mensen en waarden zeker? Het schaamlapje: "het cordon is
contraproductief" wordt gebruikt om deze wansmakelijke stelling te
verdedigen.

Nog een BUB'er die een nogal rare interpretatie heeft: De Crem en Leterme hebben uitdrukkelijk gezegd geen coalitie en/of kartel met het Blok te vormen, en komt dan doodleuk zelf tot de conclusie dat de CD&V zou willen samenwerken om de macht te bekomen (maw kartel), dat zijn dus pure nonsens

sensation · 17 november 2003, 01:52

Read my signature...

Ik snap niet dat een zinnig mens, het cordon sanitaire democratisch kan vinden.

700.000 kiezers uitsluiten. indien je niet akkoord gaat met de standpunten van het blok dan stem je tegen, of debatteer je erover, ...

gewoon het blok op voorhand uitsluiten is belachelijk en zelfs kinderachtig, ik snap niet dat politiekers de dag van vandaag zo'n broekschijters zijn dat ze geen confrontatie durven aangaan met een partij die er andere gedachten op nahoudt dan hun ... samen met 700.000 kiezers.

I rest my case ...

Nitroke · 17 november 2003, 03:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sensation

Read my signature...

700.000 kiezers uitsluiten.

Je mag er zelfs 767.605 van maken

Knuppel · 17 november 2003, 09:38

Citaat:

Nu verklaarde echter Pieter De Crem (CD&V): "Het Cordon is niets meer dan de politieke levensverzekering van Agalev en de SP.a. (.) Als extreem-rechts bij de volgende verkiezingen 25% haalt, blijft er maar 75% over om te verdelen onder de democratische partijen. Als SP.a, Agalev en VLD dan niet met ons willen onderhandelen staan we buitenspel".

Zoals ik al zei, wedt de CD&V (voorlopig) nog op twee paarden. Ze hoopt stilletjes toch nog eens 'uitverkoren' te worden door de 'Socialisten' of 'Liberalen'.
Moest dat echter NIET zo zijn, dan houdt niets de CD&V nog tegen het cordon te doorbreken. Intussen vrijen ze al het Blok op door te beweren dat ze diens 'goede voorstellen' niet langer zullen afketsen maar steunen.
Eindelijk een normale, democratische reflex als je het mij vraagt.
Verstandig ook, want indien het stemrecht voor migranten er, tegen de wil van de 'domme' kiezer in, wordt doorgemangeld dan zou die 'domme burger' er wel eens voor kunnen zorgen dat het gecordonairde Blok naar het hoogste, politiek schavotje gecatapulteerd wordt.

giserke · 17 november 2003, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Nu verklaarde echter Pieter De Crem (CD&V): "Het Cordon is niets meer dan de politieke levensverzekering van Agalev en de SP.a. (.) Als extreem-rechts bij de volgende verkiezingen 25% haalt, blijft er maar 75% over om te verdelen onder de democratische partijen. Als SP.a, Agalev en VLD dan niet met ons willen onderhandelen staan we buitenspel".

Zoals ik al zei, wedt de CD&V (voorlopig) nog op twee paarden. Ze hoopt stilletjes toch nog eens 'uitverkoren' te worden door de 'Socialisten' of 'Liberalen'.
Moest dat echter NIET zo zijn, dan houdt niets de CD&V nog tegen het cordon te doorbreken. Intussen vrijen ze al het Blok op door te beweren dat ze diens 'goede voorstellen' niet langer zullen afketsen maar steunen.
Eindelijk een normale, democratische reflex als je het mij vraagt.
Verstandig ook, want indien het stemrecht voor migranten er, tegen de wil van de 'domme' kiezer in, wordt doorgemangeld dan zou die 'domme burger' er wel eens voor kunnen zorgen dat het gecordonairde Blok naar het hoogste, politiek schavotje gecatapulteerd wordt.

knuppelken, ons Morelken gisteren op dezevendedag gezien? Dat heeft mij ferm deugt gedaan. de spiritisten en de spasten hebben een ferm pak rammel gekregen!

Zeno! · 17 november 2003, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

knuppelken, ons Morelken gisteren op dezevendedag gezien? Dat heeft mij ferm deugt gedaan. de spiritisten en de spasten hebben een ferm pak rammel gekregen!

Idd! Niet alleen een bijzonder knappe verschijning

, maar ook niet op haar verstandig mondje gevallen!! Chapeau!

Go N-VA!

8)

Confucius · 17 november 2003, 17:05

Ik moet zeggen dat deze mevrouw ook bij mij een gunstige indruk nagelaten heeft en met verstandige argumenten kwam in tegenstelling tot de demagogie die door de andere panel leden gebruikt werd.

Rudy Van Nespen · 17 november 2003, 17:06

Eindelijk eens een meiske van een andere partij die zegt wat het Liberaal Appel al een jaar zegt!

ancapa · 17 november 2003, 20:29

Delcroix schiet cordon af !

"De voorbije week ontstond nogmaals een politico-mediatieke opstoot over het cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok. Dergelijke opwellingen vinden meestal hun oorsprong in vooringenomenheid, frustratie en/of jaloezie." Dat schrijft Leo Delcroix in een vernietigend opiniestuk van De Tijd.

Met die scherpe inleiding is de toon gezet en verwacht mag worden dat de vrije tribune van Delcroix het nodige stof zal doen opwaaien. Niet alleen in de rangen van de CD&V maar ook ver daarbuiten.

Delcroix slaat nagels met koppen: "De pogingen om het Vlaams Blok de publieke partijfinanciering te ontnemen zijn een democratie onwaardig. De pogingen om via het gerecht het Vlaams Blok te neutraliseren, zijn een rechtsstaat onwaardig. De pogingen op enkele maanden voor de regionale verkiezingen om de bestaande procedures in Brussel te wijzigen om een eventuele machtsdeelname van het Vlaams blok te verhinderen, zijn een Europese hoofdstad (en de zetel van het Europese Parlement) onwaardig."

Knuppel · 17 november 2003, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Nu verklaarde echter Pieter De Crem (CD&V): "Het Cordon is niets meer dan de politieke levensverzekering van Agalev en de SP.a. (.) Als extreem-rechts bij de volgende verkiezingen 25% haalt, blijft er maar 75% over om te verdelen onder de democratische partijen. Als SP.a, Agalev en VLD dan niet met ons willen onderhandelen staan we buitenspel".

Zoals ik al zei, wedt de CD&V (voorlopig) nog op twee paarden. Ze hoopt stilletjes toch nog eens 'uitverkoren' te worden door de 'Socialisten' of 'Liberalen'.
Moest dat echter NIET zo zijn, dan houdt niets de CD&V nog tegen het cordon te doorbreken. Intussen vrijen ze al het Blok op door te beweren dat ze diens 'goede voorstellen' niet langer zullen afketsen maar steunen.
Eindelijk een normale, democratische reflex als je het mij vraagt.
Verstandig ook, want indien het stemrecht voor migranten er, tegen de wil van de 'domme' kiezer in, wordt doorgemangeld dan zou die 'domme burger' er wel eens voor kunnen zorgen dat het gecordonairde Blok naar het hoogste, politiek schavotje gecatapulteerd wordt.

knuppelken, ons Morelken gisteren op dezevendedag gezien? Dat heeft mij ferm deugt gedaan. de spiritisten en de spasten hebben een ferm pak rammel gekregen!

Jammer dat ik dit heb gemist.
Ik had best die rammeling aan de spatisten willen zien.

Misschien dat 'Morelken' en welkome afwisseling wordt voor het al wat oudere boegbeeld van de N-VA, Frieda Brepoels.

Knuppel · 17 november 2003, 20:48

Terloops.
Wat gaat Geert Bourgeois doen als de stemming ter tafel komt van het stemrecht voor vreemdelingen?
Frieda vertelde me een poos geleden persoonlijk dat de N-VA dit pas zou mee goedkeuren indien de snelbelgwet zou worden teruggeschroefd. Dit lijkt niet te zullen gebeuren. Mag ik er dan van uit gaan dat de N-VA ook deze keer consequent zal handelen in overeenstemming met haar eerdere uitspraken?

Vlaamse Leeuw · 17 november 2003, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terloops.
Wat gaat Geert Bourgeois doen als de stemming ter tafel komt van het stemrecht voor vreemdelingen?
Frieda vertelde me een poos geleden persoonlijk dat de N-VA dit pas zou mee goedkeuren indien de snelbelgwet zou worden teruggeschroefd. Dit lijkt niet te zullen gebeuren. Mag ik er dan van uit gaan dat de N-VA ook deze keer consequent zal handelen in overeenstemming met haar eerdere uitspraken?

Inderdaad. Normaal gezien zou dit zo moeten gebeuren. Hopelijk stemt Geert Bourgeois tegen.

thePiano · 17 november 2003, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sensation

700.000 kiezers uitsluiten. indien je niet akkoord gaat met de standpunten van het blok dan stem je tegen, of debatteer je erover, ...

gewoon het blok op voorhand uitsluiten is belachelijk en zelfs kinderachtig, ik snap niet dat politiekers de dag van vandaag zo'n broekschijters zijn dat ze geen confrontatie durven aangaan met een partij die er andere gedachten op nahoudt dan hun ... samen met 700.000 kiezers.

I rest my case ...

Het Blok heeft zichzelf buitengesloten door haar 70-puntenplan te handhaven, en daarmee haar eigen kiezers maar wat voorgelogen.

pibo® · 17 november 2003, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sensation

700.000 kiezers uitsluiten. indien je niet akkoord gaat met de standpunten van het blok dan stem je tegen, of debatteer je erover, ...

gewoon het blok op voorhand uitsluiten is belachelijk en zelfs kinderachtig, ik snap niet dat politiekers de dag van vandaag zo'n broekschijters zijn dat ze geen confrontatie durven aangaan met een partij die er andere gedachten op nahoudt dan hun ... samen met 700.000 kiezers.

I rest my case ...

Het Blok heeft zichzelf buitengesloten door haar 70-puntenplan te handhaven, en daarmee haar eigen kiezers maar wat voorgelogen.

nope hugoke , het blok is een partij die opkomt voor haar mening en dus niet om de vijf botten van mening verandert

thePiano · 17 november 2003, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sensation

700.000 kiezers uitsluiten. indien je niet akkoord gaat met de standpunten van het blok dan stem je tegen, of debatteer je erover, ...

gewoon het blok op voorhand uitsluiten is belachelijk en zelfs kinderachtig, ik snap niet dat politiekers de dag van vandaag zo'n broekschijters zijn dat ze geen confrontatie durven aangaan met een partij die er andere gedachten op nahoudt dan hun ... samen met 700.000 kiezers.

I rest my case ...

Het Blok heeft zichzelf buitengesloten door haar 70-puntenplan te handhaven, en daarmee haar eigen kiezers maar wat voorgelogen.

nope hugoke , het blok is een partij die opkomt voor haar mening en dus niet om de vijf botten van mening verandert

Het Blok heeft in die 25 jaar ongeveer 12 keer haar partijprogramma herschreven, lees: afgezwakt, om justitie op het verkeerde been te zetten. Als ik hier kom aandragen met VB-partijstandpunten van 10 jaar geleden, worden ze woest hier.

filosoof · 18 november 2003, 02:43

Het zwartblok is toch zélf met zijn cordon santiaire begonnen: kijk maar op
http://www.thepiano.tk

Dus ze hebben erom gevraagd? ze zullen het krijgen, ook als het hen niet langer in hun kraampje past...

TOEN HET VLAAMS BLOK NOG ZELF EEN CORDON SANITAIRE HANDHAAFDE.

Als de democratische partijen in 1992 niet met het cordon sanitaire waren afgekomen, had het Vlaams Blok het wel zelf opgericht. Het verwijt dat het cordon sanitaire werd opgezet om het Vlaams Blok bij voorbaat uit te sluiten tot deelname aan de macht klopt, maar het heeft de partij zeker geen windeieren gelegd.

Zolang Karel Dillen het voor het zeggen had in de partij zou als het aan hem lag, de partij nooit deelnemen aan de macht. In de jaren tachtig tot begin jaren negentig haatte het VB de parlementaire democratie tot op het bot. Compromissen sluiten was het laatste wat de partij wilde. Karel Dillen: "...de partij zich ver weg van de vleespotten van de macht moet houden"

In het VB-Kaderblad van 1990a zegt Fideel De Volder het duidelijk: "Wie met ons wil 'onderhandelen', moet ons volledig programma tot het zijne (het hare) willen maken. Wijzelf geven niets prijs maar we zullen het noteren als onze tegenstrevers geleidelijk meer en meer ons programma zullen aanvaarden. Enkel ons eigen maximum zal blijven doorklinken als maximaal. Wij zijn niet de geprostitueerden van het 'beleid', wij nemen niet deel aan de 'macht'. Wij richten, normeren en beïnloeden het beleid van buitenaf en machtige achteloosheid zal ons vreemd blijven. Immers, de geschiedenis wordt bepaald door minderheden."

"Wie sterk is, blijft het sterkst door alleen te blijven, klonk het scherp en vastbesloten, "geen compromisvorming weze het parool. Nog minder met de Volksunie dan met alle andere partijen" (KB) (De Volder 1990b).

In de voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt uitvoerig gesproken over mogelijke coalitiebesprekingen. In het novembernummer van het kaderblad worden een aantal richtlijnen terzake gegeven (KB) (1993a): "Richtlijn 1: voor de verkiezingen zal de partij een aantal breekpunten naar voren schuiven die essentieel zijn bij mogelijke coalitiebesprekingen." In de derde richtlijn wordt geopteerd om zoveel mogelijk onder de eigen naam op te komen. Kartelvorming moet dan ook zoveel mogelijk vermeden worden. Richtlijn 6 geeft aan dat er een breekpuntennota op komst is. Coalitiebesprekingen moeten altijd op voorhand worden gemeld. Het Partijbestuur stuurt dan een waarnemer. In richtlijn 7 wordt aangegeven dat het partijbestuur bepaalt of er OCMW-stemmen mogen gegeven worden aan andere partijen. In richtlijn 9 wordt het profiel van de mandataris gegeven. Buiten enkele omschreven eigenschappen is trouw aan het programma ook vereist, en wordt er duidelijk vermeld: ".... men moet ervan op de hoogte zijn dat dit programma niet voor onderhandeling vatbaar is."

In het septembernummer van 1994 wordt nogmaals teruggekomen op het breekpuntenprogramma. Er wordt aangegeven dat het bestaat, en dat hierin de programmapunten worden opgesomd die hoe dan ook aan bod moeten komen in het bestuursakkoord van de coalitie waaraan het Vlaams Blok eventueel zou deelnemen. Nergens in het Kaderblad wordt inhoudelijk dieper ingegaan over welke breekpunten het gaat. Er is wel een uitvoerige bespreking aan gewijd in de partijraad van oktober (KB) (1994b). Daar verwoord Gerolf Annemans het duidelijk:
" Bij eventuele besprekingen dient men de lat zo hoog te leggen dat de anderen zullen weigeren."

En dit standpunt wordt nog eens herhaald in 1995: "In de praktijk is echter meermaals gebleken dat een radicale en rechtlijnige oppositiebeweging meer invloed op het beleid kan uitoefenen dan een partij die kost wat kost aan het beleid wil deelnemen. Het principe 'beter gevreesd dan bemind' geldt uiteraard ook in de politiek." (KB) (1995a).

HET CHARTER VAN HET CORDON SANITAIRE:
Geen samenwerking met het Vlaams Blok
Oorspronkelijke versie

Op 19 november 1992 werd in de Vlaamse Raad door alle partijen - met uitzondering van het Vlaams Blok - een resolutie goedgekeurd waarin het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok (gepubliceerd in juni ?92) inzake migranten scherp wordt veroordeeld.

In deze resolutie staat ondermeer te lezen dat het 70-puntenprogramma flagrant in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en met de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties.

De Vlaamse Raad stelde ook vast dat sommige voorstellen ervan ontleend zijn aan het programma in 50 punten van 16 november ?91 van het Front National en als oogmerk hebben migranten in een apartheidsgroep af te zonderen en stapsgewijs uit het maatschappelijk leven te verbannen, op dezelfde wijze als van 1933 af in nazi-Duitsland de Joodse medeburgers werden behandeld.

Om bovengenoemde reden verbind ik me ertoe geen politieke akkoorden af te sluiten of afspraken te maken met het Vlaams Blok, noch in het kader van democratische raden op het gemeentelijk, provinciaal, nationaal en Europees niveau, noch in het kader van de verkiezingen voor de genoemde niveaus.
Met oprechte dank aan The Piano!!

filosoof · 18 november 2003, 02:48

Van Cleemput. in DS nov 2003

Volgens de Vlaams Blokker heeft de partijtop het 70-puntenplan niet radicaal afgezworen. ,,Het 70-puntenplan is voltooid verleden tijd, zegt Dewinter, maar hij zweert het plan niet af. Hij weigert te zeggen dat het fout was'', schrijft Het voormalige Blok-kaderlid bevestigt dat het plan vanaf 1999 werd bijgestuurd om een vervolging wegens inbreuken op de wet op het racisme te vermijden.

16 november 2003, 18:25	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	In 1989 stonden mensen op de Berlijnse muur, instortend, symbolen van onverdraagzaamheid in haar val meenemend. Vandaag brokkelt de muur die de haat moet bedwingen, het cordon sanitaire, langzaam maar zeker af. CD&V, N-VA of het VB, het maakte eigenlijk sowieso al niet veel verschil uit. Nu verklaarde echter Pieter De Crem (CD&V): "Het Cordon is niets meer dan de politieke levensverzekering van Agalev en de SP.a. (.) Als extreem-rechts bij de volgende verkiezingen 25% haalt, blijft er maar 75% over om te verdelen onder de democratische partijen. Als SP.a, Agalev en VLD dan niet met ons willen onderhandelen staan we buitenspel". (DM, 12-11-03). De separatistische CD&V geeft nu ook toe dat om de macht te bekomen ze bereid zijn om samen te werken met wat ze zélf (!) een "ondemocratische" partij noemen. Voor mensen en waarden zeker? Het schaamlapje: "het cordon is contraproductief" wordt gebruikt om deze wansmakelijke stelling te verdedigen. Wat is het ver gekomen met de oude CVP. Van een gematigde centrumpartij naar een bont allegaartje van neo-racisten (Sauwens, Vandenbrande, Grouwels) en/of separatisten (Declerck,Decrem). Dit alles toont aan wat de B.U.B. al veel eerder zegde, nl. dat er een frontvorming aan de uiterst-rechtse zijde plaatsvindt (De scheiding der geesten). Plots lijkt het geen toeval meer dat het VB "meer naar het centrum wilde opschuiven" (F. Dewinter). Zeer grappig wordt dat, een samenwerking tussen een partij die het "establishment van Laken" veracht en een andere die "niet aan de machten van de Koning gaat raken" (snif). Neem daar nog de N-VA bij en langs Nederlandstalige kant is de cirkel rond. Begrijpelijk dat het VB, zij het met enig voorbehoud, de beslissing toejuicht. Laten we besluiten met de woorden van VB-voorzitter Frank Vanhecke: "In het parlement was en is het cordon voor paars(groen) daarnaast hét chantagemiddel t.o.v. de CD&V om de oppositie verdeeld te houden en paars(groen) vrij spel te laten." (vreemd toch, het Cordon werd begin jaren '90 opgericht bepalend dat geen partij op welk vlak/niveau dan ook met het Vlaams Blok mag samenwerken...pittig detail: de machtspartij van dienst was toen de...CVP) "Ook dat heeft de CD&V eindelijk ingezien. Leterme en De Crem weten nu wat de gevolgen van dit alles zijn : ze dreigen zelf in een cordon sanitaire te raken." Laten we er nog aan toevoegen: En dat is maar goed ook! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

16 november 2003, 22:45	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Weet je wat de Duitsers zeiden in 1991 ? Hadden we dat geweten, hadden we de Muur niet afgebroken maar hem gebouwd van het Noorden tot helemaal in het Zuiden en twee keer zo hoog ! Als je de crisis bekijkt waar Duitsland sindsdien in zwalpt en ook criminaliteit uit het Oosten in kaart brengt zal die uitspraak duidelijk worden zeker Veel Ossterse landen willen bij de EU komen voor de grote diepe putten te vullen met euro's... miljoenen en miljarden euro's die wij zullen ophoesten __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

17 november 2003, 01:52	#5
sensation Vreemdeling Geregistreerd: 17 november 2003 Berichten: 1	Read my signature... Ik snap niet dat een zinnig mens, het cordon sanitaire democratisch kan vinden. 700.000 kiezers uitsluiten. indien je niet akkoord gaat met de standpunten van het blok dan stem je tegen, of debatteer je erover, ... gewoon het blok op voorhand uitsluiten is belachelijk en zelfs kinderachtig, ik snap niet dat politiekers de dag van vandaag zo'n broekschijters zijn dat ze geen confrontatie durven aangaan met een partij die er andere gedachten op nahoudt dan hun ... samen met 700.000 kiezers. I rest my case ... __________________ Gedaan met het Cordon Sanitaire ... 767.605 kiezers in de kou ...

17 november 2003, 17:05	#10
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Ik moet zeggen dat deze mevrouw ook bij mij een gunstige indruk nagelaten heeft en met verstandige argumenten kwam in tegenstelling tot de demagogie die door de andere panel leden gebruikt werd. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

17 november 2003, 17:06	#11
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Eindelijk eens een meiske van een andere partij die zegt wat het Liberaal Appel al een jaar zegt! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

16 november 2003, 22:50	#3
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Juist, Kohl heeft gezegd dat de eenmaking de Duitsers geen mark zou kosten. Wij hebben familie wonen in Duitsland en het heeft de bevolking al veel geld gekost. Zoals hier Pinochio, belastingsverlaging belooft en toch meer moet betalen.

17 november 2003, 20:29	#12
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Delcroix schiet cordon af ! "De voorbije week ontstond nogmaals een politico-mediatieke opstoot over het cordon sanitaire tegen het Vlaams Blok. Dergelijke opwellingen vinden meestal hun oorsprong in vooringenomenheid, frustratie en/of jaloezie." Dat schrijft Leo Delcroix in een vernietigend opiniestuk van De Tijd. Met die scherpe inleiding is de toon gezet en verwacht mag worden dat de vrije tribune van Delcroix het nodige stof zal doen opwaaien. Niet alleen in de rangen van de CD&V maar ook ver daarbuiten. Delcroix slaat nagels met koppen: "De pogingen om het Vlaams Blok de publieke partijfinanciering te ontnemen zijn een democratie onwaardig. De pogingen om via het gerecht het Vlaams Blok te neutraliseren, zijn een rechtsstaat onwaardig. De pogingen op enkele maanden voor de regionale verkiezingen om de bestaande procedures in Brussel te wijzigen om een eventuele machtsdeelname van het Vlaams blok te verhinderen, zijn een Europese hoofdstad (en de zetel van het Europese Parlement) onwaardig." __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

17 november 2003, 20:48	#14
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Terloops. Wat gaat Geert Bourgeois doen als de stemming ter tafel komt van het stemrecht voor vreemdelingen? Frieda vertelde me een poos geleden persoonlijk dat de N-VA dit pas zou mee goedkeuren indien de snelbelgwet zou worden teruggeschroefd. Dit lijkt niet te zullen gebeuren. Mag ik er dan van uit gaan dat de N-VA ook deze keer consequent zal handelen in overeenstemming met haar eerdere uitspraken? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 november 2003, 02:43	#19
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Het zwartblok is toch zélf met zijn cordon santiaire begonnen: kijk maar op http://www.thepiano.tk Dus ze hebben erom gevraagd? ze zullen het krijgen, ook als het hen niet langer in hun kraampje past... TOEN HET VLAAMS BLOK NOG ZELF EEN CORDON SANITAIRE HANDHAAFDE. Als de democratische partijen in 1992 niet met het cordon sanitaire waren afgekomen, had het Vlaams Blok het wel zelf opgericht. Het verwijt dat het cordon sanitaire werd opgezet om het Vlaams Blok bij voorbaat uit te sluiten tot deelname aan de macht klopt, maar het heeft de partij zeker geen windeieren gelegd. Zolang Karel Dillen het voor het zeggen had in de partij zou als het aan hem lag, de partij nooit deelnemen aan de macht. In de jaren tachtig tot begin jaren negentig haatte het VB de parlementaire democratie tot op het bot. Compromissen sluiten was het laatste wat de partij wilde. Karel Dillen: "...de partij zich ver weg van de vleespotten van de macht moet houden" In het VB-Kaderblad van 1990a zegt Fideel De Volder het duidelijk: "Wie met ons wil 'onderhandelen', moet ons volledig programma tot het zijne (het hare) willen maken. Wijzelf geven niets prijs maar we zullen het noteren als onze tegenstrevers geleidelijk meer en meer ons programma zullen aanvaarden. Enkel ons eigen maximum zal blijven doorklinken als maximaal. Wij zijn niet de geprostitueerden van het 'beleid', wij nemen niet deel aan de 'macht'. Wij richten, normeren en beïnloeden het beleid van buitenaf en machtige achteloosheid zal ons vreemd blijven. Immers, de geschiedenis wordt bepaald door minderheden." "Wie sterk is, blijft het sterkst door alleen te blijven, klonk het scherp en vastbesloten, "geen compromisvorming weze het parool. Nog minder met de Volksunie dan met alle andere partijen" (KB) (De Volder 1990b). In de voorbereiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994 wordt uitvoerig gesproken over mogelijke coalitiebesprekingen. In het novembernummer van het kaderblad worden een aantal richtlijnen terzake gegeven (KB) (1993a): "Richtlijn 1: voor de verkiezingen zal de partij een aantal breekpunten naar voren schuiven die essentieel zijn bij mogelijke coalitiebesprekingen." In de derde richtlijn wordt geopteerd om zoveel mogelijk onder de eigen naam op te komen. Kartelvorming moet dan ook zoveel mogelijk vermeden worden. Richtlijn 6 geeft aan dat er een breekpuntennota op komst is. Coalitiebesprekingen moeten altijd op voorhand worden gemeld. Het Partijbestuur stuurt dan een waarnemer. In richtlijn 7 wordt aangegeven dat het partijbestuur bepaalt of er OCMW-stemmen mogen gegeven worden aan andere partijen. In richtlijn 9 wordt het profiel van de mandataris gegeven. Buiten enkele omschreven eigenschappen is trouw aan het programma ook vereist, en wordt er duidelijk vermeld: ".... men moet ervan op de hoogte zijn dat dit programma niet voor onderhandeling vatbaar is." In het septembernummer van 1994 wordt nogmaals teruggekomen op het breekpuntenprogramma. Er wordt aangegeven dat het bestaat, en dat hierin de programmapunten worden opgesomd die hoe dan ook aan bod moeten komen in het bestuursakkoord van de coalitie waaraan het Vlaams Blok eventueel zou deelnemen. Nergens in het Kaderblad wordt inhoudelijk dieper ingegaan over welke breekpunten het gaat. Er is wel een uitvoerige bespreking aan gewijd in de partijraad van oktober (KB) (1994b). Daar verwoord Gerolf Annemans het duidelijk: " Bij eventuele besprekingen dient men de lat zo hoog te leggen dat de anderen zullen weigeren." En dit standpunt wordt nog eens herhaald in 1995: "In de praktijk is echter meermaals gebleken dat een radicale en rechtlijnige oppositiebeweging meer invloed op het beleid kan uitoefenen dan een partij die kost wat kost aan het beleid wil deelnemen. Het principe 'beter gevreesd dan bemind' geldt uiteraard ook in de politiek." (KB) (1995a). HET CHARTER VAN HET CORDON SANITAIRE: Geen samenwerking met het Vlaams Blok Oorspronkelijke versie Op 19 november 1992 werd in de Vlaamse Raad door alle partijen - met uitzondering van het Vlaams Blok - een resolutie goedgekeurd waarin het 70-puntenprogramma van het Vlaams Blok (gepubliceerd in juni ?92) inzake migranten scherp wordt veroordeeld. In deze resolutie staat ondermeer te lezen dat het 70-puntenprogramma flagrant in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en met de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties. De Vlaamse Raad stelde ook vast dat sommige voorstellen ervan ontleend zijn aan het programma in 50 punten van 16 november ?91 van het Front National en als oogmerk hebben migranten in een apartheidsgroep af te zonderen en stapsgewijs uit het maatschappelijk leven te verbannen, op dezelfde wijze als van 1933 af in nazi-Duitsland de Joodse medeburgers werden behandeld. Om bovengenoemde reden verbind ik me ertoe geen politieke akkoorden af te sluiten of afspraken te maken met het Vlaams Blok, noch in het kader van democratische raden op het gemeentelijk, provinciaal, nationaal en Europees niveau, noch in het kader van de verkiezingen voor de genoemde niveaus. Met oprechte dank aan The Piano!!

18 november 2003, 02:48	#20
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Van Cleemput. in DS nov 2003 Volgens de Vlaams Blokker heeft de partijtop het 70-puntenplan niet radicaal afgezworen. ,,Het 70-puntenplan is voltooid verleden tijd, zegt Dewinter, maar hij zweert het plan niet af. Hij weigert te zeggen dat het fout was'', schrijft Het voormalige Blok-kaderlid bevestigt dat het plan vanaf 1999 werd bijgestuurd om een vervolging wegens inbreuken op de wet op het racisme te vermijden.