Een heer in het verkeer?

Tantist · 7 januari 2007, 10:56

Wat vind jij van het weggedrag van uw medemens? Ik vind dat er tegenwoordig echt wel boeren op de weg zitten.

Wat kunnen we doen om de onnozelaars op de weg wat manieren bij te brengen? Boetes? Of verplichte cursussen na verloop van tijd?

C uit W · 7 januari 2007, 11:27

Een hele reeks aangevinkt, maar bij andere ook nog: autolichten die gewoon te fel zijn, of ze nu voor (naar u toe dus

) of achter u rijden, dat je verblind wordt.

Rene Artois · 7 januari 2007, 11:31

Tip : oversteken is niet hetzelfde als voorbijsteken.

jurgen79 · 7 januari 2007, 11:54

Ik erger mij aan alles wat in mijne weg komt op de baan en te traag gaat.

Flippend Rund · 7 januari 2007, 11:59

Ik erger mij enorm als ik iemand in mijn gat krijg op een baan waar je 90 mag rijden, en waar ik op mijn gemakje, veilig en rustig 80 aan het rijden ben

Heeft hij de verkeersregels soms niet begrepen? Een bord met "90" wil niet zeggen dat je 90 MOET rijden.

En waar moet die idioot nu zo dringend zijn? Kon hij niet gewoon 5 minuten vroeger vertrekken? Denkt die nu echt dat al zijn gehos en gehaast hem vooruit zal helpen? Moest dat zo zijn, dan was hij al lang gearriveerd.

You know who you are.

C uit W · 7 januari 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik erger mij enorm als ik iemand in mijn gat krijg op een baan waar je 90 mag rijden, en waar ik op mijn gemakje, veilig en rustig 80 aan het rijden ben

Waar moet die idioot nu zo dringend zijn? Kon hij niet gewoon 5 minuten vroeger vetrekken?

Als je dan in die auto kijkt blijkt het altijd zo'n onbenullig mannetje te zijn

Ga met de fiets he, als ge toch niet voort kunt doen.
Of pak de trein of bus als het ver weg is.

Flippend Rund · 7 januari 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ga met de fiets he, als ge toch niet voort kunt doen.
Of pak de trein of bus als het ver weg is.

Ha kijk, de eerste dient zich al aan

Ja kijk, 80 is nu toch net weer iets veiliger dan 90. Ik ben enkel bezorgd om uw kinderen.

_____________________________
Wil je met rasse schreden vooruit gaan, ga dan op je gemak
De Tao van Flippend Rund, 4200

Den Bal · 7 januari 2007, 12:10

Geen rekening houden met ononderbroken witte lijnen. Dronken achter het stuur. Niets van andere chauffeurs aantrekken. En nog veel meer.

Sfax · 7 januari 2007, 12:24

Richtingaanwijzers die in optie geleverd worden, 2de of 3de rijvak-plakkers, mensen die het nodig vinden met slecht afgestelde lichten en zelfs grootlicht rond te rijden, mensen die bij het minste beetje op hun rem gaan staan, mensen die niet doorhebben dat een oprit bij een snelweg dient om gas te geven,... het zullen zowat de meest voorkomende ergernissen zijn. Vrachtwagens zorgen raar genoeg zelden voor ergernissen.

maddox · 7 januari 2007, 12:31

Traag- en snelrijders bumperklevers en afsnijders.

Op 2de rang de nieuwe Xenonlampen en grootlichtrijders. Ik zie graag wat er gebeurd op de baan, niet verblind wezende.

Khonnor · 7 januari 2007, 12:35

de topper... vrachtwagens die voorbijsteken tout court.

weg ermee! ik heb geen zin om minuten aan een stuk achter ne vrachtwagen te blijven plakken omdat die onnozelaar beslist heeft om een rij van camions die net één km per uur trager rijden voorbij te steken...

schaduwrijk · 7 januari 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

de topper... vrachtwagens die voorbijsteken tout court.

weg ermee! ik heb geen zin om minuten aan een stuk achter ne vrachtwagen te blijven plakken omdat die onnozelaar beslist heeft om een rij van camions die net één km per uur trager rijden voorbij te steken...

wepha!

jurgen79 · 7 januari 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik erger mij enorm als ik iemand in mijn gat krijg op een baan waar je 90 mag rijden, en waar ik op mijn gemakje, veilig en rustig 80 aan het rijden ben

Heeft hij de verkeersregels soms niet begrepen? Een bord met "90" wil niet zeggen dat je 90 MOET rijden.

En waar moet die idioot nu zo dringend zijn? Kon hij niet gewoon 5 minuten vroeger vertrekken? Denkt die nu echt dat al zijn gehos en gehaast hem vooruit zal helpen? Moest dat zo zijn, dan was hij al lang gearriveerd.

You know who you are.

90 is 90...is niet 80!

C uit W · 7 januari 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ha kijk, de eerste dient zich al aan

Ja kijk, 80 is nu toch net weer iets veiliger dan 90. Ik ben enkel bezorgd om uw kinderen.

Als ge nie veilig kunt rijden aan 90, moet je je niet op de openbare weg begeven, want je bent een gevaar.
Pak dus maar de trein.

En ik heb geen kinderen, ben daar te jong voor.

Tavek · 7 januari 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik erger mij enorm als ik iemand in mijn gat krijg op een baan waar je 90 mag rijden, en waar ik op mijn gemakje, veilig en rustig 80 aan het rijden ben

Heeft hij de verkeersregels soms niet begrepen? Een bord met "90" wil niet zeggen dat je 90 MOET rijden.

En waar moet die idioot nu zo dringend zijn? Kon hij niet gewoon 5 minuten vroeger vertrekken? Denkt die nu echt dat al zijn gehos en gehaast hem vooruit zal helpen? Moest dat zo zijn, dan was hij al lang gearriveerd.

You know who you are.

Gatrijden is hoogst irritant. Mensen moeten eens leren afstand te houden. Ik rij vaak 70 op een baan waar ge 70 moogt, en nog zitten ze met horden op maar enkele meters achter mij....

Tavek · 7 januari 2007, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Als ge nie veilig kunt rijden aan 90, moet je je niet op de openbare weg begeven, want je bent een gevaar.
Pak dus maar de trein.

En ik heb geen kinderen, ben daar te jong voor.

Ik hoop dat ze u nooit een rijbewijs geven, of ten minste zo snel mogelijk afnemen. Zo eentje waar het altijd te traag voor is zeker ?

C uit W · 7 januari 2007, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik hoop dat ze u nooit een rijbewijs geven, of ten minste zo snel mogelijk afnemen. Zo eentje waar het altijd te traag voor is zeker ?

Helemaal niet, maar als je 90 mag, rij dan 90, zo heb je tenminste vlot verkeer.

araneus · 7 januari 2007, 15:22

Snelheid is niet gevaarlijk, het kan de gevolgen van een ongeval wel erger maken. Nu wordt dikwijls als oorzaak van het ongeval snelheid aangegeven. Heel dikwijls is het iets anders, te dikwijls totale onkunde van de chauffeur. De nieuwe rijopleiding gaat daar zekers niets aan veranderen.
De snelheidsbeperkingen zijn inderdaad max. snelheden en geen adviessnelheden. Helaas hebben de huidige snelheidsbeperkingen in Vlaanderen niets meer te maken met veiligheid. Ze worden zeer arbitrair toegekend en eerder geoptimaliseerd naar legale struikroverij.

Bovendien krijg ik de indruk dat er inderdaad nu geopteerd wordt om max. snelheden als adviessnelheden te interpreteren. Helaas is het zo simpel niet, snelheid dient aangepast te worden aan conditie van de weg, voertuig, verkeersdrukte, ... Een bordje in een scherpe bocht met 50 heeft dan ook geen zin. Er bestaan gevaarsborden die een scherpe bocht aangeven, het is aan de chauffeur om dan een gepaste snelheid te kiezen. Kan hij dat niet dan verdient hij geen rijbewijs !

Waar erger ik mij het meest aan in het verkeer ? De belachelijke verkeerswetgeving in België, ontstaan door jaren geknoei door rood krapuul.

Flippend Rund · 7 januari 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Helemaal niet, maar als je 90 mag, rij dan 90, zo heb je tenminste vlot verkeer.

Vlotte doorstroming heeft niet veel te maken met hoge snelheid. Waarom organiseert men soms blokrijden?

C uit W · 7 januari 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Vlotte doorstroming heeft niet veel te maken met hoge snelheid. Waarom organiseert men soms blokrijden?

Aan dezelfde snelheid dus.
En aangezien er geen reden is om overdreven traag te rijden, doe het dan niet.

Bekijk resultaten enquête: Waar erger jij je aan in het verkeer?
te snel rijden	19	25,68%
te traag rijden op autosnelweg	28	37,84%
niet pinken	41	55,41%
rechts oversteken	19	25,68%
blijven rijden in 2e vak	30	40,54%
ouwe venten die 50 rijden waar je 90 mag en niet kan oversteken	40	54,05%
mensen die in je gat zitten te rijden	40	54,05%
tegenliggers met grootlichten	34	45,95%
auto oversteekt en komt dan traag voor je rijden	26	35,14%
vrachtwagens die oversteken, ook bij regenweer	26	35,14%
wagens die in een file om de twee seconden van vak wisselen	31	41,89%
mensen die door het rood rijden	26	35,14%
laagvliegers die aan 180 per uur zitten te knipperen naar links als jij oversteekt op het derde	25	33,78%
GSM'en	19	25,68%
nog iets anders, nl...	16	21,62%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 74. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2007, 10:56	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Een heer in het verkeer? Wat vind jij van het weggedrag van uw medemens? Ik vind dat er tegenwoordig echt wel boeren op de weg zitten. Wat kunnen we doen om de onnozelaars op de weg wat manieren bij te brengen? Boetes? Of verplichte cursussen na verloop van tijd? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

7 januari 2007, 11:27	#2
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Een hele reeks aangevinkt, maar bij andere ook nog: autolichten die gewoon te fel zijn, of ze nu voor (naar u toe dus ) of achter u rijden, dat je verblind wordt. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

7 januari 2007, 11:59	#5
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Ik erger mij enorm als ik iemand in mijn gat krijg op een baan waar je 90 mag rijden, en waar ik op mijn gemakje, veilig en rustig 80 aan het rijden ben Heeft hij de verkeersregels soms niet begrepen? Een bord met "90" wil niet zeggen dat je 90 MOET rijden. En waar moet die idioot nu zo dringend zijn? Kon hij niet gewoon 5 minuten vroeger vertrekken? Denkt die nu echt dat al zijn gehos en gehaast hem vooruit zal helpen? Moest dat zo zijn, dan was hij al lang gearriveerd. You know who you are. Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 7 januari 2007 om 12:15.

7 januari 2007, 12:31	#10
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.449	Traag- en snelrijders bumperklevers en afsnijders. Op 2de rang de nieuwe Xenonlampen en grootlichtrijders. Ik zie graag wat er gebeurd op de baan, niet verblind wezende. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 januari 2007, 11:31	#3
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Tip : oversteken is niet hetzelfde als voorbijsteken.

7 januari 2007, 11:54	#4
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	Ik erger mij aan alles wat in mijne weg komt op de baan en te traag gaat.

7 januari 2007, 12:10	#8
Den Bal Gouverneur Geregistreerd: 31 december 2004 Berichten: 1.130	Geen rekening houden met ononderbroken witte lijnen. Dronken achter het stuur. Niets van andere chauffeurs aantrekken. En nog veel meer.

7 januari 2007, 12:24	#9
Sfax Banneling Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 12.310	Richtingaanwijzers die in optie geleverd worden, 2de of 3de rijvak-plakkers, mensen die het nodig vinden met slecht afgestelde lichten en zelfs grootlicht rond te rijden, mensen die bij het minste beetje op hun rem gaan staan, mensen die niet doorhebben dat een oprit bij een snelweg dient om gas te geven,... het zullen zowat de meest voorkomende ergernissen zijn. Vrachtwagens zorgen raar genoeg zelden voor ergernissen.

7 januari 2007, 12:35	#11
Khonnor Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.242	de topper... vrachtwagens die voorbijsteken tout court. weg ermee! ik heb geen zin om minuten aan een stuk achter ne vrachtwagen te blijven plakken omdat die onnozelaar beslist heeft om een rij van camions die net één km per uur trager rijden voorbij te steken... __________________ "I've got a french word I wanna share with you tonight, even though most of you are probably from Nicaragua." "Un, quatorze, cinq... AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH"

7 januari 2007, 15:22	#18
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.122	Snelheid is niet gevaarlijk, het kan de gevolgen van een ongeval wel erger maken. Nu wordt dikwijls als oorzaak van het ongeval snelheid aangegeven. Heel dikwijls is het iets anders, te dikwijls totale onkunde van de chauffeur. De nieuwe rijopleiding gaat daar zekers niets aan veranderen. De snelheidsbeperkingen zijn inderdaad max. snelheden en geen adviessnelheden. Helaas hebben de huidige snelheidsbeperkingen in Vlaanderen niets meer te maken met veiligheid. Ze worden zeer arbitrair toegekend en eerder geoptimaliseerd naar legale struikroverij. Bovendien krijg ik de indruk dat er inderdaad nu geopteerd wordt om max. snelheden als adviessnelheden te interpreteren. Helaas is het zo simpel niet, snelheid dient aangepast te worden aan conditie van de weg, voertuig, verkeersdrukte, ... Een bordje in een scherpe bocht met 50 heeft dan ook geen zin. Er bestaan gevaarsborden die een scherpe bocht aangeven, het is aan de chauffeur om dan een gepaste snelheid te kiezen. Kan hij dat niet dan verdient hij geen rijbewijs ! Waar erger ik mij het meest aan in het verkeer ? De belachelijke verkeerswetgeving in België, ontstaan door jaren geknoei door rood krapuul.