Afgesplitst uit "Numerus Clausus, meer dan een dode mus?"

[Hans1]

Vlaams-nationalisten kennen blijkbaar niets anders dan al dan niet bewezen of relevante verschillen tussen "Vlamingen" en "Walen".

Het moet zijn dat die mensen zo gedetermineerd zijn door media en politiek.

Dat is echt triestig en ronduit belachelijk wanneer men vaststelt dat de echte verschillen op andere niveaus liggen: tussen stedelingen en plattelanders, tussen Brabanders en Limburgers, tussen mannen en vrouwen, tussen jongeren en rijken, tussen Belgen en allochtonen, tussen rijken en armen.

Hebben flaminganten dan geen oog voor die vele verschillen en waarom accepteren ze die blijkbaar wel of waarom trekken ze er dan niet dezelfde splitsingsconclusies uit?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vlaams-nationalisten kennen blijkbaar niets anders dan al dan niet bewezen of relevante verschillen tussen "Vlamingen" en "Walen".

Het moet zijn dat die mensen zo gedetermineerd zijn door media en politiek.

Dat is echt triestig en ronduit belachelijk wanneer men vaststelt dat de echte verschillen op andere niveaus liggen: tussen stedelingen en plattelanders, tussen Brabanders en Limburgers, tussen mannen en vrouwen, tussen jongeren en rijken, tussen Belgen en allochtonen, tussen rijken en armen.

Hebben flaminganten dan geen oog voor die vele verschillen en waarom accepteren ze die blijkbaar wel of waarom trekken ze er dan niet dezelfde splitsingsconclusies uit?

En wat, beste voorzitter van de BUB, heeft deze bijdrage te maken met het onderwerp, de numerus clausus?

And for the record, de verschillen tussen noord en zuid zijn er, ook en zeker in de gezondsheidszorg. Doe eens de moeite om een beetje kennis omtrent dit op te bouwen (dossierkennis, een vreemd woord voor u, ik weet het), het zou uw geloofwaardigheid ten goede komen

[keiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vlaams-nationalisten kennen blijkbaar niets anders dan al dan niet bewezen of relevante verschillen tussen "Vlamingen" en "Walen".

Het moet zijn dat die mensen zo gedetermineerd zijn door media en politiek.

Dat is echt triestig en ronduit belachelijk wanneer men vaststelt dat de echte verschillen op andere niveaus liggen: tussen stedelingen en plattelanders, tussen Brabanders en Limburgers, tussen mannen en vrouwen, tussen jongeren en rijken, tussen Belgen en allochtonen, tussen rijken en armen.

Hebben flaminganten dan geen oog voor die vele verschillen en waarom accepteren ze die blijkbaar wel of waarom trekken ze er dan niet dezelfde splitsingsconclusies uit?

Wel beste hans het antwoord is zeer eenvoudig. Behalve alle stupiede en kortzichtige drogredenen komend vanuit de richting 'simpelen der geest'(lees VB(+NVA) sympathisanten), heb je 1 reele reden:
Wallonië snoept gretig mee van de rijkdom verzorgd door Vlaanderen. Op zich geen enkel probleem en zou je dit klasseren onder de noemer solidariteit. Zou het niet dat:
De 'waalse amoede' een rechtstreeks gevolg is sinds decenia van de door de PS geinstalleerd immobilisme en overheids-economie, en dat niets structureels wordt ondernomen om van die afhankelijkheid af te geraken. Het geld wordt niet geinvesteerd in projecten, het wordt gewoon opgesoepeerd. Als je daarbij dan de geinstutitionaliseerde corruptie bij de PS meetelt en de veelvudige federale materies die in vlaanderen veel stricter worden opgenomen dan in wallonie (met als gevolg ook weer een extra geldstroomvan vlaanderen naar wallonie dan vindt ik wel dat Vaanderen zich assertief mag opstellen. Zeker als je in rekening brengt(EN NU KOMT HET) dat Vlaanderen helemaal geen bevoegdheid heeft over Wallonie, endus kan Wallonie zijn goesting doen zonder verantwoording te moeten afleggen. Dat zou heel anders zijn moesten de limurgers plots beslissen om geen verkeerscontroles meer te doen, of om de werklozen niet meer te controleren, dat zou niet kunnen want zij dienen wel verantwoording af te leggen.
Dit is een reel probleem maar ook hier passen de belgicisten en waalse politici de zelfde taktiek toe als deze die ook vaak gebruikt wordt bij het rascisme debat, zijnde alle kritiek hoe objectief ook catalogeren onder de noemer extremisme zijn de separatisme en rascisme zodanig dat elk BROODNODIG debat meteen de mond wordt gesnoerd. Deze belgicisten en waalse politici koesteren dan ook die kleine groep extremisten die uit dommigheid 'tegen de franskion zijn' of de 'vreemdeling', het laat hem namelijk toe om de vinger te wijzen naar zoveel dommigheid en meteen geen afdoende uitleg te moeten verschaffen
.