=?iso-8859-1?q?Prominent_advocaat_B=F6hler_wordt_senator_voor _GL_en_verlaat_de_SP?=

Advocate Britta Böhler in senaat



DEN HAAG - Advocate Britta Böhler is kandidaat voor de Eerste
Kamerfractie van GroenLinks. Böhler dingt op het GroenLinks-congres
van 3 februari mee naar plaats twee of drie van de kandidatenlijst.

De van oorsprong Duitse advocate stond in de afgelopen jaren onder
anderen Ayaan Hirsi Ali bij (in haar strijd tegen VVD-minister
Verdonk), de Koerdische PKK-leider Öcalan en leden van de
Hofstadgroep.

Haar kandidaatstelling is opmerkelijk, omdat zij vorig jaar nog
meewerkte aan het verkiezingsprogramma van de Socialistische Partij.
Böhler zegt daarover: 'Ik heb in het verleden wel meer politieke
partijen van juridisch advies voorzien. Ook de VVD en D66. Ze doen een
beroep op mijn expertise.'

Böhler denkt haar advocatenpraktijk goed te kunnen combineren met het
lidmaatschap van de Eerste Kamer. Ze acht de kans 'miniem' dat ze
daarbij met tegenstrijdige belangen wordt geconfronteerd. 'In de
Eerste Kamer stem je over toekomstige wetten. Als advocaat gebruik je
de wetten die er nu zijn.'

De Provinciale Statenverkiezingen, die de zetelverdeling in de Eerste
Kamer bepalen, vinden plaats op 7 maart

Haar kandidaatstelling is opmerkelijk, omdat zij vorig jaar nog
meewerkte aan het verkiezingsprogramma van de Socialistische Partij.
Böhler zegt daarover: 'Ik heb in het verleden wel meer politieke
partijen van juridisch advies voorzien. Ook de VVD en D66. Ze doen een
beroep op mijn expertise.'


Veel succes, Britta!

On 18 Jan 2007 01:51:01 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]> wrote:

>Advocate Britta Böhler in senaat
>partijen van juridisch advies voorzien. Ook de VVD en D66. Ze doen een
>beroep op mijn expertise.'

Een ego typje dus.
Nu ja als ze expertise voldoende heeft voor de 1e kamer i.v.t. de andere 1e
kamerleden, moge GL veel plezier van haar hebben.
Het feit dat zij aan het SP programma mee mocht werken is een pre, en dat de SP
haar, waarschijnlijk gezien de voorbeelden van klandisie, niet zelf voor de
lijst van 1e of 2e kamer vroeg dat lijkt me wel zo slim.


--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

Op Thu, 18 Jan 2007 11:49:54 +0100 kwam uit het klavier van FNn
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Het feit dat zij aan het SP programma mee mocht werken is een pre,
> en dat de SP
> haar, waarschijnlijk gezien de voorbeelden van klandisie, niet zelf voor de
> lijst van 1e of 2e kamer vroeg dat lijkt me wel zo slim.

Tsja. De SP heeft het niet zo op vaklui die hun w*rk goed doen.

>
>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

On 18 Jan 2007 11:09:58 GMT, Lost in Iceland
<[email protected]> wrote:

>Op Thu, 18 Jan 2007 11:49:54 +0100 kwam uit het klavier van FNn
>onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>> Het feit dat zij aan het SP programma mee mocht werken is een pre,
>> en dat de SP
>> haar, waarschijnlijk gezien de voorbeelden van klandisie, niet zelf voor de
>> lijst van 1e of 2e kamer vroeg dat lijkt me wel zo slim.
>
>Tsja. De SP heeft het niet zo op vaklui die hun w*rk goed doen.
>
Jan die Wit (ook advocaat) doet het prima. De 2 EU mensen ook.
Krista van velsen ook
v bommel ook
enz.

Mw. de advocate loopt nu al te koop met wie haar allemaal vroegen.
Ze past dus beter en goed bij de GL power dames (arghumm!) kultuur.

Overigens, jij gebruikt deze alias nu even?
Want een andere lost in iceland is SP stemmer / lid namelijk die dit soort
afkraken op niks af niet deed.
Of ben je ongesteld en ff anti-alles?

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

Op Thu, 18 Jan 2007 12:27:43 +0100 kwam uit het klavier van FNn
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:


> Overigens, jij gebruikt deze alias nu even?
> Want een andere lost in iceland is SP stemmer / lid namelijk die dit soort
> afkraken op niks af niet deed.
> Of ben je ongesteld en ff anti-alles?

Ik (Niek Holtzappel) gebruik de alias "Lost in Iceland" vanaf augustus
2006, en voor zover ik weet heeft niemand anders van deze nick gebruik
gemaakt. verder ben ik nooit SP lid gweest. Ik heb alleen in 2003
overwogen SP te stemmen. Niet omdat ik socialist zou zijn, maar vanwege
het standpunt over de ID plicht.

>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

On Thu, 18 Jan 2007 11:49:54 +0100, FNn
<[email protected]> wrote:

>Een ego typje dus.

Is dat in jouw ogen een deugd of een ondeugd?

>Nu ja als ze expertise voldoende heeft voor de 1e kamer i.v.t. de andere 1e
>kamerleden, moge GL veel plezier van haar hebben.
>Het feit dat zij aan het SP programma mee mocht werken is een pre, en dat de SP
>haar, waarschijnlijk gezien de voorbeelden van klandisie, niet zelf voor de
>lijst van 1e of 2e kamer vroeg dat lijkt me wel zo slim.

ik denk dat het alleen maar een toegevoegde waarde kan hebben. We
verwachten heel veel van het justitiële apparaat, het kan geen kwaad
als juist uit die hoek wat ervaringsdeskundigen zich bemoeien met het
maken (en aanpassen) van wetten.

En ach, een advies uitbrengen aan partij A wil nog niet zeggen dat je
daar levenslang met handen en voeten aan gebonden bent. Waarom
uiteindelijk niet een keuze maken voor partij B?


Gr,
Arne Vogel.

"Lost in Iceland" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> Op Thu, 18 Jan 2007 11:49:54 +0100 kwam uit het klavier van FNn
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>> Het feit dat zij aan het SP programma mee mocht werken is een pre,
>> en dat de SP
>> haar, waarschijnlijk gezien de voorbeelden van klandisie, niet zelf voor
>> de
>> lijst van 1e of 2e kamer vroeg dat lijkt me wel zo slim.
>
> Tsja. De SP heeft het niet zo op vaklui die hun w*rk goed doen.

En dan graag met voorbeelden komen.

On Thu, 18 Jan 2007 12:49:27 +0100, Bird <[email protected]> wrote:

>On Thu, 18 Jan 2007 11:49:54 +0100, FNn
><[email protected]> wrote:
>
>>Een ego typje dus.
>
>Is dat in jouw ogen een deugd of een ondeugd?

Dat is n.v.t. wat ik daar van vind verder kwa kwalificatie.
Het geeft vaak gewoon weer dat die mensen graag alles vertellen over iedereen
die hen nodig hebben, waar zij aan meewerkten, figuren als snappi die zeggen dan
dat de sp haar te min is, terwijl de werkelijkheid eerder een logische is:
dit is iemand die niet team played, maar partij hopt en zichzelf heel goed vind.
>
>ik denk dat het alleen maar een toegevoegde waarde kan hebben. We
>verwachten heel veel van het justitiële apparaat, het kan geen kwaad
>als juist uit die hoek wat ervaringsdeskundigen zich bemoeien met het
>maken (en aanpassen) van wetten.

Zoals zij al zegt, is zij pleiter voor verdachten. Haar taak is de wet zo mak
mogelijk te maken voor haar klant en zo veel mogelijk 'verzachtende
omstandigheden experts' te vinden.

>En ach, een advies uitbrengen aan partij A wil nog niet zeggen dat je
>daar levenslang met handen en voeten aan gebonden bent. Waarom
>uiteindelijk niet een keuze maken voor partij B?

Precies, wellicht stond het goed op haar cv, EN ze heeft wat invloed gehad zelfs
zonder maar lid te zijn zoals snappi wil doen lijken.

GL is een groeiparteitje voor voornamelijk dames met ambities die in
werkelijkheid niet echt goede politieke dieren zijn, mijn mening.

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

On 18 Jan 2007 11:43:00 GMT, Lost in Iceland
<[email protected]> wrote:

>Op Thu, 18 Jan 2007 12:27:43 +0100 kwam uit het klavier van FNn

>Ik (Niek Holtzappel) gebruik de alias "Lost in Iceland" vanaf augustus
>2006, en voor zover ik weet heeft niemand anders van deze nick gebruik
>gemaakt. verder ben ik nooit SP lid gweest. Ik heb alleen in 2003
>overwogen SP te stemmen. Niet omdat ik socialist zou zijn, maar vanwege
>het standpunt over de ID plicht.


Ik heb even teruggezocht en hier en daar neem je het op voor de SP, zei je zelfs
een coalitie met SP te willen.

Echter het merendeel van je berichten die ik eerder dus niet las, is inderdaad
'anti sp' (niet zo sterk gezegd, maar toch)

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

On Thu, 18 Jan 2007 14:09:43 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>On Thu, 18 Jan 2007 13:45:44 +0100, FNn
><[email protected]> wrote:
>
>>Zoals zij al zegt, is zij pleiter voor verdachten. Haar taak is de wet zo mak
>>mogelijk te maken voor haar klant en zo veel mogelijk 'verzachtende
>>omstandigheden experts' te vinden.
>
>Nee, je gooit wat essentieel verschillende zaken door elkaar.
>
>En wederom heb je al bij voorbaat je mening klaar, namelijk over
>Böhler in de Eerste Kamer, terwijl ze daar naar mijn weten nog geen
>plekje in heeft.
>
Politiek is vooruitzien, stelling durven nemen.
Dit is de NG nl.politiek.

De draad gaat over haar, en de lijst plaats bij GL voor de komende provinciale
verkiezingen.(dus 1e kamer...)

Dit gaat je deelname hier heel erg beknotten die instelling )

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

On Thu, 18 Jan 2007 13:45:44 +0100, FNn
<[email protected]> wrote:

>Zoals zij al zegt, is zij pleiter voor verdachten. Haar taak is de wet zo mak
>mogelijk te maken voor haar klant en zo veel mogelijk 'verzachtende
>omstandigheden experts' te vinden.

Nee, je gooit wat essentieel verschillende zaken door elkaar.

En wederom heb je al bij voorbaat je mening klaar, namelijk over
Böhler in de Eerste Kamer, terwijl ze daar naar mijn weten nog geen
plekje in heeft.


Gr,
Arne Vogel.

On Thu, 18 Jan 2007 14:13:44 +0100, FNn
<[email protected]> wrote:

>Politiek is vooruitzien, stelling durven nemen.

Wat jij doet is geen astelling nemen, maar het zijn gewoon dikke duim
(of eksteroog) voorspellingen. Het slaat nergens op, dus.

>Dit is de NG nl.politiek.
>
>De draad gaat over haar, en de lijst plaats bij GL voor de komende provinciale
>verkiezingen.(dus 1e kamer...)

Ja. en waar haal je de wijsheid vandaan dat ze in de Eerste kamer gaat
pleiten voor verdachten? Dat slaat toch nergens op?

Ben jij bekend met het onderscheid tussen de uitvoerders
(handhavers)van de wet en de makers ervan? Böhler wel, verwacht ik.


Gr,
Arne Vogel.

Lost in Iceland schreef:
> Op Thu, 18 Jan 2007 12:27:43 +0100 kwam uit het klavier van FNn
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>
> > Overigens, jij gebruikt deze alias nu even?
> > Want een andere lost in iceland is SP stemmer / lid namelijk die dit soort
> > afkraken op niks af niet deed.
> > Of ben je ongesteld en ff anti-alles?
>
> Ik (Niek Holtzappel) gebruik de alias "Lost in Iceland" vanaf augustus
> 2006, en voor zover ik weet heeft niemand anders van deze nick gebruik
> gemaakt. verder ben ik nooit SP lid gweest. Ik heb alleen in 2003
> overwogen SP te stemmen. Niet omdat ik socialist zou zijn, maar vanwege
> het standpunt over de ID plicht.

Als de SP aan de macht komt, krijgen we verplicht een sjip ingespoten
met transponder.

Maar je verbaast me niet, je wilde toch ook op 'pim' stemmen?

"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected] ups.com...
>
> Lost in Iceland schreef:
> > Op Thu, 18 Jan 2007 12:27:43 +0100 kwam uit het klavier van FNn
> > onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
> >
> >
> > > Overigens, jij gebruikt deze alias nu even?
> > > Want een andere lost in iceland is SP stemmer / lid namelijk die dit
soort
> > > afkraken op niks af niet deed.
> > > Of ben je ongesteld en ff anti-alles?
> >
> > Ik (Niek Holtzappel) gebruik de alias "Lost in Iceland" vanaf augustus
> > 2006, en voor zover ik weet heeft niemand anders van deze nick gebruik
> > gemaakt. verder ben ik nooit SP lid gweest. Ik heb alleen in 2003
> > overwogen SP te stemmen. Niet omdat ik socialist zou zijn, maar vanwege
> > het standpunt over de ID plicht.
>
> Als de SP aan de macht komt, krijgen we verplicht een sjip ingespoten
> met transponder.

Ik kan daar niets over vinden in hun partijprogramma. Hoe kom je aan die
informatie? Het lijkt me dat, indien die informatie juist is, de bevolking
ingelicht moet worden.

On 18 Jan 2007 06:29:50 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]> wrote:

>
>Lost in Iceland schreef:
>> Op Thu, 18 Jan 2007 12:27:43 +0100 kwam uit het klavier van FNn
>> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>>
>Als de SP aan de macht komt, krijgen we verplicht een sjip ingespoten
>met transponder.

Nee, daarvoor moet je wederom bij de van het ene op het andere hinkende been
partij zijn, de PvdA dus weer.


Bericht uit 2004:

" Vanaf volgend jaar identificatieplicht vanaf 14 jaar
16-06-2004 • Een meerderheid van de Eerste Kamer zal volgende week instemmen met
het voorstel van minister Donner op per 1 januari 2005 een algemene
identificatieplicht in te voeren vanaf 14 jaar. CDA en VVD hadden graag nog een
verdergaande verplichting gezien; voor SP,
PvdA
en GroenLinks gaat de maatregel te ver.

****** Of de PvdA ********
in de Senaat (1e kamer, komende uit de provinciale verkiezingen en wetten
wel/niet door laten gaande!! hoort zegt het voort!!!)

***** u i t e i n d e l i j k zal tegenstemmen is nog niet
bekend...........******

In de Tweede Kamer schaarde de PvdA-fractie zich nog achter het
regeringsvoorstel. PvdA-Eerste Kamerlid Westerveld maakt zich ernstige zorgen
over het gebrek aan duidelijkheid over de vraag wanneer de politie mensen in de
toekomst om een identificatiebewijs mag vragen.

De SP-fractie was het duidelijkste in haar afwijzing van de maatregel."

3 x raden wat de pvda uiteindelijk stemde? )

Nu niet meer je eigen hond slaan hoor, anders bel ik de dierenbescherming.

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

On Thu, 18 Jan 2007 15:51:46 +0100, "Oscar" <[email protected]> wrote:
>"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
>bericht news:[email protected] ups.com...
>> Lost in Iceland schreef:
>> > Op Thu, 18 Jan 2007 12:27:43 +0100 kwam uit het klavier van FNn
>> > onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>> >

>Ik kan daar niets over vinden in hun partijprogramma. Hoe kom je aan die
>informatie? Het lijkt me dat, indien die informatie juist is, de bevolking
>ingelicht moet worden.


Klopt ook niets van, het is juist zijn PvdA die er wel weg mee weet.

Zie mijn reactie in deze draad vlak voooor deze.

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

Oscar schreef:
> "Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected] ups.com...
> >
> > Lost in Iceland schreef:
> > > Op Thu, 18 Jan 2007 12:27:43 +0100 kwam uit het klavier van FNn
> > > onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
> > >
> > >
> > > > Overigens, jij gebruikt deze alias nu even?
> > > > Want een andere lost in iceland is SP stemmer / lid namelijk die dit
> soort
> > > > afkraken op niks af niet deed.
> > > > Of ben je ongesteld en ff anti-alles?
> > >
> > > Ik (Niek Holtzappel) gebruik de alias "Lost in Iceland" vanaf augustus
> > > 2006, en voor zover ik weet heeft niemand anders van deze nick gebruik
> > > gemaakt. verder ben ik nooit SP lid gweest. Ik heb alleen in 2003
> > > overwogen SP te stemmen. Niet omdat ik socialist zou zijn, maar vanwege
> > > het standpunt over de ID plicht.
> >
> > Als de SP aan de macht komt, krijgen we verplicht een sjip ingespoten
> > met transponder.
>
> Ik kan daar niets over vinden in hun partijprogramma. Hoe kom je aan die
> informatie? Het lijkt me dat, indien die informatie juist is, de bevolking
> ingelicht moet worden.

Kijk maar eens naar landen waar hun vriendjes aan de macht zijn.

On Thu, 18 Jan 2007 15:01:09 +0100, Bird <[email protected]> wrote:
>On Thu, 18 Jan 2007 14:13:44 +0100, FNn
><[email protected]> wrote:
>
>Ja. en waar haal je de wijsheid vandaan dat ze in de Eerste kamer gaat
>pleiten voor verdachten? Dat slaat toch nergens op?

Als ik dat zou zeggen slaat het nergens op, maar ik neem dat niet aan, weet dat
dit niet haar taak daar is, en ik heb het dus ook niet gezegd, ergo je leest
iets anders dan ik schrijf.

>Ben jij bekend met het onderscheid tussen de uitvoerders
>(handhavers)van de wet en de makers ervan? Böhler wel, verwacht ik.

Ik weet het, politiek, maken, handhaven en uitvoeren.
Politiek overkoepelt alles.

2e kamer is leuk circus, maar 1e kamer bepaalt of wetten doorgaan.
Als je de rest van de draad(en) hierover leest lees je ook wat bohler zelf zegt,
iets van:

Mijn baan als advocaat en kamerlid kan, NU ga ik over lopende wetten en klanten,
DAAR gaat het over komende wetgeving.
Heej maar ze valt toch niet DOOD neer als er een wet goedgekeurd is? Die word
dus vanzelf van toepassing op haar werk en dus klandisie, naderhand.........

--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected] ps.com...
>
> Oscar schreef:
> > "Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
> > bericht news:[email protected] ups.com...
> > >
> > > Lost in Iceland schreef:
> > > > Op Thu, 18 Jan 2007 12:27:43 +0100 kwam uit het klavier van FNn
> > > > onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
> > > >
> > > >
> > > > > Overigens, jij gebruikt deze alias nu even?
> > > > > Want een andere lost in iceland is SP stemmer / lid namelijk die
dit
> > soort
> > > > > afkraken op niks af niet deed.
> > > > > Of ben je ongesteld en ff anti-alles?
> > > >
> > > > Ik (Niek Holtzappel) gebruik de alias "Lost in Iceland" vanaf
augustus
> > > > 2006, en voor zover ik weet heeft niemand anders van deze nick
gebruik
> > > > gemaakt. verder ben ik nooit SP lid gweest. Ik heb alleen in 2003
> > > > overwogen SP te stemmen. Niet omdat ik socialist zou zijn, maar
vanwege
> > > > het standpunt over de ID plicht.
> > >
> > > Als de SP aan de macht komt, krijgen we verplicht een sjip ingespoten
> > > met transponder.
> >
> > Ik kan daar niets over vinden in hun partijprogramma. Hoe kom je aan die
> > informatie? Het lijkt me dat, indien die informatie juist is, de
bevolking
> > ingelicht moet worden.
>
> Kijk maar eens naar landen waar hun vriendjes aan de macht zijn.

Ik ken geen enkel land waar de bevolking verplicht een chip met transponder
ingespoten krijgt, maar het zou me niets verbazen als in de toekomst de VS
die stap zullen gaan nemen. Zijn dat 'vriendjes van de SP'?

Het zou mij trouwens liever zijn als je gewoon antwoord op mijn vraag geeft,
of anders zegt dat je het hele verhaal uit je duim zuigt. Dat laatse zou me
niets verbazen want het percentage trollen in deze nieuwsgroep is
schrikbarend groot.