VB-platform Leefbaar Antwerpen vorm van cliëntelisme?

Den Duisteren Duikboot · 28 december 2003, 20:20

Met veel poeha kondigde het Vlaams Blok in 2002 aan het platform Leefbaar Antwerpen op te richten, een metapolitiek orgaan waarvoor de Leefbaar-partijen in Nederland model stonden. Het was dan ook niet verbazingwekkend dat er m.n. in Nederland, waar Pim Fortuyn als kopstuk van Leefbaar Rotterdam dag in dag uit de krantenkoppen haalde, veel aandacht was voor dit nieuwe initiatief. Maar waar het Vlaams Blok eigenlijk met Leefbaar Antwerpen naartoe wilde, wist men aanvankelijk zélf niet...

In de eerste plaats was het Dewinter natuurlijk te doen om de nodige drempels te verlagen, zowel naar de (potentiële) kiezer als naar de andere partijen. Dewinter wilde af van het al te strakke, negativistische imago en wilde tonen dat hij ook iets 'constructiefs' op poten kon zetten. Leefbaar Antwerpen moest een verzameling worden van buurt- en wijkcomités, winkeliersverenigingen en dergelijke. «Met dat platform willen wij samenwerken en eventueel komen tot een alliantie bij de volgende verkiezingen», droomde Dewinter hardop.

De begeestering van een eerste meeting waarop het platform Leefbaar Antwerpen werd voorgesteld, met Gerolf Annemans, Johan de Mol en Philip Dewinter als sprekers, maakte al snel plaats voor een flinke kopstoot van ettelijke reeds bestaande buurtcomités. De buurtcomités wilden politiek onafhankelijk blijven en zich niet voor de kar laten spannen van het Vlaams Blok. Enkele reacties uit de Gazet van Antwerpen toen:
- Het uitgangspunt van Philip Dewinter dat de partij op veel steun van buurtcomités kan rekenen is voorbarig en ronduit beledigend (Els Bruyndonckx van een Berchemse bewonersgroep)
- Hij geeft in de media de indruk dat alle buurtcomités extreem-rechtse broeinesten zijn. Dergelijke comités zijn er ook, maar zijn de uitzondering op de regel. Onze mensen hebben geen enkele voeling met het gedachtegoed van het Vlaams Blok. Al van bij het begin van ons comité lieten wij ons nooit misbruiken door de propaganda van deze partij (Juul Seels - Voor een Groen Muntplein)
- Ons Buurtinformatienetwerk (BIN) zal nooit samenwerken met Philip Dewinter. Onze BIN werkt al vijf jaar aan het leefbaar maken van de wijk. De criminaliteit is verminderd. Wij jagen de mensen geen schrik aan, maar communiceren met hen. (Jan Kruyniers - BIN)

Tot wanhoop van Dewinter werd de internet-URL http://www.leefbaarantwerpen.be weggekaapt door een organisatie die zich later 'De Verzoeting' zou noemen en op diverse domeinen - m.n. cultuur - bruggen tracht te bouwen tussen de mensen i.p.v. voortdurend te focussen op het 'negatieve' in de samenleving.

En zo komt het dat, meer dan één jaar na haar oprichting, het Platform Leefbaar Antwerpen een marginaal bestaan leidt. Zelfs op de website van het Vlaams Blok-Antwerpen vond ik nergens een contactadres. Het bekendste initiatief van het Platform betreft de introductie van zogenaamde Overlastantennes (OLA's), waarachter na enig opzoekwerk Albrecht Cleymans blijkt schuil te gaan, afdelingsvoorzitter van het Vlaams Blok in het district Berchem. In negen districten zijn er "maar liefst" 25 OLA's - vijfentwinitig aanspreekbare individuen welteverstaan, waaronder Antwerps districtraadslid Guido Daems en VB-provincieraadslid Jules Neel.

Cleymans over de OverLastAntennes: «[Het zijn] geëngageerde dynamische vrijwilligers die vaak al deel uitmaken van een buurt- of veiligheidscomité, personen die signalen uit de buurt opvangen en luisteren naar de mensen. Losliggende straatstenen, slechte straatverlichting, jeugdbendes, voorstellen? OLA's trachten, samen met de mensen naar een oplossing te zoeken. Elke Antwerpenaar kan met zijn of haar problemen bij de OLA's van het Platform Leefbaar Antwerpen terecht.»

In eerste instantie belooft het Platform bewoners die met overlast worden geconfronteerd door te verwijzen «naar de administratie of dienst die hen kan voorthelpen», maar het Platform wil ook een soort schaduwadministratie zijn: «wij volgen hun dossier op en zijn bereid om zelf ook stappen te ondernemen indien zou blijken dat er van overheidswege geen passende reactie komt. Mensen kunnen bij ons terecht met alle mogelijke problemen die onder de bevoegdheid van de lokale overheid vallen. Zij kunnen dus eveneens bij ons terecht met klachten of ideeën rond mobiliteit, infrastructuur, veiligheid enz. In de praktijk is het echter vaak wel zo dat mensen nauwelijks een luisterend oor bij de overheid vinden indien hun problemen te maken hebben met veiligheid, sluikstort of vreemdelingenoverlast en wij vermoeden dan ook dat het leeuwendeel van de klachten daarover zal gaan.»

Het stadsbestuur van Antwerpen biedt nochtans veel uitgebreidere diensten aan de bevolking m.b.t. dagdagelijkse problemen als sluikstort, problemen met straatverlichting en de staat van het wegdek. Deze diensten zijn professioneel georganiseerd, in tegenstelling tot het handvol enkelingen van het Vlaams Blok, die zich na hun uren met de aanpak van overlast bezighouden en helemaal niet over de middelen beschikken om er wat aan te doen. Telefoonnumers voor de diensten van het stadsbestuur vindt de Antwerpenaar terug in het naar hem genoemde tweewekelijkse gratis huis-aan-huiskrantje. Wie klachten heeft kan ook terecht op http://www.antwerpen.be, in de lokale districtshuizen of bij de bestaande, politiek onafhankelijke buurtcomités.

Op 03/321.50.17 kunt u Albrecht Cleymans bellen. Ik zal in de loop der weken of maanden eens uittesten hoe 'correct' deze meneer wel werkt (misschien kunnen ook andere niet-Blokkers eens proberen

).

Rest ons nog te vragen:

Hoe gaan de OLA's te werk? Over welke bevoegdheden beschikken zij? In hoeverre is dit een veredeld propaganda-instrument van het Vlaams Blok? Is het Platform Leefbaar Antwerpen in wezen geen mislukking? Heeft het nog andere initiatieven gebaard of in petto? Wat vindt het stadbestuur van dit initiatief en wat vinden jullie ervan? Moeten buurtcomités niet politiek onafhankelijk blijven? Wat kunnen OLA's wat het stadsbestuur en bestaande comités niét kunnen? Treedt men ook op tegen racisme en hoe dan? Wat doet het Blok met de opgestelde dossiers? Is dit een nieuwe vorm van dienstbetoon of cliëntelisme?

Enzovoorts...

Rosse van Rostock · 29 december 2003, 12:39

Na und??

U vrij onverdienstelijke poging (de tienduizendste ongeveer) om het vlaams blok door het slijk te halen komt niet echt aan moet ik zeggen. U lang gewauwel en gezwets te spijt, wat is het probleem??

Den Duisteren Duikboot · 29 december 2003, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rosse van Rostock

Na und??

U vrij onverdienstelijke poging (de tienduizendste ongeveer) om het vlaams blok door het slijk te halen komt niet echt aan moet ik zeggen. U lang gewauwel en gezwets te spijt, wat is het probleem??

Zielige reactie..

Is deze vorm van politiek dienstbetoon geen product van oude politieke cultuur, iets dat tot nu toe vereenzelvigd werd met de zo gehate PS, iets waar het Vlaams Blok - anders dan de andere partijen - zich met klem tegen verzette? Deze en alle andere vragen zijn nog steeds niet beantwoord, maar blijkbaar mag ik, als onvrijwillige geldschieter van het Vlaams Blok, geen vragen stellen en geen discussie opstarten m.b.t. dit initiatief...

Peace · 29 december 2003, 15:30

Pyramus,

Ik stem voor het Vlaams Blok maar ik wil je nu eens een antwoord geven dat niet berust op mijn politieke voorkeur maar op mijn ervaring en waarnemingen.

Ik kom relatief veel in contact met politieke partijen en wij hebben in het verleden wel eens testjes gedaan.
Wij hebben een probleem voorgelegd aan nagenoeg alle partijen. Bij de meeste partijen werden wij met dat probleem ofwel van het kastje naar de muur gestuurd ofwel werd onsbelooft de zaak op de lossen maar wij hoorden er nooit meer iets van.

Een partij was echter geheel anders en dit was het Vlaams Blok. De partij waar wij het toen het minst van verwacht hadden deed het meest om de problemen op te lossen en in twee derde van de gevallen met goed resultaat.

Je kunt zeggen over het VB wat je wilt maar over het algemeen gesteld mag er met de hand op het hart gesteld worden dat dienstverlening in het VB zeer hoog in het Vaandel staat.

De woorden die ik nu schrijf bewijzen niets, maar wel als iemand van jullie een probleem heeft dat uiteraard op een legale wijze oplosbaar is door het Vlaams Blok, dan daag ik die uit om het eens bij het VB aan te kaarten.
zeg er rustig bij dat je geen VB'er bent, toch zulen die mensen jou helpen.

Luddo · 29 december 2003, 16:40

Is dat niet de VB-versie van het "Naar de mensen gaan" en het "Tussen de mensen staan" die SP.A en CD&V verkondigen? Daar hoor en zie je ook niets meer van. Ieder partij probeert de kiezer te bereiken, soms mét en soms zonder succes!

29 december 2003, 12:39	#2
Rosse van Rostock Partijlid Geregistreerd: 14 november 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 255	Na und?? U vrij onverdienstelijke poging (de tienduizendste ongeveer) om het vlaams blok door het slijk te halen komt niet echt aan moet ik zeggen. U lang gewauwel en gezwets te spijt, wat is het probleem?? __________________ Integratie = Infiltratie

29 december 2003, 15:30	#4
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Pyramus, Ik stem voor het Vlaams Blok maar ik wil je nu eens een antwoord geven dat niet berust op mijn politieke voorkeur maar op mijn ervaring en waarnemingen. Ik kom relatief veel in contact met politieke partijen en wij hebben in het verleden wel eens testjes gedaan. Wij hebben een probleem voorgelegd aan nagenoeg alle partijen. Bij de meeste partijen werden wij met dat probleem ofwel van het kastje naar de muur gestuurd ofwel werd onsbelooft de zaak op de lossen maar wij hoorden er nooit meer iets van. Een partij was echter geheel anders en dit was het Vlaams Blok. De partij waar wij het toen het minst van verwacht hadden deed het meest om de problemen op te lossen en in twee derde van de gevallen met goed resultaat. Je kunt zeggen over het VB wat je wilt maar over het algemeen gesteld mag er met de hand op het hart gesteld worden dat dienstverlening in het VB zeer hoog in het Vaandel staat. De woorden die ik nu schrijf bewijzen niets, maar wel als iemand van jullie een probleem heeft dat uiteraard op een legale wijze oplosbaar is door het Vlaams Blok, dan daag ik die uit om het eens bij het VB aan te kaarten. zeg er rustig bij dat je geen VB'er bent, toch zulen die mensen jou helpen. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

29 december 2003, 16:40	#5
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Is dat niet de VB-versie van het "Naar de mensen gaan" en het "Tussen de mensen staan" die SP.A en CD&V verkondigen? Daar hoor en zie je ook niets meer van. Ieder partij probeert de kiezer te bereiken, soms mét en soms zonder succes! __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

28 december 2003, 20:20	#1
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Met veel poeha kondigde het Vlaams Blok in 2002 aan het platform Leefbaar Antwerpen op te richten, een metapolitiek orgaan waarvoor de Leefbaar-partijen in Nederland model stonden. Het was dan ook niet verbazingwekkend dat er m.n. in Nederland, waar Pim Fortuyn als kopstuk van Leefbaar Rotterdam dag in dag uit de krantenkoppen haalde, veel aandacht was voor dit nieuwe initiatief. Maar waar het Vlaams Blok eigenlijk met Leefbaar Antwerpen naartoe wilde, wist men aanvankelijk zélf niet... In de eerste plaats was het Dewinter natuurlijk te doen om de nodige drempels te verlagen, zowel naar de (potentiële) kiezer als naar de andere partijen. Dewinter wilde af van het al te strakke, negativistische imago en wilde tonen dat hij ook iets 'constructiefs' op poten kon zetten. Leefbaar Antwerpen moest een verzameling worden van buurt- en wijkcomités, winkeliersverenigingen en dergelijke. «Met dat platform willen wij samenwerken en eventueel komen tot een alliantie bij de volgende verkiezingen», droomde Dewinter hardop. De begeestering van een eerste meeting waarop het platform Leefbaar Antwerpen werd voorgesteld, met Gerolf Annemans, Johan de Mol en Philip Dewinter als sprekers, maakte al snel plaats voor een flinke kopstoot van ettelijke reeds bestaande buurtcomités. De buurtcomités wilden politiek onafhankelijk blijven en zich niet voor de kar laten spannen van het Vlaams Blok. Enkele reacties uit de Gazet van Antwerpen toen: - Het uitgangspunt van Philip Dewinter dat de partij op veel steun van buurtcomités kan rekenen is voorbarig en ronduit beledigend (Els Bruyndonckx van een Berchemse bewonersgroep) - Hij geeft in de media de indruk dat alle buurtcomités extreem-rechtse broeinesten zijn. Dergelijke comités zijn er ook, maar zijn de uitzondering op de regel. Onze mensen hebben geen enkele voeling met het gedachtegoed van het Vlaams Blok. Al van bij het begin van ons comité lieten wij ons nooit misbruiken door de propaganda van deze partij (Juul Seels - Voor een Groen Muntplein) - Ons Buurtinformatienetwerk (BIN) zal nooit samenwerken met Philip Dewinter. Onze BIN werkt al vijf jaar aan het leefbaar maken van de wijk. De criminaliteit is verminderd. Wij jagen de mensen geen schrik aan, maar communiceren met hen. (Jan Kruyniers - BIN) Tot wanhoop van Dewinter werd de internet-URL http://www.leefbaarantwerpen.be weggekaapt door een organisatie die zich later 'De Verzoeting' zou noemen en op diverse domeinen - m.n. cultuur - bruggen tracht te bouwen tussen de mensen i.p.v. voortdurend te focussen op het 'negatieve' in de samenleving. En zo komt het dat, meer dan één jaar na haar oprichting, het Platform Leefbaar Antwerpen een marginaal bestaan leidt. Zelfs op de website van het Vlaams Blok-Antwerpen vond ik nergens een contactadres. Het bekendste initiatief van het Platform betreft de introductie van zogenaamde Overlastantennes (OLA's), waarachter na enig opzoekwerk Albrecht Cleymans blijkt schuil te gaan, afdelingsvoorzitter van het Vlaams Blok in het district Berchem. In negen districten zijn er "maar liefst" 25 OLA's - vijfentwinitig aanspreekbare individuen welteverstaan, waaronder Antwerps districtraadslid Guido Daems en VB-provincieraadslid Jules Neel. Cleymans over de OverLastAntennes: «[Het zijn] geëngageerde dynamische vrijwilligers die vaak al deel uitmaken van een buurt- of veiligheidscomité, personen die signalen uit de buurt opvangen en luisteren naar de mensen. Losliggende straatstenen, slechte straatverlichting, jeugdbendes, voorstellen? OLA's trachten, samen met de mensen naar een oplossing te zoeken. Elke Antwerpenaar kan met zijn of haar problemen bij de OLA's van het Platform Leefbaar Antwerpen terecht.» In eerste instantie belooft het Platform bewoners die met overlast worden geconfronteerd door te verwijzen «naar de administratie of dienst die hen kan voorthelpen», maar het Platform wil ook een soort schaduwadministratie zijn: «wij volgen hun dossier op en zijn bereid om zelf ook stappen te ondernemen indien zou blijken dat er van overheidswege geen passende reactie komt. Mensen kunnen bij ons terecht met alle mogelijke problemen die onder de bevoegdheid van de lokale overheid vallen. Zij kunnen dus eveneens bij ons terecht met klachten of ideeën rond mobiliteit, infrastructuur, veiligheid enz. In de praktijk is het echter vaak wel zo dat mensen nauwelijks een luisterend oor bij de overheid vinden indien hun problemen te maken hebben met veiligheid, sluikstort of vreemdelingenoverlast en wij vermoeden dan ook dat het leeuwendeel van de klachten daarover zal gaan.» Het stadsbestuur van Antwerpen biedt nochtans veel uitgebreidere diensten aan de bevolking m.b.t. dagdagelijkse problemen als sluikstort, problemen met straatverlichting en de staat van het wegdek. Deze diensten zijn professioneel georganiseerd, in tegenstelling tot het handvol enkelingen van het Vlaams Blok, die zich na hun uren met de aanpak van overlast bezighouden en helemaal niet over de middelen beschikken om er wat aan te doen. Telefoonnumers voor de diensten van het stadsbestuur vindt de Antwerpenaar terug in het naar hem genoemde tweewekelijkse gratis huis-aan-huiskrantje. Wie klachten heeft kan ook terecht op http://www.antwerpen.be, in de lokale districtshuizen of bij de bestaande, politiek onafhankelijke buurtcomités. Op 03/321.50.17 kunt u Albrecht Cleymans bellen. Ik zal in de loop der weken of maanden eens uittesten hoe 'correct' deze meneer wel werkt (misschien kunnen ook andere niet-Blokkers eens proberen ). Rest ons nog te vragen: Hoe gaan de OLA's te werk? Over welke bevoegdheden beschikken zij? In hoeverre is dit een veredeld propaganda-instrument van het Vlaams Blok? Is het Platform Leefbaar Antwerpen in wezen geen mislukking? Heeft het nog andere initiatieven gebaard of in petto? Wat vindt het stadbestuur van dit initiatief en wat vinden jullie ervan? Moeten buurtcomités niet politiek onafhankelijk blijven? Wat kunnen OLA's wat het stadsbestuur en bestaande comités niét kunnen? Treedt men ook op tegen racisme en hoe dan? Wat doet het Blok met de opgestelde dossiers? Is dit een nieuwe vorm van dienstbetoon of cliëntelisme? Enzovoorts...