The great Global Warming Swindle

De boodschap die wordt uitgedragen is aangekleed met 'wetenschap', maar het is
gewoon pure propaganda. Zoals eerder aangekondigd zond het Britse Channel 4
onlangs een documentaire uit over de zwendel van Global Warming.

Als Global Warming niet bestaat, dan verliezen er zo'n tienduizenden mensen hun
baan. En dat is wat er aan de hand is. Er bestaat sinds kort een nieuw beroep
"Milieu-journalist". Als zij in de media berichten dat er niets aan de hand is,
dan raken zij hun baan kwijt. Ja zelfs hoofdredacteuren die zeggen, "dat schreef
je vorig jaar ook al" en vervolgens moet de wereld het liefste aanstaande
dinsdag vergaan.

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=...k_google_video

Aardig artikel mét links.

De betere info-websites:

http://www.hetvrijevolk.com
http://nl.novopress.info
http://nederkrant.wordpress.com
http://www.uitkijk.net
http://www.elsevier.nl
http://www.nieuwnieuws.nl

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De boodschap die wordt uitgedragen is aangekleed met 'wetenschap', maar
> het is
> gewoon pure propaganda. Zoals eerder aangekondigd zond het Britse Channel
> 4
> onlangs een documentaire uit over de zwendel van Global Warming.
>
> Als Global Warming niet bestaat, dan verliezen er zo'n tienduizenden
> mensen hun
> baan. En dat is wat er aan de hand is. Er bestaat sinds kort een nieuw
> beroep
> "Milieu-journalist". Als zij in de media berichten dat er niets aan de
> hand is,
> dan raken zij hun baan kwijt. Ja zelfs hoofdredacteuren die zeggen, "dat
> schreef
> je vorig jaar ook al" en vervolgens moet de wereld het liefste aanstaande
> dinsdag vergaan.
>
> http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=...k_google_video


http://www.planet.nl/planet/show/id=...2303/sc=bac894

Het enige doel van *Global Warming* is geld inzamelen
om zakken te vullen.

> Aardig artikel mét links.
>
> De betere info-websites:
>
> http://www.hetvrijevolk.com
> http://nl.novopress.info
> http://nederkrant.wordpress.com
> http://www.uitkijk.net
> http://www.elsevier.nl
> http://www.nieuwnieuws.nl

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De boodschap die wordt uitgedragen is aangekleed met 'wetenschap', maar
> het is
> gewoon pure propaganda. Zoals eerder aangekondigd zond het Britse Channel
> 4
> onlangs een documentaire uit over de zwendel van Global Warming.
>
> Als Global Warming niet bestaat, dan verliezen er zo'n tienduizenden
> mensen hun
> baan. En dat is wat er aan de hand is. Er bestaat sinds kort een nieuw
> beroep
> "Milieu-journalist". Als zij in de media berichten dat er niets aan de
> hand is,
> dan raken zij hun baan kwijt. Ja zelfs hoofdredacteuren die zeggen, "dat
> schreef
> je vorig jaar ook al" en vervolgens moet de wereld het liefste aanstaande
> dinsdag vergaan.
>
> http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=...k_google_video
>
> Aardig artikel mét links.
>
> De betere info-websites:
>
> http://www.hetvrijevolk.com
> http://nl.novopress.info
> http://nederkrant.wordpress.com
> http://www.uitkijk.net
> http://www.elsevier.nl
> http://www.nieuwnieuws.nl

De Nasa monitort de planeet Mars al enkele jaren onophoudelijk.
En wat hebben ze - onder meer - ontdekt: ook Mars warmt op!
Dat zou dus heel goed kunnen betekenen dat de enkele wetenschappers die
nog steeds volhouden dat de opwarming van de aarde niks met het menselijk
streven te maken heeft (sterk argument daarbij: de door mensenwerk
veroorzaakte broeikasgassen zijn hooguit 2 procent van de totale
hoeveelheid, de overige 98 procent zijn van natuurlijke oorsprong) gelijk
hebben, en dat die opwarming veroorzaakt wordt door een verandering
binnen de zon.
Want op Mars zijn nog geen mensen, en geen fabrieken, en geen auto's, en
toch loopt die opwarming parallel met de aardse opwarming.
(Overigens is een verandering van de zon haast nog enger dan een menselijke
invloed! Als de zon 3% warmer zou worden zou het met het menselijke leven
vrij snel gedaan zijn vrees ik.
Voor de overige natuur, waarvan een deel het nog wel overleven zou, zou
dat wel een zegen zijn, dat is weer een troostende gedachte).



--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Ghingis Khan wrote:

...
> Want op Mars zijn nog geen mensen, en geen fabrieken, en geen auto's, en
> toch loopt die opwarming parallel met de aardse opwarming.

Ja logisch! Die Martianen zelf zijn geen haar beter dan wij...

> (Overigens is een verandering van de zon haast nog enger dan een menselijke
> invloed! Als de zon 3% warmer zou worden zou het met het menselijke leven
> vrij snel gedaan zijn vrees ik.

We zouden naar Mars kunnen gaan, want voor de Martianen wordt het daar
toch veel te warm!

> Voor de overige natuur, waarvan een deel het nog wel overleven zou,
> zou dat wel een zegen zijn, dat is weer een troostende gedachte).

Ik zie trouwens niet in waarom we niet rondom de polen van de aarde
prima verder zouden kunnen leven. Die van Venus kunnen dan bij ons
in de tropische zones als vluchteling terecht (wel met verplichte
inburgeringscursus natuurlijk!)

(J)

Op Sun, 11 Mar 2007 21:08:01 GMT, meende "Ghingis Khan"
<[email protected]> te moeten schrijven:

>Het enige doel van *Global Warming* is geld inzamelen
>om zakken te vullen.

Klopt. Maar het is ook een doel om de belastingbetaler volkomen
'milieu-vriendelijk' nóg meer centen uit de zak te kloppen dan de schamele 63
cent die hij uiteindelijk van iedere zuurverdiende euro mag afdragen aan
vadertje Alva....sorry...Staat.

De betere info-websites:

http://www.hetvrijevolk.com
http://nl.novopress.info
http://nederkrant.wordpress.com
http://www.uitkijk.net
http://www.elsevier.nl
http://www.nieuwnieuws.nl

Op Sun, 11 Mar 2007 21:10:40 GMT, meende "Ghingis Khan"
<[email protected]> te moeten schrijven:


>Want op Mars zijn nog geen mensen, en geen fabrieken, en geen auto's.

Nou, weet jij veel.... )

De betere info-websites:

http://www.hetvrijevolk.com
http://nl.novopress.info
http://nederkrant.wordpress.com
http://www.uitkijk.net
http://www.elsevier.nl
http://www.nieuwnieuws.nl

Roeptoeter <[email protected]> wrote:

>http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=...e_Great_Global
_Warming_Swindle_%2B_link_google_video

De film zelf:
http://video.google.com/videoplay?do...8&q=The+Great+
Global+Warming+Swindle&hl=en
--
gr,
Martin Koolhoven
www.nbeetjeverliefd.nl
http://tinyurl.com/yqj28g

"Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> De boodschap die wordt uitgedragen is aangekleed met 'wetenschap', maar
> het is
> gewoon pure propaganda. Zoals eerder aangekondigd zond het Britse Channel
> 4
> onlangs een documentaire uit over de zwendel van Global Warming.
>
> Als Global Warming niet bestaat, dan verliezen er zo'n tienduizenden
> mensen hun
> baan. En dat is wat er aan de hand is. Er bestaat sinds kort een nieuw
> beroep
> "Milieu-journalist". Als zij in de media berichten dat er niets aan de
> hand is,
> dan raken zij hun baan kwijt. Ja zelfs hoofdredacteuren die zeggen, "dat
> schreef
> je vorig jaar ook al" en vervolgens moet de wereld het liefste aanstaande
> dinsdag vergaan.
>
> http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=...k_google_video
>
> Aardig artikel mét links.
>
> De betere info-websites:
>
> http://www.hetvrijevolk.com
> http://nl.novopress.info
> http://nederkrant.wordpress.com
> http://www.uitkijk.net
> http://www.elsevier.nl
> http://www.nieuwnieuws.nl



Zoek eens informatie op over de planeet Venus dan kan je zien wat of er
met de Aarde gebeuren kan.

( Het zijn allemaal evenwichtsreakties die bepalen wat of er
bijvoorbeeld op een planeet gebeurt. )

Het zijn allemaal evenwichtsreakties die bepalen wat of er op Aarde
gebeurt en ( nog ) niemand weet hoe extreem warm of koud het gemiddeld kan
worden op Aarde. Dus ( nog ) niemand weet wie of wat die schommelingen kan
en zal overleven.


Bakterien die in de Aarde leven, kilometers diep, overleven het wel en
die bakterien hebben nog zo'n vier miljard jaar voordat het overal te heet
wordt op Aarde. Dus leven zal nog niet zo gauw uitsterven op Aarde. En
bakterien zijn de oervormen ( voorouders ) van meercellig leven op Aarde.



Bert RvB.

www.rjrsnvbrn.nl

On 12 mrt, 02:00, "Bert \( A W RvB \)" <[email protected]> wrote:
> "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in berichtnews:76r8v2d02vb3lb02g64658bkbhbf50cjis@4ax .com...
>
>
> ( Het zijn allemaal evenwichtsreakties die bepalen wat of er
> bijvoorbeeld op een planeet gebeurt. )
>
> Het zijn allemaal evenwichtsreakties die bepalen wat of er op Aarde
> gebeurt en ( nog ) niemand weet hoe extreem warm of koud het gemiddeld kan
> worden op Aarde. Dus ( nog ) niemand weet wie of wat die schommelingen kan
> en zal overleven.
>
> Bakterien die in de Aarde leven, kilometers diep, overleven het wel en
> die bakterien hebben nog zo'n vier miljard jaar voordat het overal te heet
> wordt op Aarde. Dus leven zal nog niet zo gauw uitsterven op Aarde. En
> bakterien zijn de oervormen ( voorouders ) van meercellig leven op Aarde.
>
> Bert RvB.
>
Juist, de bacterien, daar maak ik me zorgen over.
Ik zal vertellen waarom.
De meeste bacterien gaan dood in extreme omstandigheden.
En die zijn we nu aan het creeëren.
De tropische zeeën schijnen eigenlijk al een te hoog gehalte stikstof
(?)te hebben - ik weet even niet meer welke stof het was- om vis goed
te laten gedijen.
De algengroei is daar met 90% gedaald.
Mens-matig gif spuwen gaat iedere dag door, jaar in jaar uit.
Sommige gifsoorten verdwijnen niet maar stapelen op en kunnen hooguit
veranderen van verbinding.
Bijv. Fluorideverbindingen en F2.
Er komen steeds meer nieuwe stoffen bij, waren het er al niet 70.000?
manmade moleculen?
Wat kan een bacterie doen met uiterst giftige stofen?
In het menselijk lichaam zie je de mitochondria ( een soort
symbiotische baterie) in geval van gif
samenklonteren.

Hoe het er straks in de blote natuur voor de bacterie er uit ziet weet
ik niet.
Ik heb wel eens gelezen dat de bacterie dood gaat van fluoride en de
schimmel blijft leven.
De natuurlijke vijand is de schimmel.
En als die veel beter bestand blijkt tegen de nieuwe
omgevingsfactoren...
Het zal nog een veldslag worden op microniveau...

Ik weet dat dit speculatie is, maar toch, ik maak me zorgen.

Roeptoeter wrote:
> De boodschap die wordt uitgedragen is aangekleed met 'wetenschap', maar het is
> gewoon pure propaganda. Zoals eerder aangekondigd zond het Britse Channel 4
> onlangs een documentaire uit over de zwendel van Global Warming.
>
> Als Global Warming niet bestaat, dan verliezen er zo'n tienduizenden mensen hun
> baan.

Goed argument. Vooral omdat er nog veel meer mensen hun baan
verliezen als GW /wel/ bestaat...

> En dat is wat er aan de hand is. Er bestaat sinds kort een nieuw beroep
> "Milieu-journalist". Als zij in de media berichten dat er niets aan de hand is,
> dan raken zij hun baan kwijt. Ja zelfs hoofdredacteuren die zeggen, "dat schreef
> je vorig jaar ook al" en vervolgens moet de wereld het liefste aanstaande
> dinsdag vergaan.

Gratis suggestie: als de werkgelegenheid bij de media de bepalende
factor is voor het soort nieuws dat ze uitzenden, dan moet je juist een
heleboel elkaar tegensprekende groepen hebben. Dus jouw verhaal rammelt
een beetje.

Uiteraard probeert iedereen er een slaatje uit te slaan. Dat bewijst
helemaal niets over de geldigheid van het probleem.

On 12 mrt, 08:16, paai <[email protected]> wrote:
> Roeptoeter wrote:
> > De boodschap die wordt uitgedragen is aangekleed met 'wetenschap', maar het is
> > gewoon pure propaganda. Zoals eerder aangekondigd zond het Britse Channel 4
> > onlangs een documentaire uit over de zwendel van Global Warming.
>
> > Als Global Warming niet bestaat, dan verliezen er zo'n tienduizenden mensen hun
> > baan.
>
> Goed argument. Vooral omdat er nog veel meer mensen hun baan
> verliezen als GW /wel/ bestaat...

Hun baan, of hun leven.

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ps.com...
On 12 mrt, 02:00, "Bert \( A W RvB \)" <[email protected]> wrote:
> "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in
> berichtnews:76r8v2d02vb3lb02g64658bkbhbf50cjis@4ax .com...
>
>
> ( Het zijn allemaal evenwichtsreakties die bepalen wat of er
> bijvoorbeeld op een planeet gebeurt. )
>
> Het zijn allemaal evenwichtsreakties die bepalen wat of er op Aarde
> gebeurt en ( nog ) niemand weet hoe extreem warm of koud het gemiddeld kan
> worden op Aarde. Dus ( nog ) niemand weet wie of wat die schommelingen kan
> en zal overleven.
>
> Bakterien die in de Aarde leven, kilometers diep, overleven het wel en
> die bakterien hebben nog zo'n vier miljard jaar voordat het overal te heet
> wordt op Aarde. Dus leven zal nog niet zo gauw uitsterven op Aarde. En
> bakterien zijn de oervormen ( voorouders ) van meercellig leven op Aarde.
>
> Bert RvB.
>
Juist, de bacterien, daar maak ik me zorgen over.
Ik zal vertellen waarom.
De meeste bacterien gaan dood in extreme omstandigheden.
En die zijn we nu aan het creeëren.
De tropische zeeën schijnen eigenlijk al een te hoog gehalte stikstof
(?)te hebben - ik weet even niet meer welke stof het was- om vis goed
te laten gedijen.
De algengroei is daar met 90% gedaald.
Mens-matig gif spuwen gaat iedere dag door, jaar in jaar uit.
Sommige gifsoorten verdwijnen niet maar stapelen op en kunnen hooguit
veranderen van verbinding.
Bijv. Fluorideverbindingen en F2.
Er komen steeds meer nieuwe stoffen bij, waren het er al niet 70.000?
manmade moleculen?
Wat kan een bacterie doen met uiterst giftige stofen?
In het menselijk lichaam zie je de mitochondria ( een soort
symbiotische baterie) in geval van gif
samenklonteren.

Hoe het er straks in de blote natuur voor de bacterie er uit ziet weet
ik niet.
Ik heb wel eens gelezen dat de bacterie dood gaat van fluoride en de
schimmel blijft leven.
De natuurlijke vijand is de schimmel.
En als die veel beter bestand blijkt tegen de nieuwe
omgevingsfactoren...
Het zal nog een veldslag worden op microniveau...

Ik weet dat dit speculatie is, maar toch, ik maak me zorgen.

************************************************** *************************************

Niks om zorgen over te maken:

http://www.lenntech.com/elementen-en...r-en-water.htm



Bert RvB.

www.rjrsnvbrn.nl

"paai" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]. ..
> Roeptoeter wrote:
> > De boodschap die wordt uitgedragen is aangekleed met 'wetenschap', maar
het is
> > gewoon pure propaganda. Zoals eerder aangekondigd zond het Britse
Channel 4
> > onlangs een documentaire uit over de zwendel van Global Warming.
> >
> > Als Global Warming niet bestaat, dan verliezen er zo'n tienduizenden
mensen hun
> > baan.
>
> Goed argument. Vooral omdat er nog veel meer mensen hun baan
> verliezen als GW /wel/ bestaat...
>
> > En dat is wat er aan de hand is. Er bestaat sinds kort een nieuw beroep
> > "Milieu-journalist". Als zij in de media berichten dat er niets aan de
hand is,
> > dan raken zij hun baan kwijt. Ja zelfs hoofdredacteuren die zeggen, "dat
schreef
> > je vorig jaar ook al" en vervolgens moet de wereld het liefste
aanstaande
> > dinsdag vergaan.
>
> Gratis suggestie: als de werkgelegenheid bij de media de bepalende
> factor is voor het soort nieuws dat ze uitzenden, dan moet je juist een
> heleboel elkaar tegensprekende groepen hebben. Dus jouw verhaal rammelt
> een beetje.
>
> Uiteraard probeert iedereen er een slaatje uit te slaan. Dat bewijst
> helemaal niets over de geldigheid van het probleem.

De Aarde gloeit haast van de opwarming en we leven aan de rand van een
vulkaan. )
Het gaat niet perse over banen, maar over goedkope energie. Als iedereen
vandaag echt millieubewust zou worden dan hadden de arabieren veel minder
inkomsten omdat de geringere vraag de prijs drukt. Dat leidt weer tot meer
overbodige militaire banen en minder banen in de beveiligingsindustrie.

A.

In article <kf_Ih.60378$%[email protected]>,
[email protected] says...

> De Nasa monitort de planeet Mars al enkele jaren onophoudelijk.
> En wat hebben ze - onder meer - ontdekt: ook Mars warmt op!

http://www.realclimate.org/index.php?p=192

"But this is incorrect reasoning and based on faulty understanding of
the data."
[...]
"Thus inferring global warming from a 3 Martian year regional trend is
unwarranted. The observed regional changes in south polar ice cover are
almost certainly due to a regional climate transition, not a global
phenomenon, and are demonstrably unrelated to external forcing. There is
a slight irony in people rushing to claim that the glacier changes on
Mars are a sure sign of global warming, while not being swayed by the
much more persuasive analogous phenomena here on Earth..."

"Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <kf_Ih.60378$%[email protected]>,
> [email protected] says...
>
>> De Nasa monitort de planeet Mars al enkele jaren onophoudelijk.
>> En wat hebben ze - onder meer - ontdekt: ook Mars warmt op!
>
> http://www.realclimate.org/index.php?p=192
>
> "But this is incorrect reasoning and based on faulty understanding of
> the data."
> [...]
> "Thus inferring global warming from a 3 Martian year regional trend is
> unwarranted. The observed regional changes in south polar ice cover are
> almost certainly due to a regional climate transition, not a global
> phenomenon, and are demonstrably unrelated to external forcing. There is
> a slight irony in people rushing to claim that the glacier changes on
> Mars are a sure sign of global warming, while not being swayed by the
> much more persuasive analogous phenomena here on Earth..."

* But this is incorrect reasoning and based on faulty understanding of the
data.*

Zo kennen we ze als ze hun gelijk niet kunnen halen is het de data.


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...

[...]

> * But this is incorrect reasoning and based on faulty understanding of the
> data.*
>
> Zo kennen we ze als ze hun gelijk niet kunnen halen is het de data.


Niet de moeite genomen om verder te lezen?

Roeptoeter in <[email protected]> :


> Van:
> Roeptoeter <[email protected]>

Laat maar joh, de mensen willen de feiten niet horen maar willen bloed zien!

Groet,

Peter


--
mailto[email protected]

Ghingis Khan wrote:
> mensenwerk veroorzaakte broeikasgassen zijn hooguit 2 procent van de
> totale hoeveelheid, de overige 98 procent zijn van natuurlijke

Mja..
Wat snap je precies niet van een niet-lineair systeem?
Of wil je beweren dat de huidige atmosferische modellen lineair zijn?

"Zzzzzzzz" <[email protected]> schreef in bericht
news:n%[email protected]...
> Ghingis Khan wrote:
>> mensenwerk veroorzaakte broeikasgassen zijn hooguit 2 procent van de
>> totale hoeveelheid, de overige 98 procent zijn van natuurlijke
>
> Mja..
> Wat snap je precies niet van een niet-lineair systeem?
> Of wil je beweren dat de huidige atmosferische modellen lineair zijn?

Ik beweer niets mijn beste, ik stel enkel vast wat de wetenschap vaststelt.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Ghingis Khan wrote:
> "Zzzzzzzz" <[email protected]> schreef in bericht
> news:n%[email protected]...
>> Ghingis Khan wrote:
>>> mensenwerk veroorzaakte broeikasgassen zijn hooguit 2 procent van de
>>> totale hoeveelheid, de overige 98 procent zijn van natuurlijke
>>
>> Mja..
>> Wat snap je precies niet van een niet-lineair systeem?
>> Of wil je beweren dat de huidige atmosferische modellen lineair zijn?
>
> Ik beweer niets mijn beste, ik stel enkel vast wat de wetenschap
> vaststelt.

Ik ken er niet genoeg van om een eerlijk oordeel over te geven. Welk
wetenschappelijk onderzoek citeer je?

(Buiten documentairen uiteraard, door misbruik sta ik vrij sceptisch tov
documentairen)