Slangen & VLD

guido 007 · 17 april 2007, 22:04

Rik Van Cauwelaert: De miststrategie van Noël Slangen

Ooit bracht het VRT-nieuwsmagazine Terzake, heel terecht overigens, het verhaal van een van de zakenvrienden van - toen nog Italiaans premier - Silvio Berlusconi, die bij wijze van intimidatie een schadeclaim had ingediend tegen een journalist omdat die, volgens de zakenman onheuse beweringen over de politicus had neergeschreven.

De veel hogere schadeclaim van communicatieadviseur Noël Slangen, toen nog in dienst van premier Guy Verhofstadt en vandaag feitelijk voorzitter van Open VLD, tegen Knack kreeg veel minder aandacht. De schadeclaim heeft nochtans geen ander doel dan die van de Italiaanse zakenman, namelijk het intimideren van de media die weigeren in de pas te lopen.

Begin 2002 publiceerde Knack een drietal artikelen waarin omstandig werd aangetoond hoe communicatieadviseur Noël Slangen zijn bedrijf Slangen & Partners liet deelnemen aan een openbare aanbesteding, die hij zelf mee begeleidde, om de 'interne en externe communicatie van de openbare diensten' te stroomlijnen.

Slangen was op het moment van de aanbesteding deeltijds in dienst van premier Guy Verhofstadt. Zijn functie was minder duidelijk omschreven dan zijn jaarsalaris: ruim 100.000 euro uitbetaald.

Op dat moment werkten al twee medewerkers van Slangen deeltijds op het kabinet van de premier. Een van beide zou later, tijdens een verhoor, toegeven dat hij nooit op het kabinet kwam en dat niemand hem daarover ooit vragen stelde. In het Wetstraatjargon heet zo iemand een spookcabinetard.

Toenmalig Vlaams minister van media Dirk Van Mechelen, liberaal, vatte het in die dagen zo samen: 'Noël Slangen kent zijn vak, maar het kan niet dat zijn bureau meedoet aan een aanbesteding van de federale overheid.'

Nochtans werd Knack naar aanleiding van die artikelenreeks gedagvaard, met vanwege de vennootschap Slangen & Partners een schadeclaim die intussen opliep tot 3,5 miljoen euro. In de artikelen werd ook verwezen naar een toen nog hangend onderzoek naar contracten en nepaanbestedingen die het bedrijf van Slangen in een verder verleden uitvoerde voor Vlaams minister Theo Kelchtermans (CVP).

Aan de vennootschap EcoConsult, die na de aanbestedingsprocedure door het kabinet-Verhofstadt als eerste uit de bus kwam, werd om duistere reden het contract ontnomen. Nochtans had Luc Coene, toen nog kabinetchef van Guy Verhofstadt en nu vice-gouverneur bij de Nationale Bank van België, de brief met de toezegging van de opdracht voor EcoConsult al getekend. Ook vicepremier en minister van Begroting Johan Vande Lanotte had het contract goedgekeurd.

Intussen heeft EcoConsult, nadat het in eerste instantie gelijk kreeg van de Raad van State, een proces aangespannen.

De verschillende onderzoeksdossiers rond de EcoConsult-zaak illustreren wat de rechter die Slangen in 2004 veroordeelde wegens valsheid in geschrifte 'het verwerpelijke gebrek aan normbesef' van de communicatiegoeroe noemde.

Dit alles heeft premier Guy Verhofstadt niet belet voorzitter Bart Somers uit te rangeren en Noël Slangen als virtueel voorzitter van Open VLD te installeren. Zijn opdracht bij de Open VLD mag dan erg vaag worden gehouden, door zijn ijzeren greep op de samenstelling van de lijsten beslist Slangen vandaag over de politieke toekomst van verdienstelijke liberale mandatarissen.

Opmerkelijk: in alle dossiers die hier voorliggen, werd de heer Slangen betaald met overheidsgeld. Dat was al zo ten tijde van zijn verwoestende verblijf in de Wetstraat 16, dat premier Verhofstadt zijn geloofwaardigheid kostte, en is ook nu weer het geval met zijn functie als 'strategisch manager' van Open VLD.

Het is verbazend dat de premier, die van de feiten op de hoogte moest zijn, zijn partij op deze manier in het gedrang brengt.

De advocaten van Noël Slangen hebben de raadsheren van Knack gevraagd hun besluiten in te dienen. Als gevolg van de dagvaarding van Knack en zijn redacteurs kreeg het blad inzage in verschillende dossiers. Ook in 'het dossier-Kelchtermans' waar Slangen uiteindelijk door verjaring - verjaring is nog geen vrijspraak - van sommige feiten onderuit is geraakt.

De lezers kunnen er zich bijgevolg van vergewissen dat de feiten in het dossier erger zijn dan de beweringen van Knack destijds en dat zij vandaag allemaal mee betalen voor de diensten van een man die van zijn zogenaamde miststrategie een levenwijze maakte.

Rik Van Cauwelaert

Zei Verhofstadt niet dat als Slangen schuldig bevonden werd aan corruptie dat hij dan onmiddellijk zou buiten vliegen? Ik denk dat het zo'n jaar of 3 4 geleden is.

ilfalco · 17 april 2007, 22:53

Was dat niet verjaard?

Patriot! · 18 april 2007, 00:17

Wat een gifspuiter, die tsjeef van een Van Cauwelaert.

Een paar vage beschuldigingen gaan onze partij echt niet destabiliseren hoor...

Zwartengeel · 18 april 2007, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat een gifspuiter, die tsjeef van een Van Cauwelaert.

Een paar vage beschuldigingen gaan onze partij echt niet destabiliseren hoor...

Dat zullen de kiezers op 10 juni wel doen.

Steenbok66 · 18 april 2007, 07:42

Och die Van Cauwelaert is een verdediger van de tjeven en misbruikt daarvoor een tijdschrift dat vroeger de moeite waard was om te lezen en nu onder die man al lang niet meer...
het wordt tijd dat zijn woordenspuien eindelijk eens veroordeeld wordt...

C uit W · 18 april 2007, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een paar vage beschuldigingen gaan onze partij echt niet destabiliseren hoor...

De komende verkiezingen echter

Chipie · 20 april 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och die Van Cauwelaert is een verdediger van de tjeven en misbruikt daarvoor een tijdschrift dat vroeger de moeite waard was om te lezen en nu onder die man al lang niet meer...
het wordt tijd dat zijn woordenspuien eindelijk eens veroordeeld wordt...

Dus... dat over Slangen... dat zijn allemaal leugens...

Zelfs steenbokken kunnen schijnbaar bokken schieten...

guido 007 · 21 april 2007, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och die Van Cauwelaert is een verdediger van de tjeven en misbruikt daarvoor een tijdschrift dat vroeger de moeite waard was om te lezen en nu onder die man al lang niet meer...
het wordt tijd dat zijn woordenspuien eindelijk eens veroordeeld wordt...

Daar geloof ik niets van, Van Cauwelaert is kritisch ongeacht de partij waarover hij schrijft. Dat dit op dit moment meer over de SP.a en over de VLD (al dan niet open) is, is toch normaal daar zij op dit moment aan de Vlaamse kant de federale meerderheid vormen.

Knuppel · 21 april 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat een gifspuiter, die tsjeef van een Van Cauwelaert.

Een paar vage beschuldigingen gaan onze partij echt niet destabiliseren hoor...

Het waren geen 'paar' beschuldigigen maar een pak en bovendien werd Slangen ervoor veroordeeld. Dat betekent dat de beschuldigingen bewezen werden. Slangen is dus een oplichter. Punt.
Zelfs De Gucht gaf als voorzitter van de VLD toe dat er geknoeid werd met overheidsopdrachten, maar voor hem vormde dat geen probleem om de oplichter in dienst te houden. Moeilijk ook als het kleinste kind weet dat Slangen niet in het oplichten zou geslaagd zijn zonder hulp van 'buitenaf' hé? Wordt Slangen het 'werken' bemoeilijkt dan gaat diens zwartboekje open, en d�*n heeft Verhofstadt en co pas wat aan de hand.

Maar ik begrijp dat een loyaal iemand zoals jij het opneemt voor 'onze' partij, hoor. Ook en zelfs als ze aan oplichterij meewerkt op kap van de belastingbetaler. In Belgique is dat nu eenmaal de normaalste zaak van de wereld geworden, en zelfs de jonge garde is duidelijk niet van plan om daar verandering in te brengen.

Knuppel · 21 april 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och die Van Cauwelaert is een verdediger van de tjeven en misbruikt daarvoor een tijdschrift dat vroeger de moeite waard was om te lezen en nu onder die man al lang niet meer...
het wordt tijd dat zijn woordenspuien eindelijk eens veroordeeld wordt...

De veroordelingen die Slangen opliep, of die hij kon ontlopen via verjaring, bewijzen nochtans dat het hier niet om 'woordenspuien' gaat maar om bewezen oplichterij. Slangen behoort echter tot 'onze' partij en in die omstandigheden tillen we weer n�*et aan een gerechtelijke veroordeling, hé?

Toch leuk om zien hoe de 'democratische' verdedigers van de vrije meningsuiting hier pleiten voor een veroordeling van wat er gezegd en geschreven wordt in de media als dit niet in HUN kraam te pas komt.

Chipie · 21 april 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat een gifspuiter, die tsjeef van een Van Cauwelaert.

Een paar vage beschuldigingen gaan onze partij echt niet destabiliseren hoor...

Citaat:

Slangen en Vrijsen gaan vrijuit wegens verjaring

Communicatiespecialist Noël Slangen en voormalig kabinetsmedewerker Jean Vrijsen gaan vrijuit in de zaak over afspraken bij overheidsopdrachten van het kabinet van Vlaams milieuminister Theo Kelchtermans begin jaren negentig.
Voor de meeste feiten riep het hof de verjaring in.

Communicatiespecialist Noël Slangen werd ervan verdacht begin jaren negentig op onwettige manier en met voorkennis via Jean Vrijsen, toen kabinetsmedewerker van Vlaams milieuminister Theo Kelchtermans, twaalf overheidsopdrachten van dat kabinet, ter waarde van 1,5 miljoen euro, in de wacht te hebben gesleept. Het ging onder meer om de campagne "Veilige Wegen in Vlaanderen" en een aantal milieucampagnes. Slangen sprak met een aantal andere reclamebureaus af om voor de vorm mee te dingen aan minder goede voorwaarden, zodat hijzelf de opdrachten zeker zou binnenhalen. Slangen gaf voor de rechtbank de afspraken toe, maar hield vol dat zoiets tot 1997 volstrekt legaal was.

Slangen en Vrijsen werden in januari 2004 in eerste aanleg veroordeeld tot twintig maanden cel met uitstel en een effectieve boete van 2.478,94 euro wegens schriftvervalsing. Rechter Alain Morel had het in zijn vonnis over "een verwerpelijk gebrek aan normbesef en misprijzen voor het openbaar ambt, maar ook voor de gewone burger".
Slangen sprak over "een politiek proces en een politieke uitspraak"Drie zaakvoerders, die ook toegaven afspraken gemaakt te hebben, kregen van de rechtbank opschorting. omwille van de houding van de rechter. Vrijsen was verbijsterd. Beiden gingen in beroep. Zij stonden niet meer terecht voor het hof van beroep. Tegenover een zesde beklaagde, die ook verdacht werd van een nepopdracht, werd de vervolging vervallen verklaard wegens verjaring van de feiten.

De zaak kwam in het najaar van 2004 voor het hof van beroep van Brussel. Het openbaar ministerie vroeg opnieuw een veroordeling, maar de behandeling werd voor lange tijd uitgesteld omdat het hof een prejudiciële vraag stelde aan het Arbitragehof in verband met de verjaringstermijnen. Voor de verschillende feiten en verdachten liepen namelijk verschillende verjaringstermijnen. Volgens de verdediging werd daarmee het gelijkheidsbeginsel geschonden. Het Arbitragehof zei echter dat dat niet het geval was. Het oordeel van het Arbitragehof was bindend, maar sprak zich niet uit over het feit of de feiten zelf verjaard waren. Het hof besliste woensdag uiteindelijk dat dat voor de meeste feiten wel het geval was.
Slangen werkte jarenlang voor de CVP, maar verzorgde van 1999 tot 2004 verkiezingscampagnes van de VLD en was een tijd persadviseur van premier Verhofstadt.
Geen van beide beklaagden was aanwezig bij de uitspraak.
http://limburg.hbvl.be/nieuws-limbur...verjaring.html

Jong N-VA'er · 23 april 2007, 14:30

Slangen heeft geen enig besef van normen en ethiek. Die gaat over lijken als het moet.

solidarnosc · 23 april 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Slangen heeft geen enig besef van normen en ethiek. Die gaat over lijken als het moet.

Waarop wacht je om de man een lidkaart van de NVA aan te bieden.

Knuppel · 23 april 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och die Van Cauwelaert is een verdediger van de tjeven en misbruikt daarvoor een tijdschrift dat vroeger de moeite waard was om te lezen en nu onder die man al lang niet meer...
het wordt tijd dat zijn woordenspuien eindelijk eens veroordeeld wordt...

'Woordenspuien' als de politieke tegenstrever de waarheid uitbrengt moet gestraft worden maar liegen, bedriegen en oplichten vanwege het eigen volk niet, hé Steenbokske?

giserke · 23 april 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarop wacht je om de man een lidkaart van de NVA aan te bieden.

de VLD was ons voor

.
Daarna staat de SPA, VB, Spirit en Groen! nog voor ons in de rij.

giserke · 23 april 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Woordenspuien' als de politieke tegenstrever de waarheid uitbrengt moet gestraft worden maar liegen, bedriegen en oplichten vanwege het eigen volk niet, hé Steenbokske?

Dat weet je toch Knuppel, dit is de evidentie zelf zou Martens zeggen

Raven · 23 april 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Waarop wacht je om de man een lidkaart van de NVA aan te bieden.

Mja, de N-Va

Die verwelkomen u met de ene hand maar houden het mes, voor in uw rug te steken, al klaar in de andere.

Jazeker · 23 april 2007, 19:18

Hier is het artikel:

Raven · 23 april 2007, 20:42

is hier iemand die ook vind dat die Slangen precies de halfbroer lijkt van verhofstadt?

Knuppel · 23 april 2007, 21:02

Die twee zijn in alle geval in hetzelfde bedje ziek.

17 april 2007, 22:04	#1
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Slangen & VLD Rik Van Cauwelaert: De miststrategie van Noël Slangen Ooit bracht het VRT-nieuwsmagazine Terzake, heel terecht overigens, het verhaal van een van de zakenvrienden van - toen nog Italiaans premier - Silvio Berlusconi, die bij wijze van intimidatie een schadeclaim had ingediend tegen een journalist omdat die, volgens de zakenman onheuse beweringen over de politicus had neergeschreven. De veel hogere schadeclaim van communicatieadviseur Noël Slangen, toen nog in dienst van premier Guy Verhofstadt en vandaag feitelijk voorzitter van Open VLD, tegen Knack kreeg veel minder aandacht. De schadeclaim heeft nochtans geen ander doel dan die van de Italiaanse zakenman, namelijk het intimideren van de media die weigeren in de pas te lopen. Begin 2002 publiceerde Knack een drietal artikelen waarin omstandig werd aangetoond hoe communicatieadviseur Noël Slangen zijn bedrijf Slangen & Partners liet deelnemen aan een openbare aanbesteding, die hij zelf mee begeleidde, om de 'interne en externe communicatie van de openbare diensten' te stroomlijnen. Slangen was op het moment van de aanbesteding deeltijds in dienst van premier Guy Verhofstadt. Zijn functie was minder duidelijk omschreven dan zijn jaarsalaris: ruim 100.000 euro uitbetaald. Op dat moment werkten al twee medewerkers van Slangen deeltijds op het kabinet van de premier. Een van beide zou later, tijdens een verhoor, toegeven dat hij nooit op het kabinet kwam en dat niemand hem daarover ooit vragen stelde. In het Wetstraatjargon heet zo iemand een spookcabinetard. Toenmalig Vlaams minister van media Dirk Van Mechelen, liberaal, vatte het in die dagen zo samen: 'Noël Slangen kent zijn vak, maar het kan niet dat zijn bureau meedoet aan een aanbesteding van de federale overheid.' Nochtans werd Knack naar aanleiding van die artikelenreeks gedagvaard, met vanwege de vennootschap Slangen & Partners een schadeclaim die intussen opliep tot 3,5 miljoen euro. In de artikelen werd ook verwezen naar een toen nog hangend onderzoek naar contracten en nepaanbestedingen die het bedrijf van Slangen in een verder verleden uitvoerde voor Vlaams minister Theo Kelchtermans (CVP). Aan de vennootschap EcoConsult, die na de aanbestedingsprocedure door het kabinet-Verhofstadt als eerste uit de bus kwam, werd om duistere reden het contract ontnomen. Nochtans had Luc Coene, toen nog kabinetchef van Guy Verhofstadt en nu vice-gouverneur bij de Nationale Bank van België, de brief met de toezegging van de opdracht voor EcoConsult al getekend. Ook vicepremier en minister van Begroting Johan Vande Lanotte had het contract goedgekeurd. Intussen heeft EcoConsult, nadat het in eerste instantie gelijk kreeg van de Raad van State, een proces aangespannen. De verschillende onderzoeksdossiers rond de EcoConsult-zaak illustreren wat de rechter die Slangen in 2004 veroordeelde wegens valsheid in geschrifte 'het verwerpelijke gebrek aan normbesef' van de communicatiegoeroe noemde. Dit alles heeft premier Guy Verhofstadt niet belet voorzitter Bart Somers uit te rangeren en Noël Slangen als virtueel voorzitter van Open VLD te installeren. Zijn opdracht bij de Open VLD mag dan erg vaag worden gehouden, door zijn ijzeren greep op de samenstelling van de lijsten beslist Slangen vandaag over de politieke toekomst van verdienstelijke liberale mandatarissen. Opmerkelijk: in alle dossiers die hier voorliggen, werd de heer Slangen betaald met overheidsgeld. Dat was al zo ten tijde van zijn verwoestende verblijf in de Wetstraat 16, dat premier Verhofstadt zijn geloofwaardigheid kostte, en is ook nu weer het geval met zijn functie als 'strategisch manager' van Open VLD. Het is verbazend dat de premier, die van de feiten op de hoogte moest zijn, zijn partij op deze manier in het gedrang brengt. De advocaten van Noël Slangen hebben de raadsheren van Knack gevraagd hun besluiten in te dienen. Als gevolg van de dagvaarding van Knack en zijn redacteurs kreeg het blad inzage in verschillende dossiers. Ook in 'het dossier-Kelchtermans' waar Slangen uiteindelijk door verjaring - verjaring is nog geen vrijspraak - van sommige feiten onderuit is geraakt. De lezers kunnen er zich bijgevolg van vergewissen dat de feiten in het dossier erger zijn dan de beweringen van Knack destijds en dat zij vandaag allemaal mee betalen voor de diensten van een man die van zijn zogenaamde miststrategie een levenwijze maakte. Rik Van Cauwelaert Zei Verhofstadt niet dat als Slangen schuldig bevonden werd aan corruptie dat hij dan onmiddellijk zou buiten vliegen? Ik denk dat het zo'n jaar of 3 4 geleden is. __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

17 april 2007, 22:53	#2
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Was dat niet verjaard? __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

18 april 2007, 00:17	#3
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Wat een gifspuiter, die tsjeef van een Van Cauwelaert. Een paar vage beschuldigingen gaan onze partij echt niet destabiliseren hoor... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

18 april 2007, 07:42	#5
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	Och die Van Cauwelaert is een verdediger van de tjeven en misbruikt daarvoor een tijdschrift dat vroeger de moeite waard was om te lezen en nu onder die man al lang niet meer... het wordt tijd dat zijn woordenspuien eindelijk eens veroordeeld wordt... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

23 april 2007, 14:30	#12
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Slangen heeft geen enig besef van normen en ethiek. Die gaat over lijken als het moet. __________________ VLAANDEREN VRIJ

23 april 2007, 20:42	#19
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	is hier iemand die ook vind dat die Slangen precies de halfbroer lijkt van verhofstadt? __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

23 april 2007, 21:02	#20
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Die twee zijn in alle geval in hetzelfde bedje ziek. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.