Spirit: De Wever en Vandeurzen laten Vlaanderen verstrikken

[Politics.be]

Spirit-voorzitter Geert Lambert reageert verbaasd op de soepelheid die CD&V en N-VA aan de dag leggen over de timing van de staatshervorming. Voor Jo Vandeurzen en Bart De Wever is die hervorming blijkbaar plots niet meer zo dringend.

Lees verder...

[Jaani_Dushman]

Als dat van Spirit komt, dan moet dat écht wel pikken bij N-VA.

Communautair voorbijgestoken worden door Spirit, Groen! én Ecolo. Ik kan me geen grotere afgang bedenken voor De Wever.

[Alexander de Grote]

Spirit moet zijn klep houden. Ze zijn op sterven na dood EN zijn er samen met het FDF de oorzaak van dat B-H/V nog niet gesplitst is. Wie gaat het doen? Bertje 'boehoe-ik-ween-want-ik-mag-geen-minister-zijn' Anciaux? Of Elsje Van Weert? Laat me niet lachen...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Spirit moet zijn klep houden. Ze zijn op sterven na dood EN zijn er samen met het FDF de oorzaak van dat B-H/V nog niet gesplitst is. Wie gaat het doen? Bertje 'boehoe-ik-ween-want-ik-mag-geen-minister-zijn' Anciaux? Of Elsje Van Weert? Laat me niet lachen...

Idd, met die nuance dat het dankzij spirit is dat BHV niet gesplitst is ten koste van een serieus overdreven en serieus nadelige prijs. Een beetje realiteitszin zou u niet misstaan

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Spirit-voorzitter Geert Lambert reageert verbaasd op de soepelheid die CD&V en N-VA aan de dag leggen over de timing van de staatshervorming. Voor Jo Vandeurzen en Bart De Wever is die hervorming blijkbaar plots niet meer zo dringend.

Lees verder...

Het is belangrijker om de staatshervorming er eindelijk door te krijgen, dan deze door het opleggen van een tijdstip verder te verhinderen.

Deze er dus laten komen door soepel om te springen met de tijdsbepalingen is nog altijd beter dan wat Spirit ervan terecht heeft gebracht.
Spirit-politici zijn trouwens de grootste verraders die er bestaan.
Deze partij is een erfgenaam van de VU die duidelijk zijn erfenis ( zelf bestuur voor Vlaanderen) heeft verworpen en hoopt om meer voordeel te bekomen bij een Waal-gedomonineerde partij.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is belangrijker om de staatshervorming er eindelijk door te krijgen, dan deze door het opleggen van een tijdstip verder te verhinderen.

Deze er dus laten komen door soepel om te springen met de tijdsbepalingen is nog altijd beter dan wat Spirit ervan terecht heeft gebracht.
Spirit-politici zijn trouwens de grootste verraders die er bestaan.
Deze partij is een erfgenaam van de VU die duidelijk zijn erfenis ( zelf bestuur voor Vlaanderen) heeft verworpen en hoopt om meer voordeel te bekomen bij een Waal-gedomonineerde partij.

Er gaat niets van in huis komen. Het is alsof je iemand op bezoek hebt en die heeft het zodanig goed dat ze niet meer weg willen. Ofwel blijf je ze voederen ofwel stamp je ze buiten. Na 10-tallen jaren van zogezegd onderhandelen moet het toch voor iedereen duidelijk zijn dat het altijd NON zal zijn.

Veel beloven en weinig geven laat de zotten in vreugde leven. Dit geldt ook voor de kiezers

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Er gaat niets van in huis komen. Het is alsof je iemand op bezoek hebt en die heeft het zodanig goed dat ze niet meer weg willen. Ofwel blijf je ze voederen ofwel stamp je ze buiten. Na 10-tallen jaren van zogezegd onderhandelen moet het toch voor iedereen duidelijk zijn dat het altijd NON zal zijn.

Veel beloven en weinig geven laat de zotten in vreugde leven. Dit geldt ook voor de kiezers

Je vergeet dat het steeds de sossen waren die NON riepen en dat zij er nu niet bij gaan zijn op dit te doen.
De macht van de NON roepers in Wallonnie is gebroken en ook daar begint het besef te groeien dat men op deze manier niet kan blijven doorgaan.

De naoorlogse generatie begint immers uit te sterven en de jeugd in Wallonnie wil ook een toekomst op kunnen bouwen.
Zij weten ook dat ze hiervoor de medewerking van Vlaanderen nodig hebben en dat bij een blijvende NON Vlaanderen hen wel eens zonder pardon de rug zou kunnen keren.

De reden dat de MR een opgang aan het maken is in Wallonnie is echt niet ver te zoeken hoor.

Zij hebben niet steeds NON staan roepen en zijn door de SOSSEN uit de regionale regering gehouden, maar deze doet het in Wallonnie nu nog slechter dan de federale regering. Het verhaaltje dat Wallonnie het economisch slecht doet door de schuld van Vlaanderen gaat ook daar steeds minder op.

De Waalse jongeren zien immers ook dat het in andere regio's beter begint te gaan en dat de Vlamingen het ook steeds maar beter krijgen.

Het zit dus ietsjes anders in elkaar dan wat de media en de politici ons hier willen wijs maken.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je vergeet dat het steeds de sossen waren die NON riepen en dat zij er nu niet bij gaan zijn op dit te doen.
De macht van de NON roepers in Wallonnie is gebroken en ook daar begint het besef te groeien dat men op deze manier niet kan blijven doorgaan.

De naoorlogse generatie begint immers uit te sterven en de jeugd in Wallonnie wil ook een toekomst op kunnen bouwen.
Zij weten ook dat ze hiervoor de medewerking van Vlaanderen nodig hebben en dat bij een blijvende NON Vlaanderen hen wel eens zonder pardon de rug zou kunnen keren.

De reden dat de MR een opgang aan het maken is in Wallonnie is echt niet ver te zoeken hoor.

Zij hebben niet steeds NON staan roepen en zijn door de SOSSEN uit de regionale regering gehouden, maar deze doet het in Wallonnie nu nog slechter dan de federale regering. Het verhaaltje dat Wallonnie het economisch slecht doet door de schuld van Vlaanderen gaat ook daar steeds minder op.

De Waalse jongeren zien immers ook dat het in andere regio's beter begint te gaan en dat de Vlamingen het ook steeds maar beter krijgen.

Het zit dus ietsjes anders in elkaar dan wat de media en de politici ons hier willen wijs maken.

Ah, gisteren heeft Milquet duidelijk NON gezegd. Of BHV moest vergoed worden door de uitbreiding van Brussel. En Milquet is geen sos maar van het CDH.

[1handclapping]

Als ik Mr De Wever in "Ter Zake" gisterenavond goed begrijp moet er eerst een uitgebreid akkoord gesloten worden over de staatshervorming alvorens er een nieuwe regering gevormd kan worden. Dat is een goede onderhandelingstechniek om het echt te laten vooruitgaan (wij hebben tijd.. en wachten tot U Uw standpunt aan het onze aanpast).

Ik zou echter graag wat meer realiteitszin ipv holle symboliek horen. Waar ligt eigenlijk het "noodzakelijke" verschil van aanpak van de arbeidsmarkt ?
Op welke manier moet er tegen de "vergrijzing" anders aangekeken worden in Wallonië dan in Vlaanderen ? als het idee in feite erop neerkomt dat de sociale afdrachten van de lonen lager moeten zijn in Vlaanderen dan in Wallonië en de sociale uitkeringen hoger moeten zijn in Vlaanderen dan in Wallonië dat men dat dan onomwonden verklaart - de mensen kunnen daarop dan gewoon met de voeten reageren en er zullen plots veel vlamingen zijn..

Overigens in een behoorlijke staat of federale deelstaat valt de taalgrens nooit samen met de staatsgrens : er zullen altijd franstaligen, engelstaligen enz.. in Vlaanderen wonen zoals er ook altijd Nederlandstaligen in Wallonië zullen wonen.. Met dit feit goed voor ogen zal de staatshervorming ook wel een stuk gemakkelijker gaan dacht ik.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ah, gisteren heeft Milquet duidelijk NON gezegd. Of BHV moest vergoed worden door de uitbreiding van Brussel. En Milquet is geen sos maar van het CDH.

CDH heeft dan ook nog niet door waarom de PS zulke klappen is aan het krijgen.
Zij denken nog dat dit komt door de schandalen binnen die partij, maar men is hier in Belgie reeds van in 1830 gewend aan deze schandalen en politieke misbruiken.

CDH heeft er trouwens meer belang bij om nu een hard standpunt in te nemen en daarna af te zwakken dan nu reeds een verzwakkig te tonen aan zijn kiezers, want zij hebben nog naoorlogse kiezers en geen jeugd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als ik Mr De Wever in "Ter Zake" gisterenavond goed begrijp moet er eerst een uitgebreid akkoord gesloten worden over de staatshervorming alvorens er een nieuwe regering gevormd kan worden. Dat is een goede onderhandelingstechniek om het echt te laten vooruitgaan (wij hebben tijd.. en wachten tot U Uw standpunt aan het onze aanpast).

Ik zou echter graag wat meer realiteitszin ipv holle symboliek horen. Waar ligt eigenlijk het "noodzakelijke" verschil van aanpak van de arbeidsmarkt ?
Op welke manier moet er tegen de "vergrijzing" anders aangekeken worden in Wallonië dan in Vlaanderen ? als het idee in feite erop neerkomt dat de sociale afdrachten van de lonen lager moeten zijn in Vlaanderen dan in Wallonië en de sociale uitkeringen hoger moeten zijn in Vlaanderen dan in Wallonië dat men dat dan onomwonden verklaart - de mensen kunnen daarop dan gewoon met de voeten reageren en er zullen plots veel vlamingen zijn..

Overigens in een behoorlijke staat of federale deelstaat valt de taalgrens nooit samen met de staatsgrens : er zullen altijd franstaligen, engelstaligen enz.. in Vlaanderen wonen zoals er ook altijd Nederlandstaligen in Wallonië zullen wonen.. Met dit feit goed voor ogen zal de staatshervorming ook wel een stuk gemakkelijker gaan dacht ik.

²

[Isabella]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is belangrijker om de staatshervorming er eindelijk door te krijgen, dan deze door het opleggen van een tijdstip verder te verhinderen.

Deze er dus laten komen door soepel om te springen met de tijdsbepalingen is nog altijd beter dan wat Spirit ervan terecht heeft gebracht.
Spirit-politici zijn trouwens de grootste verraders die er bestaan.
Deze partij is een erfgenaam van de VU die duidelijk zijn erfenis ( zelf bestuur voor Vlaanderen) heeft verworpen en hoopt om meer voordeel te bekomen bij een Waal-gedomonineerde partij.

Beste, men wacht tot de regionale verkiezingen van 2009 in de veronderstelling dat de PS het slecht gaat doen tijdens die verkiezingen.
Dit omdat men wil vermijden dat de PS te veel bevoegdheden zal krijgen.

Wat men er vergeet bij in te calculeren is dat de PS een krachtig feit heeft om mee naar de verkiezingen te trekken in 2009: zij kunnen tegen hun kiezers zeggen dat de MR mee instemt met een staatshervorming en dat de enige manier om de hervorming te stoppen is: het niet stemmen voor de MR.
Het aantal Walen dat een staatshervorming mee wil doorvoeren kan je op 1 hand tellen en bij gevolg (en bij wijze van spreke) het aantal MR-kiezers in 2009 ook.

PS zal hierdoor de regionale verkiezingen winnen.
Wat gaat er dan gebeuren met de staatshervorming.
Mijns inziens zal de MR het been stijf blijven houden en blijven prediken dat er met de staatshervorming moet worden gewacht omdat de PS anders wederom teveel bevoegdheden krijgt.
In 2011 zal er op die manier nog steeds geen staatshervorming zijn.

Iedereen kan al voorspellen wat de verkiezingsuitslagen zullen zijn in 2011 bij dergelijk scenario.
Wss reeds al eerder bij de regionale verkiezingen in 2009 op vlaams grondgebied, het zal de cd&v-nva niet in dank worden afgenomen door de nationalisten als zij niet op haar strepen blijft staan nu in verband met de staatshervorming en dit zal zich niet enkel bij de federale maar ook reeds bij de regionale verkiezingen doen blijken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

Beste, men wacht tot de regionale verkiezingen van 2009 in de veronderstelling dat de PS het slecht gaat doen tijdens die verkiezingen.
Dit omdat men wil vermijden dat de PS te veel bevoegdheden zal krijgen.

Wat men er vergeet bij in te calculeren is dat de PS een krachtig feit heeft om mee naar de verkiezingen te trekken in 2009: zij kunnen tegen hun kiezers zeggen dat de MR mee instemt met een staatshervorming en dat de enige manier om de hervorming te stoppen is: het niet stemmen voor de MR.
Het aantal Walen dat een staatshervorming mee wil doorvoeren kan je op 1 hand tellen en bij gevolg (en bij wijze van spreke) het aantal MR-kiezers in 2009 ook.

PS zal hierdoor de regionale verkiezingen winnen.
Wat gaat er dan gebeuren met de staatshervorming.
Mijns inziens zal de MR het been stijf blijven houden en blijven prediken dat er met de staatshervorming moet worden gewacht omdat de PS anders wederom teveel bevoegdheden krijgt.
In 2011 zal er op die manier nog steeds geen staatshervorming zijn.

Iedereen kan al voorspellen wat de verkiezingsuitslagen zullen zijn in 2011 bij dergelijk scenario.
Wss reeds al eerder bij de regionale verkiezingen in 2009 op vlaams grondgebied, het zal de cd&v-nva niet in dank worden afgenomen door de nationalisten als zij niet op haar strepen blijft staan nu in verband met de staatshervorming en dit zal zich niet enkel bij de federale maar ook reeds bij de regionale verkiezingen doen blijken.

De PS zal tegen de regionale verkiezingen een heel ander standpunt innemen over de staatshervorming dan ze nu heeft.

Trouwens het gaat bij de Walen er niet zo min om als voor de Vlamingen de staat hervormd te krijgen, maar om een beter leven te kunnen opbouwen.

Veel Vlamingen denken nu dat ze meer in hun loonzakje zullen behouden als Vlaanderen meer zelfbestuur heeft.

Maar ze zullen idd bedrogen uitkomen, want zelfs als de transfers naar Wallonnie ophouden, zal de gewone werkmens niets meer in het loonzakje krijgen. Enkel de bedrijven zullen er beter van worden en dus nog rijker.

De staatshervormingen zijn enkel maar in het voordeel van de economie goed, maar niet voor de werkende mens.

Met een staatshervorming in aankomst kan de MR dus wel bewijzen dat de PS zelfs op regionaal gebied verspilzuchtig is en elke economische groei tegenhoud en te zwaar belast hierdoor.

[Isabella]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De PS zal tegen de regionale verkiezingen een heel ander standpunt innemen over de staatshervorming dan ze nu heeft.

Trouwens het gaat bij de Walen er niet zo min om als voor de Vlamingen de staat hervormd te krijgen, maar om een beter leven te kunnen opbouwen.

Veel Vlamingen denken nu dat ze meer in hun loonzakje zullen behouden als Vlaanderen meer zelfbestuur heeft.

Maar ze zullen idd bedrogen uitkomen, want zelfs als de transfers naar Wallonnie ophouden, zal de gewone werkmens niets meer in het loonzakje krijgen. Enkel de bedrijven zullen er beter van worden en dus nog rijker.

De staatshervormingen zijn enkel maar in het voordeel van de economie goed, maar niet voor de werkende mens.

Met een staatshervorming in aankomst kan de MR dus wel bewijzen dat de PS zelfs op regionaal gebied verspilzuchtig is en elke economische groei tegenhoud en te zwaar belast hierdoor.

Me dunkt dat de man met het strikje die tot nu toe altijd al NON heeft gezegd niet opeens zijn kar gaat keren.

Welke inspanningen leveren de walen trouwens zelf om een beter leven op te bouwen? Dat gaat hem over kleine dingen hoor, in Wallonië wordt er minder streng toegekeken op de werklozen, in Wallonië zijn er minder flitspalen,... De exacte cijfers of artikels hieromtrent kan je zelf opzoeken want zijn uitgebreid in de media geweest. Het zijn die kleine dingen die veel kwaad bloed zetten. Dit is niet de schuld van de Walen zelf, wel van het bestuur. Ze rijden evengoed met de wagen, dus waarom zouden de vlamingen meer boetes moeten betalen, ze leven evengoed van de sociale zekerheid, dus waarom zouden ze minder aangespoord moeten worden in het zoeken naar een job. Op die manier kunnen ze al een stukje minder op de kap van de Vlamingen leven. Maar er komen gewoon te weinig inspanningen van die kant uit.

Kan u verklaren waarom bij een staatshervorming enkel de bedrijven en niet de werkende mens voordelen hierbij zal hebben?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

Me dunkt dat de man met het strikje die tot nu toe altijd al NON heeft gezegd niet opeens zijn kar gaat keren.

Die gaat zijn kar omdraaien enkel en alleen omdat hij door heeft dat zijn keihard standpunt tegenover de Vlamingen hem veel stemmen heeft gekost.
Hij heeft net in de meest vermengde streken van Wallonië de hardste klappen gekregen.
Soms vergeten dat veel Vlamingen bezig zijn met naar de andere kant van de regiogrenzen te verhuizen omdat het daar goedkoper bouwen is.

Welke inspanningen leveren de walen trouwens zelf om een beter leven op te bouwen? Dat gaat hem over kleine dingen hoor, in Wallonië wordt er minder streng toegekeken op de werklozen, in Wallonië zijn er minder flitspalen,... De exacte cijfers of artikels hieromtrent kan je zelf opzoeken want zijn uitgebreid in de media geweest. Het zijn die kleine dingen die veel kwaad bloed zetten. Dit is niet de schuld van de Walen zelf, wel van het bestuur. Ze rijden evengoed met de wagen, dus waarom zouden de vlamingen meer boetes moeten betalen, ze leven evengoed van de sociale zekerheid, dus waarom zouden ze minder aangespoord moeten worden in het zoeken naar een job. Op die manier kunnen ze al een stukje minder op de kap van de Vlamingen leven. Maar er komen gewoon te weinig inspanningen van die kant uit.

Ja het gaat om de kleine dingen.
De Vlaming is het beu om daar alles en iedereen uitgebuit te worden op alle mogelijke wijzen.
Wel er gaan in Vlaanderen niet minder flitspalen komen door de staatshervorming.
Men gaat de werklozen niet minder opjagen na de staatshervormingen.
Men zal geen strenger immigratiebeleid kunnen voeren na een staathervorming.
Veel Vlamingen denken dat er veel zal veranderen en minder streng zal worden bij een staatshervorming en zullen dus bedrogen uitkomen.

En veel jonge Walen doen idd echte inspanningen om een beter leven op te bouwen, maar hun economie en bedrijven zijn verouderd en verwaarloost.

De PS heeft het nagelaten om te zorgen dat de bedrijven konden moderniseren en concurrentieel blijven tegenover de rest van Europa.
De Walen zijn niet blind hoor en zien ook wel welke zware inspanningen men in het oosten van Europa moet doen om te kunnen blijven meedraaien met het moderne westen.
Zij zien ook dat hun bedrijven in dezelfde staat zijn als deze van het oosten en dus totaal vernieuwd moeten worden en zij zien ook dat ze daarbij de hoge loonkost van Vlaanderen er ook nog eens bij hebben als hinderpaal voor hun economische groei.

Kan u verklaren waarom bij een staatshervorming enkel de bedrijven en niet de werkende mens voordelen hierbij zal hebben?

Omdat bij het stoppen van de transfers, men in de eerste plaats de loonlast zal verlagen voor de bedrijven.
En dit door de werkgeversbijdragen aan de SZ te verminderen en zo de bedrijven een betere concurrentie positie te geven tegenover de rest van de wereld.
Bedrijven zullen dus meer winst kunnen maken, maar zullen deze winst niet omzetten in een grotere koopkracht( hogere lonen)voor hun werknemers, want dan zitten zij terug met een hoge loonkost.

De economische groei door deze verminderde loonkost zal echter nog meer economische vluchtelingen aantrekken en dus de kosten voor de staatsinstellingen en opvang van deze mensen verhogen.
Wat dus neerkomt op de onmogelijkheid om de regio-inkomsten te verlagen en de economische groei te laten vertalen in een grotere koopkracht voor de loontrekkenden.

Dus de Vlaamse hard werkende werknemer heeft er geen enkele baat bij om een staatshervorming met de economische en sociale splitsing van bevoegdheden.
Deze splitsing gaat de loontrekkende Vlaming zelf koopkracht kosten en dus in zijn nadeel zijn.

[Isabella]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die gaat zijn kar omdraaien enkel en alleen omdat hij door heeft dat zijn keihard standpunt tegenover de Vlamingen hem veel stemmen heeft gekost.
Hij heeft net in de meest vermengde streken van Wallonië de hardste klappen gekregen.
Soms vergeten dat veel Vlamingen bezig zijn met naar de andere kant van de regiogrenzen te verhuizen omdat het daar goedkoper bouwen is.

Ja het gaat om de kleine dingen.
De Vlaming is het beu om daar alles en iedereen uitgebuit te worden op alle mogelijke wijzen.
Wel er gaan in Vlaanderen niet minder flitspalen komen door de staatshervorming.
Men gaat de werklozen niet minder opjagen na de staatshervormingen.
Men zal geen strenger immigratiebeleid kunnen voeren na een staathervorming.
Veel Vlamingen denken dat er veel zal veranderen en minder streng zal worden bij een staatshervorming en zullen dus bedrogen uitkomen.

En veel jonge Walen doen idd echte inspanningen om een beter leven op te bouwen, maar hun economie en bedrijven zijn verouderd en verwaarloost.

De PS heeft het nagelaten om te zorgen dat de bedrijven konden moderniseren en concurrentieel blijven tegenover de rest van Europa.
De Walen zijn niet blind hoor en zien ook wel welke zware inspanningen men in het oosten van Europa moet doen om te kunnen blijven meedraaien met het moderne westen.
Zij zien ook dat hun bedrijven in dezelfde staat zijn als deze van het oosten en dus totaal vernieuwd moeten worden en zij zien ook dat ze daarbij de hoge loonkost van Vlaanderen er ook nog eens bij hebben als hinderpaal voor hun economische groei.

Omdat bij het stoppen van de transfers, men in de eerste plaats de loonlast zal verlagen voor de bedrijven.
En dit door de werkgeversbijdragen aan de SZ te verminderen en zo de bedrijven een betere concurrentie positie te geven tegenover de rest van de wereld.
Bedrijven zullen dus meer winst kunnen maken, maar zullen deze winst niet omzetten in een grotere koopkracht( hogere lonen)voor hun werknemers, want dan zitten zij terug met een hoge loonkost.

De economische groei door deze verminderde loonkost zal echter nog meer economische vluchtelingen aantrekken en dus de kosten voor de staatsinstellingen en opvang van deze mensen verhogen.
Wat dus neerkomt op de onmogelijkheid om de regio-inkomsten te verlagen en de economische groei te laten vertalen in een grotere koopkracht voor de loontrekkenden.

Dus de Vlaamse hard werkende werknemer heeft er geen enkele baat bij om een staatshervorming met de economische en sociale splitsing van bevoegdheden.
Deze splitsing gaat de loontrekkende Vlaming zelf koopkracht kosten en dus in zijn nadeel zijn.

Volgens mij zal di rupo meer stemmen halen door de staatshervorming uit te spelen ten overstaande van de MR, zichzelf profileren als zijnde tegen de staatshervorming terwijl de MR bereidt is om samen te werken met die vlaamsnationalisten.

Er moeten ook niet minder flitspalen worden geplaatst, en er moeten ook niet minder controles komen op de werkzoekenden. Vlaanderen doet het al vrij goed op dat gebied, enkel zal ons eigen boetegeld geïnvesteerd kunnen worden in het vlaamse wegennet, we zullen minder werkzoekenden moeten onderhouden en er tenminste zeker van zijn dat onze zuurverdiende centen gaan naar mensen die wel een goede reden moeten hebben om niet te werken want ze worden goed gecontroleerd.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabella

Er moeten ook niet minder flitspalen worden geplaatst,

Maar ze mogen er in Wallonië ook evenveel gaan plaatsen als dat er in Vlaanderen staan!

[Juan]

Media en politici, ze moeten het kartel CD&V/N-VA niet. Kneuterig, saai, vervelend, ouderwets, 19de-eeuws, tantenonnekes, achtergebleven geitenmelkers. De adjectieven spatten in het rond, als het erop aan komt de nieuwe bestuurders te beschrijven. Het is als hadden ze één belangrijke fout gemaakt: de verkiezingen winnen en de visionaire, mooi eigentijdse politici van paars uit hun zetel wippen.
Door te winnen heeft Leterme een probleem (sic) geschapen voor zichzelf, zo luidt het, en hij zal toch niets kunnen waarmaken van wat hij beloofde (resic). Gisteren ging het de hele dag over de geloofwaardigheid van het kartel, dat het geweer al dadelijk van schouder zou veranderen. "De postjes komen dichtbij en zie, de staatshervorming mag best twee jaar uitgesteld worden." Het begon met een live-interview, dat vervolgens vereenvoudigd werd tot één zin, waarna de hele bende, van radio tot websites, de nieuwe waarheid uitbazuinde. Geert Lambert van de overleden partij spirit werd plots springlevend om de gezworen vijanden van N-VA over de kling te jagen. Niet dat ze daar niet tegen kunnen bij het kartel. Tenslotte hebben ze vier jaar lang hetzelfde gedaan met paars. Maar het maakt dat er prettiger bezigheden zijn in het leven dan het besturen van dit welvarende land.
Is er een goede reden voor dat gestook? Helemaal niet. De boodschap was best duidelijk. De splitsing van BHV moet er zijn op het ogenblik dat de ministers de eed afleggen. En er moet bij de start van de regering een akkoord zijn over de rest van de staatshervorming, met stemming en brede steun in het parlement. Ook dat laat weinig twijfel. Wat met het zogenaamde uitstel tot 2009 dan? Ook al is het toevallig, er is niets mis om nieuwe bevoegdheden van een regio te laten ingaan na verkiezingen, bij het aantreden van een nieuwe regering.
Tot dusverre is dat natuurlijk allemaal theorie. Er is nog niets gerealiseerd en niets zegt dat het zover zal komen. Er is immers een tegenpartij, in het zuiden van het land, die moet willen meespelen. Maar in een democratie verdient iedere winnaar van verkiezingen een faire kans. Dat heet respect opbrengen voor de kiezer. Of het goed is geweest, zullen we later wel vaststellen....

Luc Van der Kelen

[Isabella]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Maar ze mogen er in Wallonië ook evenveel gaan plaatsen als dat er in Vlaanderen staan!

Voila, daar wou ik naartoe
En evenveel politie op straat die foutparkeerders opschrijft als in Vlaanderen.
Wij hebben in Wallonië in grote steden nog nooit geld in de parkeermeter gestoken en nog nooit gepakt geweest, in Vlaanderen is dat niet waar jammer genoeg

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De macht van de NON roepers in Wallonnie is gebroken en ook daar begint het besef te groeien dat men op deze manier niet kan blijven doorgaan.

De twee hardste NON-roepers zitten waarschijnlijk in de volgende regering: CDh en FDF-MR.

De enige twee Waalse partijen partijen waar je nog een beetje mee kan praten, zijn Ecolo en in veel mindere mate de PS.