Dilemma

Webcrusader · 10 juni 2007, 22:00

Op welke partij had een unitaristische, anti-islamitische, communistische christen die van diverse culturen en exotische mensen houdt, moeten stemmen?

Linkse Vogel · 16 juni 2007, 17:26

Je had er nog ecologische kunnen bijzetten.

DenMathias · 16 juni 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Je had er nog ecologische kunnen bijzetten.

+ die vóór kernenergie is

Internaut · 16 juni 2007, 23:30

exotische communistische mensen zal je wel bij de linkerflank vinden, ik weet niet of die unitaristisch zijn maar ze zijn alleszins voor Berlgië en tegen een onafhankelijk Vlaanderen.
Je zal een keuze moeten maken wat hetgeen bij jou het meeste doorweegt namelijk het communistische, het multiculturele (exotisch, berbers,...), het unitaristische (B-Plus), anti islam (Vlaams Belang)

Den Ardennees · 17 juni 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Op welke partij had een unitaristische, anti-islamitische, communistische christen die van diverse culturen en exotische mensen houdt, moeten stemmen?

Een communistische christen, zo een beetje als een racist die van exotische culturen houdt?

Webcrusader · 18 juni 2007, 11:47

Communistische christenen bestaan (bevrijdingstheologie in Zuid-Amerika; Helder Camera)
Een anti-islamiet is trouwens niet hetzelfde als een racist... ik hou inderdaad van allerlei culturen en exotische mensen (ook van Berbervrouwen

) maar de Islam heeft de wil en de middelen om onze cultuur te verdringen...

Webcrusader · 18 juni 2007, 20:41

... of niet soms?

Webcrusader · 22 juni 2007, 12:15

geen weerlegging dus?

Linkse Vogel · 22 juni 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

+ die vóór kernenergie is

Jaa!

Fieseler · 22 juni 2007, 18:42

Voor het VB uiteraard...

Rr00ttt · 22 juni 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Op welke partij had een unitaristische, anti-islamitische, communistische christen die van diverse culturen en exotische mensen houdt, moeten stemmen?

Op hetgene wat je het allerbelangrijkste daaronder vindt. Bij een brov had je je natuurlijk op alle vlakken individueel kunnen uitspreken.

Je zou dus ook kunnen besluiten dat je het het allerbelangrijkste vindt dat jou niet de mogelijkheid geboden wordt om dat te doen. If so beperkt dat mijns insziens jouw mogelijkheden tot lijst de decker of vlaams belang, want dit zijn de enige twee partijen die én pro referanda zijn, én nog niet de kans hebben gehad te bewijzen dat dat enkel geldt als ze zelf niet aan de macht zijn, én pleiten voor vlaamse onafhankelijkheid wat m.i. een conditio sine qua non is om dat systeem ooit ingevoerd te krijgen hier.

Webcrusader · 23 juni 2007, 19:30

maar ik ben een unitarist, dus niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, en verder ben ik niet voor een asociale partij als die van Dedecker: dat zijn ultraliberalen, goed voor de mensen van het grootkapitaal en slecht voor de zwakkeren!
En toch wil ik de moslims graag massaal terugsturen tenzij ze zich laten assimileren (wat niet kan volgens hun geloof.)
Ik ben voor een referendum over de bescherming van onze eigen cultuur ten aanzien van de multicultuur.

Percalion · 24 juni 2007, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Op welke partij had een unitaristische, anti-islamitische, communistische christen die van diverse culturen en exotische mensen houdt, moeten stemmen?

Diverse culturen zoals de islam, met exotische mensen zoals moslims?

Jukes · 24 juni 2007, 09:35

Op de L.A.P.: de Liga voor Afschaffing van Partijen. Zie mijn post elders in dit forum. De particratie is tot een zielige operettevertoning verloederd, dus laat het land leiden door een tiental vetbetaalde en heel competente managers, door headhunters uitgezocht op basis van hun kwaliteiten, niet van hun kop of hun korte rok. Laat belangrijke beslissingen nemen per referendum, waaraan je mag deelnemen na het afleggen van een examen dat je interesse terzake bewijst. Geen schertsfiguren �* la lambert, Onkelinx, Van den Bossche en Anciaux meer. En een imménse besparing op het nationaal budget. Onthouden dus: LAP!

Rr00ttt · 24 juni 2007, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Laat belangrijke beslissingen nemen per referendum, waaraan je mag deelnemen na het afleggen van een examen dat je interesse terzake bewijst.

Ik ben het grotendeels met je eens, maar hiermee niet, want de kans dat dat examen zo wordt opgesteld dat je met een bepaalde mening als 'niet geinteresseerd / bekend met de materie' gekwalificeerd wordt om vervolgens je mening uit te sluiten lijkt me te groot.

Wie wil stemmen in een referendum moet dat kunnen. Ik ga ervan uit dat mensen die er niet in geïnteresseerd zijn wel thuis zullen blijven.

Groentje-18 · 24 juni 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Op welke partij had een unitaristische, anti-islamitische, communistische christen die van diverse culturen en exotische mensen houdt, moeten stemmen?

Anti-islamitisch zijn maar toch van diverse culturen en exotische mensen houden?

maddox · 24 juni 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Anti-islamitisch zijn maar toch van diverse culturen en exotische mensen houden?

Gemakkelijk zat, ik vind de nochtans xenofobische Japanse en Chinese culturen enorm interessant.
En ik als geboren vlaming heb een "Bourgondische inslag" als het op lekker eten aankomt. En dat behoefd dus geen pensenkermis te zijn.

Maar waar ik niet van houd is het opdringerige van de Islam. Of de misbruikers van die geweldaden promotende religië.

Den Ardennees · 26 juni 2007, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Communistische christenen bestaan (bevrijdingstheologie in Zuid-Amerika; Helder Camera)
(...)

Nope, de Bevrijdingstheologie werd veroordeeld door Paus Joannes-Paulus II.

Bovenbuur · 26 juni 2007, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

geen weerlegging dus?

Wat moet ik eraan weerleggen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

de Islam heeft de wil en de middelen om onze cultuur te verdringen...

"De islam" bestaat niet. De koran bestaat, maar daaraanvast hangen een heleboel individuen, de één meer invloedrijk dan de ander, met een daarop gebaseerd wereldbeeld. Wat bedoel jij precies met "onze cultuur verdringen"? Zijn ze met teveel? Willen ze ons bekeren? Wie zijn ze? Wat zijn de doelstellingen van "de islam"? Heeft de islam toevallig connecties met de nieuwe wereldorde? Wat maakt moslims precies zo anders dan andere mensen? Over wat voor tijdsschaal praten we hier? Zijn individuele moslims eng of gaat het hier over een samenkomst van factoren waar de moslims eigenlijk niks aan kunnen doen maar die wel eng is? Ik vind het allemaal nogal kort door de bocht gesteld voor zo'n scherpe bewering.

Ambiorix · 26 juni 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Een communistische christen, zo een beetje als een racist die van exotische culturen houdt?

neen..
kunt gij perfect katholiek én socialist zijn.

Bekijk resultaten enquête: Op welke partij had een unitaristische, anti-islamitische, communistische christen di
CD&V-NVA	2	6,45%
Open VLD	1	3,23%
SP.A-sprit	0	0%
Pvda	12	38,71%
Vlaams Belang	10	32,26%
Lijst Dedecker	6	19,35%
Aantal stemmers: 31. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 juni 2007, 22:00	#1
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Dilemma Op welke partij had een unitaristische, anti-islamitische, communistische christen die van diverse culturen en exotische mensen houdt, moeten stemmen? __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

16 juni 2007, 17:26	#2
Linkse Vogel Parlementslid Geregistreerd: 27 september 2006 Locatie: Gent Berichten: 1.845	Je had er nog ecologische kunnen bijzetten. __________________ Take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. - Elie Wiesel.

18 juni 2007, 11:47	#6
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Communistische christenen bestaan (bevrijdingstheologie in Zuid-Amerika; Helder Camera) Een anti-islamiet is trouwens niet hetzelfde als een racist... ik hou inderdaad van allerlei culturen en exotische mensen (ook van Berbervrouwen ) maar de Islam heeft de wil en de middelen om onze cultuur te verdringen... __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

18 juni 2007, 20:41	#7
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	... of niet soms? __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

16 juni 2007, 23:30	#4
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	exotische communistische mensen zal je wel bij de linkerflank vinden, ik weet niet of die unitaristisch zijn maar ze zijn alleszins voor Berlgië en tegen een onafhankelijk Vlaanderen. Je zal een keuze moeten maken wat hetgeen bij jou het meeste doorweegt namelijk het communistische, het multiculturele (exotisch, berbers,...), het unitaristische (B-Plus), anti islam (Vlaams Belang)

22 juni 2007, 12:15	#8
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	geen weerlegging dus? __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

22 juni 2007, 18:42	#10
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Voor het VB uiteraard... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

23 juni 2007, 19:30	#12
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	maar ik ben een unitarist, dus niet voor een onafhankelijk Vlaanderen, en verder ben ik niet voor een asociale partij als die van Dedecker: dat zijn ultraliberalen, goed voor de mensen van het grootkapitaal en slecht voor de zwakkeren! En toch wil ik de moslims graag massaal terugsturen tenzij ze zich laten assimileren (wat niet kan volgens hun geloof.) Ik ben voor een referendum over de bescherming van onze eigen cultuur ten aanzien van de multicultuur. __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

24 juni 2007, 09:35	#14
Jukes Parlementslid Geregistreerd: 11 april 2007 Berichten: 1.898	Op de *L.A.P.: de Liga voor Afschaffing van Partijen. Zie mijn post elders in dit forum. De particratie is tot een zielige operettevertoning verloederd, dus laat het land leiden door een tiental vetbetaalde en heel competente managers, door headhunters uitgezocht op basis van hun kwaliteiten, niet van hun kop of hun korte rok. Laat belangrijke beslissingen nemen per referendum, waaraan je mag deelnemen na het afleggen van een examen dat je interesse terzake bewijst. Geen schertsfiguren � la lambert, Onkelinx, Van den Bossche en Anciaux meer. En een imménse besparing op het nationaal budget. Onthouden dus: LAP!