Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 juli 2007, 22:10   #1
Bolsjewiek
Minister
 
Bolsjewiek's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 mei 2007
Locatie: Limburg
Berichten: 3.697
Standaard Het kosmologisch argument

Het kosmologisch argument van Gods bestaan:
1) Het bestaan van iets is enkel intelligibel (begrijpelijk) als het kan worden verklaard (volgt uit de defenitie van intelligibiliteit).

2) Dus het bestaan van het universum is: -niet intelligibel, of
-kan worden verklaard.

3) Geen rationaal individu dient te geloven dat het bestaa, van het universum niet intelligibel is (volgt uit de defenitie van rationaliteit).

4) Een rationaal individu dient 2b te aanvaarden: het universum heeft een verklaring.

5) Er zijn slechts drie soorten verklaringen:
- Wetenschappelijk: verklaringen van de vorm Voorwaarden+Wetten monden uit in een Gebeurtenis.
- Persoonlijk: verklaringen die steunen op de verlangens, overtuigingen,, vermogens en intenties van een handelend iemand.
- Wezenlijk: de essentie van het te verklarending maakt het bestaan of de kwaliteiten ervan noodzakelijk (bijvoorbeeld: een driehoek heeft drie hoeken omdat dat wezenlijk is aan een driehoek).

6) De verklaring voor het bestaan van het universum kan niet wetenschappelijk zijn (er kunnen buiten het universum geen zelfstandige initiële Voorwaarden en Wetten zijn van hetgeen wordt verklaard, het universum dus).

7) De verklaring voor het bestaan van het universum kan niet wezenlijk zijn (Het is geen noodzakelijk bestaand iets, want de minste verandering in zijn substantie kan gigantische veranderingen teweeg brengen).
Derhalve:

8) Een rationaal individu dient te geloven dat het universum een persoonlijke verklaring heeft.

9) Geen persoonlijke instantie buiten God zou een heel universum kunnen scheppen (het is niet niks).
Bijgevolg:

10) Een rationaal individu dient te geloven dat God bestaat.

__________________
"Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen"
Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé


Laatst gewijzigd door Bolsjewiek : 24 juli 2007 om 22:12.
Bolsjewiek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 22:14   #2
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Rationaal getal, rationeel individu, denk ik.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 22:17   #3
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Ik hou er trouwens niet van hoe je plots God binnensmokkelt in je zesde stap.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 22:24   #4
Brandaan
Minister
 
Brandaan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek Bekijk bericht
Het kosmologisch argument van Gods bestaan:
1) Het bestaan van iets is enkel intelligibel (begrijpelijk) als het kan worden verklaard (volgt uit de defenitie van intelligibiliteit).

2) Dus het bestaan van het universum is: -niet intelligibel, of
-kan worden verklaard.

3) Geen rationaal individu dient te geloven dat het bestaa, van het universum niet intelligibel is (volgt uit de defenitie van rationaliteit).

4) Een rationaal individu dient 2b te aanvaarden: het universum heeft een verklaring.

5) Er zijn slechts drie soorten verklaringen:
- Wetenschappelijk: verklaringen van de vorm Voorwaarden+Wetten monden uit in een Gebeurtenis.
- Persoonlijk: verklaringen die steunen op de verlangens, overtuigingen,, vermogens en intenties van een handelend iemand.
- Wezenlijk: de essentie van het te verklarending maakt het bestaan of de kwaliteiten ervan noodzakelijk (bijvoorbeeld: een driehoek heeft drie hoeken omdat dat wezenlijk is aan een driehoek).

6) De verklaring voor het bestaan van het universum kan niet wetenschappelijk zijn (er kunnen buiten het universum geen zelfstandige initiële Voorwaarden en Wetten zijn van hetgeen wordt verklaard, het universum dus).

7) De verklaring voor het bestaan van het universum kan niet wezenlijk zijn (Het is geen noodzakelijk bestaand iets, want de minste verandering in zijn substantie kan gigantische veranderingen teweeg brengen).
Derhalve:

8) Een rationaal individu dient te geloven dat het universum een persoonlijke verklaring heeft.

9) Geen persoonlijke instantie buiten God zou een heel universum kunnen scheppen (het is niet niks).
Bijgevolg:

10) Een rationaal individu dient te geloven dat God bestaat.

Ethica gelezen?
__________________
--------------
Brandaan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 22:35   #5
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

Slaagt dit op iets?
StevenNr1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 22:48   #6
guerin
Minister
 
Geregistreerd: 8 mei 2005
Berichten: 3.659
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Slaagt dit op iets?
Op een essay!?
__________________
De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz
guerin is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 22:50   #7
StevenNr1
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
StevenNr1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
Standaard

10 puntjes, waar ik weinig van versta, met een domme conclusie (wel met lachertjes)
?

Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 24 juli 2007 om 22:50.
StevenNr1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 23:19   #8
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Het is niet mogelijk noch wenselijk het bestaan van God te bewijzen.

Dat klinkt calvinistisch. Sorry.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 23:20   #9
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Ooit heb ik trouwens bewezen dat God niet kan bestaan.

Náh.

En toch geloven eh.
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 23:26   #10
Uh-Huh
Banneling
 
 
Uh-Huh's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 juli 2006
Locatie: "A"
Berichten: 7.491
Standaard

Rationale.
Uh-Huh is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2007, 23:33   #11
Andro
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Andro's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 november 2004
Locatie: Spanje/La Nucia
Berichten: 11.087
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Slaagt dit op iets?
Ja! Als een tang op een varken.
__________________
"We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland
Andro is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2007, 05:33   #12
Bhairav
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bhairav's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juli 2004
Berichten: 18.955
Standaard

Die westerse vraagstukken altijd.
Die rooie-wijn fylosofie.
Bhairav is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2007, 11:42   #13
godisanidiot
Provinciaal Statenlid
 
Geregistreerd: 22 december 2006
Berichten: 615
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
Slaagt dit op iets?
Nee.
__________________
:: Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -- Steven Weinberg
:: Religion is mankind's "original sin" -- Christopher Hitchens
:: Religions are fossilized philosophies -- Simon Blackburn
godisanidiot is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2007, 14:26   #14
Percalion
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Percalion's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2003
Locatie: Vrije Markt
Berichten: 10.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh Bekijk bericht
Rationale.
Getallen. Google heeft me zojuist gelijk gegeven trouwens. Als ik "rationeel" intik, krijg ik vanalles over rationeel energie gebruiken enzoverder. Bij "rationaal" krijg ik alleen uitleg over breuken.
__________________
Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.
Percalion is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 juli 2007, 11:44   #15
Bolsjewiek
Minister
 
Bolsjewiek's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 mei 2007
Locatie: Limburg
Berichten: 3.697
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1 Bekijk bericht
10 puntjes, waar ik weinig van versta, met een domme conclusie (wel met lachertjes)
?
Da's filosofie, my friend.
__________________
"Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen"
Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

Bolsjewiek is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:14.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be