Leterme bijna formateur-af

Nederlandse Leeuw · 23 augustus 2007, 12:09

Het Journaal van 1 uur draait er niet om heen: omdat de cdH geen garanties wil leveren, kan er niet verder worden onderhandeld en lijkt het er sterk op dat het (waarschijnlijk laatste) debat vandaag uit zal lopen op niets. Gebeurt dat, dan zal Leterme niet lang meer formateur zijn.

Dan zijn er nog andere opties uiteraard, zoals een nieuwe formateur, maar er is van te voren vastgesteld dat Oranje-blauw het meeste kans op slagen had. Als zelfs zij na 72 dagen er niet uitkomen, wie dan wel?

Er dreigt een tijdperk van anarchie als er geen regering komt, en de enige manier waarop dat wllicht voorkomen kan worden, is dat de deelstaten voortaan alles zelf besturen.

Dat klinkt voorbarig, maar het is misschien dichterbij dan de wereld het vermoedt....

Montalcino · 23 augustus 2007, 12:27

Wat mij verbaast is de kloof die gegroeid is tussen de Waalse en de Vlaamse christen-democraten. Vergis ik me zo als ik zeg dat de band tussen de socialistische en liberale familie groter is?

Want het is CDH die Leterme de das om doet. Hoe komt dat?

Is het Lambermont waar CDH de 2/3 meerderheid hielp leveren en CD&V tegen was? Zijn het de uitspraken van Leterme over de Franstaligen in de Rand? Wie denkt nog iets anders?

Ik vind het erg dat iemand die een historisch hoge score haalt van 800.000 voorkeurstemmen geen premier mag worden.

Gun · 23 augustus 2007, 12:29

quote

Citaat:

De Franstalige solidariteit is meer dan ooit essentieel in de huidige toestand en moet er echt zijn op elk moment tijdens de debatten en onderhandelingen
CDH vraagt dat de MR een duidelijk standpunt inneemt over de verdediging van de belangen van de Franstaligen binnen het federale België

Gun · 23 augustus 2007, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Wat mij verbaast is de kloof die gegroeid is tussen de Waalse en de Vlaamse christen-democraten. Vergis ik me zo als ik zeg dat de band tussen de socialistische en liberale familie groter is?

Want het is CDH die Leterme de das om doet. Hoe komt dat?

Is het Lambermont waar CDH de 2/3 meerderheid hielp leveren en CD&V tegen was? Zijn het de uitspraken van Leterme over de Franstaligen in de Rand? Wie denkt nog iets anders?

Ik vind het erg dat iemand die een historisch hoge score haalt van 800.000 voorkeurstemmen geen premier mag worden.

Wanneer CDH een kleine muis is geworden in Wallonië was er voor CVP geen noodzaak meer voor sterke binding met Franstalige Christen democraten, na de binding met NVA was het hek helemaal van de dam en zijn de banden bijna volledig verbroken.

Nederlandse Leeuw · 23 augustus 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Wat mij verbaast is de kloof die gegroeid is tussen de Waalse en de Vlaamse christen-democraten. Vergis ik me zo als ik zeg dat de band tussen de socialistische en liberale familie groter is?

Want het is CDH die Leterme de das om doet. Hoe komt dat?

Is het Lambermont waar CDH de 2/3 meerderheid hielp leveren en CD&V tegen was? Zijn het de uitspraken van Leterme over de Franstaligen in de Rand? Wie denkt nog iets anders?

Ik vind het erg dat iemand die een historisch hoge score haalt van 800.000 voorkeurstemmen geen premier mag worden.

Ik weet niet welke familieband sterker is, ik heb het idee dat CD&V meer overeen komt met SP.a dan met CDH...

Maar op 11 juni zeiden ze al dat 'je de CDH niet zomaar bij de CD&V kan optellen'. Komt vooral door de N-VA denk ik...

Ik vond Leterme tot nu nog steeds de meest geschikte premier, maar een goede formateur is hij blijkbaar niet. Nou ja, volgens mij ligt het niet aan hem, maar aan de onwil van de Franstaligen, in het bijzonder de CDH. De MR kwam gisternacht aardig goed mee en toonde WEL politieke wil. Op dit moment schijnt het zo te zijn dat Milquet Reynders weer los wil rukken uit de coalitie, terug in het Waalse Front...

DenKempenzoon · 23 augustus 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Ik weet niet welke familieband sterker is, ik heb het idee dat CD&V meer overeen komt met SP.a dan met CDH...

Maar op 11 juni zeiden ze al dat 'je de CDH niet zomaar bij de CD&V kan optellen'. Komt vooral door de N-VA denk ik...

Ik vond Leterme tot nu nog steeds de meest geschikte premier, maar een goede formateur is hij blijkbaar niet. Nou ja, volgens mij ligt het niet aan hem, maar aan de onwil van de Franstaligen, in het bijzonder de CDH. De MR kwam gisternacht aardig goed mee en toonde WEL politieke wil. Op dit moment schijnt het zo te zijn dat Milquet Reynders weer los wil rukken uit de coalitie, terug in het Waalse Front...

Milquet zal niet graag alleen de zwarte piet krijgen toegeschoven neem ik aan....

Nederlandse Leeuw · 23 augustus 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wanneer CDH een kleine muis is geworden in Wallonië was er voor CVP geen noodzaak meer voor sterke binding met Franstalige Christen democraten, na de binding met NVA was het hek helemaal van de dam en zijn de banden bijna volledig verbroken.

Inderdaad, het is verwonderlijk dat het nog zover gekomen is. Net na de verkiezingen zei Milquet al NON... en toch is ze aan tafel geschoven (bravo...). Toen lag het inderdaad aan de N-VA.

Ze was ook vrij snel omgedoopt tot Madame NON. Ik zou versteld staan als er vandaag nog een akkoord uit voort komt...

DenKempenzoon · 23 augustus 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Inderdaad, het is verwonderlijk dat het nog zover gekomen is. Net na de verkiezingen zei Milquet al NON... en toch is ze aan tafel geschoven (bravo...). Toen lag het inderdaad aan de N-VA.

Ze was ook vrij snel omgedoopt tot Madame NON. Ik zou versteld staan als er vandaag nog een akkoord uit voort komt...

Aan tafel geschoven om goed te eten en de IKEA-catalogus te doorbladeren....

100% VLAMING · 23 augustus 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wanneer CDH een kleine muis is geworden in Wallonië was er voor CVP geen noodzaak meer voor sterke binding met Franstalige Christen democraten, na de binding met NVA was het hek helemaal van de dam en zijn de banden bijna volledig verbroken.

Vergeet ook niet dat de CD&V heel zwaar tilt aan het feit dat CDH het Lambermont-akkoord mee goed gekeurd heeft. Toen is de eigenlijke "koude oorlog" tussen de 2 zusterpartijen begonnen.

Knuppel · 23 augustus 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wanneer CDH een kleine muis is geworden in Wallonië was er voor CVP geen noodzaak meer voor sterke binding met Franstalige Christen democraten, na de binding met NVA was het hek helemaal van de dam en zijn de banden bijna volledig verbroken.

Het mes dat de Franstalige tegenhanger van de CVP hen in de rug stak tijdens het Lambermontakkoord veroorzaakte de breuk.

Knuppel · 23 augustus 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Vergeet ook niet dat de CD&V heel zwaar tilt aan het feit dat CDH het Lambermont-akkoord mee goed gekeurd heeft. Toen is de eigenlijke "koude oorlog" tussen de 2 zusterpartijen begonnen.

Je was me voor.
D�*t was idd de oorzaak.

Nederlandse Leeuw · 23 augustus 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Vergeet ook niet dat de CD&V heel zwaar tilt aan het feit dat CDH het Lambermont-akkoord mee goed gekeurd heeft. Toen is de eigenlijke "koude oorlog" tussen de 2 zusterpartijen begonnen.

Aha, dus het is zo... dat bevestigt wat Montalcino al dacht. Onenigheid over het Lambermont-akkoord was dus de oorzaak van de twist tussen CDH en CD&V... Wellicht is dat waarom het tegenwoordig geen 'Christen-democraten' meer zijn, maar 'Centrum-democraten'

(Ha, doet me denken aan de Centrumpartij van Hans Janmaat in Nederland)

Kortaf · 23 augustus 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je was me voor.
D�*t was idd de oorzaak.

Vergeet ook niet de nauwelijks verholen paarse liefdesverklaring van Albert II aan paars in 1999. Het lag er dik op dat hij blij was zijn Vlaamse katholieke lakeien niet meer nodig te hebben. Dat zijn ze bij de CVP nooit vergeten. Geen groter gevaar dan een knecht die zich onterecht afgewezen voelt, denk ik.

Knuppel · 23 augustus 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vergeet ook niet de nauwelijks verholen paarse liefdesverklaring van Albert II aan paars in 1999. Het lag er dik op dat hij blij was zijn Vlaamse katholieke lakeien niet meer nodig te hebben. Dat zijn ze bij de CVP nooit vergeten. Geen groter gevaar dan een knecht die zich onterecht afgewezen voelt, denk ik.

En toch wil Leterme niet aan de monarchie raken.

Kortaf · 23 augustus 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En toch wil Leterme niet aan de monarchie raken.

Hij is zoals de meeste Vlamingen geen revolutionair, maar ik denk niet dat hij er erg veel om geeft. En onderschat de onderdrukte rancune van "boer Naten" niet.

Dimitri · 23 augustus 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En toch wil Leterme niet aan de monarchie raken.

Pas op, straks wordt het nog het Koninkrijk Vlaanderen.

Het is vandaag precies 75 dagen na de verkiezingen. De langste formatie ooit in België duurde 150 dagen, maar toen begon Dehaene na 50 dagen al met zijn reddingsoperatie. Bovendien is Dehaene al geweest, zelfs de koning is al geweest. Het lijkt er dus op dat de situatie een stuk dramatischer is dan in 1987. Wie kan dit nog redden eigenlijk, wie is er neutraal genoeg om te bemiddelen? De Croo?

DenKempenzoon · 23 augustus 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Pas op, straks wordt het nog het Koninkrijk Vlaanderen.

Het is vandaag precies 75 dagen na de verkiezingen. De langste formatie ooit in België duurde 150 dagen, maar toen begon Dehaene na 50 dagen al met zijn reddingsoperatie. Bovendien is Dehaene al geweest, zelfs de koning is al geweest. Het lijkt er dus op dat de situatie een stuk dramatischer is dan in 1987. Wie kan dit nog redden eigenlijk, wie is er neutraal genoeg om te bemiddelen? De Croo?

Een VN-gezant? De Dalai Lama (als ie binnen mag)? Een Belgicistische Liberaal als De Croo kan je moeilijk neutraal noemen. Die man spreekt meer Frans dan Nederlands.

Knuppel · 23 augustus 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Hij is zoals de meeste Vlamingen geen revolutionair, maar ik denk niet dat hij er erg veel om geeft. En onderschat de onderdrukte rancune van "boer Naten" niet.

Dat Leterme de Marseillaise zong wees idd op iets als onderdrukte rancune.

Jij denkt dus dat Leterme even ongeïnteresseert is in de Saksen Coburgs als de meeste Vlamingen?

Kortaf · 23 augustus 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Wie kan dit nog redden eigenlijk, wie is er neutraal genoeg om te bemiddelen? De Croo?

Ach, een uitgebluste lakei-clown, die van zijn paard gevallen is (letterlijk) en eigenlijk door niemand nog ernstig genomen wordt. Ik denk dat zelfs Albert zich daar niet meer aan zal laten vangen.

Knuppel · 23 augustus 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Pas op, straks wordt het nog het Koninkrijk Vlaanderen.

Het is vandaag precies 75 dagen na de verkiezingen. De langste formatie ooit in België duurde 150 dagen, maar toen begon Dehaene na 50 dagen al met zijn reddingsoperatie. Bovendien is Dehaene al geweest, zelfs de koning is al geweest. Het lijkt er dus op dat de situatie een stuk dramatischer is dan in 1987. Wie kan dit nog redden eigenlijk, wie is er neutraal genoeg om te bemiddelen? De Croo?

Als er iemand niet neutraal is dan is het De Croo.

Belgique kan niet meer gered worden.

23 augustus 2007, 12:09	#1
Nederlandse Leeuw Burgemeester Geregistreerd: 11 juli 2007 Locatie: De Nederlanden Berichten: 503	Leterme bijna formateur-af Het Journaal van 1 uur draait er niet om heen: omdat de cdH geen garanties wil leveren, kan er niet verder worden onderhandeld en lijkt het er sterk op dat het (waarschijnlijk laatste) debat vandaag uit zal lopen op niets. Gebeurt dat, dan zal Leterme niet lang meer formateur zijn. Dan zijn er nog andere opties uiteraard, zoals een nieuwe formateur, maar er is van te voren vastgesteld dat Oranje-blauw het meeste kans op slagen had. Als zelfs zij na 72 dagen er niet uitkomen, wie dan wel? Er dreigt een tijdperk van anarchie als er geen regering komt, en de enige manier waarop dat wllicht voorkomen kan worden, is dat de deelstaten voortaan alles zelf besturen. Dat klinkt voorbarig, maar het is misschien dichterbij dan de wereld het vermoedt....

23 augustus 2007, 12:27	#2
Montalcino Parlementslid Geregistreerd: 10 augustus 2007 Berichten: 1.573	Wat mij verbaast is de kloof die gegroeid is tussen de Waalse en de Vlaamse christen-democraten. Vergis ik me zo als ik zeg dat de band tussen de socialistische en liberale familie groter is? Want het is CDH die Leterme de das om doet. Hoe komt dat? Is het Lambermont waar CDH de 2/3 meerderheid hielp leveren en CD&V tegen was? Zijn het de uitspraken van Leterme over de Franstaligen in de Rand? Wie denkt nog iets anders? Ik vind het erg dat iemand die een historisch hoge score haalt van 800.000 voorkeurstemmen geen premier mag worden.