super-integratie!!! van moslima's

sn00py · 13 november 2007, 09:14

Citaat:

Zweedse feministes willen topless zwemmen in zwembaden

'Het zijn maar borsten!' Met deze slogan voeren Zweedse feministes actie voor het recht op topless zwemmen in zwembaden. De Zweedse vrouwen zijn immers boos. Ze pikken het niet dat twee meisjes uit een bad gezet werden in september. Het duo nam zonder topje een duik in het zwembad van Uppsala en dat was niet naar de zin van de badmeester. Hij zette de stoute meisjes uit het bad. Gevolg was een heuse rel en de roep om vrije keuze.

Gelijkheidsbeginsel
Feministen lanceren daarom een campagne. Het is hen vooral te doen om het gelijkheidsbeginsel. Als mannen met blote bast het bad in mogen, dan mogen vrouwen met naakte boezem plonsen. Punt uit. "Voor ons is het een zaak van gelijke rechten", aldus feministe Ragnhild Karlsson (22). "Het is gewoon problematisch dat dit weer bekeken wordt vanuit een seksuele context. Bovendien, als vrouwen verplicht worden om een topje dragen, waarom de mannen dan ook niet?"

Bara Bröst
De vrouwen hebben een belangengroep opgericht met de passende naam, 'Bara Bröst' wat zoveel betekent als 'Blote Borsten' of 'Gewoon Borsten'. De dubbele betekenis staat meteen ook voor hun standpunt. "De mannen moeten onze borsten ook eens bekijken vanuit een ander standpunt, dus niet alleen als iets seksueels. We willen ook gewoon, net zoals mannen onze voetbaltruitjes kunnen uittrekken op het veld", vullen Astrid Hellroth en Liv Ambjörnsson aan.

Gewoon doen!
De dames houden er een niet alledaagse actiemethode op na. Ze stappen gewoon topless zwembaden binnen. Bij de eerste actie in Malmö werden ze teruggefloten. Ook bij de tweede actie stuitten ze op verzet. Het management van het bad in Lund vroeg de vrouwen om een topje te dragen. Na een half uur discussiëren besloten de dames om op te stappen maar niet alvorens eerst langs de kassa te passeren en hun geld terug te eisen.

Drie redenen
"Kijk, zwembaden vragen van vrouwen om badpakken te dragen en van mannen om een zwembroek te dragen. Vrouwen kunnen dan nog kiezen tussen badpakken uit een stuk of een bikini", legt Inger Grotteblad uit. "Het verplicht dragen van een badpak heeft drie redenen. Vooreerst is er het element van de veiligheid, dan de hygiëne en tenslotte de goede zeden en gewoonten. Vooral dat laatste is in deze van toepassing", vertelt de woordvoerdster van het zwembad in Uppsala.

Ombudsman
Maar de feministes blijven niet de pakken zitten en hebben een klacht ingediend bij de ombudsman voor Gelijke Kansen. Hij doet later deze maand een uitspraak in de zaak. "We willen zo ook het debat op gang brengen over de ongeschreven regels die discriminerend zijn voor vrouwen", besluiten Astrid Hellroth en Liv Ambjörnsson. (vsv)

Feministen, zijn dat niet van die extreem-religieuze moslima's?

Ernstig nu:
Mochten de moslima's aan die actie meedoen, d�*t zou een bewijs van integratie zijn om ú tegen te zeggen.

Maar ach, het zal bij dromen blijven. Hier eisen ze zelfs gescheiden zwemuurtjes met baddpak. Van een schril contrast gesproken!
We zouden die feministen eens moeten samenzetten voor een discussie met die moslima's. 't Zou vonken geven.

Mitgard · 13 november 2007, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Feministen, zijn dat niet van die extreem-religieuze moslima's?

Ernstig nu:
Mochten de moslima's aan die actie meedoen, d�*t zou een bewijs van integratie zijn om ú tegen te zeggen.

Maar ach, het zal bij dromen blijven. Hier eisen ze zelfs gescheiden zwemuurtjes met baddpak. Van een schril contrast gesproken!
We zouden die feministen eens moeten samenzetten voor een discussie met die moslima's. 't Zou vonken geven.

wat hebben moslima's hiermee te maken?
hebben die al geprotesteerd misschien?

het zal eerder conservatief blank rechts dat zal protesteren. en dan vooral de mannen.
da's logisch, die zijn niet veel gewoon en zitten direct met een tent in hun broek, moet genant zijn in een zwembad.

backfire · 13 november 2007, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat hebben moslima's hiermee te maken?
hebben die al geprotesteerd misschien?

het zal eerder conservatief blank rechts dat zal protesteren. en dan vooral de mannen.
da's logisch, die zijn niet veel gewoon en zitten direct met een tent in hun broek, moet genant zijn in een zwembad.

Och, conservatief blank rechts. Dan alleen die met een klein pietje, misschien.
Tetten willen wij zien, TETTEN!

liberalist_NL · 13 november 2007, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat hebben moslima's hiermee te maken?
hebben die al geprotesteerd misschien?

het zal eerder conservatief blank rechts dat zal protesteren. en dan vooral de mannen.
da's logisch, die zijn niet veel gewoon en zitten direct met een tent in hun broek, moet genant zijn in een zwembad.

Je zal Christenfascisten van bijv. ChristenUnie bedoelen.

sn00py · 13 november 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je zal Christenfascisten van bijv. ChristenUnie bedoelen.

Ha, nu komt het uit: dat ben JIJ die die term "fascisten" volledig uitgehold heeft...

liberalist_NL · 13 november 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ha, nu komt het uit: dat ben JIJ die die term "fascisten" volledig uitgehold heeft...

Waarom?

sn00py · 13 november 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat hebben moslima's hiermee te maken?
hebben die al geprotesteerd misschien?

het zal eerder conservatief blank rechts dat zal protesteren. en dan vooral de mannen.
da's logisch, die zijn niet veel gewoon en zitten direct met een tent in hun broek, moet genant zijn in een zwembad.

Wat moslima's daarmee te maken hebben? Die zorgen voor het contrast. Ik denk eerder aan bruingekleurde medemensen die een tent zullen hebben. Het is toch om hen niet op te hitsen dat de vrouwen gesluierd moeten zijn?
Wat gaat dat bij die gasten niet geven als ze een blote borst zien? Spontane ejaculatie? Brrrr, ik ga niet zwemmen in Zweden de eertse weken.

santos · 13 november 2007, 09:59

tetteuh bluut
Het zal inderdaad wel voor wat opschudding zorgen bij de conservatieve protestanten in zweden.

Bovenbuur · 13 november 2007, 12:03

Voor!

O wacht, dat ging zo:
1 Bovenbuur

sn00py · 13 november 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom?

Wat heeft fascisme met de Christenunie te maken?

liberalist_NL · 13 november 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Wat heeft fascisme met de Christenunie te maken?

Ze willen al onze rechten beknotten.

driewerf · 13 november 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Feministen, zijn dat niet van die extreem-religieuze moslima's?

Ernstig nu:
Mochten de moslima's aan die actie meedoen, d�*t zou een bewijs van integratie zijn om ú tegen te zeggen.

Maar ach, het zal bij dromen blijven. Hier eisen ze zelfs gescheiden zwemuurtjes met badpak. Van een schril contrast gesproken!
We zouden die feministen eens moeten samenzetten voor een discussie met die moslima's. 't Zou vonken geven.

Nochtans zijn beiden een facet van dezelfde medaille; het brecht op vrije keuze. De keuze om te kunnen zwemmen zonder te worden bekeken/begluurd en het recht om te pronken met de pracht die moeder natuur jou gegeven heeft. Dat het ene recht nu eenmaal wat leuker is voor de XY-chromosomelingen doet hier weinig ter zake. Ik steun beide eisen.

Derk de Tweede · 13 november 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ze willen al onze rechten beknotten.

Ze zijn streng, wellicht te streng, maar fascistisch is wel een heel eng iets.

sn00py · 13 november 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ze willen al onze rechten beknotten.

Ik had hetwel gedacht... en dat is fascistisch?

sn00py · 13 november 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Nochtans zijn beiden een facet van dezelfde medaille; het brecht op vrije keuze. De keuze om te kunnen zwemmen zonder te worden bekeken/begluurd en het recht om te pronken met de pracht die moeder natuur jou gegeven heeft. Dat het ene recht nu eenmaal wat leuker is voor de XY-chromosomelingen doet hier weinig ter zake. Ik steun beide eisen.

Recht op vrije keuze? Ik ken een Ingoesjetische en die heeft hier voor het eerst de zee gezien. In haar land mochten enkel de mannen naar het strand (Kaspische zee), zo vertelt ze. Die segregatie willen bepaalde individuen hier ook invoeren en gij hebt het over vrije keuze?

forumspook · 13 november 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat hebben moslima's hiermee te maken?
hebben die al geprotesteerd misschien?

het zal eerder conservatief blank rechts dat zal protesteren. en dan vooral de mannen.
da's logisch, die zijn niet veel gewoon en zitten direct met een tent in hun broek, moet genant zijn in een zwembad.

Gaat u nu mensen uitlachen die géén erectiestoornissen hebben?...Tja, als u zich daar beter bij voelt.
Ik vind dat idee van die feministen wel tof. Vroeger jaren had ik een abonnement in het zwembad. Mischien terug eens aanvragen dan...

liberalist_NL · 13 november 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik had hetwel gedacht... en dat is fascistisch?

Jij mag dus wel overdrijven maar ik niet?

driewerf · 17 november 2007, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Recht op vrije keuze? Ik ken een Ingoesjetische en die heeft hier voor het eerst de zee gezien. In haar land mochten enkel de mannen naar het strand (Kaspische zee), zo vertelt ze. Die segregatie willen bepaalde individuen hier ook invoeren en gij hebt het over vrije keuze?

En zoals altijd gaan Islam en politics niet goed samen leidt dat tot hersenloos geblaat.
Wat ik verdedigde is het recht op keuze. De keuze om top less te zwemmen gaat hand in hand met de vraag om gescheiden zwemuurtjes te organiseren. Wat jij beschrijft is dwang - het tegenovergestelde van vrij keuze. Het evnetjes heel uitdrukkelijk schrijven, in de hoop dat het heel misschien doordringt. Het verbod waaraan jouw Ingoesjetische dame onderhevig is valt NIET te verdedigen en heeft niets met vrije keuze te maken.

sn00py · 17 november 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Gaat u nu mensen uitlachen die géén erectiestoornissen hebben?...

sn00py · 17 november 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En zoals altijd gaan Islam en politics niet goed samen leidt dat tot hersenloos geblaat.
Wat ik verdedigde is het recht op keuze. De keuze om top less te zwemmen gaat hand in hand met de vraag om gescheiden zwemuurtjes te organiseren. Wat jij beschrijft is dwang - het tegenovergestelde van vrij keuze. Het evnetjes heel uitdrukkelijk schrijven, in de hoop dat het heel misschien doordringt. Het verbod waaraan jouw Ingoesjetische dame onderhevig is valt NIET te verdedigen en heeft niets met vrije keuze te maken.

Driewerf,
het is meestal geen vrije keuze van die vrouwen. Ze MOGEN NIET van hun man. Zij zijn ook fier op hun lichaam en zouden ook liever gewoon zwemmen. Misschien een paar seuten, zoals er hier ook trezebezen rondlopen die beschaamd zijn om in badpak rond te lopen. Die trezebezen hebben ook nog niet geeïst voor aparte zwemuurtjes.

Maar de meerderheid van moslima's MAG NIET. En dat is geen hersenloos geblaat. Dat is een realiteit. Een realiteit die u pijn doet aan uw ogen, maar niettemin een niet weg te cijferen realiteit!

13 november 2007, 12:03	#9
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Voor! O wacht, dat ging zo: 1 Bovenbuur __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

13 november 2007, 09:59	#8
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	tetteuh bluut Het zal inderdaad wel voor wat opschudding zorgen bij de conservatieve protestanten in zweden.