Een paars-groene regering zonder Vlaamse meerderheid

[Philips Inc.]

Een paars-groene regering zonder Vlaamse meerderheid zou genadeslag kunnen betekenen voor geloofwaardigheid regime
(04/12/07 - De Morgen)

In de aanloop naar de verkiezingen van 10 juni stelde toenmalig Kamervoorzitter Decroo dat een paarse regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant tot de mogelijkheden behoorde. Natuurlijk werd hij meteen teruggefloten door de paarse partijen. Want met zo een boodschap naar de Vlaamse kiezer trekken zou je reinste waanzin zijn. Toch doen de uitspraken van De Croo vermoeden dat er in paarse kringen hardop over een dergelijk scenario werd nagedacht. Alleen mocht de kiezer dat nog niet weten.

Een paars-groene regering zou weliswaar een riante meerderheid hebben in de Kamer, maar geen meerderheid in de Nederlandse taalgroep. Dat verklaart waarom de Vlaamse paars-groene partijen minder enthousiast zijn over dat scenario. Maar anderzijds lijken ze het ook niet helemaal meer uit te sluiten. Als ze al zouden meestappen in die richting, dan zal het zijn uit harde noodzaak: bijzondere omstandigheden vergen nu eenmaal een bijzondere regering. Tenminste, dat is de perceptie die men ongetwijfeld zal proberen te creëren. Maar klopt die ook met de werkelijkheid?

Er zijn aanwijzingen dat het scenario van een paarse minderheidsregering niet zomaar uit de lucht komt gevallen, maar al een hele tijd klaar lag in de kast van de regering-Verhofstadt. Al in juni 2006 zinspeelde Herman De Croo op die mogelijkheid toen hij zei dat de paarse meerderheid in de Kamer ruim genoeg was om zelfs een aanzienlijk Vlaams zetelverlies te kunnen overleven. In de aanloop naar de verkiezingen van 10 juni stelde hij nog veel duidelijker dat een paarse regering zonder meerderheid aan Vlaamse kant tot de mogelijkheden behoorde. Natuurlijk werd hij meteen teruggefloten door de paarse partijen. Want met zo een boodschap naar de Vlaamse kiezer trekken zou je reinste waanzin zijn. Toch doen de uitspraken van De Croo vermoeden dat er in paarse kringen hardop over een dergelijk scenario werd nagedacht. Alleen mocht de kiezer dat nog niet weten. Maar na 176 dagen en twee opeenvolgende mislukkingen van Leterme is de tijd misschien aangebroken om dit paarse plan B eindelijk uit de kast te halen.

Een regering zonder een meerderheid in één van de twee taalgroepen is formeel-juridisch uiteraard perfect mogelijk. Een meerderheid in elk van de twee taalgroepen is enkel vereist voor een staatshervorming, meer bepaald voor het wijzigen van de bijzondere wetten. Maar wat dat betreft zou een paars-groene regering handig gebruik kunnen maken van de Conventieformule. Die zou niet alleen toelaten om de communautaire dossiers voorlopig van de regeringstafel te vegen, maar zou het bovendien mogelijk maken om CD&V-N-VA willens nillens bij de staatshervorming te betrekken. Die partij zou dan veroordeeld zijn om de rol te spelen van "verantwoordelijke oppositie", een rol die oorspronkelijk voor sp.a-Spirit leek te zijn weggelegd.

Natuurlijk bestaat er bij de paars-groene partijen nog steeds heel wat huiver om mee te stappen in een dergelijk scenario. Karel De Gucht heeft al herhaaldelijk gezegd dat de Open Vld er beducht voor is om van Leterme een Vlaamse martelaar te maken. Maar anderzijds mag paars misschien wel hopen op een kentering in de Vlaamse publieke opinie. De stemming kan snel omslaan van "goed dat de Vlamingen eindelijk eens het been stijf houden" naar "wanneer zal men eindelijk eens stoppen met dat belachelijke gekrakeel?". En het is wellicht ook geen toeval dat sommige Vlaamse kranten de jongste dagen hun best doen om die omslag te helpen bewerkstelligen door nogal genadeloos in te hakken op de figuur van Leterme.

Nu het land in een schijnbaar uitzichtloze institutionele crisis is beland, de imagoschade in het buitenland dramatische vormen begint aan te nemen en de economische problemen hand over hand toenemen, zitten de mensen misschien meer te wachten op een Belgische redder des vaderlands dan op een Vlaamse martelaar. Althans, dat zou wel eens de redenering kunnen zijn van de Open Vld. En wie kan die redder anders zijn dan Guy Verhofstadt? Verhofstadt, die zich tot nu toe wonderwel boven het gewoel heeft weten te houden en wiens ster kennelijk opnieuw aan het stijgen is in de populariteitspolls.

Toch blijft het een levensgrote vraag of een dergelijke regering, ook al wordt die dan voorgesteld als een tijdelijke "noodregering", enige legitimiteit zou hebben in Vlaanderen. Er is natuurlijk het precedent van de rooms-blauwe regering Martens V (eigenlijk ook een sociaal-economische noodregering), die geen meerderheid had aan Franstalige kant. Maar toen ging het wel om de kleinste taalgroep. En bovendien zijn we inmiddels 25 jaar verder en werkt België in vergelijking met toen veel meer als een bijna-confederaal systeem, waarbij de federale regering een soort permanent overlegorgaan vormt tussen een Vlaamse en een Franstalige meerderheid.

Een regering zonder Vlaamse meerderheid zou tijdelijk misschien enig soelaas kunnen brengen voor België. Maar op termijn zou dat gedurfde manoeuvre wel eens de genadeslag kunnen betekenen voor de geloofwaardigheid van het regime....

Bart Maddens, politicoloog K.U.Leuven


Het Vlaams kartel moet dan maar ook de Vlaamse regering laten vallen: de resoluties zijn gestemd door de VLaamse partijen en worden gerespecteerd, zoniet geen regering.

Je bent incontournable of je bent het niet ...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het Vlaams kartel moet dan maar ook de Vlaamse regering laten vallen: de resoluties zijn gestemd door de VLaamse partijen en worden gerespecteerd, zoniet geen regering.

Je bent incontournable of je bent het niet ...

Prima idee!

[Geert C]

Dat zou een zéér belangrijke 'constitutional convention' ( ) doorbreken, namelijk dat een regering aan beide kanten van de taalgrens een meerderheid moet hebben. Een regering zonder Vlaamse meerderheid zou inderdaad de nekslag voor België kunnen zijn. Eigenlijk zou er eens een campagne moeten worden opgestart om te ijveren voor het inschrijven van het beginsel dat een regering het vertrouwen van beide taalgroepen dient te krijgen in de Grondwet. Het is bijna onaanvaardbaar dat dat er nog niet in staat.

Het Vlaams kartel moet dan maar ook de Vlaamse regering laten vallen: de resoluties zijn gestemd door de VLaamse partijen en worden gerespecteerd, zoniet geen regering.

Niet door ALLE Vlaamse partijen, het VB had de zaal verlaten, Agalev onthield zich en de UF stemde tegen.

[lomeanor]

Zou inderdaad wat extra pit geven aan de soap.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat zou een zéér belangrijke 'constitutional convention' ( ) doorbreken, namelijk dat een regering aan beide kanten van de taalgrens een meerderheid moet hebben. Een regering zonder Vlaamse meerderheid zou inderdaad de nekslag voor België kunnen zijn. Eigenlijk zou er eens een campagne moeten worden opgestart om te ijveren voor het inschrijven van het beginsel dat een regering het vertrouwen van beide taalgroepen dient te krijgen in de Grondwet. Het is bijna onaanvaardbaar dat dat er nog niet in staat.

Niet door ALLE Vlaamse partijen, het VB had de zaal verlaten, Agalev onthield zich en de UF stemde tegen.

UF en AGALEV zijn voor mij geen Vlaamse partijen, hé
Het VB is te negeren want daar kan men niets mee aanvangen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet door ALLE Vlaamse partijen, het VB had de zaal verlaten, Agalev onthield zich en de UF stemde tegen.

Allessinds goedgekeurd door een meerderheid van de Vlaamse partijen.
Zeker door de drie "tradiotionele" partijen, en volgens de media bestaan er toch geen andere?

[Mitgard]

forget it.
leterme gaat op die stoel, al moeten we 'm erop stampen.
zoniet spreken we van het grootste kiezersbedrog in de geschiedenis van belgië: 'zelfverklaarde kandidaat premier voor de verkiezingen, 800.000 stemmen halen, en dan doodleuk terugkrabbelen en zeggen ja sorry kheb mij bedacht, het was maar om te lachen'.
zo iemand zo z'n kop niet meer mogen laten zien zonder dat er rot fruit naartoe vliegt.
in beide scenario's verliest leterme.
hij heeft teveel averij opgelopen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

forget it.
leterme gaat op die stoel, al moeten we 'm erop stampen.
zoniet spreken we van het grootste kiezersbedrog in de geschiedenis van belgië: 'zelfverklaarde kandidaat premier voor de verkiezingen, 800.000 stemmen halen, en dan doodleuk terugkrabbelen en zeggen ja sorry kheb mij bedacht, het was maar om te lachen'.
zo iemand zo z'n kop niet meer mogen laten zien zonder dat er rot fruit naartoe vliegt.
in beide scenario's verliest leterme.
hij heeft teveel averij opgelopen.

Gelukkig maar dat al hetgeen Verhofstadt indertijd beloofd had voor dat hij zélf op die stoel terechtkwam niét om te lachen was, nietwaar?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

...Eigenlijk zou er eens een campagne moeten worden opgestart om te ijveren voor het inschrijven van het beginsel dat een regering het vertrouwen van beide taalgroepen dient te krijgen in de Grondwet. Het is bijna onaanvaardbaar dat dat er nog niet in staat.

...

waarom niet nog maar eens een ingreep op werking van de democratie

bullshit natuurlijk ! t zijn net al die ondemocratische ingrepen �* la pariteit van de regering, alarmbellen, belangenconflicten en speciale meerderheden die ERUIT moeten.

[Geert C]

Niet als je een consensusmodel hebt. Al heb ik bij de pariteit van sommige instellingen toch ook wel bedenkingen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

forget it.
leterme gaat op die stoel, al moeten we 'm erop stampen.
zoniet spreken we van het grootste kiezersbedrog in de geschiedenis van belgië: 'zelfverklaarde kandidaat premier voor de verkiezingen, 800.000 stemmen halen, en dan doodleuk terugkrabbelen en zeggen ja sorry kheb mij bedacht, het was maar om te lachen'.
zo iemand zo z'n kop niet meer mogen laten zien zonder dat er rot fruit naartoe vliegt.
in beide scenario's verliest leterme.
hij heeft teveel averij opgelopen.

ik zou eerder zeggen : in beide gevallen verliest België ... maar ik ben dan ook optimistischer dan jij

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet als je een consensusmodel hebt. Al heb ik bij de pariteit van sommige instellingen toch ook wel bedenkingen.

jij zou beter dan wie ook moeten inzien dat net al die 'ingrepen op de normale werking van de democratie' de ultieme legitimatie van het onafhankelijkheidsstreven uitmaken

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

forget it.
leterme gaat op die stoel, al moeten we 'm erop stampen.
zoniet spreken we van het grootste kiezersbedrog in de geschiedenis van belgië: 'zelfverklaarde kandidaat premier voor de verkiezingen, 800.000 stemmen halen, en dan doodleuk terugkrabbelen en zeggen ja sorry kheb mij bedacht, het was maar om te lachen'.
zo iemand zo z'n kop niet meer mogen laten zien zonder dat er rot fruit naartoe vliegt.
in beide scenario's verliest leterme.
hij heeft teveel averij opgelopen.

Je kraamt onzin uit ; het maneuver van de VLD is een poging om het kartel en zijn leider Leterme , die de verkiezingen overtuigend (laat ons het woord éclatant gebruiken, gezien de cijfers ) heeft gewonnen buiten spel te zetten en een regering paars-groen in het zadel te helpen die aan vlaamse kant amper 40 % van de vlamingen vertegenwoordigt .
Het is geen keuze van Leterme en Co , maar een strategie van de liberalen die ze al van voor de verkiezingen in het achterhoofd hielden en waar ze al heel de tijd naartoe maneuvreren door het toepassen van een mosselachtige verrottingsstrategie , dankbaar gebruikmakend van de onwil van de franstaligen om het land efficiënter te organiseren .
Maar ze onderschatten het politieke doorzicht van de vlamingen .
Dat de regimepers nu volop mee deze piste naar voren schuift zal niet helpen : de intelligentste politieke commentatoren moeten het maneuver ontmaskeren en duidelijk maken dat men met vuur speelt .

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

forget it.
leterme gaat op die stoel, al moeten we 'm erop stampen.
zoniet spreken we van het grootste kiezersbedrog in de geschiedenis van belgië: 'zelfverklaarde kandidaat premier voor de verkiezingen, 800.000 stemmen halen, en dan doodleuk terugkrabbelen en zeggen ja sorry kheb mij bedacht, het was maar om te lachen'.
zo iemand zo z'n kop niet meer mogen laten zien zonder dat er rot fruit naartoe vliegt.
in beide scenario's verliest leterme.
hij heeft teveel averij opgelopen.

Zeg Mitgard, zijn ze hier in België al ooit vies geweest om de kiezers te bedriegen? Al jaren bestaat er zoiets als het cordon, en dan noem ik nog maar het eerste wat voor de hand ligt he. WAT heeft VHS van zijn kiezersbeloften waargemaakt? Wat schiet er over van zijn burgermanifesten? Waar zijn zijn referenda? Als er al iemand ooit de kiezer bedroog was hij het wel, en men kan eigenlijk niet stellen dat hij geen voorbeelden had. Het is DE ziekte van de Belgische politiek, zowat de oneerlijkste en meest ondemocratische in europa.
Hoog tijd dat we CONfedereren of splitsen. Het buitenland zal zulke wendingen niet ernstig kunnen nemen. Als ze zich écht belachelijk willen maken, dan maken ze hun verliezersregering maar... de zon zal evengoed blijven opkomen, maar hoe lang het hier nog België gaat heten...

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

forget it.
leterme gaat op die stoel, al moeten we 'm erop stampen.
zoniet spreken we van het grootste kiezersbedrog in de geschiedenis van belgië: 'zelfverklaarde kandidaat premier voor de verkiezingen, 800.000 stemmen halen, en dan doodleuk terugkrabbelen en zeggen ja sorry kheb mij bedacht, het was maar om te lachen'.
zo iemand zo z'n kop niet meer mogen laten zien zonder dat er rot fruit naartoe vliegt.
in beide scenario's verliest leterme.
hij heeft teveel averij opgelopen.

Ik denk niet dat het Vlaams Kartel heeft verloren. Ik wil wel eens zien hoe "staatsman" VHS deze keer een regering gaat vormen ....

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Je kraamt onzin uit ; het maneuver van de VLD is een poging om het kartel en zijn leider Leterme , die de verkiezingen overtuigend (laat ons het woord éclatant gebruiken, gezien de cijfers ) heeft gewonnen buiten spel te zetten en een regering paars-groen in het zadel te helpen die aan vlaamse kant amper 40 % van de vlamingen vertegenwoordigt .
Het is geen keuze van Leterme en Co , maar een strategie van de liberalen die ze al van voor de verkiezingen in het achterhoofd hielden en waar ze al heel de tijd naartoe maneuvreren door het toepassen van een mosselachtige verottingsstrategie , dankbaar gebruikmakend van de onwil van de franstaligen om het land efficiënter te organiseren .
Maar ze onderschatten het politieke doorzicht van de vlamingen .
Dat de regimepers nu volop mee deze piste naar voren schuift zal niet helpen : de intelligentste politieke commentatoren moeten het maneuver ontmaskeren en duidelijk maken dat men met vuur speelt .

Bij elke handeling van de regering moeten ze aan de alarmbel trekken, en zoals gesteld : zich terugtrekken uit de Vlaamse regering. Dan ligt het daar lam wegens géén regering en CD&V-NVA-VB baas.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ik denk niet dat het Vlaams Kartel heeft verloren. Ik wil wel eens zien hoe "staatsman" VHS deze keer een regering gaat vormen ....

Dat hangt van het kartel af. Stapt dat mee in een tripartite of laat het Verhofstadt een regering vormen waarin de grootste bevolkingsgroep van het land voor slechts 40% vertegenwoordigd wordt en de kleinste de premier mag leveren.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Bij elke handeling van de regering moeten ze aan de alarmbel trekken, en zoals gesteld : zich terugtrekken uit de Vlaamse regering. Dan ligt het daar lam wegens géén regering en CD&V-NVA-VB baas.

Dat laatste zou ik niet doen : meespelen in de verrottingsstrategie is taktisch niet aangewezen ....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gelukkig maar dat al hetgeen Verhofstadt indertijd beloofd had voor dat hij zélf op die stoel terechtkwam niét om te lachen was, nietwaar?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Dat laatste zou ik niet doen : meespelen in de verottingsstrategie is taktisch niet aangewezen ....

In deze? Zeker wél! Als men antidemocratie in het leven roept, is het tijd om echte democratie te laten zegevieren : een regering van de genoemde Vlaamse partijen!