Onafhankelijk Vlaanderen

[Breda]

wat voor Vlaanderen wilt u zien ??

u kunt meerdere keuzes maken

[Burkide]

Is er een reden waarom deze stemming geheim is? Ik denk dat de meesten toch openlijk voor hun mening hierover durven uitkomen...

Trouwens: het moet "een Vlaanderen dat..." en "nationalistisch Vlaanderen" (niet nationalistische) zijn Ik heb natuurlijk gekozen voor een socialistisch Vlaanderen.

[Jeronimo]

Een nationalistisch/extreem rechts Vlaanderen, eventueel onderdeel van het Dietse rijk of van Nederland.

[LiberaalNL]

Een Vlaanderen die we Bij Nederland Voegen logischer wijs( alle argumenten heb ik eerder gepost) en liberaal natuurlijk.

[Rogge]

een onafhankelijk vlaanderen, dat geen enkele visie tot norm verheft.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

een onafhankelijk vlaanderen, dat geen enkele visie tot norm verheft.

Kan een staat dan neutraal zijn volgens jou?

[Savatage]

1) een liberaal Vlaanderen (bij voorkeur)
2) een Vlaanderen zoals het nu is (ook goed voor mij)

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Kan een staat dan neutraal zijn volgens jou?

tot op zekere hoogte wel. neutraliteit zou in elk geval een streefdoel moeten zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Een nationalistisch/extreem rechts Vlaanderen, eventueel onderdeel van het Dietse rijk of van Nederland.

Rechts tot daaraan toe, maar extreem-rechts gaat me iets te ver.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Rechts tot daaraan toe, maar extreem-rechts gaat me iets te ver.

Dat hangt er natuurlijk van af wat je als rechts en extreem-rechts beschouwt.

[Daimanta]

Een Groot-Nederland waar alle deelstaten een verregaande autonomie hebben gelijke een confederatie. Wat enigszins kan overgeheveld worden naar de deelstaten zal gedaan moeten worden.

[Zwartengeel]

Een democratisch Vlaanderen, waar de macht bij het volk ligt en niet bij een elitair clubje en waarbij het volk zélf beslist welke koers er gevaren moet worden. Mét invoering van het BROV en zonder particratie, verzuiling, kiesdrempels, cordons, belangengroeperingen en allerhande andere typisch Belgische toeters en bellen.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

tot op zekere hoogte wel. neutraliteit zou in elk geval een streefdoel moeten zijn.

Inderdaad, een utopie. Maar dat betekent niet dat je er niet naar mag streven.

Ik hoop en verwacht ook een Vlaanderen dat niet zo veel verschilt aan het Vlaanderen van nu. Waarschijnlijk iets liberaler, maar dat is dan ook alles.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een democratisch Vlaanderen, waar de macht bij het volk ligt en niet bij een elitair clubje en waarbij het volk zélf beslist welke koers er gevaren moet worden. Mét invoering van het BROV en zonder particratie, verzuiling, kiesdrempels, cordons, belangengroeperingen en allerhande andere typisch Belgische toeters en bellen.

En met welk van de bovenstaande vormen van Vlaanderen denk je dat het snelste te bereiken?

[Vorenus]

Nationalistische / Extreem Rechts Vlaanderen
Neutraal Vlaanderen (Geen EU , Geen Navo ..Wel VN)
onderdeel van een Nieuwe Dietse Rijk

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En met welk van de bovenstaande vormen van Vlaanderen denk je dat het snelste te bereiken?

Je draait de redenering om. Vertrekkend vanuit een democratisch Vlaanderen zal er juist bepaald worden welk soort Vlaanderen we precies zullen krijgen. Niet andersom.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Je draait de redenering om. Vertrekkend vanuit een democratisch Vlaanderen zal er juist bepaald worden welk soort Vlaanderen we precies zullen krijgen. Niet andersom.

Dan moeten we wel eerst vertrekken vanuit een democratisch Vlaanderen eh

[Bourbon-Condé]

Liever zo een :




dan zo een :

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

tot op zekere hoogte wel. neutraliteit zou in elk geval een streefdoel moeten zijn.

Het lijkt me volkomen illusoir daarnaar te streven. Zowel qua beleid als qua instellingen en procedures zal de staat steeds de reflectie zijn van de belangen en ideologie van de leidende klassen. Dat hoeft zelfs nog niet te betekenen dat er ergens in de grondwet komt te staan dat "X de staatsideologie is"; het gaat over veel eenvoudigere dingen: wat zijn de rechten van de burgers, wie is soeverein, maar vooral: waar begint politiek en eindigt civiele maatschappij (als er al een scheiding is)? Zeggen dat je moet afgaan op de common sense van de meerderheid van de vertegenwoordigers in de constituante is weinigzeggend: dat betekent gewoon het ten volle laten spelen van de hegemonie van de leidende klassen. Daar valt niet aan te ontsnappen, of we dat nu betreuren of niet. Best dat je er, in weerwil van de leidende klassen, van bewust bent.

[Kazan]

Geef mij maar een liberaal Vlaanderen.
De geschiedenis heeft bewezen dat extreem-rechtse/ extreem (etnisch) nationalistische staten altijd ten onder gaan.