Op het strand van Middelkerke zorgt het casino van JMDD voor ellende.

[Dadeemelee]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240817_93192020

Maar eind 2023 stak een lokale mediastorm de kop op. Het was oud-burgemeester Michel Landuyt die op het strand “een puinhoop van ontelbare brokstukken” zag, “een schandalige toestand”. Huidig burgemeester Jean-Marie Dedecker noemde die reactie politiek en verzuurd. En zei dat er na de werken niets meer van het puin te merken zou zijn.

Komt d?*t door de bouwwerken dáár?”, kijkt een man op van het strand, richting het casino op de zeedijk, een kleine 100 meter verder. De Brusselaar verblijft in Middelkerke met z’n gezin en is niet de enige die blijft hangen bij de stroken steenpuin op het strand.

Laurianne uit het Luikse bouwt wat verder met haar zoontje een zandkasteel. “We hebben hier inderdaad al veel kleine stukjes steen gevonden,” zegt ze. “Ik heb de scherpste weggegooid opdat m’n zoon zich niet zou bezeren.” Een Duitse toeriste kijkt ook vreemd op. Is hier een ongeval gebeurd?

En ipv zijn eigen vuiligheid op te kuisen zit JMDD te klagen over Brusselaars die zogezegd vuil zouden achterlaten.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240817_96188743

[Onzijdig]

Ex politieke vrienden zijn toch zo lief voor elkaar.

[Onzijdig]

Ik weet dat m'n taalkennis niet zo goed is, doch de afkorting vld is dat niet " vraiment le déchet" in het Frans?

[Micele]

Jaloers op het sjiek casino van Middelkerke.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/08...tecture-award/

Het ontwerp van het nieuwe casino van Middelkerke heeft een prestigieuze internationale architectuurprijs gewonnen: de International Architecture Award 2022. Sinds februari zijn aan de dijk van Middelkerke de werken begonnen voor het nieuwe casino. Nog voor het er staat, wint het gebouw dus al een award.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240817_93192020





En ipv zijn eigen vuiligheid op te kuisen zit JMDD te klagen over Brusselaars die zogezegd vuil zouden achterlaten.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240817_96188743

Er is volgens mijn bescheiden mening toch een groot verschil tussen afval bewust ergens neergooien en het natuurfenomeen dat er voor zorgde dat er puin op het strand terecht kwam.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er is volgens mijn bescheiden mening toch een groot verschil tussen afval bewust ergens neergooien en het natuurfenomeen dat er voor zorgde dat er puin op het strand terecht kwam.

Welk natuurfenomeen?

De afbraak van het oude casino met BULLDOZERS?
Het puin op het strand komt van de afbraak van het oude en de bouw van het nieuwe casino.
Gewoonlijk wordt alle (afbraak/bouw)puin opgeruimd en wordt dat netjes in containers afgevoerd...
Hoe komt al dat puin dan nog terecht op het strand??

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Welk natuurfenomeen?

De afbraak van het oude casino met BULLDOZERS?
Het puin op het strand komt van de afbraak van het oude en de bouw van het nieuwe casino.
Gewoonlijk wordt alle (afbraak/bouw)puin opgeruimd en wordt dat netjes in containers afgevoerd...
Hoe komt al dat puin dan nog terecht op het strand??

Het geld is op, Middelkerke staat het diepst in het rood van heel Vlaanderen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Het geld is op, Middelkerke staat het diepst in het rood van heel Vlaanderen.

Per inwoner, kan best zijn. Maar 100% zeker ben ik niet als het om gans Vlaanderen gaat. Van de provincie West-Vlaanderen zal het wel kloppen.

Heb je een bron?

Van wie en hoe kregen ze dat geld dan?

https://www.openvld.be/studie_schets...ring_gemeenten

Sommige gemeenten krijgen vandaag tot 10 keer zoveel middelen per inwoner uit het Vlaamse gemeentefonds dan andere gemeenten.

De verdeling van het gemeentefonds, de Vlaamse financiering van de gemeenten, lokt al langer discussie uit. Jaarlijks krijgen gemeenten als Tremelo, Bertem of Vosselaar bijvoorbeeld minder dan 200 euro per inwoner. Antwerpen daarentegen krijgt 1500 euro per inwoner. Minister van Binnenlands Bestuur Rutten liet een studie bestellen om dit model te hertekenen en te objectiveren: “Het huidige financieringsmodel klopt niet langer. Het is gebaseerd op parameters en behoeften uit het verleden die vandaag niet transparant en objectief zijn. Een hervorming dringt zich op. Deze studie kan hiertoe de basis vormen.”

De Vlaamse Regering heeft de financiering van steden en gemeenten de voorbije jaren verder versterkt. Gemeenten zijn bevoegd voor de aanleg van lokale fietspaden, over het aansturen van de lokale politie tot het activeren van leefloners. Voor hun werking hebben gemeenten verschillende inkomstenbronnen: eigen belastinginkomsten, specifieke werkingssubsidies van hogere overheden, maar ook het gemeentefonds. Het gemeentefonds is de voorbije jaren fors gegroeid en bedroeg 3,5 miljard euro in 2023. Dit wordt volgens verschillende parameters onder de gemeenten verdeeld.

De Vlaamse Regering heeft de financiering van steden en gemeenten de voorbije jaren verder versterkt. Gemeenten zijn bevoegd voor de aanleg van lokale fietspaden, over het aansturen van de lokale politie tot het activeren van leefloners. Voor hun werking hebben gemeenten verschillende inkomstenbronnen: eigen belastinginkomsten, specifieke werkingssubsidies van hogere overheden, maar ook het gemeentefonds. Het gemeentefonds is de voorbije jaren fors gegroeid en bedroeg 3,5 miljard euro in 2023. Dit wordt volgens verschillende parameters onder de gemeenten verdeeld.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Per inwoner, kan best zijn. Maar 100% zeker ben ik niet. Bron?

Van wie en hoe kregen ze dat geld dan?

4047 € per inwoner, zoveel is de schuld.

Google : Middelkerke schulden

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

4047 € per inwoner, zoveel is de schuld.

Google : Middelkerke schulden

Heb al gegoogeld:
https://www.made-in.be/west-vlaander...-schuldenberg/

Maar heel Vlaanderen is veel groter dan West-Vlaanderen.

**Dit is de bron van 2023 en het betreft het jaar 2022.
Middelkerke heeft daar de grootste schuld per inwoner, Gent toch tweede met € 3477.

** https://www.vlaanderen.be/statistiek...ideerde-schuld

Update komt in november 2024.

Gent zat wslk ook aan meer dan 4000 € per inwoner, deze link van januari 2023, enkel over centrumsteden:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230116_95871252



4.085 euro schulden per inwoner. Zoveel bedraagt de schuldenberg van Gent in 2023. Daarmee heeft Gent de hoogste schuldgraad van alle dertien Vlaamse centrumsteden. Dat blijkt uit cijfers die Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Bart Somers (Open VLD) deze week bekendmaakte.

De voorbije drie jaar steeg de schuldgraad per inwoner van 2.758 euro in 2020 naar 4.085 euro in 2023. Volgens de prognoses die minister Somers bekendmaakte, stijgt de schuldgraad van Gent tegen 2025 naar 4.380 euro, dan nog steeds de hoogste van alle Vlaamse centrumsteden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Het geld is op, Middelkerke staat het diepst in het rood van heel Vlaanderen.

En wat heeft dat te maken met bouwpuin dat op het strand terecht komt?
Bij afbraak en bouw wordt de aannemer immers al betaald om ook het puin op te ruimen en af te voeren.....

[reservespeler]

Chris10


Op 1 dag 3.970 liter afval achtergelaten op het strand, op een strook van amper 500 meter.... Je moet het maar kunnen.
Minister Dalle ontstemd over uitspraak van JM Dedecker dat er “een blik Molenbeek wordt uitgekapt op het strand”.
Waarheid kwetst zeker?nieuwsblad.be/cnt/dmf2024081…

18/08/2024, 21:18

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En wat heeft dat te maken met bouwpuin dat op het strand terecht komt?
Bij afbraak en bouw wordt de aannemer immers al betaald om ook het puin op te ruimen en af te voeren.....

Dat steenafval is inderdaad de verantwoordelijkheid van de aannemer.
Of toch voor degene die in het lastenboek staat vermeld als degene die het afval moet afvoeren. Wat in de meeste gevallen de aannemer is.

In eerste instantie is de aannemer dus wel degelijk verantwoordelijk.

Maar ook het gemeentebestuur mag even in eigen boezem kijken. Die hadden minstens de aannemer (nog tijdens de werken toen het probleem reeds de kop op stak) veel strenger moeten aanpakken/aanmanen om een oplossing voor het afvalprobleem te zoeken.
Toen was het immers nog: "Na de werken gaat er niets meer van te zien zijn!"
Veel te laat (of misschien wel helemaal niet) ingegrepen dus.

En dat heeft niks met schulden te maken. Als gemeente een aannemer wijzen op zijn verantwoordelijkheid kost niet veel meer dan een paar aangetekende brieven.
En als dat toch te duur bleek had er wel een oplossing gezocht kunnen worden in boetes voor sluikstorten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat steenafval is inderdaad de verantwoordelijkheid van de aannemer.
Of toch voor degene die in het lastenboek staat vermeld als degene die het afval moet afvoeren. Wat in de meeste gevallen de aannemer is.

In eerste instantie is de aannemer dus wel degelijk verantwoordelijk.

Maar ook het gemeentebestuur mag even in eigen boezem kijken. Die hadden minstens de aannemer (nog tijdens de werken toen het probleem reeds de kop op stak) veel strenger moeten aanpakken/aanmanen om een oplossing voor het afvalprobleem te zoeken.
Toen was het immers nog: "Na de werken gaat er niets meer van te zien zijn!"
Veel te laat (of misschien wel helemaal niet) ingegrepen dus.

En dat heeft niks met schulden te maken. Als gemeente een aannemer wijzen op zijn verantwoordelijkheid kost niet veel meer dan een paar aangetekende brieven.
En als dat toch te duur bleek had er wel een oplossing gezocht kunnen worden in boetes voor sluikstorten.

Ik moet JMDD niet verdedigen, zelfs de aannemer moet ik niet verdedigen.
Als je het artikel gelezen had, dan wist je hoe dat puin er gekomen is.

Volgens hetgeen ik hoorde, gaan ze met een soort aardappel rooimachine proberen om het puin uit het zand te halen.
De kosten zijn voor de aannemer.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik moet JMDD niet verdedigen, zelfs de aannemer moet ik niet verdedigen.
Als je het artikel gelezen had, dan wist je hoe dat puin er gekomen is.

Volgens hetgeen ik hoorde, gaan ze met een soort aardappel rooimachine proberen om het puin uit het zand te halen.
De kosten zijn voor de aannemer.

En ik moet geloven wat in dat artikel staat ? De hekken zijn omgewaaid en de al dan niet grote stenen zijn vervolgens het strand opgewaaid ... wegwaaiende kasseistenen ... nog nooit van gehoord. En ik heb net een documentaire gezien over het uitzonderlijke windhozenseizoen van 2023 in de VS.







De aannemer is ondoordacht te werk gegaan en den dikke domme heeft dat met zijn grote muile proberen onder de mat (of het zand) schuiven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En ik moet geloven wat in dat artikel staat ? De hekken zijn omgewaaid en de al dan niet grote stenen zijn vervolgens het strand opgewaaid ... wegwaaiende kasseistenen ... nog nooit van gehoord. En ik heb net een documentaire gezien over het uitzonderlijke windhozenseizoen van 2023 in de VS.

Dat moet dan nogal een orkaan geweest zijn....
De leugenpers valt nog maar eens door de mand.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De aannemer is ondoordacht te werk gegaan en den dikke domme heeft dat met zijn grote muile proberen onder de mat (of het zand) schuiven.

In verkiezingstijd is alles geoorloofd.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik moet JMDD niet verdedigen, zelfs de aannemer moet ik niet verdedigen.
Als je het artikel gelezen had, dan wist je hoe dat puin er gekomen is.

Als het artikel niet achter een betaal- dan wel inlogmuur zat had ik dat vast ook gedaan.

En ik kan mis zijn maar heb ik ergens gezegd dat u JMDD of de aannemer moet verdedigen of wat bedoelt u daarmee?