Spellingcorrector

[Vlad]

Hoe komen allemaal die van de pot gerukte woorden in de spellingcorrector op mijn laptop ? Wereldrangschikking is niet juist maar ik kan wil 'Werelddrangschikking' kiezen. En zo zie ik elke dag zeer rare onbestaande woorden in het woordenboek staan terwijl het normale woord wat ik intik fout blijkt. Van waar komen die rare woorden ? Staat er ergens op een server een woordenboek waarmee alle programma's die gebruik maken van de spellingcorrector synchroniseren en waar trollen van alle rare woorden in dumpen ?

[Vlad]

voorbeeldje:

'ruimtelijke wanordening' ... wanordening is fout wat wel zal kloppen maar ik vind dat een beetje creatief zijn met taal moet kunnen. Doch onderstaande woorden zouden volgens de spellingcorrector wel correct zijn:

wantordening
waanordening
wandordening
wangordening

Mijn gat ook.

[Universalia]

Het net staat stampvol met spellingscorrectors maar zijn die wel allemaal goed??

Ruimtelijke ordening?

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

voorbeeldje:

'ruimtelijke wanordening' ... wanordening is fout wat wel zal kloppen maar ik vind dat een beetje creatief zijn met taal moet kunnen. Doch onderstaande woorden zouden volgens de spellingcorrector wel correct zijn:

wantordening
waanordening
wandordening
wangordening

Mijn gat ook.

Ik werk met MacOs dus dat werkt mss wel wat anders maar ik kan bij woorden die door spellingchecker als fout worden aangeduid (rood lijntje) rechts klikken en "toevoegen aan woordenboek" kiezen.
Zo wordt zo'n woord de volgende keer dan niet meer als fout aanzien.

Ik hoef de spellingchecker dus maar 1 keer te vertellen dat volgens mij een woord als 'wanordening' wel degelijk bestaat en dan legt hij zich daar gedwee bij neer...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik werk met MacOs dus dat werkt mss wel wat anders maar ik kan bij woorden die door spellingchecker als fout worden aangeduid (rood lijntje) rechts klikken en "toevoegen aan woordenboek" kiezen.
Zo wordt zo'n woord de volgende keer dan niet meer als fout aanzien.

Ik hoef de spellingchecker dus maar 1 keer te vertellen dat volgens mij een woord als 'wanordening' wel degelijk bestaat en dan legt hij zich daar gedwee bij neer...

Is in Office ook zo.

Ik heb eigenlijk nooit anders geweten.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is in Office ook zo.

Ik heb eigenlijk nooit anders geweten.

Dacht ik ook maar omdat ik al meer dan 15 jaar geen Windows meer gebruikt heb weet ik niet hoe het daar juist zit.

Maar het lijkt me een vrij logische manier van werken.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik werk met MacOs dus dat werkt mss wel wat anders maar ik kan bij woorden die door spellingchecker als fout worden aangeduid (rood lijntje) rechts klikken en "toevoegen aan woordenboek" kiezen.
Zo wordt zo'n woord de volgende keer dan niet meer als fout aanzien.

Ik hoef de spellingchecker dus maar 1 keer te vertellen dat volgens mij een woord als 'wanordening' wel degelijk bestaat en dan legt hij zich daar gedwee bij neer...

Dat is bij Linux ook zo maar ik vraag me dus af vanwaar al die van de pot gerukte woorden komen die nog veel minder correct zijn dan mijn zelfgefabriceerde woordenschat en dikwijls nergens op slaan.

Nog eentje: parfumstaaltjes is fout maar parfumstaatjes zou een correct woord zijn.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat is bij Linux ook zo maar ik vraag me dus af vanwaar al die van de pot gerukte woorden komen die nog veel minder correct zijn dan mijn zelfgefabriceerde woordenschat en dikwijls nergens op slaan.

Nog eentje: parfumstaaltjes is fout maar parfumstaatjes zou een correct woord zijn.

Een computer die "parfumstaaltjes" als zijnde fout beschouwd maar "parfumstaatjes" als juist moet je gewoon weggooien.

Wat geeft jou computer als antwoord op 4+4?
Stel dat die 9 als antwoord zou geven, zou je er dan nog lang mee werken?
Nee he?

Weggooien dus.
Ver weggooien zelfs.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Een computer die "parfumstaaltjes" als zijnde fout beschouwd maar "parfumstaatjes" als juist moet je gewoon weggooien.

Wat geeft jou computer als antwoord op 4+4?
Stel dat die 9 als antwoord zou geven, zou je er dan nog lang mee werken?
Nee he?

Weggooien dus.
Ver weggooien zelfs.

tsssstssssstssssss

een beetje tolerantie tonen.
Het is OK als je niet OK bent!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

tsssstssssstssssss

een beetje tolerantie tonen.
Het is OK als je niet OK bent!

Sinds de overwinningsnederlaag van het VB is hij plots full on etter geworden tegen iedereen die hij ermee associeert. Geen idee waarom. Ervoor was hij poeslief en dacht hij er zelf nog aan om erop te stemmen. Blijkbaar geloofde hij alle linkse leugens over wat er zou gebeuren indien het VB aan de macht mocht komen en scheet hij los door zijn broek ?

[Vlad]

Als ik dorpkern intik krijg ik dropkern als correctie ipv dorpskern.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Sinds de overwinningsnederlaag van het VB is hij plots full on etter geworden tegen iedereen die hij ermee associeert. Geen idee waarom. Ervoor was hij poeslief en dacht hij er zelf nog aan om erop te stemmen. Blijkbaar geloofde hij alle linkse leugens over wat er zou gebeuren indien het VB aan de macht mocht komen en scheet hij los door zijn broek ?

Ben jij echt ook zo iemand die denkt dat ik reageer al naargelang het stemgedrag van mijn discussiepartner?? Als ik dat stemgedrag al ken?

Lees de draden eens na waarin ik de laatste tijd op de nek gezeten wordt door de rest van dit forum.

Die over de ambulance bv. Ik heb nergens iets tegen VB stemmers. Ik ben ook vragende partij voor strengere aanpak. Ik laat gewoon weten dat die aanpak voor iedereen zal gelden en niet enkel voor de groep waar iedereen het direct over had in die draad; nl. allochtonen.
En hop: plots ben ik een etter tegen iedereen die ik met het VB associeer en verdedig ik de allochtoon of wil ik van geen aanpakken weten.

In de draad over die spoorlijnklimmers. Direct aangehaald dat ik het geen ramp vindt dat die gasten verongelukt zijn. Dat het puur hun eigen verantwoordelijkheid en eigen domheid was. Maar dat het niet uitmaakte dat ze om 4u 's nachts over straat liepen want dat mag gewoon.
En hop; het kot was te klein want ik 'verdedigde' die gasten door geen probleem te hebben met hun nachtelijke wandeling.

De draad over de rellen in Engeland. Daar gaf ik van in het begin aan dat ik de frustratie kan begrijpen maar dat ik nooit plunderingen en vernielingen zou goedkeuren.
En wederom hop: ik begreep de frustraties niet en koos weer de kant van die misdadiger.

Zat ik in die draden te etteren tegen wie ik met het VB associeer? Nee, ik gaf mijn mening maar werd direct in de nek gesprongen door driekwart van het forum. Die 'dachten' dat ik links aan prediken was.
Moet je mij dan verwijten dat ik 'etter'?


Ik denk dat jij er van zou schrikken hoe rechts ik op veel standpunten ben.
Maar als je het hier nog maar in je hoofd haalt om iets te zeggen wat (heeel breed geinterpreteerd) gezien kan worden als 'steun' of 'goedkeuring' voor misdadigers of buitenlanders ben je de klos. Dat mag hier absoluut niet.

Maar ik ga niet mee in dat typische rechtse geroep. Als een dader iets mispeuterd heeft moet hij gestraft worden. Punt. En dan maakt het voor mij niet uit dat hij van vreemde afkomst is of niet. Dan heeft het ook geen zin om daarover door te drammen. Wetten gelden sowieso voor iedereen. Pak het probleem gewoon aan.
Maar begin niet met dingen te verkondigen die weinig relevant zijn.

Beseft rechts eigenlijk wel dat ze daarmee vooral in eigen voet schieten??
Niemand gaat ooit tegen het strenger aanpakken van misdaden tegen hulpverleners zijn. Daar is iedereen het over eens.
Maar rechts verneukt het dan weer door het van het begin af aan over niets anders te hebben dan de afkomst van de daders. Waarna ze weer de titel "rascistisch" krijgen en heel de discussie weer afglijdt naar vanalles behalve een oplossing.

Het VB heeft al jaren voor verschillende problemen oplossingen aangekaart. Maar waarom zijn ze nooit mee aan de macht geweest? Omdat ze zich steevast opstelde als partij die wel heel makkelijk van rascisme beschuldigd kon worden. Was dat altijd terecht? Nee, maar het gebeurde wel zo.


Hou daar toch mee op. Heeft rechts dat nog altijd niet geleerd? Roep wat je moet roepen, ijver voor oplossing maar stop aub met je altijd maar weer te beperken tot het schimpen op buitenlanders. Ook al heb je vaak gelijk eh! Dat weet ik ook.
Maar het staat oplossingen al jaaaaren in de weg.
En dat schijnt rechts niet te begrijpen.

Ik ben niet rechts of links. Sommige van mijn standpunten kan je beschouwen als rechts, sommige als links. Stemmen is voor mij altijd een probleem want door de polarisatie in dit land durft geen enkele linkse partij een standpunt in te nemen dat nog maar ruikt naar rechts en durft geen rechtse partij hetzelfde doen met een links standpunt.
Je moet dus niet denken dat ik specifiek 'etter' tegen VB-ers. Want dan ben je echt wel serieus mis.

Dat is mijn punt.
Je doet ermee wat je wil.

[BigF]

En nog: jij vindt misschien dat ik een etter ben geworden...

Check de ambulance-draad eens.
Mijn eerste post is #27.
Dan reageer ik op geen enkele post van u en u op geen enkele van mij tot u mij in post #71 "de boeren van de parking" noemt.

Zonder dat ik ook maar 1 keer op een post van u gereageerd heb.

En dan gaat u mij nu verwijten dat ik de etter uithang???
Mensen zonder aanleiding "de boeren van de parking" noemen en dan gaan janken dat die boeren de etter uithangen??

Fraai hoor.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Sinds de overwinningsnederlaag van het VB is hij plots full on etter geworden tegen iedereen die hij ermee associeert. Geen idee waarom. Ervoor was hij poeslief en dacht hij er zelf nog aan om erop te stemmen. Blijkbaar geloofde hij alle linkse leugens over wat er zou gebeuren indien het VB aan de macht mocht komen en scheet hij los door zijn broek ?

Dit is K&K....het subforum om een beetje FUN te maken hoor,bijna niks is hier serieus te nemen,en ik al zeker niet

[Vlad]

betonstop is niet juist maar betonstrop, betonstoep, betonstolp en betonstomp zijn dat wel ...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

betonstop is niet juist maar betonstrop, betonstoep, betonstolp en betonstomp zijn dat wel ...

Waarom schakel je die corrector niet gewoon uit?
Hier heb je toch ook niks aan?