De liefde van de vrouw gaat door de sjakosj

[voicelesscharlie]

Vrouwen worden steeds driestiger in hun partnerkeuze
Daarover hoor ik steeds meer mannen klagen.
Niet de liefde voor de persoon telt maar de grote van zijn portefeuille.
Zelfs "financieel vermogen "is een loos begrip geworden voor vrouwen.
Het is de cash dat telt en de snelheid waarin deze wordt uitgegeven.

Graag uw mening hierover.

[Rapture]

Er zit ergens een grond van waarheid in maar deze stelling moet genuanceerd worden. Ik denk dat meer vrouwen dan vroeger vooral kijken naar het financiële en dan doel ik vooral op de jongere generatie. Uiteraard is niet elke vrouw zo.

Ergens logisch als ge continu op uw rechten wordt gewezen en nooit op uw plichten. Een soort evolutie van "de slinger die naar de andere kant doorslaat" die zich voordoet op meerdere vlakken.

Partij A (mannen, rokers, autochtonen,...), Partij B (vrouwen, niet-rokers, allochtonen):
Fase I: Partij A onderdrukt partij B.
Fase II: Partij B klaagt deze onrechtvaardigheid terecht aan.
Fase III: Men onderneemt mooie initiatieven om deze onrechtvaardigheden te bestrijden en gelijkheid te bekomen.
Fase IV: Partij A en partij B hebben gelijke rechten en plichten.
Fase V: Ondanks dat het doel van gelijkheid behaalt is, blijven de initiatieven om Partij B meer rechten te geven en om hun situatie te verbeteren gewoon voortduren.
Fase VI: Partij B heeft meer rechten dan partij A.
Fase VII: Partij B onderdrukt partij A.
Terug naar Fase I alleen Partij A <-> Partij B

We bevinden ons nu in Fase V-VI

Ik merk gewoon aan de huidige sfeer dat veel jonge vrouwen een relatie zien als een toestand waarin zij voordelen uit dienen te putten en waarin zij centraal dienen te staan.

In deze consumptiemaatschappij is een partner dan ook meestal een verbruiksgoed: weggooien wanneer het opgebruikt is...

[voicelesscharlie]

Het poco denken en de platte consumptiemaatschappij spelen hierin ongetwijfeld een rol.
Vreemd dat vrouwen zich hierin thuisvoelen.
Zouden die dan toch niet zo slim zijn als dat ze beweren?
Zich overgeven aan goedkoop materialsme getuigt toch niet van inteligentie.

[MaGNiFiCaT]

Och het is al altijd zo geweest. Met een dikke portefeuillie zal je sneller aan bepaalde vrouwen geraken, dan zonder. Niets nieuws onder de zon.

Het zijn die mannen die maar niet zo dom moeten zijn te huwen in gemeenschap van goederen. Hoe dom kan een mens zijn?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Och het is al altijd zo geweest. Met een dikke portefeuillie zal je sneller aan bepaalde vrouwen geraken, dan zonder. Niets nieuws onder de zon.

Het zijn die mannen die maar niet zo dom moeten zijn te huwen in gemeenschap van goederen. Hoe dom kan een mens zijn?

Juist dat zijn domme mannen tenzij vrouwlief kapitaalkrachtiger is natuurlijk.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Och het is al altijd zo geweest. Met een dikke portefeuillie zal je sneller aan bepaalde vrouwen geraken, dan zonder. Niets nieuws onder de zon.

Klopt,maar waar zou de reden kunnen liggen.
Waarom zijn vrouwen zo?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vrouwen worden steeds driestiger in hun partnerkeuze
Daarover hoor ik steeds meer mannen klagen.
Niet de liefde voor de persoon telt maar de grote van zijn portefeuille.
Zelfs "financieel vermogen "is een loos begrip geworden voor vrouwen.
Het is de cash dat telt en de snelheid waarin deze wordt uitgegeven.

Graag uw mening hierover.

***persoonlijke opmerking weggeknipt door de autocensor***

Nu ja, je vraagt naar "uw mening hierover", maar je zou beter eerst jouw straffe beweringen eens onderbouwen.

En bespaar ons platitudes. Ongetwijfeld ligt een rijke man gemiddeld beter in de markt dan een schooier. Maar rats hetzelfde geldt voor vrouwen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***persoonlijke opmerking weggeknipt door de autocensor***

Nu ja, je vraagt naar "uw mening hierover", maar je zou beter eerst jouw straffe beweringen eens onderbouwen.

En bespaar ons platitudes. Ongetwijfeld ligt een rijke man gemiddeld beter in de markt dan een schooier. Maar rats hetzelfde geldt voor vrouwen.

Nou, nou, niet té veeleisend zijn, hé...

[Rhiannon]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En bespaar ons platitudes.

Te laat...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Klopt,maar waar zou de reden kunnen liggen.
Waarom zijn vrouwen zo?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***persoonlijke opmerking weggeknipt door de autocensor***

Nu ja, je vraagt naar "uw mening hierover", maar je zou beter eerst jouw straffe beweringen eens onderbouwen.

En bespaar ons platitudes. Ongetwijfeld ligt een rijke man gemiddeld beter in de markt dan een schooier. Maar rats hetzelfde geldt voor vrouwen.

Noppes,een schoon maske zonder centen hoeft helemaal geen centjes te hebben.
Een rijke stinker met het uiterlijk van E.T.,het karakter van Calimero en een IQ niet hoger dan zijn schoemmaat daartegen kan krijgen wat hij wilt.
Mag hij nog in zijn neus peuteren.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja,feminististes zijn niet zo ;
Die vallen voor gozers en ander tuig.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Tja,feminististes zijn niet zo ;
Die vallen voor gozers en ander tuig.

ah
leve de feministes

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

ah
leve de feministes

Goed,maar die willen dan weer een marginaal(bajesklant,nicht,gozer,badboy,junkie,... ..) als sexpartner.

Voor de rest willen die gewoon onafhanklelijk zijn en pikken ze af toe ook wel eens iemand mee voor zijn centen..

Welke vrouw kan er nu nog de kerk in het midden houden?

Moet je zoek in de Limburg.

[filosoof]

2x

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Och het is al altijd zo geweest. Met een dikke portefeuillie zal je sneller aan bepaalde vrouwen geraken, dan zonder. Niets nieuws onder de zon.

Maar wie wil die bepaalde vrouwen eigenlijk?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Maar wie wil die bepaalde vrouwen eigenlijk?

De kapper ,de schoenhandelaar,de pedicurist,de schoonheidsspecialiste,de juwelier,..

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Goed,maar die willen dan weer een marginaal(bajesklant,nicht,gozer,badboy,junkie,... ..) als sexpartner.

Voor de rest willen die gewoon onafhanklelijk zijn en pikken ze af toe ook wel eens iemand mee voor zijn centen..

Sorry, hoor, maar je weet echt niet waar je over spreekt.

Ik heb de korte lijst van mijn sexpartners eens grondig onderzocht, en daar zit geen enkele bajesklant, nicht of junkie tussen.
Wat jij precies onder gozer en badboy bedoelt weet ik niet, maar geen van mijn sexpartners zou ik zo omschrijven.

Ik heb evenmin ooit iemand voor zijn centen gepikt.

Het enige wat een heel klein beetje klopt is dat onafhankelijke. Ik heb graag een eigen inkomen, maar ben evengoed afhankelijk van mijn partner als hij van mij. Dat is nu eenmaal wat ik onder een huwelijk versta, dat je samen door het leven gaat.

[Jozef Ostyn]

Zouden het niet vooral mannen zijn die zelf heel veel belang hechten aan hun financiële toestand die dergelijke vrouwen aantrekken?

[hotschizodiscocop]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vrouwen worden steeds driestiger in hun partnerkeuze
Daarover hoor ik steeds meer mannen klagen.
Niet de liefde voor de persoon telt maar de grote van zijn portefeuille.
Zelfs "financieel vermogen "is een loos begrip geworden voor vrouwen.
Het is de cash dat telt en de snelheid waarin deze wordt uitgegeven.

Graag uw mening hierover.

Iedereen heeft de dag van vandaag geld nodig. Niet enkel vrouwen.