Genetisch Gemodificeerd Voedsel

RSK · 16 oktober 2012, 20:43

Genetisch Gemodificeerd Voedsel

Het succes van landbouwproductie was in de laatste decennia van de 20ste eeuw in hoge mate afhankelijk van het nationale assortiment. Zelfvoorziening alsook onafhankelijkheid op het vlak van landbouwproductie is te kenschetsen als de pijler van onafhankelijkheid. De landbouw is de basis van zowel een welvarende maatschappij als de ontwikkeling van de economie. De strategische beslissingen met betrekking tot de landbouwproductie hebben over het algemeen een enorme impact op de economische evenals geopolitieke belangen van staten. De capaciteiten tot het vervaardigen van consumptieproducten (zoals landbouwproductie) zijn belangrijke middelen waarmee politieke en economische overheersing verwezenlijkt kan worden. Gezien het feit dat de strijd om grondstoffen het eigenlijke doel van politieke confrontaties is, is de wereld te verdelen in twee groepen: degenen die grondstoffen roven en degenen die hun grondstoffen verdedigen en zodoende hun vrijheid, onafhankelijkheid en soevereiniteit waarborgen.

De landbouw is een geschikt middel voor economische manipulatie. De activiteiten rondom de landbouw zijn noodzakelijk voor de instandhouding van de maatschappij. De monopolisering van de landbouw genereert op lange termijn economische voordelen, maar is eveneens zeer geschikt om gehanteerd te worden als instrument voor politieke beïnvloeding.[1]

Genetisch gemodificeerd organisme
Overal in Europa wordt de discussie gevoerd omtrent genetisch gemodificeerde (lees gemanipuleerde) organismen waarvan onder andere consumptieproducten gemaakt worden. Een genetisch gemodificeerd organisme (GGO) is een organisme waarin het genetische materiaal gewijzigd of aangepast is door gebruik van zogenaamde recombinatietechnieken. Het is namelijk mogelijk erfelijk materiaal uit te wisselen tussen verschillende levensvormen zoals bacteriën, virussen, schimmels, gisten, planten en dieren, en ook de mens.[2] Genetisch gemodificeerde organismen zijn feitelijk te karakteriseren als (bewust gecreëerde) mutanten. Een mutant is een organisme dat het gevolg is van een mutatie.[3]

Genetisch gemodificeerd voedsel en landbouw
Genetisch gemodificeerd voedsel wordt gemaakt van genetisch gemodificeerde organismen die op hun beurt tot stand gebracht werden door het uitwisselen van het DNA (erfelijk materiaal) tussen verschillende levensvormen. Er wordt beweerd dat landbouwproducten zoals graan, maïs, soja, en planten die genetisch gemodificeerd zijn droogte kunnen weerstaan. Eveneens kunnen deze GGO- gewassen ongedierte en andere omstandigheden het hoofd bieden, althans volgens de bepleiters ervan. Dit zijn eventuele voordelen van genetische modificatie van landbouwproducten. In landen waar wegens weersomstandigheden (droogtes) gewassen moeilijk groeien, zouden planten en landbouwproducten die genetisch gemodificeerd zijn wel gekweekt kunnen worden.[4] Het zoeken naar oplossingen voor milieuvervuiling, ziektes of voedseltekort door genetische modificatie toe te passen zijn doelen van biotechnologie.[5]

Genetische modificatie zal in de toekomst toenemen
Het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen (GGO´s) zal in de toekomst wereldwijd toenemen zowel in de landbouw, productie-industrie als de farmaceutische industrie.

In de industrie worden steeds vaker genetisch gemodificeerde micro-organismen gebruikt om bijvoorbeeld biobrandstoffen te produceren. De farmaceutische industrie produceert inmiddels geneesmiddelen zoals antibiotica en insuline die gemaakt worden van genetisch gemodificeerde (GG) bacteriën en schimmels. Naast medicijnen gemaakt door van GGO´s, is men van plan om in de toekomst GGO´s zelf te gebruiken als geneesmiddel.

Er wordt gewerkt aan het genetisch modificeren van dieren. Het schijnt dat bijvoorbeeld genetisch gemodificeerde vissen harder groeien en zo meer massa hebben waardoor hogere opbrengsten gegeneerd kunnen worden. In tropische gebieden worden muggen met behulp van genetische modificatie gesteriliseerd. Zo reduceert men het aantal muggen in tropische gebieden, aangezien ze allerlei ziektes verspreiden.

Daarnaast neemt het aantal GG gewassen ook toe. Het merendeel van de geteelde soja in de wereld is al genetisch gemodificeerd. Volgens zekere bronnen hebben GG gewassen veel minder water nodig om te groeien en men profileert deze techniek als oplossing voor onder andere voedseltekort in gebieden waar het klimaat erg droog is. [6] Dit zegt de theorie achter dit fenomeen, maar of dit verwezenlijkt kan worden in de praktijk is een andere vraag.

De toepassing van GGO´s zal in het kader van bijvoorbeeld biotechnologie toenemen gezien het veronderstelde effect dat men op deze manier voedseltekort kan beheersen.

Het gevaar van genetisch gemodificeerde organisme
De overdracht van genetische materialen tussen verschillende levensvormen, zoals dieren en planten, is een zeer riskant proces, aangezien men vooraf niet weet wat de gevolgen hiervan voor de natuur en het milieu kunnen zijn. [7]

De American Academy of Environmental Medicine (AAEM) wees in 2009 erop dat het consumeren van GG voedsel ernstige gezondheidsproblemen, waaronder onvruchtbaarheid, kunnen veroorzaken. Uit diverse onderzoeken bleek namelijk dat dieren die aan een genetisch gemodificeerd dieet onderworpen werden, sneller verouderen en schade aan hun organen oplopen. De AAEM beveelt artsen aan hun patiënten te adviseren geen gemodificeerd voedsel te consumeren.[8]

Jeffrey M. Smith, vertegenwoordiger van het Instituut voor Verantwoord Technology, scheef in 2010 dat zelfs na het stoppen met het eten van genetisch gemanipuleerd voedsel, bacteriën in het menselijk lichaam achterblijven die de eiwitten blijven omzetten in genetische gemanipuleerde eiwitten. Dierstudies tonen aan dat DNA uit voedsel naar organen in het lichaam, zelfs in de foetus, wordt vervoerd, aldus Jeffrey M. Smith. [9]

Een Franse bioloog en onderzoeker, Seralini, voerde in het geheim een tweejaar durend onderzoek uit naar het eten van genetisch gemodificeerd voedsel. De bevindingen van zijn onderzoek waren dat de ratten die een hele leven enkel genetisch gemodificeerd voedsel aten verschillende tumoren kregen en schade aan hun organen opliepen. Volgens Seralini, professor moleculaire biologie aan de Universiteit van Caen, heeft het onderzoek aangetoond dat mensen dit voedsel niet moeten innemen. Onderzoekers die in het geheim hieraan werkten zeggen dat Europa haar burger hiertegen moet beschermen. Deze studie is het bewijs dat GGO´s niet veilig zijn.[10] [11]

Na vier maanden begonnen de ratten enorme tumoren te ontwikkelen en kregen ze last van nieren en lever.

Het Europees Hof van Justitie besloot in september 2011 dat honing en voedingsmiddelen die genetisch gemodificeerde sporen bevatten niet zomaar verkocht mogen worden en voorzien moeten worden van labels. Deze uitspraak geeft voorwendsel om het naast elkaar bestaan van genetisch gemodificeerde gewassen en gangbare gewassen opnieuw in vraag te stellen.[12]

Zes redenen tegen genetisch gemodificeerd voedsel

1. Genetisch gemodificeerd (GG) voedsel berust op onwaarheden
Het genetisch modificeren van voedsel baseert zich op de volgende mythes:
- GG voedsel is net zo veilig als gangbaar voedsel.
- GG voedsel is bestand tegen weerinvloeden zoals droogte.
- Het kweken van GG gewassen vereist veel minder water dan het kweken van gangbare gewassen. Ook zijn GG gewassen bestand tegen ongedierte. Om deze reden hoeven deze gewassen niet met chemicaliën te worden besproeid waardoor het milieu wordt gespaard.
- GG gewassen verhogen de omzet omdat ze groter zijn dan gangbare gewassen en zo een hogere opbrengst hebben en een bijdrage kunnen leveren aan de internationale voedselvoorziening.

In de praktijk blijkt echter dat de deze veronderstellingen niet waar zijn!

2. Genetisch gemodificeerd voedsel is niet natuurlijk voedsel
De planten op deze aarde zijn gemaakt als volmaakt voedsel dat alle essentiële bestanddelen bevat die nodig zijn om het menselijk organisme in stand te houden en te onderhouden.
Net als het menselijk lichaam, bevat elk plant eveneens een scala aan micro-elementen.
Wij weten niet op welke wijze en in welke hoeveelheden die elementen in planten aanwezig zijn. Evenmin weten en begrijpen we op welke manier deze genetische gegevens in het genetische materiaal van de plant staan weergegeven.
Het genetisch modificeren van levensvormen in laboratoria, vindt plaats volgens het principe van het Russische rollet. Deze mutanten (die uit experimenten ontstaan waarbij genetisch materiaal tussen levensvormen wordt uitgewisseld) lijken op gebruikelijke producten. Bijvoorbeeld een tomaat die genen van een vis bevat, lijkt op een normale tomaat.

3.Waarom zouden we iets wat alleen op voedsel lijkt gaan consumeren
Het lijkt alleen op voedsel, maar het kan niet getypeerd worden als echt voedsel. De gemanipuleerde tomaat (mutant) ziet er uit als een tomaat, maar is in werkelijkheid het resultaat van een onnatuurlijke mutatie en bevat niet de essentiële micro-elementen waaruit een echte bestaat. Het consumeren van dit soort producten (mutanten) loopt op den duur uit op een tekort aan essentiële micro-elementen die het menselijk organisme nodig heeft om te kunnen voortbestaan. Wij mensen hebben behoefte aan natuurlijk en uitgebalanceerd voedsel en niet aan genetisch gemanipuleerd voedsel.

4. Er zijn geen objectieve studies die aantonen dat GG voedsel wel veilig voedsel is
Als een volk of zelfs de gehele mensheid op het punt staat over te stappen naar het vervaardigen en consumeren van een geheel nieuwe, andere en genetisch gemuteerd voedsel zou het op zijn plaats zijn indien vooraf de voedselveiligheid ervan zou zijn vastgesteld.

Gelet op het feit dat GG producten (waarvan de voedselveiligheid niet wetenschappelijk aangetoond is) toch op de markt zijn gelanceerd, kan worden geconcludeerd dat de bevolking behandeld wordt als proefkonijn. Dit kan in de toekomst resulteren in schrikbarende gezondheidsproblemen onder de bevolking.

Illustratief is een interview met een Amerikaanse boer die zijn varkens voorzag van GG maïs. Zijn vee werd uiteindelijk ziek en steriel waardoor hij zijn werk als boer niet kon voortzetten. http://www.youtube.com/watch?v=eilDbdLAyFs

5. Genetische gemodificeerd voedsel is riskant voor de gezondheid
Ondanks de verklaringen van de hooggeplaatste regeringsfunctionarissen en vertegenwoordigers van internationale concerns dat GG voedsel veilig is, tonen wetenschappelijke studies het tegenovergestelde aan. GG voedsel wordt in verband gebracht met allergieën, problemen rondom de vruchtbaarheid, wiegendood, steriliteit, bizarre mutaties en het ontstaan van kanker. Bron: http://www.responsibletechnology.org

6. Alleen internationale corporaties hebben baat bij genetisch gemodificeerd voedsel
Degenen die GGO´s bepleiten (multinationals, zekere overheidsinstellingen en concerns) zijn de enige die gebaat zijn het gebruik bij GGO´s. De zogenaamde maatschappelijke voordelen en het milieuvriendelijk karakter van GGO´s zijn mythes die gebruikt worden om de invoer van deze producten goed te praten.

Stelling: Gezien het feit dat de landbouw een pijler van economische en politieke onafhankelijkheid is en genetisch gemodificeerde organismen serieuze gezondheidsrisico´s met zich mee brengen moet het verboden worden dat genetisch gemodificeerde (gemanipuleerde) zaden in het landbouw gebruikt worden. Evenzeer dient men een commissie van experts op het vlak van de agrarische sector samen te stellen die zich bezig zal houden met het bewaken van de processen rondom de landbouw opdat deze sector niet blootgesteld wordt aan allerlei gevaren zoals genetische modificatie. Verbiedt de lancering van genetisch gemodificeerde goederen op onze markten!

Bronnen

[1] http://www.dverisrpske.com/sr-CS/nas...vredi_copy.php
[2] http://www.milieurapport.be/nl/feite...de-organismen/
[3] http://nl.wikipedia.org/wiki/Mutant
[4] http://www.cogem.net/index.cfm/nl/ke...t-er-op-ons-af
[5] http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...el-en-landbouw
[6] http://www.cogem.net/index.cfm/nl/ke...t-er-op-ons-af
[7] http://www.pelgrimspad.nl/?page_id=1603
[8] http://www.pelgrimspad.nl/?page_id=1603
[9] http://www.pelgrimspad.nl/?page_id=1603
[10] http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120919_152
[11] http://www.demorgen.be/dm/nl/5380/Vo...eilig-is.dhtml
[12] http://www.vilt.be/Weerstand_ggos_la...est_van_EU_hof

D'ARTOIS · 16 oktober 2012, 20:50

We hebben dit al een aantal malen de revue zien passeren. Vandaar dat biologisch geteeld voedsel door kleinschalige bedrijven steeds meer aan populariteit wint.

Een aantal grote vermeerderaars, o.a. Monsanto is de bakermat van dit soort ellende.

Maar we hebben de boeren politiek weggezuiverd dus is het feitelijk uw eigen schuld.

RSK · 24 oktober 2012, 16:05

Normale koe:

GG koe:

zonbron · 24 oktober 2012, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Normale koe:

GG koe:

Is dat een koe met een valscherm aan om vanuit de ruimte te springen ?

BTW : Afschuwelijk.

Er heden bestaat er ook de melkkoe die menselijke moedermelk produceert. Lekker...

Vlad · 23 mei 2024, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2016

In totaal 109 Nobelprijswinnaars hebben in een open brief alle regeringen wereldwijd opgeroepen om geen gehoor te geven aan de Greenpeace-campagne tegen genetische gemanipuleerde organismen (ggo's). De wetenschappers reageren daarmee op de bezwaren die de milieuorganisatie heeft geuit tegen "gouden rijst", een genetisch gemanipuleerde rijstsoort die ontwikkeld werd om een tekort aan vitamine A te bestrijden. Bron.

En toch is in de Filipijnen de sinds 2021 toegelaten teelt van gouden rijst nu onder druk van het extreem rechtse reactionaire Greenpeace terug verboden. Dat kan duizenden kinderen het leven kosten. 1 op 6 Filipijnse kinderen heeft een vitamine A tekort en ongetwijfeld exporteren de Filipijnse boeren ook naar andere landen waar mensen nog honger en ondervoeding kennen. Bah.

maddox · 23 mei 2024, 15:14

Geen enkel voedselgewas gekweekt door een boer is niet GGO.

Het verschil is dat er geen fabriek of laboratorium aan te pas hoeft te komen, maar gewoon selectief kweken.

De wolf is de "oerhond". Hier, uw Yorkshire. (of is dat een doorgekweekte rat?)

morte-vivante · 23 mei 2024, 16:32

Ik ken geen enkel voorbeeld waar de selectieve kruising genen van andere soorten werden ingebracht

Vlad · Gisteren, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ik ken geen enkel voorbeeld waar de selectieve kruising genen van andere soorten werden ingebracht

En dus laten we liever miljoenen kinderen sterven, een half miljoen kinderen blind worden, omdat jij zo geen voorbeeld kent, ook al zeggen honderden Nobelprijs winnaars dat GGM veilig kan. Tegen GGM zijn is even wappie als tegen coronavaccins zijn.

In de maag komen mais en rijst geregeld ook samen maar dat zal ook wel geen echt wetenschappelijk argument zijn.

16 oktober 2012, 20:43	#1
RSK Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2008 Berichten: 531	Genetisch Gemodificeerd Voedsel Genetisch Gemodificeerd Voedsel Het succes van landbouwproductie was in de laatste decennia van de 20ste eeuw in hoge mate afhankelijk van het nationale assortiment. Zelfvoorziening alsook onafhankelijkheid op het vlak van landbouwproductie is te kenschetsen als de pijler van onafhankelijkheid. De landbouw is de basis van zowel een welvarende maatschappij als de ontwikkeling van de economie. De strategische beslissingen met betrekking tot de landbouwproductie hebben over het algemeen een enorme impact op de economische evenals geopolitieke belangen van staten. De capaciteiten tot het vervaardigen van consumptieproducten (zoals landbouwproductie) zijn belangrijke middelen waarmee politieke en economische overheersing verwezenlijkt kan worden. Gezien het feit dat de strijd om grondstoffen het eigenlijke doel van politieke confrontaties is, is de wereld te verdelen in twee groepen: degenen die grondstoffen roven en degenen die hun grondstoffen verdedigen en zodoende hun vrijheid, onafhankelijkheid en soevereiniteit waarborgen. De landbouw is een geschikt middel voor economische manipulatie. De activiteiten rondom de landbouw zijn noodzakelijk voor de instandhouding van de maatschappij. De monopolisering van de landbouw genereert op lange termijn economische voordelen, maar is eveneens zeer geschikt om gehanteerd te worden als instrument voor politieke beïnvloeding.[1] Genetisch gemodificeerd organisme Overal in Europa wordt de discussie gevoerd omtrent genetisch gemodificeerde (lees gemanipuleerde) organismen waarvan onder andere consumptieproducten gemaakt worden. Een genetisch gemodificeerd organisme (GGO) is een organisme waarin het genetische materiaal gewijzigd of aangepast is door gebruik van zogenaamde recombinatietechnieken. Het is namelijk mogelijk erfelijk materiaal uit te wisselen tussen verschillende levensvormen zoals bacteriën, virussen, schimmels, gisten, planten en dieren, en ook de mens.[2] Genetisch gemodificeerde organismen zijn feitelijk te karakteriseren als (bewust gecreëerde) mutanten. Een mutant is een organisme dat het gevolg is van een mutatie.[3] Genetisch gemodificeerd voedsel en landbouw Genetisch gemodificeerd voedsel wordt gemaakt van genetisch gemodificeerde organismen die op hun beurt tot stand gebracht werden door het uitwisselen van het DNA (erfelijk materiaal) tussen verschillende levensvormen. Er wordt beweerd dat landbouwproducten zoals graan, maïs, soja, en planten die genetisch gemodificeerd zijn droogte kunnen weerstaan. Eveneens kunnen deze GGO- gewassen ongedierte en andere omstandigheden het hoofd bieden, althans volgens de bepleiters ervan. Dit zijn eventuele voordelen van genetische modificatie van landbouwproducten. In landen waar wegens weersomstandigheden (droogtes) gewassen moeilijk groeien, zouden planten en landbouwproducten die genetisch gemodificeerd zijn wel gekweekt kunnen worden.[4] Het zoeken naar oplossingen voor milieuvervuiling, ziektes of voedseltekort door genetische modificatie toe te passen zijn doelen van biotechnologie.[5] Genetische modificatie zal in de toekomst toenemen Het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen (GGO´s) zal in de toekomst wereldwijd toenemen zowel in de landbouw, productie-industrie als de farmaceutische industrie. In de industrie worden steeds vaker genetisch gemodificeerde micro-organismen gebruikt om bijvoorbeeld biobrandstoffen te produceren. De farmaceutische industrie produceert inmiddels geneesmiddelen zoals antibiotica en insuline die gemaakt worden van genetisch gemodificeerde (GG) bacteriën en schimmels. Naast medicijnen gemaakt door van GGO´s, is men van plan om in de toekomst GGO´s zelf te gebruiken als geneesmiddel. Er wordt gewerkt aan het genetisch modificeren van dieren. Het schijnt dat bijvoorbeeld genetisch gemodificeerde vissen harder groeien en zo meer massa hebben waardoor hogere opbrengsten gegeneerd kunnen worden. In tropische gebieden worden muggen met behulp van genetische modificatie gesteriliseerd. Zo reduceert men het aantal muggen in tropische gebieden, aangezien ze allerlei ziektes verspreiden. Daarnaast neemt het aantal GG gewassen ook toe. Het merendeel van de geteelde soja in de wereld is al genetisch gemodificeerd. Volgens zekere bronnen hebben GG gewassen veel minder water nodig om te groeien en men profileert deze techniek als oplossing voor onder andere voedseltekort in gebieden waar het klimaat erg droog is. [6] Dit zegt de theorie achter dit fenomeen, maar of dit verwezenlijkt kan worden in de praktijk is een andere vraag. De toepassing van GGO´s zal in het kader van bijvoorbeeld biotechnologie toenemen gezien het veronderstelde effect dat men op deze manier voedseltekort kan beheersen. Het gevaar van genetisch gemodificeerde organisme De overdracht van genetische materialen tussen verschillende levensvormen, zoals dieren en planten, is een zeer riskant proces, aangezien men vooraf niet weet wat de gevolgen hiervan voor de natuur en het milieu kunnen zijn. [7] De American Academy of Environmental Medicine (AAEM) wees in 2009 erop dat het consumeren van GG voedsel ernstige gezondheidsproblemen, waaronder onvruchtbaarheid, kunnen veroorzaken. Uit diverse onderzoeken bleek namelijk dat dieren die aan een genetisch gemodificeerd dieet onderworpen werden, sneller verouderen en schade aan hun organen oplopen. De AAEM beveelt artsen aan hun patiënten te adviseren geen gemodificeerd voedsel te consumeren.[8] Jeffrey M. Smith, vertegenwoordiger van het Instituut voor Verantwoord Technology, scheef in 2010 dat zelfs na het stoppen met het eten van genetisch gemanipuleerd voedsel, bacteriën in het menselijk lichaam achterblijven die de eiwitten blijven omzetten in genetische gemanipuleerde eiwitten. Dierstudies tonen aan dat DNA uit voedsel naar organen in het lichaam, zelfs in de foetus, wordt vervoerd, aldus Jeffrey M. Smith. [9] Een Franse bioloog en onderzoeker, Seralini, voerde in het geheim een tweejaar durend onderzoek uit naar het eten van genetisch gemodificeerd voedsel. De bevindingen van zijn onderzoek waren dat de ratten die een hele leven enkel genetisch gemodificeerd voedsel aten verschillende tumoren kregen en schade aan hun organen opliepen. Volgens Seralini, professor moleculaire biologie aan de Universiteit van Caen, heeft het onderzoek aangetoond dat mensen dit voedsel niet moeten innemen. Onderzoekers die in het geheim hieraan werkten zeggen dat Europa haar burger hiertegen moet beschermen. Deze studie is het bewijs dat GGO´s niet veilig zijn.[10] [11] Na vier maanden begonnen de ratten enorme tumoren te ontwikkelen en kregen ze last van nieren en lever. Het Europees Hof van Justitie besloot in september 2011 dat honing en voedingsmiddelen die genetisch gemodificeerde sporen bevatten niet zomaar verkocht mogen worden en voorzien moeten worden van labels. Deze uitspraak geeft voorwendsel om het naast elkaar bestaan van genetisch gemodificeerde gewassen en gangbare gewassen opnieuw in vraag te stellen.[12] Zes redenen tegen genetisch gemodificeerd voedsel 1. Genetisch gemodificeerd (GG) voedsel berust op onwaarheden Het genetisch modificeren van voedsel baseert zich op de volgende mythes: - GG voedsel is net zo veilig als gangbaar voedsel. - GG voedsel is bestand tegen weerinvloeden zoals droogte. - Het kweken van GG gewassen vereist veel minder water dan het kweken van gangbare gewassen. Ook zijn GG gewassen bestand tegen ongedierte. Om deze reden hoeven deze gewassen niet met chemicaliën te worden besproeid waardoor het milieu wordt gespaard. - GG gewassen verhogen de omzet omdat ze groter zijn dan gangbare gewassen en zo een hogere opbrengst hebben en een bijdrage kunnen leveren aan de internationale voedselvoorziening. In de praktijk blijkt echter dat de deze veronderstellingen niet waar zijn! 2. Genetisch gemodificeerd voedsel is niet natuurlijk voedsel De planten op deze aarde zijn gemaakt als volmaakt voedsel dat alle essentiële bestanddelen bevat die nodig zijn om het menselijk organisme in stand te houden en te onderhouden. Net als het menselijk lichaam, bevat elk plant eveneens een scala aan micro-elementen. Wij weten niet op welke wijze en in welke hoeveelheden die elementen in planten aanwezig zijn. Evenmin weten en begrijpen we op welke manier deze genetische gegevens in het genetische materiaal van de plant staan weergegeven. Het genetisch modificeren van levensvormen in laboratoria, vindt plaats volgens het principe van het Russische rollet. Deze mutanten (die uit experimenten ontstaan waarbij genetisch materiaal tussen levensvormen wordt uitgewisseld) lijken op gebruikelijke producten. Bijvoorbeeld een tomaat die genen van een vis bevat, lijkt op een normale tomaat. 3.Waarom zouden we iets wat alleen op voedsel lijkt gaan consumeren Het lijkt alleen op voedsel, maar het kan niet getypeerd worden als echt voedsel. De gemanipuleerde tomaat (mutant) ziet er uit als een tomaat, maar is in werkelijkheid het resultaat van een onnatuurlijke mutatie en bevat niet de essentiële micro-elementen waaruit een echte bestaat. Het consumeren van dit soort producten (mutanten) loopt op den duur uit op een tekort aan essentiële micro-elementen die het menselijk organisme nodig heeft om te kunnen voortbestaan. Wij mensen hebben behoefte aan natuurlijk en uitgebalanceerd voedsel en niet aan genetisch gemanipuleerd voedsel. 4. Er zijn geen objectieve studies die aantonen dat GG voedsel wel veilig voedsel is Als een volk of zelfs de gehele mensheid op het punt staat over te stappen naar het vervaardigen en consumeren van een geheel nieuwe, andere en genetisch gemuteerd voedsel zou het op zijn plaats zijn indien vooraf de voedselveiligheid ervan zou zijn vastgesteld. Gelet op het feit dat GG producten (waarvan de voedselveiligheid niet wetenschappelijk aangetoond is) toch op de markt zijn gelanceerd, kan worden geconcludeerd dat de bevolking behandeld wordt als proefkonijn. Dit kan in de toekomst resulteren in schrikbarende gezondheidsproblemen onder de bevolking. Illustratief is een interview met een Amerikaanse boer die zijn varkens voorzag van GG maïs. Zijn vee werd uiteindelijk ziek en steriel waardoor hij zijn werk als boer niet kon voortzetten. http://www.youtube.com/watch?v=eilDbdLAyFs 5. Genetische gemodificeerd voedsel is riskant voor de gezondheid Ondanks de verklaringen van de hooggeplaatste regeringsfunctionarissen en vertegenwoordigers van internationale concerns dat GG voedsel veilig is, tonen wetenschappelijke studies het tegenovergestelde aan. GG voedsel wordt in verband gebracht met allergieën, problemen rondom de vruchtbaarheid, wiegendood, steriliteit, bizarre mutaties en het ontstaan van kanker. Bron: http://www.responsibletechnology.org 6. Alleen internationale corporaties hebben baat bij genetisch gemodificeerd voedsel Degenen die GGO´s bepleiten (multinationals, zekere overheidsinstellingen en concerns) zijn de enige die gebaat zijn het gebruik bij GGO´s. De zogenaamde maatschappelijke voordelen en het milieuvriendelijk karakter van GGO´s zijn mythes die gebruikt worden om de invoer van deze producten goed te praten. Stelling: Gezien het feit dat de landbouw een pijler van economische en politieke onafhankelijkheid is en genetisch gemodificeerde organismen serieuze gezondheidsrisico´s met zich mee brengen moet het verboden worden dat genetisch gemodificeerde (gemanipuleerde) zaden in het landbouw gebruikt worden. Evenzeer dient men een commissie van experts op het vlak van de agrarische sector samen te stellen die zich bezig zal houden met het bewaken van de processen rondom de landbouw opdat deze sector niet blootgesteld wordt aan allerlei gevaren zoals genetische modificatie. Verbiedt de lancering van genetisch gemodificeerde goederen op onze markten! Bronnen [1] http://www.dverisrpske.com/sr-CS/nas...vredi_copy.php [2] http://www.milieurapport.be/nl/feite...de-organismen/ [3] http://nl.wikipedia.org/wiki/Mutant [4] http://www.cogem.net/index.cfm/nl/ke...t-er-op-ons-af [5] http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...el-en-landbouw [6] http://www.cogem.net/index.cfm/nl/ke...t-er-op-ons-af [7] http://www.pelgrimspad.nl/?page_id=1603 [8] http://www.pelgrimspad.nl/?page_id=1603 [9] http://www.pelgrimspad.nl/?page_id=1603 [10] http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120919_152 [11] http://www.demorgen.be/dm/nl/5380/Vo...eilig-is.dhtml [12] http://www.vilt.be/Weerstand_ggos_la...est_van_EU_hof

16 oktober 2012, 20:50	#2
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	We hebben dit al een aantal malen de revue zien passeren. Vandaar dat biologisch geteeld voedsel door kleinschalige bedrijven steeds meer aan populariteit wint. Een aantal grote vermeerderaars, o.a. Monsanto is de bakermat van dit soort ellende. Maar we hebben de boeren politiek weggezuiverd dus is het feitelijk uw eigen schuld. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

23 mei 2024, 15:14	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.782	Geen enkel voedselgewas gekweekt door een boer is niet GGO. Het verschil is dat er geen fabriek of laboratorium aan te pas hoeft te komen, maar gewoon selectief kweken. De wolf is de "oerhond". Hier, uw Yorkshire. (of is dat een doorgekweekte rat?) __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 mei 2024, 16:32	#7
morte-vivante Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 9.775	Ik ken geen enkel voorbeeld waar de selectieve kruising genen van andere soorten werden ingebracht __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin "When you're accustomed to privilege equality feels like oppression."

24 oktober 2012, 16:05	#3
RSK Burgemeester Geregistreerd: 30 november 2008 Berichten: 531	Normale koe: GG koe: