Zelfstandig bijberoep via BVBA?

[Depth of Field]

Weet iemand of je het statuut van zelfstandige in bijberoep via een BVBA kunt hebben?

Ik neem aan dat je altijd een BVBA kunt hebben en die zelf kan factureren voor je prestaties.

Wat ik wil weten is of de belastingen daar moeilijk(er) over gaan doen voor een bijberoep, en zo ja, hoe.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Weet iemand of je het statuut van zelfstandige in bijberoep via een BVBA kunt hebben?

Ik neem aan dat je altijd een BVBA kunt hebben en die zelf kan factureren voor je prestaties.

Wat ik wil weten is of de belastingen daar moeilijk(er) over gaan doen voor een bijberoep, en zo ja, hoe.

Effe bellen naar hulp der patroons hiervoor?

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Effe bellen naar hulp der patroons hiervoor?

Een patroon is een werkgever. Ik zou niemand tewerkstellen in loondienst.

[Johnny Blaze]

Een BVBA in bijberoep? Ik raad het je heel sterk af. Dat gaat je een hoop aan belastingen kosten als je venootschap je een loon uitbetaald (je hebt jezelf in dienst). Ik raad je aan van in de eerste plaats eens een goed gesprek te hebben met een goeie boekhouder die de kneepjes van het vak kent.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Een BVBA in bijberoep? Ik raad het je heel sterk af. Dat gaat je een hoop aan belastingen kosten als je venootschap je een loon uitbetaald (je hebt jezelf in dienst). Ik raad je aan van in de eerste plaats eens een goed gesprek te hebben met een goeie boekhouder die de kneepjes van het vak kent.

Er is natuurlijk het statuut van deeltijds zelfstandige, dat raad ik je wel aan. Echter, een BVBA is nog niet zo slecht, als je het spelletje goed meespeelt en een goede boekhouder hebt kan je dit wel wat opleveren. Vooral handig als je over materiaal beschikt etc.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Er is natuurlijk het statuut van deeltijds zelfstandige, dat raad ik je wel aan. Echter, een BVBA is nog niet zo slecht, als je het spelletje goed meespeelt en een goede boekhouder hebt kan je dit wel wat opleveren. Vooral handig als je over materiaal beschikt etc.

Daar zit volgens mij het probleem. Ik bezie het zo. In het begin is het veel belangrijker (in mijn ogen dus) om eerst goed (of beter) te worden in wat je doet, dat je ook iets aan te bieden hebt. Als je je basis hebt gelegd kun je gerust "het spelletje meespelen", maar denk vooral eerst aan je core-business voor je er een "tweede full-time job" bijneemt, snap je wat ik bedoel?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Weet iemand of je het statuut van zelfstandige in bijberoep via een BVBA kunt hebben?

Ik neem aan dat je altijd een BVBA kunt hebben en die zelf kan factureren voor je prestaties.

Wat ik wil weten is of de belastingen daar moeilijk(er) over gaan doen voor een bijberoep, en zo ja, hoe.

Absoluut niet.
Je wordt gewoon zaakvoerder van de BVBA.
Voortaan is deze BVBA onderhevig aan de venootschapsbelasting.
Dat heeft niks te maken met je hoofdberoep.
De BVBA heeft een zelfstandig leven.
Allen zorgen dat je niet failliet geraakt de eerste drie jaar.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Absoluut niet.
Je wordt gewoon zaakvoerder van de BVBA.
Voortaan is deze BVBA onderhevig aan de venootschapsbelasting.
Dat heeft niks te maken met je hoofdberoep.
De BVBA heeft een zelfstandig leven.
Allen zorgen dat je niet failliet geraakt de eerste drie jaar.

Het is voor een bvba niet verplicht om iemand in dienst te hebben.
De bvba kan een lege doos zijn.

De bvba leidt inderdaad een zelfstandig leven als rechtspersoon.
Dwz de bvba kan voor de rechtbank gedaagd worden of zelf voor de rechtbank dagen.

De bvba dient wel een aantal verplichtingen na te komen zoals onder andere het bijhouden van een boekhouding.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Weet iemand of je het statuut van zelfstandige in bijberoep via een BVBA kunt hebben? Ik neem aan dat je altijd een BVBA kunt hebben en die zelf kan factureren voor je prestaties. Wat ik wil weten is of de belastingen daar moeilijk(er) over gaan doen voor een bijberoep, en zo ja, hoe.

Normaal gezien niet, dit kan perfect.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Een BVBA in bijberoep? Ik raad het je heel sterk af. Dat gaat je een hoop aan belastingen kosten als je venootschap je een loon uitbetaald (je hebt jezelf in dienst). Ik raad je aan van in de eerste plaats eens een goed gesprek te hebben met een goeie boekhouder die de kneepjes van het vak kent.

Aan te raden inderdaad.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Weet iemand of je het statuut van zelfstandige in bijberoep via een BVBA kunt hebben?

Ik neem aan dat je altijd een BVBA kunt hebben en die zelf kan factureren voor je prestaties.

Wat ik wil weten is of de belastingen daar moeilijk(er) over gaan doen voor een bijberoep, en zo ja, hoe.

Waarom zou jij jouw eigen bvba wensen te factureren voor eigen prestaties ? Je zal dan in de statuten van de BVBA een doelstelling dienen op te nemen die niet te rijmen is met de prestaties die je aan jouw bvba factureert. Anders riskeer jij dat deze aan de bvba gefactureerde prestaties worden geherkwalificeerd als verricht voor rekening van de bvba zelf. Ik spreek hier over een bvba waar je enige vennoot bent ( = eenmansbvba).

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou jij jouw eigen bvba wensen te factureren voor eigen prestaties ?

Dat staat er mi niet, hij zou dan twee bedrijven moeten hebben. Hij wil z'n diensten factureren vanuit de rechtspersoonlijkheid (ic BVBA), bijvoorbeeld aan z'n huidige werkgever. Enkel opletten voor schijnzelfstandigheid dan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat staat er mi niet, hij zou dan twee bedrijven moeten hebben. Hij wil z'n diensten factureren vanuit de rechtspersoonlijkheid (ic BVBA), bijvoorbeeld aan z'n huidige werkgever. Enkel opletten voor schijnzelfstandigheid dan.

Kan een bvba die niemand in dienst heeft prestaties factureren?
Stel dat de enige aandeelhouder, in casu de oprichter, zelf de prestaties levert.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Kan een bvba die niemand in dienst heeft prestaties factureren? Stel dat de enige aandeelhouder, in casu de oprichter, zelf de prestaties levert.

Dat is een werkend vennoot, je neemt dan gewoon geld uit de kas en op het einde van het jaar bepaal je hoeveel daarvan je loon is. Dit wordt vaak op het minimum gehouden opdat je minder belastingen hoeft te betalen. Je hoeft dan enkel je rekening courant in het oog te houden, ook daar kan je op belast worden. Beetje creativiteit is dan aan de orde, je boekhouder helpt je graag. Dus ja, je hebt dan niemand in 'dienstverband' en je kan factureren.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat is een werkend vennoot, je neemt dan gewoon geld uit de kas en op het einde van het jaar bepaal je hoeveel daarvan je loon is. Dit wordt vaak op het minimum gehouden opdat je minder belastingen hoeft te betalen. Je hoeft dan enkel je rekening courant in het oog te houden, ook daar kan je op belast worden. Beetje creativiteit is dan aan de orde, je boekhouder helpt je graag. Dus ja, je hebt dan niemand in 'dienstverband' en je kan factureren.

Het is zelfs nog gebruikelijker (en meer aan te raden) om je zaakvoerderschap onbezoldigd uit te voeren. Je kan dan alles in je reserves stoppen en oppotten tot de liquidatie van de vennootschap. Die is nog steeds aan 10% RV (alhoewel het een tijdje spannend geweest is na de periode DR I), da's dus - zelfs na de 24,98% op je winst - stukken voordeliger dan je 50% marginale aanslagvoet in de gewone PB.
En heb je "tussendoor" eens privé geld nodig, dan keer je jezelf een dividend uit. Da's dan wel @ 25% RV, maar nog steeds voordeliger.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Het is zelfs nog gebruikelijker (en meer aan te raden) om je zaakvoerderschap onbezoldigd uit te voeren. Je kan dan alles in je reserves stoppen en oppotten tot de liquidatie van de vennootschap. Die is nog steeds aan 10% RV (alhoewel het een tijdje spannend geweest is na de periode DR I), da's dus - zelfs na de 24,98% op je winst - stukken voordeliger dan je 50% marginale aanslagvoet in de gewone PB.
En heb je "tussendoor" eens privé geld nodig, dan keer je jezelf een dividend uit. Da's dan wel @ 25% RV, maar nog steeds voordeliger.

Er zijn wel wat mogelijkheden, je moet dan wel aan de fiscus kunnen uitleggen hoe je hebt kunnen leven ondertussen. Zonder geld is moeilijk, de fiscus denkt daar ook zo over. Je moet al een leuk dividend hebben om dat te realiseren.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Er zijn wel wat mogelijkheden, je moet dan wel aan de fiscus kunnen uitleggen hoe je hebt kunnen leven ondertussen. Zonder geld is moeilijk, de fiscus denkt daar ook zo over. Je moet al een leuk dividend hebben om dat te realiseren.

Die uitleg zal rap geleverd zijn, als het om een activiteit in bijberoep gaat (zoals topicstarter aangaf)...

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Het is zelfs nog gebruikelijker (en meer aan te raden) om je zaakvoerderschap onbezoldigd uit te voeren. Je kan dan alles in je reserves stoppen en oppotten tot de liquidatie van de vennootschap. Die is nog steeds aan 10% RV (alhoewel het een tijdje spannend geweest is na de periode DR I), da's dus - zelfs na de 24,98% op je winst - stukken voordeliger dan je 50% marginale aanslagvoet in de gewone PB.
En heb je "tussendoor" eens privé geld nodig, dan keer je jezelf een dividend uit. Da's dan wel @ 25% RV, maar nog steeds voordeliger.

Die 24,98 % is een belastingschijf igv verlaagd opklimmend tarief in de vennootschapsbelasting die enkel van toepassing is op een belastbare winst tussen 0 en 25.000 EUR en wanneer de zaakvoerder zichzelf een bezoldiging (loon of tantième) uitkeert die 'voldoende' is. Deze bezoldiging moet ofwel minstens 36.000 EUR bedragen of groter zijn dan het fiscale resultaat. Indien dit niet van toepassing is, wordt de vennootschap getaxeerd aan 33,99 %. Bij dividenduitkering moet men ook verifiëren dat het uitgekeerde dividend niet hoger is dan 13 % van het geplaatste kapitaal, anders is het verlaagd opklimmend tarief niet meer van toepassing.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Die uitleg zal rap geleverd zijn, als het om een activiteit in bijberoep gaat (zoals topicstarter aangaf)...

Volledig mee eens, logisch. In andere gevallen kom je de wildste verhalen tegen, er zijn er zelfs die overal stromannen inzetten om hun buit binnen te halen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Die 24,98 % is een belastingschijf igv verlaagd opklimmend tarief in de vennootschapsbelasting die enkel van toepassing is op een belastbare winst tussen 0 en 25.000 EUR en wanneer de zaakvoerder zichzelf een bezoldiging (loon of tantième) uitkeert die 'voldoende' is. Deze bezoldiging moet ofwel minstens 36.000 EUR bedragen of groter zijn dan het fiscale resultaat. Indien dit niet van toepassing is, wordt de vennootschap getaxeerd aan 33,99 %. Bij dividenduitkering moet men ook verifiëren dat het uitgekeerde dividend niet hoger is dan 13 % van het geplaatste kapitaal, anders is het verlaagd opklimmend tarief niet meer van toepassing.

Misschien moeten we eens een taxshift overwegen, een mens moet dan veel minder onthouden.