vb en vakbonden

globalmedia · 14 februari 2009, 18:31

klopt het dat het vb de vakbonden liever ziet verdwijnen en waarom?

alice · 14 februari 2009, 18:58

Geen idee;dat lijkt me eerder liberaal gedachtengoed?

Hoomer · 14 februari 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

klopt het dat het vb de vakbonden liever ziet verdwijnen en waarom?

Neen dat klopt niet.

http://www.vlaamsbelang.org/1/791/

DSC · 15 februari 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Geen idee;dat lijkt me eerder liberaal gedachtengoed?

Erg politiek onderlegd ben je toch niet, vrees ik. Anders had je al lang geleden dat een groot deel van het Vlaams Belang onder impuls van Philippe Dewinter naar een economisch liberaal gedachtegoed is geëvolueerd. Dewinter zijn mama was immers een liberale, zijn vader een Vlaams-nationalist en hij heeft van zijn eigen ideeën een 'kruising' gemaakt: in geldzaken is ie liberaal, in culturele kwesties een nationalist.

Het economisch congres van de partij van 2005 wees trouwens al die richting uit. Ook de continue retoriek van het Belang verraadt weinig sympathie voor de vakbonden. Zo willen ze absoluut NIET dat vakbonden toegelaten worden in KMO's. Ook stakingen genieten er weinig sympathie, al passen ze wel op met kritiek, want heel wat van de kiezers die zij in de jaren '90 aantrokken zijn immers ook 'gefrustreerde zielen' die bovendien vaak sympathie hebben voor economische stakingen en een heel ander socio-economisch profiel hebben dan Dewinter en Annemans.

AdrianHealey · 15 februari 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Erg politiek onderlegd ben je toch niet, vrees ik. Anders had je al lang geleden dat een groot deel van het Vlaams Belang onder impuls van Philippe Dewinter naar een economisch liberaal gedachtegoed is geëvolueerd. Dewinter zijn mama was immers een liberale, zijn vader een Vlaams-nationalist en hij heeft van zijn eigen ideeën een 'kruising' gemaakt: in geldzaken is ie liberaal, in culturele kwesties een nationalist.

Mijn excuss, maar Dewinter is een grotere socialist - in economische zaken - dan de Sp.a...

filosoof · 15 februari 2009, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Mijn excuss, maar Dewinter is een grotere socialist - in economische zaken - dan de Sp.a...

Citaat:

Mijn excuss,

voor die uitspraak moet je je inderdaad excuseren.

AdrianHealey · 15 februari 2009, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

voor die uitspraak moet je je inderdaad excuseren.

Natuurlijk niet. Wat jij ten eerste niet begrijpt is het verschil tussen syndicalisme en socialisme. Steun voor vakbonden is niet socialistisch - tenzij als middel voor het socialisme - maar syndicalistisch. Tegen vakbonden zijn is niet 'niet-socialistisch', het is perfect te verantwoorden met socialisme.

Dewinter is een (nationaal-)socialist: massale herverdeling, een degou van grootkapitaal, quasi gratis gezondheidszorg, etc. Maar dan wel voor het eigen volk, van het eigen volk.

(Voor de communisten onder ons: socialisme wordt hier gebruikt als dat de vld liberaal zou zijn en de spa socialistisch.)

Jazeker · 15 februari 2009, 13:35

In het Vlaams Belang heb je liberale en socialistische strekkingen. Get over it.

filosoof · 15 februari 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk niet. Wat jij ten eerste niet begrijpt is het verschil tussen syndicalisme en socialisme. Steun voor vakbonden is niet socialistisch - tenzij als middel voor het socialisme - maar syndicalistisch. Tegen vakbonden zijn is niet 'niet-socialistisch', het is perfect te verantwoorden met socialisme.

Dewinter is een (nationaal-)socialist: massale herverdeling, een degou van grootkapitaal, quasi gratis gezondheidszorg, etc. Maar dan wel voor het eigen volk, van het eigen volk.

(Voor de communisten onder ons: socialisme wordt hier gebruikt als dat de vld liberaal zou zijn en de spa socialistisch.)

En daar zijn we weer met de hitleriaanse begripsverwarring tussen socialisme en nationaalsocialisme: 't is niet omdat diene criminele gevelklasjer 't verschil niet kende dat er iets van waar is

Van dat zgn idee over "socialisme" werd ook alleen "Arbeit macht Frei" gerealizeerd

filosoof · 15 februari 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

In het Vlaams Belang heb je liberale en socialistische strekkingen. Get over it.

clandestien ondergedoken in de kelder vd Madoutoren dan?

AdrianHealey · 15 februari 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

In het Vlaams Belang heb je liberale en socialistische strekkingen. Get over it.

Buh; Coveliers en Valkeniers, misschien. PDW niet.

AdrianHealey · 15 februari 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En daar zijn we weer met de hitleriaanse begripsverwarring tussen socialisme en nationaalsocialisme: 't is niet omdat diene criminele gevelklasjer 't verschil niet kende dat er iets van waar is

Van dat zgn idee over "socialisme" werd ook alleen "Arbeit macht Frei" gerealizeerd

Stropop Filo.

De Garde · 15 februari 2009, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

clandestien ondergedoken in de kelder vd Madoutoren dan?

Daar staan héél andere dingen. Of beter liggen...

Jazeker · 15 februari 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Buh; Coveliers en Valkeniers, misschien. PDW niet.

Ik zeg toch dat beide strekkingen aanwezig zijn?

Het is toch ook niet omdat Alexandra Colen een opus dei pop is, dat FDW niet vrijzinnig kan zijn?

AdrianHealey · 15 februari 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zeg toch dat beide strekkingen aanwezig zijn?

Het is toch ook niet omdat Alexandra Colen een opus dei pop is, dat FDW niet vrijzinnig kan zijn?

Was PDW geen niet-gelove Christenen?

Jazeker · 15 februari 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Was PDW geen niet-gelove Christenen?

Bij mijn weten heeft ie zich altijd vrijzinnig genoemd. Maar ik beweer natuurlijk niet alles te weten.

DSC · 15 februari 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Natuurlijk niet. Wat jij ten eerste niet begrijpt is het verschil tussen syndicalisme en socialisme. Steun voor vakbonden is niet socialistisch - tenzij als middel voor het socialisme - maar syndicalistisch. Tegen vakbonden zijn is niet 'niet-socialistisch', het is perfect te verantwoorden met socialisme.

Dewinter is een (nationaal-)socialist: massale herverdeling, een degou van grootkapitaal, quasi gratis gezondheidszorg, etc. Maar dan wel voor het eigen volk, van het eigen volk.

(Voor de communisten onder ons: socialisme wordt hier gebruikt als dat de vld liberaal zou zijn en de spa socialistisch.)

Spreek nog eens met die mens aub...

Tja, héél logisch dus dat juist Dewinter dé grote pleitbezorger was van het kartel met Dedecker, antisocialist bij uitstek, ethisch libertair zoals de meeste hedendaagse politici, geen absoluut flamingant én pro-vreemdelingen. Wat zouden ze dan toch precies gemeen hebben, vraag ik me af...

Dat socialisme en syndicalisme niet hetzelfde zijn, klopt, maar dat doet hier niet ter zake. Ik heb het hier immers nergens over socialisme gehad...

Savatage · 15 februari 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

In het Vlaams Belang heb je liberale en socialistische strekkingen. Get over it.

Precies, de meningen over economische (sociale/liberale) standpunten liggen nogal verdeeld. Ik zelf heb het niet zo op vakbonden, maar er lopen hier ook VB'ers rond die pro vakbonden zijn.

Félicien Bwanatongo · 15 februari 2009, 17:25

Het economisch programma van het VB is conservatief-liberaal en de krachtlijnen ervan kunnen hier gelezen worden: http://www.ondernemendvl.org/

Het is dus niet neoliberaal maar sluit er mits enkele uitzonderingen redelijk dicht bij aan, het is in elk geval verre van solidaristisch en evenmin uitdrukkelijk nationalistisch.

Discussie over wat individuele VB'ers op economisch vlak van mening zijn, doet er niet toe omdat de partij haar eigen programma heeft, wat vroeger in deze niet het geval was. Als mandataris of lid / militant mag worden verwacht dat je achter dit programma staat. Dat gold voor mij niet dus heb ik die partij verlaten nadat ze dit hebben aangenomen als programma.

globalmedia · 15 februari 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Neen dat klopt niet.

http://www.vlaamsbelang.org/1/791/

klopt precies wel

http://www.tijd.be/artikel/Vlaams_Be...zingen.6023205

14 februari 2009, 18:31	#1
globalmedia Minister-President Geregistreerd: 29 januari 2009 Berichten: 4.327	vb en vakbonden klopt het dat het vb de vakbonden liever ziet verdwijnen en waarom?

14 februari 2009, 18:58	#2
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Geen idee;dat lijkt me eerder liberaal gedachtengoed?

15 februari 2009, 17:25	#19
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	Het economisch programma van het VB is conservatief-liberaal en de krachtlijnen ervan kunnen hier gelezen worden: http://www.ondernemendvl.org/ Het is dus niet neoliberaal maar sluit er mits enkele uitzonderingen redelijk dicht bij aan, het is in elk geval verre van solidaristisch en evenmin uitdrukkelijk nationalistisch. Discussie over wat individuele VB'ers op economisch vlak van mening zijn, doet er niet toe omdat de partij haar eigen programma heeft, wat vroeger in deze niet het geval was. Als mandataris of lid / militant mag worden verwacht dat je achter dit programma staat. Dat gold voor mij niet dus heb ik die partij verlaten nadat ze dit hebben aangenomen als programma.