VL minister Broekske analiseert de arbeidsmarkt

[De schoofzak]

Broekske de geldverbrander zijn analieze in de standaard van dit weekend heeft nog maar weinig aandacht gekregen.
(stout van mij natuurlijk om hem nog altijd de geldverbrander te noemen, maar swat)
Komt dit omdat zijn analieze nogal ernstig is?
Komt dit omdat hij federaal in de oppositie zit?
Komt dit omdat Gennez niet genoeg (ekonomisch) geschoold is?
Komt dit omdat Bruintje het zeker en vast nooit zal snappen?
Komt dit omdat het nog niet vertaald is, zodat ene roie de Laeken het nog niet onder de ogen heeft gekregen?

Feit is (vind ik toch) dat het een analieze is die komt uit de praktische ervaring om te pogen te komen tot een ekonomisch verantwoord beleid.
En dat, denk ik, zie je van geen kanten beneden de staatsgrens in wording.



De Standaard Online
zaterdag 12 januari 2008
'Arbeidsmarkt anders in elk gewest'

BRUSSEL - De arbeidsmarkten in de drie gewesten zijn zó anders, dat ook een ander beleid nodig is. Zegt Vlaams minister Vandenbroucke die definieert welke autonomie hij precies wil.
Van onze redacteur



Frank Vandenbroucke (SP.A), de Vlaamse minister van Werk, vindt juiste en onjuiste elementen in de recente uitspraken van zijn nieuwe federale collega Josly Piette (CDH) (DS 10januari) en in de nota staatshervorming van federaal interim-premier Guy Verhofstadt (Open VLD). Dit weekend op KanaalZ gaat hij daar uitvoerig op in: 'Verhofstadt heeft goed begrepen dat de arbeidsmarkten van de gewesten zo verschillend zijn dat hij in het arbeidsmarktbeleid autonomie bepleit maar wat verder perkt hij die dan weer sterk in.'

Josly Piette beweerde dat meer autonomie niet nodig is. Onzin, zegt Vandenbroucke, die verheldert wat hij als autonomie wil. Hij krijgt steun voor zijn stelling van minister-president Kris Peeters (CD&V). Die zegt dat de Vlaamse economie tussen 2006 en 2012 voor 200.000 nieuwe jobs zal zorgen terwijl er op de Vlaamse arbeidsmarkt maar 75.000 mensen bijkomen. Daarom moet Vlaanderen volop zijn werklozen en ouderen kunnen mobiliseren 'met maatregelen die misschien helemaal niet geschikt zijn voor de andere gewesten'. Daarnaast, zegt Peeters, zal Vlaanderen 50.000 Waalse werknemers nodig hebben. Dat gewest kan die leveren, want daar komen tussen 2006 en 2012 maar 60.000 banen bij terwijl de arbeidsmarkt daar nog met 90.000 arbeidskrachten zal aangroeien.

Frank Vandenbroucke zegt dat Vlaanderen midden de jaren tachtig evenveel werklozen had als Wallonië en Brussel samen. Via evoluties die binnen elk gewest gelijk bleven over alle conjuncturen, coalities en federale beleidsmaatregelen heen, hebben Wallonië en Brussel vandaag samen bijna dubbel zoveel werklozen als Vlaanderen. 'Ik wil niemand culpabiliseren, want de Waalse VDAB, de Forem, is goed bezig en mijn Waalse en Brusselse collega's, Marcourt en Cerexhe, hebben het goed voor. Maar de verschillen zijn zo groot dat een ander beleid nodig is', aldus Vandenbroucke. 'Het is duidelijk dat werklozen anders moeten gemobiliseerd worden.'

Maar over welke instrumenten wil Vandenbroucke dan precies beschikken? Hij vraagt de volledige bevoegdheid over 'de beschikbaarheid op de arbeidsmarkt'. Dat wil zeggen dat de gewesten moeten kunnen beslissen welke werklozen ze vrijstellen van de plicht een job te aanvaarden; ze moeten kunnen beslissen welke voorwaarden gelden voor het aanvaarden of niet aanvaarden van een job (af te leggen afstand, talenkennis, te volgen opleidingen); ook de controle en de eventuele sancties bij niet-naleving moeten tot die autonomie behoren. 'Als we sancties federaal laten, blijft dat een afstandelijk bureaucratisch proces. Wij willen resultaten.'

Ook het doelgroepenbeleid (subsidies voor het stimuleren van de aanwerving van werknemers uit bepaalde groepen) moet geheel naar de deelstaten gaan. Alleen de algemene lastenverlaging en de maatregelen voor werknemers met lage lonen mogen federaal blijven. Ook het beleid voor de sociale economie en het diversiteitbeleid (aanmoediging van het werven van allochtonen, ouderen, personen met een handicap) moet volledig naar de gewesten gaan.

Verhofstadt stelde ook een gewestelijke variatie in de werkloosheidsuitkeringen in het vooruitzicht maar dat wil Vandenbroucke niet. Keep that simpel, zegt hij.

Gewesten die de federale uitgaven doen dalen, moeten automatisch beloond worden, zegt hij nog.



Guy Tegenbos

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Frank Vandenbroucke (SP.A), de Vlaamse minister van Werk

Zou die ooit al eens echt gewerkt hebben? Zo een strontjobke dat geen kloten opbrengt zoals de meesten onder ons.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Zou die ooit al eens echt gewerkt hebben? Zo een strontjobke dat geen kloten opbrengt zoals de meesten onder ons.

De ginaekoloog (m) die mijn kinderen hielp ter wereld brengen, heeft zelf nooit één kind gebaard.
De gerontoloog die mijn ouders begeleidde, is zelf nog niet gestorven.


Overigens interesseert het me wel om te weten vanaf hoeveel €'s netto per maand, jij vindt dat een jobke wel een kloten opbrengt.
En waar het verschil ligt tussen een strontjobke en een gewoon jobke.
Maar ik denk dat jij me dat graag zal uitleggen in een draad met een ander onderwerp.

[omaplop]

In ieder geval, om het even welke blunder hij ooit gemaakt heeft en zelfs niettegenstaande hij een socialist is, vind ik VDB een van de zeer weinige capabele ministers die we hebben.

Als federaal minister heeft hij aan den lijve ondervonden hoe onmogelijk het is om met de Walen een toekomstgerichte politiek uit te bouwen.

Misschien moest hij maar in octopus plaatsnemen en zijn 'beleefde' visie op tafel leggen.

[Randa]

allé vooruit, als zelfs vandenbroucke al tot het besef komt dat het zo niet verder kan en er dingen moeten gesplits worden, is op zich al een vooruitgang,
maar natuurlijk aan de uitkeringen van werkloosheidsvegoedingen mag niet geraakt worden, de vakbonden nieware