Prins Laurent Op B.u.b.-lijst ?

UNIE · 13 maart 2004, 11:56

[size=7] PRINS LAURENT OP B.U.B.-LIJST ?[/size]

De B.U.B. heeft Prins Laurent het lijsttrekkerschap voor de Belgische Unie -
Union Belge in Brussel aangeboden. Ook is de Prins voorgesteld Erelid te
worden van de B.U.B.. De standpunten van de B.U.B. stroken immers volledig
met de eenheidsgedachte en de sociale bewogenheid van de Prins. Ons unitaire
gedachtegoed met decentralisatie op provinciaal vlak zal ook vele Belgen als
muziek in de oren klinken. De meeste Belgen hebben immers genoeg van al die
communautaire twisten en van het gevaar voor confederalisme en separatisme.
Wij wachten op het antwoord van de Prins.

www.belgischeunie.be

Karel Hendrik · 13 maart 2004, 12:19

Het BUB getuigt hier opnieuw van een totaal gebrek aan kennis van onze instellingen.

Laurent van België is immers reeds lid van de Senaat ingevolge art.72 van de Grondwet. Ingevolge art. 98 van de Grondwet kan hij geen minister worden. Hij ontvangt een dotatie (weliswaar tegen de bepalingen van de Grondwet in aangezien ze niet werd toegekend samen met de dotatie van Koning Albert II -art.89)

De dotatie die hij ontvangt, krijgt hij alleen omdat hij lid is van de Koninklijke familie en derhalve kan en mag hij zich niet met de Belgische politiek bemoeien.

Bruno* · 13 maart 2004, 12:22

Ik moet toegeven dat dit niet slecht gevonden is van de BUB

Maar een Belgische troonopvolger, al is hij dan geen Kroonprins, op een lijst van een politieke partij? Dat schaadt de neutraliteit van de monarchie.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

De standpunten van de B.U.B. stroken immers volledig
met de eenheidsgedachte en de sociale bewogenheid van de Prins.

Dus een lid van de koninklijke familie is voor een unitair België? Waar en wanneer heeft dat standpunt dan geuit?

Mocht dat zo zijn dan overtreedt hij de Grondwet: het is niet aan de leden van de koninklijke familie om zich over het staatkundig bestel van ons land uit te spreken. In negatieve noch in positieve zin.

Bruno* · 13 maart 2004, 12:25

Citaat:

Mocht dat zo zijn dan overtreedt hij de Grondwet: het is niet aan de leden van de koninklijke familie om zich over het staatkundig bestel van ons land uit te spreken. In negatieve noch in positieve zin.

En waarom niet? Welke wet bepaalt dat?

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

En waarom niet? Welke wet bepaalt dat?

Bij mijn weten doen de leden van de koninklijke familie geen uitspraken over ons politiek bestel tenzij daarover een voorafgaandelijke overleg is geweest met de ministerraad.

Hilde Dillen · 13 maart 2004, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Citaat:

Mocht dat zo zijn dan overtreedt hij de Grondwet: het is niet aan de leden van de koninklijke familie om zich over het staatkundig bestel van ons land uit te spreken. In negatieve noch in positieve zin.

En waarom niet? Welke wet bepaalt dat?

De Laurent -wet die zegt dat Laurent zich beter met zijn hondjes kan bezighouden.

Weet hij nu - �* propos- al wie peter gaat worden van zijn kleine ?

Foundation · 13 maart 2004, 12:53

Het is uiteraard slechts een aanbod. U net als ik weten dat hij dat niet zal kunnen aanvaarden. Maar we zijn zeer benieuwd naar de reactie van het koninklijk paleis. Wordt vervolgd.

Hans1 · 13 maart 2004, 13:06

Hoewel, met Prins Laurent weet men nooit. Hij zit toch ook in de Senaat, dus mag hij wél aan politiek doen volgens de grondwet. Bovendien is hij geen kroonprins.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hoewel, met Prins Laurent weet men nooit. Hij zit toch ook in de Senaat, dus mag hij wél aan politiek doen volgens de grondwet. Bovendien is hij geen kroonprins.

De leden van de koninklijke familie die recht hebben op een senaatszitje, mengen zich niet in het politieke debat. Ze maken wel deel uit van de senaat, maar zetelen er niet.

Waar is jullie dan zo vaak geroemde neutraliteit trouwens?

Henry · 13 maart 2004, 13:12

Als er één republikein in de koninklijke familie zit, dan is het de rebel Laurent wel.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Als er één republikein in de koninklijke familie zit, dan is het de rebel Laurent wel.

Reageerde hij al niet weinig belgicistisch op die Vlaamsnationalistisch betoging? Ik herinner me de omstandigheden niet meer, maar het was alleszins al heel verbazend voor een lid van de koninklijke familie.

Hans1 · 13 maart 2004, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hoewel, met Prins Laurent weet men nooit. Hij zit toch ook in de Senaat, dus mag hij wél aan politiek doen volgens de grondwet. Bovendien is hij geen kroonprins.

De leden van de koninklijke familie die recht hebben op een senaatszitje, mengen zich niet in het politieke debat. Ze maken wel deel uit van de senaat, maar zetelen er niet.

Waar is jullie dan zo vaak geroemde neutraliteit trouwens?

De koninklijke familie doet alleen haar taak wanneer ze reageert tegen het separatisme. Die staatsvorm wordt immers niet door de grondwet toegelaten.

Dimitri · 13 maart 2004, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Het is uiteraard slechts een aanbod. U net als ik weten dat hij dat niet zal kunnen aanvaarden. Maar we zijn zeer benieuwd naar de reactie van het koninklijk paleis. Wordt vervolgd.

Je bent dus vooral benieuwd òf je een reactie krijgt.

Maar als je Laurent een republikein is, heb je niet de goede uitgekozen denk ik. Kijk maar uit, straks stelt hij nog voor om zijn hondjes op de lijst te zetten. 8)

Dimitri · 13 maart 2004, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De koninklijke familie doet alleen haar taak wanneer ze reageert tegen het separatisme. Die staatsvorm wordt immers niet door de grondwet toegelaten.

Separatisme is geen staatsvorm volgens mij. Unitarisme wel, en dat is ook niet mogelijk volgens de Belgische grondwet.

Hans1 · 13 maart 2004, 13:25

Ah bon, staat er ergens in de grondwet dat unitarisme nooit meer mag ingevoerd worden? Wat niet mag is de grondwet afschaffen. Men mag ze wel wijzigen.

Prins Laurent heeft grondwettelijk gezien geen enkele macht. Er is dan ook geen juridisch bezwaar voor hem om op een kieslijst te staan. Het protocol is iets anders, maar dat is geen wet.

Jan van den Berghe · 13 maart 2004, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Prins Laurent heeft grondwettelijk gezien geen enkele macht. Er is dan ook geen juridisch bezwaar voor hem om op een kieslijst te staan. Het protocol is iets anders, maar dat is geen wet.

Maak dat de ganzen wijs. Wanneer zetelde er ook alweer een lid van de koninklijke familie in de senaat of het parlement?

Distel · 13 maart 2004, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah bon, staat er ergens in de grondwet dat unitarisme nooit meer mag ingevoerd worden? Wat niet mag is de grondwet afschaffen. Men mag ze wel wijzigen.

Prins Laurent heeft grondwettelijk gezien geen enkele macht. Er is dan ook geen juridisch bezwaar voor hem om op een kieslijst te staan. Het protocol is iets anders, maar dat is geen wet.

Laurent wordt dus (hopelijk voor jullie) slechts opgevoerd als BV, maar zijn mandaat zal naar zijn eerste opvolger gaan (ongetwijfeld Hans). Nog maar 10.000 stemmen maar jullie beginnen jullie al als traditionele partijen te gedragen.

How low can you go...

Dimitri · 13 maart 2004, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah bon, staat er ergens in de grondwet dat unitarisme nooit meer mag ingevoerd worden? Wat niet mag is de grondwet afschaffen. Men mag ze wel wijzigen.

Waar staat dan dat België niet mag ophouden te bestaan, waarmee inderdaad de Belgische grondwet komt te vervallen?

Luddo · 13 maart 2004, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah bon, staat er ergens in de grondwet dat unitarisme nooit meer mag ingevoerd worden? Wat niet mag is de grondwet afschaffen. Men mag ze wel wijzigen.

Waar staat dan dat België niet mag ophouden te bestaan, waarmee inderdaad de Belgische grondwet komt te vervallen?

Van mag iedereen op een lijst staan, zelfs "nen hond met nen hoed op"!. Woef!

13 maart 2004, 11:56	#1
UNIE Burgemeester Geregistreerd: 15 februari 2004 Berichten: 508	[size=7] PRINS LAURENT OP B.U.B.-LIJST ?[/size] De B.U.B. heeft Prins Laurent het lijsttrekkerschap voor de Belgische Unie - Union Belge in Brussel aangeboden. Ook is de Prins voorgesteld Erelid te worden van de B.U.B.. De standpunten van de B.U.B. stroken immers volledig met de eenheidsgedachte en de sociale bewogenheid van de Prins. Ons unitaire gedachtegoed met decentralisatie op provinciaal vlak zal ook vele Belgen als muziek in de oren klinken. De meeste Belgen hebben immers genoeg van al die communautaire twisten en van het gevaar voor confederalisme en separatisme. Wij wachten op het antwoord van de Prins. www.belgischeunie.be __________________

13 maart 2004, 12:19	#2
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Het BUB getuigt hier opnieuw van een totaal gebrek aan kennis van onze instellingen. Laurent van België is immers reeds lid van de Senaat ingevolge art.72 van de Grondwet. Ingevolge art. 98 van de Grondwet kan hij geen minister worden. Hij ontvangt een dotatie (weliswaar tegen de bepalingen van de Grondwet in aangezien ze niet werd toegekend samen met de dotatie van Koning Albert II -art.89) De dotatie die hij ontvangt, krijgt hij alleen omdat hij lid is van de Koninklijke familie en derhalve kan en mag hij zich niet met de Belgische politiek bemoeien. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

13 maart 2004, 12:53	#8
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	Het is uiteraard slechts een aanbod. U net als ik weten dat hij dat niet zal kunnen aanvaarden. Maar we zijn zeer benieuwd naar de reactie van het koninklijk paleis. Wordt vervolgd. __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!

13 maart 2004, 13:12	#11
Henry Burgemeester Geregistreerd: 24 augustus 2003 Berichten: 526	Als er één republikein in de koninklijke familie zit, dan is het de rebel Laurent wel. __________________ Quousque tandem abutere, politici Walloniae, patientia nostra?

13 maart 2004, 12:22	#3
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ik moet toegeven dat dit niet slecht gevonden is van de BUB Maar een Belgische troonopvolger, al is hij dan geen Kroonprins, op een lijst van een politieke partij? Dat schaadt de neutraliteit van de monarchie.

13 maart 2004, 13:06	#9
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Hoewel, met Prins Laurent weet men nooit. Hij zit toch ook in de Senaat, dus mag hij wél aan politiek doen volgens de grondwet. Bovendien is hij geen kroonprins.

13 maart 2004, 13:25	#16
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ah bon, staat er ergens in de grondwet dat unitarisme nooit meer mag ingevoerd worden? Wat niet mag is de grondwet afschaffen. Men mag ze wel wijzigen. Prins Laurent heeft grondwettelijk gezien geen enkele macht. Er is dan ook geen juridisch bezwaar voor hem om op een kieslijst te staan. Het protocol is iets anders, maar dat is geen wet.