rechterzijde definitief de pedalen kwijt

driewerf · 27 januari 2008, 12:55

De rechterzijde weet zich dezer dagen echt niet meer in wat bochten te wringen. nadat ze ruimschoots in het stof heeft moeten bijten wat betreft "kritiek op de Islam mag niet", kronkel ze in wel heel vreemde bochten wat betreft neonazi's van Blood & Honour. Tussen de reacties op het artikel over een B&H-avond is er volgende reactie te lezen:

Citaat:

Hier kan links inderdaad een puntje aan zuigen, hoffelijk en netjes, geen baldadigheden, geen openbaar bezit dat afgebroken wordt, geen schermutselingen, geen druggebruik, geen ocmw-ers, krakers of punkers en andere gewelddadige marginalen, tuig van de richel vindt je steeds bij de linkerzijde. Niet dat Nazi sympathieën goed te keuren zijn, uiteindelijk was deze bende ook socialistisch, nationaal socialisme, om nooit te vergeten zoals Stalin Mao en Poll Pot regimes.

Los van de hilarische cliché-typering van links (kan de rechterzijde écht niets anders dan in clichés denken?) is vooral het onderscheid tussen het begin van de reactie en het einde treffend: eerst moet links een voorbeeld nemen aan de neonazi's van B&H. Maar vervolgens wordt er toch weer gezegd dat Hitler en vriendjes links waren, en dus B&h ook. Begrijpe wie kan. Want dan zou de linkerzijde zich dus wél kunnen gedragen.

Aheu...

Jantje · 27 januari 2008, 13:05

De lijnen tussen links en rechts zijn in de jaren 30en 40 van vorige eeuw zo vervaagd, dat men zelfs in de poitiek niet duidelijk meer weet wat deze termen eigenlijk in houden.

Jazeker · 27 januari 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De rechterzijde weet zich dezer dagen echt niet meer in wat bochten te wringen. nadat ze ruimschoots in het stof heeft moeten bijten wat betreft "kritiek op de Islam mag niet", kronkel ze in wel heel vreemde bochten wat betreft neonazi's van Blood & Honour. Tussen de reacties op het artikel over een B&H-avond is er volgende reactie te lezen:

Los van de hilarische cliché-typering van links (kan de rechterzijde écht niets anders dan in clichés denken?) is vooral het onderscheid tussen het begin van de reactie en het einde treffend: eerst moet links een voorbeeld nemen aan de neonazi's van B&H. Maar vervolgens wordt er toch weer gezegd dat Hitler en vriendjes links waren, en dus B&h ook. Begrijpe wie kan. Want dan zou de linkerzijde zich dus wél kunnen gedragen.

Aheu...

Eh, bron? Heb je ergens een reactie van een nutcase op een artikel op een marginale site gevonden en dat gelijkgesteld met de hele rechtervleugel binnen de maatschappij???

Nynorsk · 27 januari 2008, 13:29

stel je voor dat er iemand zou generaliseren...

L. J. Brutus · 27 januari 2008, 13:35

Al dat links/rechts geleuter, kan het nog abstracter? Misschien gaan we ooit nog over eigenlijke inhoud praten, wie weet?

Nynorsk · 27 januari 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Al dat links/rechts geleuter, kan het nog abstracter? Misschien gaan we ooit nog over eigenlijke inhoud praten, wie weet?

maar dat IS de inhoud.

Herr Oberst · 27 januari 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

DE rechterzijde weet zich dezer dagen echt niet meer in wat bochten te wringen. nadat ze ruimschoots in het stof heeft moeten bijten wat betreft "kritiek op de Islam mag niet", kronkel ze in wel heel vreemde bochten wat betreft neonazi's van Blood & Honour. Tussen de reacties op het artikel over een B&H-avond is er volgende reactie te lezen:

Los van de hilarische cliché-typering van links (kan de rechterzijde écht niets anders dan in clichés denken?) is vooral het onderscheid tussen het begin van de reactie en het einde treffend: eerst moet links een voorbeeld nemen aan de neonazi's van B&H. Maar vervolgens wordt er toch weer gezegd dat Hitler en vriendjes links waren, en dus B&h ook. Begrijpe wie kan. Want dan zou de linkerzijde zich dus wél kunnen gedragen.

Aheu...

Ik hoop dat ge doorhebt dat ge nogal inconsequent overkomt? De cliché-typering van links aanklagen en ondertussen zelf DE rechterzijde beschimpen?

duveltje382 · 27 januari 2008, 13:47

Ach de linkerzijde van driewerf waar armen niet meer tellen,wat kan je daar nu nog van geloven hé

driewerf · 27 januari 2008, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De lijnen tussen links en rechts zijn in de jaren 30en 40 van vorige eeuw zo vervaagd, dat men zelfs in de poitiek niet duidelijk meer weet wat deze termen eigenlijk in houden.

o jawel, je hoeft nog maar op dit forum nagaan wie een *KNIP* krijgt voor negationisme, wie de OOstfronters verdedigt, wie B&H, BBET mnimaliseert etc.

driewerf · 27 januari 2008, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Eh, bron? Heb je ergens een reactie van een nutcase op een artikel op een marginale site gevonden en dat gelijkgesteld met de hele rechtervleugel binnen de maatschappij???

http://www.hln.be/hln/nl/921/Kanaal-...html#reactions

het is overigens niet netjes om jou vriendjes als nutcase te bestempelen, eens ze wat te openlijk over hun echte sympathien worden.

Vorenus · 27 januari 2008, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

o jawel, je hoeft nog maar op dit forum nagaan wie een *KNIP* krijgt voor negationisme, wie de OOstfronters verdedigt, wie B&H, BBET mnimaliseert etc.

Wie?

Negationisme: geen mening. Strafbaar dankzij onze linkse tegenstanders.

Oostfronters: geen problemen mee

B&H: concertliefhebbers.

BBET: een marginaal groepje.

roger verhiest · 27 januari 2008, 14:21

Politieke partijen zijn in de eerste plaats verenigingen van mensen die via een mandaat macht ensen te verwerven : zij maken derhalve kistig gebruik van de terminologieën
"Links", "Rechts", "Links en Rechts zijn voorbijgestreefd" enz...

Nochtans is het duidelijk wat "Links" en wat "Rechts" is :

"Rechts" is synoniem voor "conservatief" & enst een autoritaire pyramidaal georganizeerde samenleving, waar het individu gezien ordt als een lid van een Natie
die uit die hoedanigheid rechten en plichten puurt. Elitedenken is deze stroming niet vreemd, waarbij het al dan niet behoren tot de elite niet noodzakelijk meritocratisch
is maar veleer aangeboren of in speciën overgeërfd. De moraliteit spruit bij "rechtsen"
eerder voort uit religie, armoedebestrijding is een kwestie van individuele giften en paternalisme.

"Links" of progressief is hier het tegenovergestelde van : men streeft naar een maatschappij aar iedereen geboren ordt met gelijke kansen, gelijke rechten en plichten.
De universele verklaring van de rechten van de mens is hier een perfecte verwoording van. "Links" hecht hierdoor een zeer groot belang aan onderwijs voor iedereen - waartegenover dikijls zeer zare kritiek van Rechts staat dat "onderwijs voor iedereen"
een nivellering naar beneden toe veroorzaakt en de specifieke vereisten van het handhaven van een Elite ondergraaft.

Speciaal voor Duveltje 382 : "Links" zal eerder armoede bestrijden door de armen te emanciperen, dan door hen dom te houden en brood en spelen te geven.

In een andere draad over de fundamentele analyse van de armoede en at de politieke partijen ervan zeggen blijkt duidelijk dat alle politieke partijen armoede in feite in de onderste schuif van hun programma opbergen en hoogstens vage propagandaleuzen
in hun respectieve programma's zetten ("Eigen armen eerst"..)

Dat B&H zeer gedisciplineerd en ordelijk een evenement kan organizeren strekt hun evenzeer tot eer als dat men tijdens het 1000jarige rijk op een zeer ordelijke en propere
wijze "ongewenste elementen" uit de maatschappij verwijderde. Eén van de anterpse oorlogskranten bevatte overigens een artikel hierover nl. hoe prachtig mooi het stadspark wel was zonder dat vreemde volk & ij eten allemaal wie de zelfverklaarde erfgenamen zijn van de toenmalige volkseigen onderaannemers van de macht.

Voor alle duidelijkheid : een systeem geleid door een zelfverklaarde nomenklatoera dat "klassevijanden" naar goelags stuurt is op de links/rechtsschaal even rechts als een systeem dat volksvijandige of volksvreemde elementen op meer gesofistikeerde wijze uitroeit. Men kan in de partijpunten/doelstellingen van politieke partijen van alle"strekkingen" zowel linkse als rechtse elementen aantreffen.. er bestaat evenzeer een "rode" aristocratie als een "bruine".

Vorenus · 27 januari 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Politieke partijen zijn in de eerste plaats verenigingen van mensen die via een mandaat macht ensen te verwerven : zij maken derhalve kistig gebruik van de terminologieën
"Links", "Rechts", "Links en Rechts zijn voorbijgestreefd" enz...

Nochtans is het duidelijk wat "Links" en wat "Rechts" is :

"Rechts" is synoniem voor "conservatief" & enst een autoritaire pyramidaal georganizeerde samenleving, waar het individu gezien ordt als een lid van een Natie
die uit die hoedanigheid rechten en plichten puurt. Elitedenken is deze stroming niet vreemd, waarbij het al dan niet behoren tot de elite niet noodzakelijk meritocratisch
is maar veleer aangeboren of in speciën overgeërfd. De moraliteit spruit bij "rechtsen"
eerder voort uit religie, armoedebestrijding is een kwestie van individuele giften en paternalisme.

"Links" of progressief is hier het tegenovergestelde van : men streeft naar een maatschappij aar iedereen geboren ordt met gelijke kansen, gelijke rechten en plichten.
De universele verklaring van de rechten van de mens is hier een perfecte verwoording van. "Links" hecht hierdoor een zeer groot belang aan onderwijs voor iedereen - waartegenover dikijls zeer zare kritiek van Rechts staat dat "onderwijs voor iedereen"
een nivellering naar beneden toe veroorzaakt en de specifieke vereisten van het handhaven van een Elite ondergraaft.

Speciaal voor Duveltje 382 : "Links" zal eerder armoede bestrijden door de armen te emanciperen, dan door hen dom te houden en brood en spelen te geven.

In een andere draad over de fundamentele analyse van de armoede en at de politieke partijen ervan zeggen blijkt duidelijk dat alle politieke partijen armoede in feite in de onderste schuif van hun programma opbergen en hoogstens vage propagandaleuzen
in hun respectieve programma's zetten ("Eigen armen eerst"..)

Dat B&H zeer gedisciplineerd en ordelijk een evenement kan organizeren strekt hun evenzeer tot eer als dat men tijdens het 1000jarige rijk op een zeer ordelijke en propere
wijze "ongewenste elementen" uit de maatschappij verwijderde. Eén van de anterpse oorlogskranten bevatte overigens een artikel hierover nl. hoe prachtig mooi het stadspark wel was zonder dat vreemde volk & ij eten allemaal wie de zelfverklaarde erfgenamen zijn van de toenmalige volkseigen onderaannemers van de macht.

Voor alle duidelijkheid : een systeem geleid door een zelfverklaarde nomenklatoera dat "klassevijanden" naar goelags stuurt is op de links/rechtsschaal even rechts als een systeem dat volksvijandige of volksvreemde elementen op meer gesofistikeerde wijze uitroeit. Men kan in de partijpunten/doelstellingen van politieke partijen van alle"strekkingen" zowel linkse als rechtse elementen aantreffen.. er bestaat evenzeer een "rode" aristocratie als een "bruine".

Linkse zever en kwats.

duveltje382 · 27 januari 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Linkse zever en kwats.

²

Jazeker · 27 januari 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

http://www.hln.be/hln/nl/921/Kanaal-...html#reactions

het is overigens niet netjes om jou vriendjes als nutcase te bestempelen, eens ze wat te openlijk over hun echte sympathien worden.

Goed, je hebt dus een lezersreactie gevonden van 1 of andere nutcase en stelt dat gelijk aan "rechts". Om het nu nog intellectueel oneerlijker en groffer te maken ga je het hebben over "jou vriendjes".

Als je zelf niet ziet dat je jezelf hier zwaar belachelijk aan het maken bent, dan is het erg met je gesteld. Je doet hier niets anders dan wat Chipie doet als hij afkomt met Mao, Pol Pot en Stalin als het over links gaat. Dat je dat niet inziet is triestig.

Vorenus · 27 januari 2008, 14:30

Links is al bijna 50 jaar aan de macht en nog steeds is er armoede. Dus links en progressief doet niks aan armoede. Integendeel, zelfs met socialistische ministers stijgt het aandeel van armoede.

toccata · 27 januari 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Links is al bijna 50 jaar aan de macht en nog steeds is er armoede. Dus links en progressief doet niks aan armoede. Integendeel, zelfs met socialistische ministers stijgt het aandeel van armoede.

CVP was wel al die tijd de toonaangevende partij in de regering, en sp/ps waren niet hele tijd aan macht, PVV/VLD waren ook een redelijke tijd aan de macht. Wat de paars(-groene) regering betreft kan ik je grotendeels gelijk geven en PS is ook niet type-voorbeeld van een goede socialistische linkse partij
@driewerf:

Online · 27 januari 2008, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Eh, bron? Heb je ergens een reactie van een nutcase op een artikel op een marginale site gevonden en dat gelijkgesteld met de hele rechtervleugel binnen de maatschappij???

Driewerf is gewoon extreem verzuurd geraakt door de draad "waarom links niet tegen kritiek op de islam kan". Daarin wordt op een schitterende wijze aangetoond hoe en waarom links en moslimextremisten zo'n goede buddies zijn.

driewerf · 27 januari 2008, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Driewerf is gewoon extreem verzuurd geraakt door de draad "waarom links niet tegen kritiek op de islam kan". Daarin wordt op een schitterende wijze aangetoond hoe en waarom links en moslimextremisten zo'n goede buddies zijn.

de pedalen kwijt. Compleet.

Stratcat · 28 januari 2008, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

de pedalen kwijt. Compleet.

Ipv verzuurd, bedoel je?

27 januari 2008, 13:29	#4
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	stel je voor dat er iemand zou generaliseren... __________________

27 januari 2008, 13:35	#5
L. J. Brutus Minister-President Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: Technocratische wereldrepubliek Berichten: 4.966	Al dat links/rechts geleuter, kan het nog abstracter? Misschien gaan we ooit nog over eigenlijke inhoud praten, wie weet? __________________ * Under a scientific dictatorship, education will really work with the result that most men and women will grow up to love their servitude and will never dream of revolution. There seems to be no good reason why a thoroughly scientific dictatorship should ever be overthrown. --Aldous Huxley

27 januari 2008, 13:47	#8
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ach de linkerzijde van driewerf waar armen niet meer tellen,wat kan je daar nu nog van geloven hé __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

27 januari 2008, 14:21	#12
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Politieke partijen zijn in de eerste plaats verenigingen van mensen die via een mandaat macht ensen te verwerven : zij maken derhalve kistig gebruik van de terminologieën "Links", "Rechts", "Links en Rechts zijn voorbijgestreefd" enz... Nochtans is het duidelijk wat "Links" en wat "Rechts" is : "Rechts" is synoniem voor "conservatief" & enst een autoritaire pyramidaal georganizeerde samenleving, waar het individu gezien ordt als een lid van een Natie die uit die hoedanigheid rechten en plichten puurt. Elitedenken is deze stroming niet vreemd, waarbij het al dan niet behoren tot de elite niet noodzakelijk meritocratisch is maar veleer aangeboren of in speciën overgeërfd. De moraliteit spruit bij "rechtsen" eerder voort uit religie, armoedebestrijding is een kwestie van individuele giften en paternalisme. "Links" of progressief is hier het tegenovergestelde van : men streeft naar een maatschappij aar iedereen geboren ordt met gelijke kansen, gelijke rechten en plichten. De universele verklaring van de rechten van de mens is hier een perfecte verwoording van. "Links" hecht hierdoor een zeer groot belang aan onderwijs voor iedereen - waartegenover dikijls zeer zare kritiek van Rechts staat dat "onderwijs voor iedereen" een nivellering naar beneden toe veroorzaakt en de specifieke vereisten van het handhaven van een Elite ondergraaft. Speciaal voor Duveltje 382 : "Links" zal eerder armoede bestrijden door de armen te emanciperen, dan door hen dom te houden en brood en spelen te geven. In een andere draad over de fundamentele analyse van de armoede en at de politieke partijen ervan zeggen blijkt duidelijk dat alle politieke partijen armoede in feite in de onderste schuif van hun programma opbergen en hoogstens vage propagandaleuzen in hun respectieve programma's zetten ("Eigen armen eerst"..) Dat B&H zeer gedisciplineerd en ordelijk een evenement kan organizeren strekt hun evenzeer tot eer als dat men tijdens het 1000jarige rijk op een zeer ordelijke en propere wijze "ongewenste elementen" uit de maatschappij verwijderde. Eén van de anterpse oorlogskranten bevatte overigens een artikel hierover nl. hoe prachtig mooi het stadspark wel was zonder dat vreemde volk & ij eten allemaal wie de zelfverklaarde erfgenamen zijn van de toenmalige volkseigen onderaannemers van de macht. Voor alle duidelijkheid : een systeem geleid door een zelfverklaarde nomenklatoera dat "klassevijanden" naar goelags stuurt is op de links/rechtsschaal even rechts als een systeem dat volksvijandige of volksvreemde elementen op meer gesofistikeerde wijze uitroeit. Men kan in de partijpunten/doelstellingen van politieke partijen van alle"strekkingen" zowel linkse als rechtse elementen aantreffen.. er bestaat evenzeer een "rode" aristocratie als een "bruine". __________________ Tempo toleras sed vero aperas

27 januari 2008, 13:05	#2
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	De lijnen tussen links en rechts zijn in de jaren 30en 40 van vorige eeuw zo vervaagd, dat men zelfs in de poitiek niet duidelijk meer weet wat deze termen eigenlijk in houden.

27 januari 2008, 14:30	#16
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Links is al bijna 50 jaar aan de macht en nog steeds is er armoede. Dus links en progressief doet niks aan armoede. Integendeel, zelfs met socialistische ministers stijgt het aandeel van armoede.