Rechter verbiedt pamflet Vlaams Blok

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 maart 2004, 00:23

De rechtbank van eerste aanleg in Brussel heeft vrijdag de verspreiding verboden van de tweetalige krant "Feiten-Realités" van het Vlaams Blok. 8)
De krant wordt verspreid in de loop van maart als verkiezingspamflet, maar maakt oneigenlijk gebruik van foto's van het universitaire Sint-Lambrechts-Woluwe ziekenhuis. Het ziekenhuis stapte naar de rechtbank met het verzoek de verdeling stop te zetten. Het Blok hangt bij verdere verspreiding een dwangsom van 1000 euro boven het hoofd.

Waneer drie- of viertalig, met het Joods en Arabisch ?

Bron: VRT

Xnorf · 14 maart 2004, 00:25

en altijd maar wordt het Blok bestreden in de rechtzaal....

Seba · 14 maart 2004, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

en altijd maar wordt het Blok bestreden in de rechtzaal....

inderdaad, ze zouden onschendbaar moeten zijn. Als democratische partij hebben zij immers het recht de wet te overtreden...

Xnorf · 14 maart 2004, 00:36

als er hier partijen zijn die regelmatig de wet overtreden dan zal zullen het de paarse wel zijn denk ik :

voorbeeld : extra benzinetaks innen voor dit in het staatsblad verscheen
dat gaat heel wat verder dan wat fotos van een gebouw in een boekje zetten

Cynicus · 14 maart 2004, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

De rechtbank van eerste aanleg in Brussel heeft vrijdag de verspreiding verboden van de tweetalige krant "Feiten-Realités" van het Vlaams Blok. 8)
De krant wordt verspreid in de loop van maart als verkiezingspamflet, maar maakt oneigenlijk gebruik van foto's van het universitaire Sint-Lambrechts-Woluwe ziekenhuis. Het ziekenhuis stapte naar de rechtbank met het verzoek de verdeling stop te zetten. Het Blok hangt bij verdere verspreiding een dwangsom van 1000 euro boven het hoofd.

De vrijheid van meningsuiting is in gevaar. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling die onze democratie uitholt.

Joshua · 14 maart 2004, 10:12

Pft. Het pamflet zit toch al in de bus van de mensen. Alle exemplaren zijn gebust.

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 maart 2004, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

De rechtbank van eerste aanleg in Brussel heeft vrijdag de verspreiding verboden van de tweetalige krant "Feiten-Realités" van het Vlaams Blok. 8)
De krant wordt verspreid in de loop van maart als verkiezingspamflet, maar maakt oneigenlijk gebruik van foto's van het universitaire Sint-Lambrechts-Woluwe ziekenhuis. Het ziekenhuis stapte naar de rechtbank met het verzoek de verdeling stop te zetten. Het Blok hangt bij verdere verspreiding een dwangsom van 1000 euro boven het hoofd.

De vrijheid van meningsuiting is in gevaar. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling die onze democratie uitholt.

Wel, ik dacht zo: telkens de o zo onrechtvaardige rechters het Blok veroordelen zijn de Blokkers er als de kippen bij om dit te publiceren, en ditmaal een pijnlijke stilte.
Beste vrienden, het Blok wordt veroordeeld voor het schenden van het auteursrecht. 8) Een suggestie: kijk naar de website verhofstadtment.be en probeer eens iets te kopiëren. Er werd een copyright op geplaatst.

Tja, er bestaat daar een goede omschrijving voor...

Guderian · 14 maart 2004, 11:09

Decoorne huilt mee met de belgisch regime, zijn haat jegens het Vlaams Blok heeft het weer eens gehaald op z'n verstand, voor zover hij dat laatste heeft natuurlijk...

Wat die veroordeling betreft, het regime is bang dat het Vlaams Blok incontournable zal worden in Brussel en zo den belgiek kan saboteren. Daarom dat het regime zo snel mogelijk het Vlaams Blok in Brussel wil aanpakken, gelet op de opiniepeilingen in Brussel.

fernand · 14 maart 2004, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De vrijheid van meningsuiting is in gevaar. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling die onze democratie uitholt.

Wel, ik dacht zo: telkens de o zo onrechtvaardige rechters het Blok veroordelen zijn de Blokkers er als de kippen bij om dit te publiceren, en ditmaal een pijnlijke stilte.
Beste vrienden, het Blok wordt veroordeeld voor het schenden van het auteursrecht. 8) Een suggestie: kijk naar de website verhofstadtment.be en probeer eens iets te kopiëren. Er werd een copyright op geplaatst.

Tja, er bestaat daar een goede omschrijving voor...

Lucien, een gebouw is openbaar. Dus de andere rechter zal dat wel effekens terug rechtzetten.
Een ziekenhuis dat men niet mag fotograferen?
Die moeten meer of een Blokfobie hebben!

boer_bavo · 14 maart 2004, 11:21

1000 euro? Dan posten ze het toch gewoon? Veel goedkoper dan nieuwe te drukken.

Trouwens: hoewel ik tegenstander ben van het blok stel ik me mijn vragen bij deze uitspraak. Moest SP.A een gelijkaardige foto publiceren zou er waarschijnlijk geen haan naar kraaien.

fernand · 14 maart 2004, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

1000 euro? Dan posten ze het toch gewoon? Veel goedkoper dan nieuwe te drukken.

Trouwens: hoewel ik tegenstander ben van het blok stel ik me mijn vragen bij deze uitspraak. Moest SP.A een gelijkaardige foto publiceren zou er waarschijnlijk geen haan naar kraaien.

Ik denk, dat U niet de enige bent.
Een ziekenhuis dat gratis "reklame" krijgt, en dan boos is. Of staat er bij die foto een waarheid als een koe? Het zal dat wel zijn, de waarheid kwetst!!!!

neruda · 14 maart 2004, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

De rechtbank van eerste aanleg in Brussel heeft vrijdag de verspreiding verboden van de tweetalige krant "Feiten-Realités" van het Vlaams Blok. 8)
De krant wordt verspreid in de loop van maart als verkiezingspamflet, maar maakt oneigenlijk gebruik van foto's van het universitaire Sint-Lambrechts-Woluwe ziekenhuis. Het ziekenhuis stapte naar de rechtbank met het verzoek de verdeling stop te zetten. Het Blok hangt bij verdere verspreiding een dwangsom van 1000 euro boven het hoofd.

Waneer drie- of viertalig, met het Joods en Arabisch ?

Bron: VRT

De wet laat toch ook niet toe om produkten te verkopen waarvan de inhoud rot is of vertreken is , niet ??

Brugge Veilig en Leefbaar · 14 maart 2004, 11:43

Zááálig hoe de Blokkertjes kronkelende onzin vertellen om de kern van de zaak te ontwijken. Goebels was een goede leermeester...

Distel · 14 maart 2004, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Zááálig hoe de Blokkertjes kronkelende onzin vertellen om de kern van de zaak te ontwijken. Goebels was een goede leermeester...

Bedoelt u de de uitspraak van Goebbels die in uw onderschrijft staat? Slogans zoals bvb het linken van Vlaams-Blokkers aan Goebbels?

ancapa · 14 maart 2004, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Zááálig hoe de Blokkertjes kronkelende onzin vertellen om de kern van de zaak te ontwijken. Goebels was een goede leermeester...

voor u nog te moeilijk ? welke is uw slogan ?

Ughe Ughe Ughe ik ben van Brughhe ?

ik zal die 1000 euro wel zelf sponsoren voor die fdf-ers ne kloot af te trekke !

want in die kliniek zijn vlaamse zieken niet welkom maar dat kan iemand van bachten de kuppe geen kloten schelen zeker

Steerse · 14 maart 2004, 13:10

Moest één of andere politieke partij foto's van mijn huis publiceren in hun propagandafolderke, zou ik ook de stopzetting van de verspreiding ervan eisen voor een rechtbank. Daar is niets mis mee.
Toen de SP spa werd, heeft het waterbedrijf ook geprotesteerd. Dat heeft niets te maken met beknotting van vrije meningsuiting.
De meeste personen, bedrijven en instellingen willen nu eenmaal niet geassocieerd worden met politieke partijen. Je moet daar geen anti-VB-complotten in zien.

thePiano · 14 maart 2004, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

en altijd maar wordt het Blok bestreden in de rechtzaal....

inderdaad, ze zouden onschendbaar moeten zijn. Als democratische partij hebben zij immers het recht de wet te overtreden...

ROTFL, beslist het beste citaat van de week

Seba · 14 maart 2004, 14:07

jongens jongens, de Blokkers zien ze weer vliegen. Prompt noemt men dit ondemocratisch en is het een aanslag van het regime

Citaat:

Het ziekenhuis stapte naar de rechtbank met het verzoek de verdeling stop te zetten

fernand · 14 maart 2004, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jongens jongens, de Blokkers zien ze weer vliegen. Prompt noemt men dit ondemocratisch en is het een aanslag van het regime

Citaat:

Het ziekenhuis stapte naar de rechtbank met het verzoek de verdeling stop te zetten

Dat kan toch geen probleem geven. Het Vlaams Blok stapt naar de rechtbank van Beroep. Pamfletten verdeeld. En ....mischien wordt het eerste vonnis vernietigd. Of ze kunnen zoeken totdat ze een rechte vinden die hun gelijk geeft (dixit Pater Leman, in het proces Vlaams Blok te Gent)

ancapa · 15 maart 2004, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

jongens jongens, de Blokkers zien ze weer vliegen. Prompt noemt men dit ondemocratisch en is het een aanslag van het regime

Dat kan toch geen probleem geven. Het Vlaams Blok stapt naar de rechtbank van Beroep. Pamfletten verdeeld. En ....mischien wordt het eerste vonnis vernietigd. Of ze kunnen zoeken totdat ze een rechte vinden die hun gelijk geeft (dixit Pater Leman, in het proces Vlaams Blok te Gent)

ik heb mijn exemplaar al hoor

vééél te laat

14 maart 2004, 00:23	#1
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	De rechtbank van eerste aanleg in Brussel heeft vrijdag de verspreiding verboden van de tweetalige krant "Feiten-Realités" van het Vlaams Blok. 8) De krant wordt verspreid in de loop van maart als verkiezingspamflet, maar maakt oneigenlijk gebruik van foto's van het universitaire Sint-Lambrechts-Woluwe ziekenhuis. Het ziekenhuis stapte naar de rechtbank met het verzoek de verdeling stop te zetten. Het Blok hangt bij verdere verspreiding een dwangsom van 1000 euro boven het hoofd. Waneer drie- of viertalig, met het Joods en Arabisch ? Bron: VRT

14 maart 2004, 00:25	#2
Xnorf Gouverneur Geregistreerd: 9 maart 2004 Locatie: Limburg Berichten: 1.496	en altijd maar wordt het Blok bestreden in de rechtzaal....

14 maart 2004, 00:36	#4
Xnorf Gouverneur Geregistreerd: 9 maart 2004 Locatie: Limburg Berichten: 1.496	als er hier partijen zijn die regelmatig de wet overtreden dan zal zullen het de paarse wel zijn denk ik : voorbeeld : extra benzinetaks innen voor dit in het staatsblad verscheen dat gaat heel wat verder dan wat fotos van een gebouw in een boekje zetten

14 maart 2004, 10:12	#6
Joshua Burger Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 183	Pft. Het pamflet zit toch al in de bus van de mensen. Alle exemplaren zijn gebust.

14 maart 2004, 11:09	#8
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Decoorne huilt mee met de belgisch regime, zijn haat jegens het Vlaams Blok heeft het weer eens gehaald op z'n verstand, voor zover hij dat laatste heeft natuurlijk... Wat die veroordeling betreft, het regime is bang dat het Vlaams Blok incontournable zal worden in Brussel en zo den belgiek kan saboteren. Daarom dat het regime zo snel mogelijk het Vlaams Blok in Brussel wil aanpakken, gelet op de opiniepeilingen in Brussel.

14 maart 2004, 11:21	#10
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	1000 euro? Dan posten ze het toch gewoon? Veel goedkoper dan nieuwe te drukken. Trouwens: hoewel ik tegenstander ben van het blok stel ik me mijn vragen bij deze uitspraak. Moest SP.A een gelijkaardige foto publiceren zou er waarschijnlijk geen haan naar kraaien.

14 maart 2004, 11:43	#13
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Zááálig hoe de Blokkertjes kronkelende onzin vertellen om de kern van de zaak te ontwijken. Goebels was een goede leermeester...

14 maart 2004, 13:10	#16
Steerse Vreemdeling Geregistreerd: 19 december 2003 Berichten: 73	Moest één of andere politieke partij foto's van mijn huis publiceren in hun propagandafolderke, zou ik ook de stopzetting van de verspreiding ervan eisen voor een rechtbank. Daar is niets mis mee. Toen de SP spa werd, heeft het waterbedrijf ook geprotesteerd. Dat heeft niets te maken met beknotting van vrije meningsuiting. De meeste personen, bedrijven en instellingen willen nu eenmaal niet geassocieerd worden met politieke partijen. Je moet daar geen anti-VB-complotten in zien.