België een democratie? Hahaha. Die is goed.

[Werkslaaf]

Het is toch verwonderlijk hoe de Socialisten bepaalde strategieën hanteren :

(1) sensureer de media. Journalisten worden de laan uitgestuurd als ze niet links genoeg zijn. Artikels en publicaties worden aangepast en gewijzigd als het voor de Socialisten te gevoelige snaren raakt. Statistieken en rapporten worden de doofpot ingestopt als ze tegen de filosofie van de Socialisten indruisen. Onderzoekers en schrijvers worden gediscrediteert als ze een andere mening hebben dan u.

(2) manipuleer de massa: bombardeer het "plebs" met half-ware nieuwsberichten, organiseer op TV de ene talk-show na de andere - liefst met extreem-linkse moderatoren zoals Bracke & co die zich meer bezighouden met het vooropstellen van HUN mening dan met het interviewen van de genodigden.

(3) vergroot je electoraal publiek (lees: potentiele kiezers) in de bevolkingsgroepen die nog on-ontgonnen zijn zoals het aan-de-lopende band genereren van "allochtonen" door middel van de snelbelg-wet, en zijn ze niet Belg, wel geef ze nu toch maar stemrecht, en binnenkort zullen we het eens hebben over 16-jarigen.

(4) Isoleer tegenstanders (cordon sanitair), maak ze zoveel mogelijk monddood, ontketen een heksenjacht op aanhangers, haal er de extreme gevallen uit en zet ze in het daglicht, snij hun financiële bronnen af, daag ze voor het gerecht, richt - door de staat betaalde - centra op (racismebestrijding en gelijkheid o.a.) waar UW aanhangers "gratis" de tegenaanval kunnen inzetten en propaganda voeren, ...

(5) en bovenal, heult u nog liever mee met uw vrienden-Socialisten aan de overkant van de taalgrens in plaats van het beste te willen voor Vlaanderen. Als je maar "van de partij" bent, "kameraad".

Hoeveel Vlaams-gezinden zijn er na de tweede wereldoorlog weer afgemaakt door links- en Waalsgezinden omdat ze te Vlaams waren? Hoor je niet veel meer van, he?!

Wel, men noemt dat propagandisme. De voormalige USSR had best bij u in de leer kunnen gaan. Democratie? Laat me niet lachen.

[Jorge]

Proficiat, hier heeft u ongetwijfeld dagen werk aan gehad om dit intellectuele hoogstandje neer te pennen & te staven met onweerlegbare bewijzen. Haha, die is goed!!!

[Raf]

Ga je die tendentieuze kul op elk forumonderdeel posten? Dit staat al eens bij Binnenlandse Politiek.

[giserke]

Zou je niet beter zijn tekst proberen te ontkrachten inplaats van te antwoorden met zever! Want ik ben bang dat hij iets teveel de waarheid heeft gezegd.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zou je niet beter zijn tekst proberen te ontkrachten inplaats van te antwoorden met zever! Want ik ben bang dat hij iets teveel de waarheid heeft gezegd.

De waarheid wordt gestaafd met feiten...zo kan je alles beweren. Je kan moeilijk een opinie (hoe rudimentair ook) ontkrachten.

[Steenuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Het is toch verwonderlijk hoe de Socialisten bepaalde strategieën hanteren :

(1) sensureer de media. Journalisten worden de laan uitgestuurd als ze niet links genoeg zijn. Artikels en publicaties worden aangepast en gewijzigd als het voor de Socialisten te gevoelige snaren raakt. Statistieken en rapporten worden de doofpot ingestopt als ze tegen de filosofie van de Socialisten indruisen. Onderzoekers en schrijvers worden gediscrediteert als ze een andere mening hebben dan u.

Hebt u voorbeelden? Ik hoor ze graag.

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

(2) manipuleer de massa: bombardeer het "plebs" met half-ware nieuwsberichten, organiseer op TV de ene talk-show na de andere - liefst met extreem-linkse moderatoren zoals Bracke & co die zich meer bezighouden met het vooropstellen van HUN mening dan met het interviewen van de genodigden.

U gaat er dus van uit dat heel de VRT links is. En u maakt zich allicht zorgen over de 'verlinksing' van VTM.

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

(3) vergroot je electoraal publiek (lees: potentiele kiezers) in de bevolkingsgroepen die nog on-ontgonnen zijn zoals het aan-de-lopende band genereren van "allochtonen" door middel van de snelbelg-wet, en zijn ze niet Belg, wel geef ze nu toch maar stemrecht, en binnenkort zullen we het eens hebben over 16-jarigen.

Dat is dus niet waar. Het heeft enkel een effect op korte termijn. Maar, zoals al zo vaak gezegd in zoveel Nederlandse onderzoeken, de mensen met een buitenlands paspoort zwermen na die eerste keer uit. Er zullen dus ook heel wat van die mensen op de VLD of het Blok stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

(4) Isoleer tegenstanders (cordon sanitair), maak ze zoveel mogelijk monddood, ontketen een heksenjacht op aanhangers, haal er de extreme gevallen uit en zet ze in het daglicht, snij hun financiële bronnen af, daag ze voor het gerecht, richt - door de staat betaalde - centra op (racismebestrijding en gelijkheid o.a.) waar UW aanhangers "gratis" de tegenaanval kunnen inzetten en propaganda voeren, ...

Volgens mij zit je hier fout. Het Blok is net zo groot geworden dankzij het cordon. De klassieke partijen slagen er niet in de problemen die het Blok aankaart op een genuanceerde manier aan te pakken. En de VLD schuift in mijn ogen te veel op naar het centrum waardoor het Blok de enige rechtse partij wordt. Zeker nu de N-VA bij de CD&V zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Wel, men noemt dat propagandisme. De voormalige USSR had best bij u in de leer kunnen gaan. Democratie? Laat me niet lachen.

Mag ik je aanraden eens wat boeken over de USSR te lezen. Als het echt zo erg was dan zou u nu al lang in de gevangenis zitten wegens wat u hier durfde schrijven. Of dan zou u er gewoon niet zijn opgekomen want u was zo gebrainwashed.

Nog een bedenking: doet het Blok niet minstens even hard aan propagandisme?

Bon, bekijk alles nog eens in zijn juiste proporties.

[Raf]

Het is toch verwonderlijk hoe het Zwart Blok bepaalde strategieën hanteert

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Het is toch verwonderlijk hoe de Socialisten bepaalde strategieën hanteren :

(1) sensureer de media. Journalisten worden de laan uitgestuurd als ze niet links genoeg zijn. Artikels en publicaties worden aangepast en gewijzigd als het voor de Socialisten te gevoelige snaren raakt. Statistieken en rapporten worden de doofpot ingestopt als ze tegen de filosofie van de Socialisten indruisen. Onderzoekers en schrijvers worden gediscrediteert als ze een andere mening hebben dan u.

Al eens gelezen wat het Zwart Blok zoal in haar publicaties schrijft? Statistieken (criminaliteit) en rapporten (Van San) worden bewust verkeerd geïnterpreteerd of anderszins te kwader trouw aangewend en uit hun context gerukt om in de racistische ideologie van het Blok te passen...

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

(2) manipuleer de massa: bombardeer het "plebs" met half-ware nieuwsberichten, organiseer op TV de ene talk-show na de andere - liefst met extreem-linkse moderatoren zoals Bracke & co die zich meer bezighouden met het vooropstellen van HUN mening dan met het interviewen van de genodigden.

Manipuleer de massa: overspoel de bevolking met allerlei op halve waarheden en hele leugens berustende berichten over de "toenemende onveiligheid en criminaliteit" en demoniseer gemakshalve "de migranten" als stichters van al dat onheil...

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

(3) vergroot je electoraal publiek (lees: potentiele kiezers) in de bevolkingsgroepen die nog on-ontgonnen zijn zoals het aan-de-lopende band genereren van "allochtonen" door middel van de snelbelg-wet, en zijn ze niet Belg, wel geef ze nu toch maar stemrecht, en binnenkort zullen we het eens hebben over 16-jarigen.

Vergroot je electoraal publiek door jezelf in de slachtoffer-rol te manoeuvreren en door verder aan de kant te staan en "boe" te roepen naar alle andere partijen en zodoende in te spelen op de meest primitieve gevoelens van de bevolking. Verander vooral van onderwerp als er meer diepgaande vragen worden gesteld...

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

(4) Isoleer tegenstanders (cordon sanitair), maak ze zoveel mogelijk monddood, ontketen een heksenjacht op aanhangers, haal er de extreme gevallen uit en zet ze in het daglicht, snij hun financiële bronnen af, daag ze voor het gerecht, richt - door de staat betaalde - centra op (racismebestrijding en gelijkheid o.a.) waar UW aanhangers "gratis" de tegenaanval kunnen inzetten en propaganda voeren, ...

Demoniseer tegenstanders: hamer er vooral op dat het cordon sanitaire "ondemocratisch" is, hoewel het systeem van coalitievorming om een meerderheid te hebben al bestond vóór er nog maar sprake was van het Vlaams Blok. Als iemand er op wijst dat er niets ondemocratisch aan is om er voor te kiezen NIET met een bepaalde partij samen te werken, verander dan zo snel mogelijk van onderwerp...

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

(5) en bovenal, heult u nog liever mee met uw vrienden-Socialisten aan de overkant van de taalgrens in plaats van het beste te willen voor Vlaanderen. Als je maar van de "partij" bent, "kameraad".

Stel het Blok voor als DE Vlaamsgezinde partij bij uitstek, maar aarzel niet om een partij die hetzelfde doel voor ogen heeft een mes in de rug te steken als de aanleiding daartoe zich presenteert (cf. stemming kiesdrempel, waar het Blok NIET tegen stemde; als dat geen duidelijk signaal was...).

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Hoeveel Vlaams-gezinden zijn er na de tweede wereldoorlog weer afgemaakt door links- en Waalsgezinden omdat ze te Vlaams waren? Hoor je niet veel meer van, he?!

Collaborateurs bedoelt u?

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Wel, men noemt dat propagandisme. De voormalige USSR had best bij u in de leer kunnen gaan. Democratie? Laat me niet lachen.

Over propagandisme moet men u blijkbaar niet veel meer leren...

[Werkslaaf]

Zielig, hoe links-georiënteerde mensen toch steeds weer over dat Blok beginnen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Zielig, hoe links-georiënteerde mensen toch steeds weer over dat Blok beginnen.

Zielig, hoe rechts-georiënteerde mensen toch steeds weer over die socialisten beginnen

[Werkslaaf]

Zeg Rafke, ik durf ervoor wedden dat ge niet hard moet werken. Of ge zijt werkloos, of ge zijt nogal jong (aan uw debiliteiten te merken alvast mentaal achtergesteld), of ge werkt bij de Post of de NMBS.

Want ge hebt nogal veel tijd om uwe zever rond te strooien hij.

Zou je eens niks nuttig gaan doen in plaats van op de maatschappij z'n kap te leven.

Wie betaalt uw internet trouwens? Hahahahaha.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Zeg Rafke, ik durf ervoor wedden dat ge niet hard moet werken. Of ge zijt werkloos, of ge zijt nogal jong (aan uw debiliteiten te merken alvast mentaal achtergesteld), of ge werkt bij de Post of de NMBS.

Want ge hebt nogal veel tijd om uwe zever rond te strooien hij.

Zou je eens niks nuttig gaan doen in plaats van op de maatschappij z'n kap te leven.

Wie betaalt uw internet trouwens? Hahahahaha.

Tuurlijk! Ik ben een vuige socialistische profiteur, die leeft van uw zuurverdiende centen! Mijn internet wordt overigens betaald door het OCMW, óók weer van uw zuurverdiende centen... Frustrerend, nietwaar?

[Werkslaaf]

Nee, gewoon zielig.

[Philips Inc.]

De media is links georiënteerd.

- 80% procent van de journalisten stemt rood of groen, wat zich vertaalt in een oververtegenwoordiging van artikels over de politieke partijen van dat spectrum..

- De "rechtse" en Vlaams-radikale partijen worden nauwelijks uitgenodigd op praatprogramma's op TV en radio (zie onderzoek Kris Van Dijck)

- Paars laat journalisten en redacteurs de mond snoeren indien zij zich te negatief over hen uitlaten.

- De "Vlaamse" en communautaire thema's krijgen nauwelijks media-aandacht omdat de "linkse" jongens van de media, vanuit hun "marxisitsch" en "leninistische" visie dit niet belangrijk vinden, en dus maar doen alsof de mensen er niet van wakker liggen.

Nog voorbeelden nodig?

En als er dan een rechtse pee als Berlusconi de linkse RAI-journalisten de les spelt, nadat zij jaren de RAI als politiek instrument tegen rechts gebruikten, en zelf de media gebruikt, dan is het een "fascist".

[Vlaanderen Boven]

Kom kom, overwegend links tot daar aan toe. Maar 'marxistisch' en 'leninistisch'?!

Dat de berichtgeving niet altijd 100 % objectief is is onvermijdelijk. Maar het wordt altijd zo overdreven...Rode staatszender hier, paarse promotie daar...Eerlijk gezegd merk ik daar allemaal niet zoveel van. Soit, zal wel aan mij liggen?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Kom kom, overwegend links tot daar aan toe. Maar 'marxistisch' en 'leninistisch'?!

Dat de berichtgeving niet altijd 100 % objectief is is onvermijdelijk. Maar het wordt altijd zo overdreven...Rode staatszender hier, paarse promotie daar...Eerlijk gezegd merk ik daar allemaal niet zoveel van. Soit, zal wel aan mij liggen?

De studententradites waaruit ze komen ...

[Patje]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Collaborateurs bedoelt u?

Raf, het een feit dat er na de oorlog er een heksenjacht gevoerd is. Veel Vlaamsgezinde mensen werden beschuldigd enkel omdat ze Vlaamsgezind waren. Net zoals er veel rekeningen vereffend geweest zijn die in feite niets met de oorlog te maken hadden. Mensen die niet gecollaboreerd hebben maar die toch beschuldigd waren en zelfs veroordeeld geweest zijn.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Het is toch verwonderlijk hoe de Socialisten bepaalde strategieën hanteren :

(1) sensureer de media.
(2) manipuleer de massa:
(3) vergroot je electoraal publiek (lees: potentiele kiezers)
(4) Isoleer tegenstanders (cordon sanitair),
(5) en bovenal, heult u nog liever mee met uw vrienden-Socialisten aan de overkant van de taalgrens in plaats van het beste te willen voor Vlaanderen.

Wel, men noemt dat propagandisme. De voormalige USSR had best bij u in de leer kunnen gaan. Democratie? Laat me niet lachen.

Volledig gelijk, terwijl uw lijst nog niet eens volledig is: communistisch populisme, corruptie, afbraak van economie en welvaartscreatie, clientalisme, morsen met belastingsgeld, bewust laten verloederen van een hele reeks overheidsdiensten, enz.

Ik kan alleen maar medelijden opbrengen voor die zielige bende, want ze kunnen gewoon niet beter. De intellectuele middelmatigheid bij de SPA is gewoon hallucinant. En hun belangrijkste steun (journalisten, linkse studenten organisaties, "sociale" organisaties met wereldverbeteraars, anders-globalisten, etc) is al niet veel beter. Een linkse domme coalitie, gevormd rond de nieuwe norm: middelmatigheid.

Anderzijds vormt deze coalitie een conservatieve stroming, die aangeeft dat het misschien allemaal wat te snel gaat, dat de kloof tussen diegene die nog mee kunnen en diegene die moeten afhaken te groot geworden is.

[jules]

Even herposten, omdat deze topic in de forum binnenland gesloten is :

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

Het is toch verwonderlijk hoe de Socialisten bepaalde strategieën hanteren :

(1) sensureer de media. Journalisten worden de laan uitgestuurd als ze niet links genoeg zijn.

Welke journalisten zijn er de laan uitgestuurd ?

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

Artikels en publicaties worden aangepast en gewijzigd als het voor de Socialisten te gevoelige snaren raakt. Statistieken en rapporten worden de doofpot ingestopt als ze tegen de filosofie van de Socialisten indruisen. Onderzoekers en schrijvers worden gediscrediteert als ze een andere mening hebben dan u.

voorbeelden ?
Het is immers het VB dat erom bekend staat de feiten zo te verdraaien, mens fout of half te citeren en dies meer tot de feiten zo van de werkelijkheid ontdaan zijn dat ze in de blok-ideologie passen

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

(2) manipuleer de massa: bombardeer het "plebs" met half-ware nieuwsberichten, organiseer op TV de ene talk-show na de andere - liefst met extreem-linkse moderatoren zoals Bracke & co die zich meer bezighouden met het vooropstellen van HUN mening dan met het interviewen van de genodigden.

zie hierboven. Gek toch overigens : hier is Bracke weer extreem links; extreem-links verwijt Bracke rechts te zijn; en ergens op dit forum werd diezelfde Bracke ineens nog tot de goeden gerekend omdat hij een separatist zou wezen. Gaat het hier over één en dezelfde persoon ?
Het is eenvoudig : journalisten moeten vragen stellen. Als die vragen de geïnterviewde niet bevallen, zegt dat meer over de geïnterviewde dan over de journalist.

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

(3) vergroot je electoraal publiek (lees: potentiele kiezers) in de bevolkingsgroepen die nog on-ontgonnen zijn zoals het aan-de-lopende band genereren van "allochtonen" door middel van de snelbelg-wet, en zijn ze niet Belg, wel geef ze nu toch maar stemrecht, en binnenkort zullen we het eens hebben over 16-jarigen.

ieder onderzoek toont aan dat migranten net zo'n gespreide poitieke voorkeur hebben als autochtonen. Dit is dus quatsh.

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

(4) Isoleer tegenstanders (cordon sanitair), maak ze zoveel mogelijk monddood, ontketen een heksenjacht op aanhangers, haal er de extreme gevallen uit en zet ze in het daglicht, snij hun financiële bronnen af, daag ze voor het gerecht, richt - door de staat betaalde - centra op (racismebestrijding en gelijkheid o.a.) waar UW aanhangers "gratis" de tegenaanval kunnen inzetten en propaganda voeren, ...

Het Vlaams Blok heeft zichzelf geïsoleerd door z'n extremistische standpunten. In een democratie staat het een partij vrij om al dan niet samen te werken met een stelletje extremistische populisten.

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

(5) en bovenal, heult u nog liever mee met uw vrienden-Socialisten aan de overkant van de taalgrens in plaats van het beste te willen voor Vlaanderen. Als je maar van de "partij" bent, "kameraad".

Een socialistische visie is een socialistische visie. Of die nu Vlaams, Waals Engels of Papoua-nieuw-Guinees is maakt daarbij niets uit. het is logisch dat een partij samenwerkt die hetzelfde maatschappelijk model voor ogen heeft. dat jij dat on-Vlaams noemt is jouw probleem. 80% van de vlamingen heeft niet voor die in hun ogen fucked-up extremisten van het Blok gestemd.

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

Hoeveel Vlaams-gezinden zijn er na de tweede wereldoorlog weer afgemaakt door links- en Waalsgezinden omdat ze te Vlaams waren? Hoor je niet veel meer van, he?!

Hoeveel doden hadden die op hun geweten ? Het gaat om mensen die veroordeeld zijn voor hun misdaden !
Of pleit het Blok er nu maar ineens voor om alle moordenaars vrij te laten ?

Oorspronkelijk geplaatst door werkslaaf

Wel, men noemt dat propagandisme. De voormalige USSR had best bij u in de leer kunnen gaan. Democratie? Laat me niet lachen.

over propagandisme heb jij alvast niet veel meer te leren. Dat is een feit.

[Raf]

't Zal niks uithalen, Jules... Verder dan enkele holle slogans, doorspekt met de traditionele scheldnamen, is Werkslaaf niet gekomen...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

Mensen die niet gecollaboreerd hebben maar die toch beschuldigd waren en zelfs veroordeeld geweest zijn.

Kom, kom, er zijn inderdaad massa's mensen beschuldigd geweest van collaboratie, maar er zijn er bijna net zoveel opnieuw vrijgesproken (84%). In vergelijking met andere landen zijn er in België zelfs maar bitter weinig mensen daadwerkelijk veroordeelt. Van een heksenjact, waarvan u spreekt, was er dus eigenlijk helemaal geen sprake.