Vakbonden willen geen illegalen meer steunen

[circe]

De ondernemersorganisatie Unizo deed eind vorig jaar al een voorstel om 'ingeburgerde illegalen' de kans te bieden bij Vlaamse bedrijven te beginnen te werken. De socialistische vakbond ABVV is, net als de franstalige socialistische partij, niet te vinden voor 'economische migratie'. Ze vreest net als de PS voor concurrentie met werklozen die legaal in ons land verblijven.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF24012008_005

Willen de linkiewinkies nu eens even duidelijk maken wat ze dan wèl willen? (buiten mijn belastingscenten die ze dan zelf mogen uitdelen aan wie ze willen, mits percentje in eigen zak ?).

[King of beggars and fleas]

kapitalisten (en hun werkgeversorganisaties ) gebruiken de linksen hun verdraagzaamheid om onder het mom van die linkse verdraagzaamheid goedkope arbeidskrachten te kunnen importeren en tegen dit misbruik van verdraagzaamheid verzetten de vakbonden zich terecht en eindelijk !

ik ben ook nooit tegen de linkse verdraagzaamheid geweest maar wel tegen het feit dat veel linksen zo dom en oppervlakkig en rechtlijnig zijn dat ze hun gedachtengoed jarenlang hebben laten misbruiken

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF24012008_005

Willen de linkiewinkies nu eens even duidelijk maken wat ze dan wèl willen? (buiten mijn belastingscenten die ze dan zelf mogen uitdelen aan wie ze willen, mits percentje in eigen zak ?).

Macht.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF24012008_005

Willen de linkiewinkies nu eens even duidelijk maken wat ze dan wèl willen? (buiten mijn belastingscenten die ze dan zelf mogen uitdelen aan wie ze willen, mits percentje in eigen zak ?).

we zitten met 400.000 werklozen...

er komen er nog duizenden bij, want de Oosteuropeanen komen ook nog op de arbeidsmarkt...

nu nog de illegalen aan het werk...

De VLD is ook al duidelijk op zoek naar nieuw kiespubliek na de PS !

[duveltje382]

Eerst verdeelt links/ABVV al de stads een staatsjopkes onder de allochtonen,nu gaan zo plots weer tegen de importjobkes zijn waar illegalen zouden van kunnen profiteren
Ik vind dit dan ook heel hypocriet van de ABVV

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF24012008_005

Willen de linkiewinkies nu eens even duidelijk maken wat ze dan wèl willen? (buiten mijn belastingscenten die ze dan zelf mogen uitdelen aan wie ze willen, mits percentje in eigen zak ?).

Het is eigenlijk heel simpel wat de sossen willen.
Namelijk terug wettelijk de macht in handen krijgen en ze hebben begrepen dat hun opendeur beleid juist één van de oorzaken is dat ze die macht kwijt zijn.

Eigenlijk nemen zij nu het standpunt van het VB over, eerst ons eigen volk en dan pas de andere.
De sossen zijn begonnen hun eigen pamperbeleid af te bouwen.
Want voor Unizo is het in dienst mogen nemen van illegalen enkel eenmiddel om de lonen laag te kunnen houden.

Deze middag nog gehoord, een bedrijf dat een dame met een A2 in dienst wil nemen voor het machtige uurloon van 7.40€ brutto, ze kunnen haar wel meer betalen, maar willen niet, want als de dames gaan doppen hebben ze ook maar 400€ per maand.Het is dus helemaal niet nodig om iemand meer te betalen, maar ze willen niet komen werken.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

we zitten met 400.000 werklozen...

er komen er nog duizenden bij, want de Oosteuropeanen komen ook nog op de arbeidsmarkt...

Economie is niet je sterkste kant?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Willen de linkiewinkies nu eens even duidelijk maken wat ze dan wèl willen?

Dat was een heel eenvoudige oefening:
Als het VB voor is, dan zijn zij tegen.
En omgekeerd.

Maar nu wordt dat wellicht een beetje ingewikkelder.

[Coekie]

De socialistische vakbond die de grens wil dichtdoen. Dat noemen ze dan nationaal-socialisme zeker.

Coekie

[Laya]

Welke concurrentie met legale werklozen? Ik hoor vele mensen roepen dat ze werkonwillige doppers moeten verplichten om te werken. Ik zou er niet graag in mijn bedrijf mee opgescheept zitten. Zoals die mensen die onlangs een opvangtehuis voor daklozen in Brussel gingen bezoeken, het was voor het programma 'Volt' als ik het me goed herinner: 'mooi initiatief, het enige minpunt was dat men de daklozen daar op een mensonwaardige manier ontvangt. Er werken vooral langdurige werklozen die duidelijk laten blijken dat ze daar tegen hun zin zijn.'
Dat ze illegalen legaal aan het werk willen zetten vind ik een goed initiatief, men mag niet vergeten dat er nu sowieso tallozen illegalen aan het werk zijn.

Jammer dat het enkel voor 'knelpuntberoepen' zou zijn en wij daar niet onder vallen, anders zou ik er zeker gebruik van maken.
Er zouden wel strenge regels moeten komen, men mag oa niet enkel werken om 'in regel' te zijn en daarna op de dop te kunnen staan zoals zovelen.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Welke concurrentie met legale werklozen? Ik hoor vele mensen roepen dat ze werkonwillige doppers moeten verplichten om te werken. Ik zou er niet graag in mijn bedrijf mee opgescheept zitten. Zoals die mensen die onlangs een opvangtehuis voor daklozen in Brussel gingen bezoeken, het was voor het programma 'Volt' als ik het me goed herinner: 'mooi initiatief, het enige minpunt was dat men de daklozen daar op een mensonwaardige manier ontvangt. Er werken vooral langdurige werklozen die duidelijk laten blijken dat ze daar tegen hun zin zijn.'
Dat ze illegalen legaal aan het werk willen zetten vind ik een goed initiatief, men mag niet vergeten dat er nu sowieso tallozen illegalen aan het werk zijn.

Jammer dat het enkel voor 'knelpuntberoepen' zou zijn en wij daar niet onder vallen, anders zou ik er zeker gebruik van maken.Er zouden wel strenge regels moeten komen, men mag oa niet enkel werken om 'in regel' te zijn en daarna op de dop te kunnen staan zoals zovelen.

Ben jij hier illegaal Laya??
Grapje....

Een goeie zaak, zeker voor knelpuntberoepen maar zijn ze hier dan nog illegaal? En moet je ondertussen de werkonwilligen niet aanpakken? Niet persé aan het werk willen zetten maar "het doppen" beperken in tijd, maar met oog op de situatie zodat eventuele kinderen niet het slachtoffer van de ouders' onwil te werken worden? Dit alles, samen met het stimuleren van herscholing, zou kunnen een mogelijkheid zijn de werkloosheid en het tekort aan arbeidskrachten in sommige takken aan te pakken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Welke concurrentie met legale werklozen? Ik hoor vele mensen roepen dat ze werkonwillige doppers moeten verplichten om te werken. Ik zou er niet graag in mijn bedrijf mee opgescheept zitten. Zoals die mensen die onlangs een opvangtehuis voor daklozen in Brussel gingen bezoeken, het was voor het programma 'Volt' als ik het me goed herinner: 'mooi initiatief, het enige minpunt was dat men de daklozen daar op een mensonwaardige manier ontvangt. Er werken vooral langdurige werklozen die duidelijk laten blijken dat ze daar tegen hun zin zijn.'
Dat ze illegalen legaal aan het werk willen zetten vind ik een goed initiatief, men mag niet vergeten dat er nu sowieso tallozen illegalen aan het werk zijn.

Jammer dat het enkel voor 'knelpuntberoepen' zou zijn en wij daar niet onder vallen, anders zou ik er zeker gebruik van maken.
Er zouden wel strenge regels moeten komen, men mag oa niet enkel werken om 'in regel' te zijn en daarna op de dop te kunnen staan zoals zovelen.

Illegalen kunnen volgens de Belgische wet zelfs niet in de knelpuntberoepen worden toegelaten, want volgens de Belgische wet is het een misdaad op iemand die de wet overtreed te helpen en werk ofonderdak te verlenen.

Het voorstel van Unizo is dus gewoon een vraag om de Belgische wetten niet meer te laten gelden voor de zelfstandigen en om de zelfstandigen boven de wet te plaatsen.

Het zou trouwens enkel nog meer illegalen aantrekken, want als je een tijdje illegaal in Belgie verblijft en kan bewijzen dat je er aangepast bent, krijg je werk en mag je voor de rest van je leven daar blijven en genieten van de SZ van dat land.

Trouwens het voorstel van Unizo kan direct aanvaard worden, als Unizo er mee akkoord gaat dat de zelfstandigen die illegalen aannemen ook opdraaien voor de kosten die daar uit voortvloeien en voor de reeds betaalde kosten die deze illegalen hebben veroorzaakt.


Met andere woorden, ja, Unizo je mag je illegalen te werkstellen, maar dan zullen die je wel een pak meer gaan kosten, dan als je een Belg in dienst neemt. Want niet de loontrekkende en werkloze Belg gaan daar voor opdraaien, maar de zelfstandige die de illegalen goedkoop te werk denken te kunnen stellen.

Eens zien of Unizo dan nog zo happy is om illegalen in dienst te laten nemen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Dat ze illegalen legaal aan het werk willen zetten vind ik een goed initiatief, men mag niet vergeten dat er nu sowieso tallozen illegalen aan het werk zijn. .

België het land van de toekomst!
illegalen legaal aan het werk.. en
legalen illegaal aan het werk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Ben jij hier illegaal Laya??
Grapje....

Een goeie zaak, zeker voor knelpuntberoepen maar zijn ze hier dan nog illegaal? En moet je ondertussen de werkonwilligen niet aanpakken? Niet persé aan het werk willen zetten maar "het doppen" beperken in tijd, maar met oog op de situatie zodat eventuele kinderen niet het slachtoffer van de ouders' onwil te werken worden? Dit alles, samen met het stimuleren van herscholing, zou kunnen een mogelijkheid zijn de werkloosheid en het tekort aan arbeidskrachten in sommige takken aan te pakken.

Het gaat Unizo niet om de openstaande jobs ingevuld te krijgen, maar om goedkope werkkrachten te hebben.
Als men in de knelpunt beroepen zoals winkelmeisjes en kuisvrouwen deftige lonen zou willen betalen, dan zouden die jobs zonder problemen ingevuld geraken.

Maar men wil een ploegbaas-fotolasser te werk stellen tegen het loon van een helper-lasser en het werk laten doen van master-constructiebouw.

En daar wringt het schoentje, men wil hier de lonen van Zimbabwe betalen, maar eist wel de inzet van Japan.

Unizo wil de loontrekkende werknemer terug tot lijfeigenen kunnen maken, vandaar hun voorstel.

[StevenNr1]

Dat gebeurt nu al, in het zwart met illegalen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat gebeurt nu al, in het zwart met illegalen.

Idd en men zou beter actief opzoek gaan naar al deze illegalen.
En hen die ze te werkstellen en aanmoedigen om zich te verzetten tegen het toepassen en uitvoeren van de wet, laten ondervinden wat de belgische wetten echt inhouden.
En hen de wettelijk voorziene straffen opleggen die er op het hinderen van het uitvoeren van de wet staan.

[StevenNr1]

Men zou beter die werkgevers aanpakken en de illegalen legaliseren (en trachten te syndicaliseren) zodat zoiets niet meer voor kan komen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het gaat Unizo niet om de openstaande jobs ingevuld te krijgen, maar om goedkope werkkrachten te hebben.
Als men in de knelpunt beroepen zoals winkelmeisjes en kuisvrouwen deftige lonen zou willen betalen, dan zouden die jobs zonder problemen ingevuld geraken.

Maar men wil een ploegbaas-fotolasser te werk stellen tegen het loon van een helper-lasser en het werk laten doen van master-constructiebouw.

En daar wringt het schoentje, men wil hier de lonen van Zimbabwe betalen, maar eist wel de inzet van Japan.

Unizo wil de loontrekkende werknemer terug tot lijfeigenen kunnen maken, vandaar hun voorstel.

Een heeeeeel klein beetje overdreven!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Een heeeeeel klein beetje overdreven!

Denk het niet.

Kreeg laatst zelf nog een telefoon van een bedrijf dat vroeg of ik niet bij hen wilde komen werken.

Zij dachten aan mij, want ik heb al een behoorlijk vast eigen inkomen en kon dus ( volgens hen dan toch) makkelijker tegen een lagere verloning werken dan de werklozen met gelijke scholinggraad en ervaring.

Voor het loon dat zij wilden betalen en de eisen die zij stelden, mag zelfs mijn 15 jarige zoon niet als werkstudent gaan werken van mij.

Heb zo ook samen met mijn toen 16 jarige dochter voor haar gaan horen bij een fastfoodketen.
Ze mocht daar beginnen, maar moest wel enkel werken de uren dat het druk was en de andere uren terbeschikking blijven op de vestigingsplaats zelf, onbetaald wel te verstaan, want ze werkte die uren toch niet.

Een ander bedrijf wilde mijn buurmeisje van 19 jaar wel in dienst nemen, maar ze moest dan wel steeds ter beschikking blijven, zodat ze haar konden opbellen wanneer zij het nodig vinden.
En ze moest dan wel binnen de 15 minuten op het bedrijf zijn en beginnen werken, na een telefoontje van hen.


Het is echt niet overdreven hoor. In de horeca en verkoop willen ze echt dat hun werknemers bijna gratis komen werken en verder aan touwtjes hangen waar de bazen kunnen aantrekken wanneer zij willen.

Dagen van 16 en 18 uur zijn in die sectoren meer regel dan uitzondering, maar dan wel enkel de dagen dat de bazen/eigenaars willen dat hu personeel werkt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Men zou beter die werkgevers aanpakken en de illegalen legaliseren (en trachten te syndicaliseren) zodat zoiets niet meer voor kan komen.

volkomen gelijk jongen.

de werkgevers een fikse boete + gevangenisstraf en de illegalen zonder beperking aan den dop.