Balkenende voor theocratie? "Omdat je zonder het geloof ook niet kunt functioneren.''

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlands Dagblad:

'Christelijke akkefietjes' bedreigen de coalitie
door onze redacteur Gerard Beverdam
De PvdA stelt vragen over de opmerking van premier Balkenende 'dat je zonder geloof niet kunt functioneren'. Een kunstmatige tegenstelling tussen christelijke en niet-christelijke bewindslieden kan voor een vervelende sfeer in de regeringscoalitie gaan zorgen.
Een clubje digitale actievoerders heeft het voor elkaar gekregen: de PvdA heeft Kamervragen gesteld over het interview van premier Balkenende bij Hour of Power . In dit RTL-programma zei de minister-president afgelopen zondag, gevraagd naar wat voor hem fundamenteel is: ,, Ten dele is dat natuurlijk mijn eigen geloof. "Omdat je zonder het geloof ook niet kunt functioneren.'' PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem wil nu weten wat Balkenende daar precies mee bedoelt. Past die uitspraak in het kabinetsbeleid? Meent de CDA-premier dat mensen die niet geloven niet kunnen functioneren? En hoe verhoudt het interview, gegeven in het Catshuis, zich met de scheiding tussen kerk en staat?

KLIK BRON

Balkenende voor theocratie?
Doet erg aan Bush denken: die verklaart ook dat een atheïst geen goede Amerikaan k�*n zijn.
-Sarkozy gaat op schoot zitten bij de paus, wordt kannunik in St Jan van Lateranen.
-Blair bekeert zich.
-de Saxen-Coburgs zijn (op Albert na, schijnbaar) leden van een secte.

En ondertussen maar "boeh" roepen over en tegen moslims...

Hoe hypocriet kan men zijn?

[vlijmscherp]

en daarom ben ik voor het verbod op uiterlijke tekenen van geloof aan het lokket van de overheid zè.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Balkenende voor theocratie?

Nee, gewoon een opmerking van Balkenende als persoon. Domme uitspraak, net zo dom als toen Bos zei dat hij wou dat Obama de presidentsverkiezing zou willen winnen. Waait wel over, gebeurt wel vaker.

Als dit in Belgie zou gebeuren, zou men vrezen voor het voortbestaan van het land.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en daarom ben ik voor het verbod op uiterlijke tekenen van geloof aan het lokket van de overheid zè.

Dat is 't juist: hoe durf je het verbieden aan de bediendes, als staatshoofden zélf?


, zei iemand"Laïcité"?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Nee, gewoon een opmerking van Balkenende als persoon. Domme uitspraak, net zo dom als toen Bos zei dat hij wou dat Obama de presidentsverkiezing zou willen winnen. Waait wel over, gebeurt wel vaker.

Als dit in Belgie zou gebeuren, zou men vrezen voor het voortbestaan van het land.

De naam van de uitzending:
(interview van premier Balkenende bij) "Hour of Power", dat gaat NIET over Jan-Peter of hoe hij ook heet, dat gaat duidelijk over Premier Balkenende en Power

[Nr.10]

Die bekering van Blair is beslist een vreemde zaak.

[Nr.10]

De putride theocratische lucht rond Wouter Beke.

CITAAT: "In de jaren '30 kwam er nog een andere uitdaging bij. Niet alleen de liberale vrije markteconomie, maar ook de liberale democratie kwam onder een spervuur van kritiek liggen. Voor linkse katholieken leverden de democratisering en de veralgemening van het stemrecht niet op wat ervan verwacht werd. Voor een invloedrijke minderheid van conservatieve katholieken was die democratisering van het goede teveel en zij wierpen zich op als erfgenaam van het oude contrarevolutionaire traditionalisme. Het liep grondig fout met de samenleving en er werd daarom gezocht naar iets nieuws. Een nieuw politiek, sociaal en economisch antwoord werd geformuleerd door het fascisme. Dit regime kende een belangrijke aantrekkingskracht, ook bij een aantal katholieken, omdat het in zijn reactie t.o.v. het liberalisme en het socialisme een nieuw alternatief bood."

Fascisme = iets nieuws uit onvrede met het liberalisme en het socialisme.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De naam van de uitzending:
(interview van premier Balkenende bij) "Hour of Power", dat gaat NIET over Jan-Peter of hoe hij ook heet, dat gaat duidelijk over Premier Balkenende en Power

En Bos zei precies hetzelfde in een interview. En Premier Balkenende �*s Jan-Peter tenzij een soort schizofrene minister-president wenst.

Ik blijf er bij, een storm in een glas water.

[filosoof]

Hier is de uitzending:
http://www.hourofpower.nl/video/17_februari_2008
de PVDA tilt er minder licht aan:

Oorspronkelijk geplaatst door de Volkskrant:

PvdA pest Balkenende met vragen over geloof
Van onze verslaggever Ron Meerhof
gepubliceerd op 20 februari 2008 18:50, bijgewerkt op 20 februari 2008 21:02

DEN HAAG - ‘Zonder geloof kun je niet functioneren’, zei Jan-Peter Balkenende afgelopen zondag in ‘Hour of Power’. Is dat een regeringsstandpunt, wil de PvdA nu weten.

De welwillende verklaring is deze: Balkenende sprak daar gewoon op persoonlijke titel, als doorsnee blije gelovige. Dat ‘je’ was Cruyffiaans voor ‘ik’. Net als de gemiddelde voetballer gebruikt Balkenende graag de tweede persoon enkelvoud als hij over zichzelf spreekt.

Maar PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem heeft even geen zin om Balkenende welwillend tegemoet te treden en heeft Kamervragen gesteld over de kwestie.

De reden daarvoor laat zich raden. Nog maar onlangs kapittelde Balkenende vice-premier en PvdA-leider Bos toen die een voorkeur voor de Amerikaanse presidentskandidaat Obama uitsprak. ‘Het Nederlandse kabinet heeft geen voorkeur voor een Amerikaanse presidentskandidaat. En dat geldt ook voor de leden van het kabinet’, heette het streng.

Dijsselbloem pest nu terug. In welke hoedanigheid trad Balkenende zondag eigenlijk op? In die van premier, soms? Hij zat immers wel in zijn ambtswoning toen hij het interview gaf.
Behoort de uitspraak ‘zonder geloof kun je niet functioneren’ tot het kabinetsbeleid? Heeft het kabinet misschien een voorkeur voor gelovigen of niet-gelovigen of een opvatting over het functioneren van niet-gelovigen? Wie is nou die ‘je’? En: ‘Is het uw overtuiging dat mensen die niet geloven niet kunnen functioneren?’

Tenslotte: ‘Hoe pasten uw optreden en uitspraken als minister-president bij de belangrijke principes van de scheiding van kerk en staat en de neutraliteit van de staat ten aanzien van het geloof?’


url: http://www.volkskrant.nl/binnenland/...en_over_geloof

Door te spreken over 'pesten' kiest die krant duidelijk stelling.

Als één of andere imam zoiets uit zijn botten slaat lacht iedereen er eens mee, janken de blokkerkes, maar een Nederlandse eerste minister, een Franse en een Amerikaanse president ? Géén probleem...

[Winterhamer]

Geen wonder dat balkenende zo erg voor de islam is

[Nr.10]

Wouter Beke ivm de verkiezingsnederlaag van de katholieken in 1936.

CITAAT: "Dan stelde de partij zich even existentiële vragen en keerde men terug naar de grond van de politieke actie. Hierbij moet rekening worden gehouden met het feit dat de C.V.P. een partij is die gedurende vijftig jaar quasi voortdurend aan de macht is geweest. "Omdat ze opereert als beleidsmachine in het centrum van de macht, moet ze haar standpunten vanuit de techniciteit van het regeringsbeleid bepalen, met het gevolg dat haar beginselen en centrale doelstellingen al te vaak in de mist verdwijnen." aldus B.J. De Clercq. Pas als die macht in gevaarkomt, wordt er teruggegrepen naar de eigen fundamenten."