Links en de media

[Pelgrim]

Ik trap open deuren in als ik zeg dat we de media niet mee hebben. In een bourgeoisstaat als België zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn.

De reden is snel achterhaald: momenteel wordt het grootste deel van onze berichtgeving 'verzorgd' door de VRT en de drie mediaoligopolies in ons land, zijnde Corelio (VUM) Persgroep en Roularta. Wat dit concreet betekent hebben we kunnen vaststellen toen De Morgen (u weet wel, die linkse propagandagazet *kuch*) de vakbonden voor conservatieve egoïsten uitschold in de strijd tegen het generatiepact. Aangezien het om drie mediaconcerns gaan die volledig verstrengeld zijn met de belangen van het grootkapitaal, zullen zij nooit 'objectieve' berichtgeving kunnen doen over een van de voornaamste oppositiebewegingen in dit land, de sociale beweging en de linkerzijde.

De vraag die zich nu opdringt is wat we er aan kunnen doen. Niet bijzonder veel uiteraard, we beschikken niet over gelijke middelen en kapitaal om de vier oligopolisten in dit land te bestrijden. Een bijkomend probleem is dat links zo hopeloos verdeeld is dat een echt gezamenlijk initiatief haast onmogelijk is. Haast, maar ik hoop niet helemaal. Het is een noodzaak dat er hoe dan ook iets gedaan wordt, want zolang we het mediacordon niet kunnen doorbreken zullen we nooit het brede publiek kunnen bereiken. We moeten durven erkennen dat de media wel degelijk die macht hebben. Al is het een feit dat het vertrouwen van het brede publiek in de berichtgeving dalende is, een alternatief is er simpelweg niet voorhanden, dus blijft men opinievorming en informering voornamelijk baseren op de gazetten van de drie genoemde mediagiganten. Voor linkse projecten en partijen geen goede zaak. Projecten als CAP of V-SB komen zelden of nooit aan bod. En de PVDA, die toch al enige reputatie en inplanting heeft kunnen opbouwen, moet ook niet op veel persaandacht rekenen.

Daarom met deze draad een eerste poging om na te denken over een concrete mediastrategie. Een mediastrategie die uitgaat van de hele linkerzijde.

Mijn twee voorstellen:

* Verzamelen van alle linkse media. Er bestaan wel onafhankelijke tijdschriften van partijpolitieke en niet-partijpolitieke afkomst in Vlaanderen. Zo voor de vuist weg denk ik aan Solidair, De Nar, Socialistisch Links, Meervoud, Rood, VMT, Vonk. Tijdschriften van bewegingen die op z'n zachtst gezegd helaas geen al te dikke vrienden zijn, een samenwerking tussen al deze tijdschriften zie ik dus niet gebeuren. Ideaal zou zijn het uitwisselen van artikels, bronnen, expertise enz., maar we moeten realistisch blijven. Een mogelijkheid is het opstarten van een nieuw, onafhankelijk initiatief, dat al deze linkse media verzamelt en bundelt, een archief aanlegt (bestaat er nu zoiets? Ik denk het niet), een soort links persbureau creëert dat los van doctrines en partijdisciplines een forum biedt voor iedere linkse beweging en militant (neen, indymedia is daartoe niet geschikt). Deze linkse mediabibliotheek moet dan ook voor iedereen toegankelijk zijn, en zou de main stream perscommunicatie wat kunnen professionaliseren.
Wie gaat dat doen? Om de pluraliteit van dit project te vrijwaren zou een optie kunnen zijn het instellen van een eigen redactieraad, waar elk aangesloten medium (elk tijdschrift) een vertegenwoordiger naar stuurt, in ruil voor een 'aandeel', dwz dat ieder deelnemende organisatie een eigen bijdrage levert in de investeringen voor het opstarten (een coöperatieve werking).

* Parallel daarmee, op termijn het opstarten van een nieuw dagblad, dat dezelfde functies heeft. Ik denk dat er in al de linkse bewegingen redactioneel talent genoeg is, als we die bijeenbrengen kunnen we zeker een krantenredactie vullen. Het eerste obstakel is het startkapitaal, maar ik denk dat als we de handen in elkaar slaan ook daar een oplossing voor kan gevonden worden. Het tweede obstakel is de verspreiding en het vinden van lezers. De Morgen heeft een oplage van tachtig duizend, ik denk eerlijk gezegd dat dit zeker kan overtroffen worden, als ook op dat vlak alle bewegingen en partijen een gezamenlijke campagne voeren.

[Percalion]

De Morgen, dat is toch die linkse gazet die failliet ging en dan opgekocht werd door een liberale uitgever?

[vlijmscherp]

raar, extreem-rechts verwijt de media te links te zijn, extreem-links verwijt diezelfde media dat te rechts zijn.

[lombas]

Een soort l'Humanité hier zou wel tof zijn, ja.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik trap open deuren in als ik zeg dat we de media niet mee hebben. In een bourgeoisstaat als België zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn.

De reden is snel achterhaald: momenteel wordt het grootste deel van onze berichtgeving 'verzorgd' door de VRT en de drie mediaoligopolies in ons land, zijnde Corelio (VUM) Persgroep en Roularta. Wat dit concreet betekent hebben we kunnen vaststellen toen De Morgen (u weet wel, die linkse propagandagazet *kuch*) de vakbonden voor conservatieve egoïsten uitschold in de strijd tegen het generatiepact. Aangezien het om drie mediaconcerns gaan die volledig verstrengeld zijn met de belangen van het grootkapitaal, zullen zij nooit 'objectieve' berichtgeving kunnen doen over een van de voornaamste oppositiebewegingen in dit land, de sociale beweging en de linkerzijde.

De vraag die zich nu opdringt is wat we er aan kunnen doen. Niet bijzonder veel uiteraard, we beschikken niet over gelijke middelen en kapitaal om de vier oligopolisten in dit land te bestrijden. Een bijkomend probleem is dat links zo hopeloos verdeeld is dat een echt gezamenlijk initiatief haast onmogelijk is. Haast, maar ik hoop niet helemaal. Het is een noodzaak dat er hoe dan ook iets gedaan wordt, want zolang we het mediacordon niet kunnen doorbreken zullen we nooit het brede publiek kunnen bereiken. We moeten durven erkennen dat de media wel degelijk die macht hebben. Al is het een feit dat het vertrouwen van het brede publiek in de berichtgeving dalende is, een alternatief is er simpelweg niet voorhanden, dus blijft men opinievorming en informering voornamelijk baseren op de gazetten van de drie genoemde mediagiganten. Voor linkse projecten en partijen geen goede zaak. Projecten als CAP of V-SB komen zelden of nooit aan bod. En de PVDA, die toch al enige reputatie en inplanting heeft kunnen opbouwen, moet ook niet op veel persaandacht rekenen.

Daarom met deze draad een eerste poging om na te denken over een concrete mediastrategie. Een mediastrategie die uitgaat van de hele linkerzijde.

Mijn twee voorstellen:

* Verzamelen van alle linkse media. Er bestaan wel onafhankelijke tijdschriften van partijpolitieke en niet-partijpolitieke afkomst in Vlaanderen. Zo voor de vuist weg denk ik aan Solidair, De Nar, Socialistisch Links, Meervoud, Rood, VMT, Vonk. Tijdschriften van bewegingen die op z'n zachtst gezegd helaas geen al te dikke vrienden zijn, een samenwerking tussen al deze tijdschriften zie ik dus niet gebeuren. Ideaal zou zijn het uitwisselen van artikels, bronnen, expertise enz., maar we moeten realistisch blijven. Een mogelijkheid is het opstarten van een nieuw, onafhankelijk initiatief, dat al deze linkse media verzamelt en bundelt, een archief aanlegt (bestaat er nu zoiets? Ik denk het niet), een soort links persbureau creëert dat los van doctrines en partijdisciplines een forum biedt voor iedere linkse beweging en militant (neen, indymedia is daartoe niet geschikt). Deze linkse mediabibliotheek moet dan ook voor iedereen toegankelijk zijn, en zou de main stream perscommunicatie wat kunnen professionaliseren.
Wie gaat dat doen? Om de pluraliteit van dit project te vrijwaren zou een optie kunnen zijn het instellen van een eigen redactieraad, waar elk aangesloten medium (elk tijdschrift) een vertegenwoordiger naar stuurt, in ruil voor een 'aandeel', dwz dat ieder deelnemende organisatie een eigen bijdrage levert in de investeringen voor het opstarten (een coöperatieve werking).

* Parallel daarmee, op termijn het opstarten van een nieuw dagblad, dat dezelfde functies heeft. Ik denk dat er in al de linkse bewegingen redactioneel talent genoeg is, als we die bijeenbrengen kunnen we zeker een krantenredactie vullen. Het eerste obstakel is het startkapitaal, maar ik denk dat als we de handen in elkaar slaan ook daar een oplossing voor kan gevonden worden. Het tweede obstakel is de verspreiding en het vinden van lezers. De Morgen heeft een oplage van tachtig duizend, ik denk eerlijk gezegd dat dit zeker kan overtroffen worden, als ook op dat vlak alle bewegingen en partijen een gezamenlijke campagne voeren.

Waarom moet hier zo nodig weer een communautaire toon aan geven worden? Zo haal je heel het serieux van uw intentie met één zin volledig onderuit.

Als reactie op uw schrijven dan. De bladen die je opnoemt zijn geen gewone kranten maar partijbladen en zullen dus ook niet zomaar de status van populaire media krijgen. Om dan toch de gemeenschappelijke zaken samen te voegen in een nieuwe linkse krant lijkt me nobel, maar ik vrees dat het mijden van tegengestelde meningen niet echt productief zou werken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Waarom moet hier zo nodig weer een communautaire toon aan geven worden? Zo haal je heel het serieux van uw intentie met één zin volledig onderuit.

Eh? waar zit er een communautaire ondertoon?????

Als reactie op uw schrijven dan. De bladen die je opnoemt zijn geen gewone kranten maar partijbladen en zullen dus ook niet zomaar de status van populaire media krijgen. Om dan toch de gemeenschappelijke zaken samen te voegen in een nieuwe linkse krant lijkt me nobel, maar ik vrees dat het mijden van tegengestelde meningen niet echt productief zou werken.

Wel,
1: net daarom stel ik voor een nieuw onafhankelijk project (zoals een krant) op te starten, waar al die andere schrijfsels aan kunnen bijdragen.
2: waarom zouden we tegengestelde meningen moeten mijden? Als we de hele linkerzijde daarbij betrekken gaan er sowieso al tegengestelde meningen aan bod komen. Er zou misschien voor het eerst wel eens echt gepraat worden...

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Eh? waar zit er een communautaire ondertoon?????

In hetgeen ik onderstreepte..

Ik zou bijvoorbeeld kunnen antwoorden om in de sfeer te blijven: "Inderdaad in Vlaanderen, dat altijd racistisch zal zijn en waar patroonsorganisaties sowieso steeds de plak zullen zwaaien zou een links mediatiek initiatief zeker niet misstaan."
hopelijk verduidelijkt dit mijn standpunt... Maar kom, laten we misschien on topic gaan. Media en links hebben alleszins duidelijk nood aan elkaar

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wel,
1: net daarom stel ik voor een nieuw onafhankelijk project (zoals een krant) op te starten, waar al die andere schrijfsels aan kunnen bijdragen.
2: waarom zouden we tegengestelde meningen moeten mijden? Als we de hele linkerzijde daarbij betrekken gaan er sowieso al tegengestelde meningen aan bod komen. Er zou misschien voor het eerst wel eens echt gepraat worden...

1: Onafhankelijk? Met wie als hoofredacteur? Jij of ik?
2: het doet me zeer hard aan CAP denken. Nobel, maar misschien ietwat naïef. Ik geloof in allerhande samenwerking, zelf op gebied van media. Ik vrees enkel dat dit pas gebeurt zodra de samenwerking tussen de partijen onontkombaar is. Dus als het concrete verschillen zal maken indien die samenwerking er komt.

[An Arkos]

Een mooie intentie, maar dit zal natuurlijk nooit werken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

In hetgeen ik onderstreepte..

Jij vindt België dus geen kapitalistische staat?
Tja, en dat noemt zich links

1: Onafhankelijk? Met wie als hoofredacteur? Jij of ik?

dat moet de redactie dan maar bepalen, niet?

2: het doet me zeer hard aan CAP denken. Nobel, maar misschien ietwat naïef. Ik geloof in allerhande samenwerking, zelf op gebied van media. Ik vrees enkel dat dit pas gebeurt zodra de samenwerking tussen de partijen onontkombaar is. Dus als het concrete verschillen zal maken indien die samenwerking er komt.

een gezamenlijk mediaproject gaat wel degelijk een verschil maken hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Een mooie intentie, maar dit zal natuurlijk nooit werken.

Fraai dogma.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij vindt België dus geen kapitalistische staat?
Tja, en dat noemt zich links

Knap pelgrim.. Zeer knap.

[Metternich]

Starkan zit boven zijn oren ondergedompeld in het belgisch-nationalisme, alleen beseft hij het zelf nog niet.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Starkan zit boven zijn oren ondergedompeld in het belgisch-nationalisme, alleen beseft hij het zelf nog niet.

Ga jij mij hier een nationalist noemen? Je moet je eigen tekortkomingen niet op mij gaan projecteren hoor. Dat is niet lief en ook ver van constructief.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Ga jij mij hier een nationalist noemen?

Ik kan nationalisten perfect herkennen, ik ben er immers zelfs één. Maar in tegenstelling tot jou ben ik een volksnationalist en geen staatsnationalist. Volgens de logica die jij volgt, zou Oostenrijk-Hongarije ook hebben moeten blijven bestaan, hoe lekker multi-etnisch was dat wel niet.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik kan nationalisten perfect herkennen, ik ben er immers zelfs één. Maar in tegenstelling tot jou ben ik een volksnationalist en geen staatsnationalist. Volgens de logica die jij volgt, zou Oostenrijk-Hongarije ook hebben moeten blijven bestaan, hoe lekker multi-etnisch was dat wel niet.

:geeuw:

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Knap pelgrim.. Zeer knap.

heel knap van jou om een topic om zeep te helpen door jouw obsessieve heksenjacht ja.
Dit was in het geheel geen communautaire discussie. Jij hebt die er van gemaakt.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heel knap van jou om een topic om zeep te helpen door jouw obsessieve heksenjacht ja.
Dit was in het geheel geen communautaire discussie. Jij hebt die er van gemaakt.

Toch niet hoor. In de openingspost staat namelijk deze zin:

"In een bourgeoisstaat als België zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn."

Waarin ik duidelijk een communautaire teneur in herken. Ik meld even dat ik dat ergerlijk vind. Nu maak ik en verdraai ik en ben ik op heksenjacht en help ik om zeep. Yeah right!

[Ambiorix]

Starkan, alles wat hij doet is het object DUIDEN, waar gij niet tegen kunt. Hoe dogmatisch!

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

"In een bourgeoisstaat als België zullen de grote gevestigde media, zowel staatsmedia als private, altijd in wezen anti links zijn."

België is ook een kunstmatige, burgerlijke constructie; dat valt toch niet te ontkennen. Tis niet omdat je tegen de splitsing van de SZ en de Belgische arbeidersklasse bent, dat je daarom de feiten moet gaan ontkennen.

Maar ik zie niet in waarom ik tegen de geografische omschrijving 'België' zou moeten zijn ómdat het een burgerlijke constructie is; dat slaat immers nergens op.

Maar enfin; het ging hier over media... Mooi idee, maar moeilijk werkbaar. Je moet daar een actieve politieke basis voor hebben. Enkel indien je erin slaagt een breed deel van de linkerzijde - en dus niet enkel een verzameling van kleinlinks - kunt verenigen in een organisatie, zal je de basis hebben om een medium te lanceren.

[jamás será vencido]

Of we moeten in plaats van een nieuwe media aan te maken,
de huidige beter bespelen,
ook al staat die niet aan 'onze' kant,
het VB is er ook rijk van geworden...