comedie rond BHV bevestigd: Nva speelt vals!

[ericferemans]

Het is natuurlijk zo dat politiek in de eerste plaats gaat over sociaal-economische problemen. Die voelt iedereen.
Maar ja: om te maskeren dat de Vlaamse ondernemers nog vettere vissen wensten op het menu moest een GROOT afleidingsmanoeuvre worden opgediend tijdens de verkiezingen:
- BHV
- De GROTE staatshervorming

Over het verrechtsen van ons landje: geen woord.
Maar de kolossale belastingvoordelen blijven, er wordt zelf niet getreurd over het niet innen van een paar miljoen.
Voor de armen? Geen steun. ACV ontploft in woede, maar niemand is hier van onder de indruk


En nu is iedereen het eens over het verrechtsen. Wat er met de andere zaken gebeurt? pfff... petit detail.
De enige die er zich nog dik over maakt is Geert Lambert, maar voor één keer mag hij het eens zeggen zie:

CD&V-N-VA vertraagt behandeling belangenconflict B-H-V in Senaat

Het politieke schouwspel dat CD&V sinds juni 2004 ("vijf minuten politieke moed") opvoert wordt steeds hallucinanter. Na de pyrrusoverwinning in de Kamercommissie probeert de partij de splitsing van B-H-V alweer te vertragen in de bevoegde senaatscommissie. De meerderheid en N-VA maken van de krokusvakantie gebruik om de termijn met een week te verlengen.

Het belangenconflict dat het parlement van de Franse gemeenschap inriep na de stemming in de Kamer is op 5 februari verstuurd naar de Senaat, die een maand de tijd heeft om een oplossing te zoeken. De meerderheid heeft die termijn verlengd met een week (dus tot 12 maart), omdat er in de krokusvakantie “niemand in de Senaat was om het document te ontvangen”. Men weet duidelijk niet meer van welk hout pijlen maken en grijpt elke dag uitstel met beide handen aan.

Senator Geert Lambert vindt deze gang van zaken symptomatisch voor de manier waarop CD&V-N-VA omgaat met haar verkiezingsbeloftes: “Het kiezersbedrog neemt stilaan ongeziene proporties aan. Toch blijft het kartel zich op een schaamteloze manier profileren als Vlaamse maagden. Het cynisme van deze mensen kent blijkbaar geen grenzen.” Hetzelfde scenario voltrekt zich immers in de octopuswerkgroep, waar enkel over kruimels gediscussieerd wordt. CD&V-N-VA schuift de ‘grote staatshervorming’ na acht maanden nog steeds voor zich uit. Men zou haast gaan denken dat het kartel geen oplossing wil, zodat we straks opnieuw naar een communautaire verkiezingscampagne kunnen gaan, waarbij CD&V-N-VA uiteraard een grote staatshervorming en de splitsing van B-H-V zal beloven.

De manier waarop CD&V-senator Hugo Vandenberghe het uitstel in de senaatscommissie probeerde te verantwoorden maakt duidelijk waarom de zaken bij CD&V zo traag vooruitgaan: volgens Vandenberghe is de termijn van een maand geen vervaltermijn, maar een ‘termijn van orde’, waarbij een overschrijding van de termijn geen gevolgen heeft. Lambert: “Blijkbaar zijn de vijf minuten politieke moed van Leterme ook een termijn van orde.”

[ancapa]

tsjevenstreken van NVA ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tsjevenstreken van NVA ?

Integratie van de NVA in de CVP.

Nu begrijp ik BDW ook beter als hij de zoveelste maal roept dat hij geen separatist is.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Integratie van de NVA in de CVP.

Nu begrijp ik BDW ook beter als hij de zoveelste maal roept dat hij geen separatist is.

Weet U HAMC,

De heer De Wever geeft hiermee blijk van een groter wendbaarheid dan waartoe ik hem in staat achtte. Voorwaar de Maradonna in lederhosen.

Bart De Wever: ‘Ik heb geen probleem met het epitheton “separatist”. De vraag is: hoe gaan we van de bevroren situatie waarin we nu zitten naar het eindpunt van onafhankelijkheid? Dat kan op twee manieren: ofwel kies je voor eeuwige minderheidspositie en oppositie en wachten we op ‘de grote sprong’. Het verleden toont aan dat dit nooit structureel is gelukt. Ofwel sluiten we allianties, met vallen en opstaan, en met de best mogelijke partner om zo ver mogelijk in de goede richting te gaan, richting finale ineenstorting van het systeem. Ik geloof in dit tweede scenario.

De heer De Wever is een separatist. punt.

bron : http://www.vvb.org/actueel/141/20148

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U HAMC,

De heer De Wever geeft hiermee blijk van een groter wendbaarheid dan waartoe ik hem in staat achtte. Voorwaar de Maradonna in lederhosen.

Bart De Wever: ‘Ik heb geen probleem met het epitheton “separatist”. De vraag is: hoe gaan we van de bevroren situatie waarin we nu zitten naar het eindpunt van onafhankelijkheid? Dat kan op twee manieren: ofwel kies je voor eeuwige minderheidspositie en oppositie en wachten we op ‘de grote sprong’. Het verleden toont aan dat dit nooit structureel is gelukt. Ofwel sluiten we allianties, met vallen en opstaan, en met de best mogelijke partner om zo ver mogelijk in de goede richting te gaan, richting finale ineenstorting van het systeem. Ik geloof in dit tweede scenario.

bron : http://www.vvb.org/actueel/141/20148

Op zich zou ik zeggen over die uitleg van BDW goed en degelijk is, totdat natuurlijk je beseft dat zijn alliantie met Belgicisten is en niet met separatisten.

[Yoda]

-

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De heer De Wever is een separatist. punt.

oh nee

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De heer De Wever is een separatist. punt.

[Marlientje]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De heer De Wever is een separatist. punt.

bron : http://www.vvb.org/actueel/141/20148

DAT kan zo lijken,maar alles heeft zijn prijs in het leven

Die slachtofferrol van Leterme en SP.A blijkt aan te slaan... volgende keer Leterme nog groter, na de uitsluting van SP.A komen die weer terug
en het VB gaat er aan kapot.... oepsie poetsie vergeten, de knecht van Paars, Dedecker en Verstrepen weer vergeten....
stomme flamands

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

oh nee

Weet U,

Zo dramatisch is dit nu ook weer niet. Voor de bange winteravonden is er is ruim gezelschap voor handen hier op dit forum dat de heer De Wever kan bekoren. Les rêves d'antan..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

DAT kan zo lijken,maar alles heeft zijn prijs in het leven

Die slachtofferrol van Leterme en SP.A blijkt aan te slaan... volgende keer Leterme nog groter, na de uitsluting van SP.A komen die weer terug
en het VB gaat er aan kapot.... opes poetsie vergeten, de knecht van Paars,
Dedecker en Verstrepen weer vergeten....
stomme flamands

Weet U Marlientje,

Ik ben voor éen keer sprakeloos. Wellicht is dat de prijs die ik hiervoor moet afdokken.

[anakin]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

DAT kan zo lijken,maar alles heeft zijn prijs in het leven

Die slachtofferrol van Leterme en SP.A blijkt aan te slaan... volgende keer Leterme nog groter, na de uitsluting van SP.A komen die weer terug
en het VB gaat er aan kapot.... oepsie poetsie vergeten, de knecht van Paars, Dedecker en Verstrepen weer vergeten....
stomme flamands

Ga jij maar lekker afdokken aan de Walen of neen nog beter, ga in Wallonië wonen en dan kan je voor de partij stemmen, of laat u met de tele-tijdmachine van Barabas 100 jaar terug schieten.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Ga jij maar lekker afdokken aan de Walen of neen nog beter, ga in Wallonië wonen en dan kan je voor de partij stemmen, of laat u met de tele-tijdmachine van Barabas 100 jaar terug schieten.

Weet U Anakin,

Wat gebeurde er in 's hemelsnaam op 20 februari 1908, dat U zo van de kook kan brengen?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Weet U Anakin,

Wat gebeurde er in 's hemelsnaam op 20 februari 1908, dat U zo van de kook kan brengen?

Kijk eens aan, een negationist.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Kijk eens aan, een negationist.

Weet U Herr Oberst,

Ik weet nooit goed hoe reageren op kleffe vunzigheden zoals bovenstaande. Wanneer ik 's morgens bij het openen van mijn Outlook client een bericht aantref van "Puffy Nipples" dat zich doorheen de bedrijfsspam filter wist te wurmen, kamp ik met eenzelfde gêne en besluiteloosheid. In tegenstelling tot het voorstel dat "Puffy Nipples" mij deze morgen maakte, is uw reply echter verre van onschuldig. Een antwoord noopt dus. Benoem mij niet als negationist. U heeft daar geen enkele reden - watdanook - toe.