Hoe staat u tegenover nieuwe verkiezingen? ff polsen

[De Prof]

LDD wil nieuwe verkiezingen. Mss zijn er nog wel partijen die de burger willen vragen om de politieke kaarten opnieuw te schudden.

Hoe staan jullie daartegenover?

Letwel! Deze vraag staat los van het feit of ze nu rechtsgeldig zijn of niet...door het BHV-arrest.

Ik heb trouwens vernomen dat er nog een achterpoortje zou bestaan om ze wel te laten gelden.

[HAMC]

Ik stem tegen!

[Anna List]

mag jij dat wel ?

soit, om u te troosten na zoveel gemeenheid, beloof ik u dubbel zo strategisch te stemmen bij de volgende kiezing !

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mag jij dat wel ?

soit, om u te troosten na zoveel gemeenheid, beloof ik u dubbel zo strategisch te stemmen bij de volgende kiezing !

Symbolisch mag ik dat zeggen he.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Letwel! Deze vraag staat los van het feit of ze nu rechtsgeldig zijn of niet...door het BHV-arrest.

Ik heb trouwens vernomen dat er nog een achterpoortje zou bestaan om ze wel te laten gelden.

Wat een verrassing...

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

LDD wil nieuwe verkiezingen.

Natuurlijk willen ze dat bij LDD; ze hebben bewezen dat ze met gemak de kiesdrempel halen. En de huidige crisis die maar niet opgelost raakt zal hen ook geen windeieren leggen, weet je wel.

Verder vind ik je poll veel te beperkt, er is geen enkele optie waar ik achter sta. Je moet niet je eigen visies nemen voor die van de rest (zo was bijvoorbeeld een 'ja (andere redenen)' meer dan welkom.

Zelf wil ik wel nieuwe verkiezingen, omdat ik dan eindelijk eens niet zal gaan . Maar vooral omdat het nog eens wat leven in de brouwerij brengt, oproer onder politici en bevolking, de term 'crisis' die weer maar eens de covers mag opfleuren etc. Beslist een amusant gebeuren hoor. Edit: hopelijk levert dat dan een uitslag op waaruit nóg moeilijker een coalitie kan gevormd worden. Wéér heel wat leesvoer in DS .

Dat ik dat allegaartje van afvalligen en opportunisten (LDD, of wat dacht je) ooit m'n stem heb gegeven, sjonge toch.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Natuurlijk willen ze dat bij LDD; ze hebben bewezen dat ze met gemak de kiesdrempel halen. En de huidige crisis die maar niet opgelost raakt zal hen ook geen windeieren leggen, weet je wel.

Verder vind ik je poll veel te beperkt, er is geen enkele optie waar ik achter sta. Je moet niet je eigen visies nemen voor die van de rest (zo was bijvoorbeeld een 'ja (andere redenen)' meer dan welkom.

Zelf wil ik wel nieuwe verkiezingen, omdat ik dan eindelijk eens niet zal gaan . Maar vooral omdat het nog eens wat leven in de brouwerij brengt, oproer onder politici en bevolking, de term 'crisis' die weer maar eens de covers mag opfleuren etc. Beslist een amusant gebeuren hoor.

Dat ik dat allegaartje van afvalligen en opportunisten (LDD, of wat dacht je) ooit m'n stem heb gegeven, sjonge toch.

ligt geen kat wakker van

het aantal 'niet opdagers' stijgt al jaren gestaag en lag bij de laatste verkiezing om en bij de 15 (vijftien!) procent ... je zou haast denken dat t een groot taboe is

[vlijmscherp]

volgens mij gaat het niet veel veranderen, toch niet als er nu direct verkiezingen zijn.
Sommigen zullen content zijn dat hun partij "niet toegeven heeft" en dus op dezelfde partij stemmen anderen zullen zeggen dat hun partij niet hun verantwoordelijkheid hebben genomen en op een andere partij zullen stemmen.

maar er zal niet veel veranderen aan de problemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens mij gaat het niet veel veranderen, toch niet als er nu direct verkiezingen zijn.
Sommigen zullen content zijn dat hun partij "niet toegeven heeft" en dus op dezelfde partij stemmen anderen zullen zeggen dat hun partij niet hun verantwoordelijkheid hebben genomen en op een andere partij zullen stemmen.

maar er zal niet veel veranderen aan de problemen.

niet toegegeven ????

er is verdorie een regering ... zonder staatshervorming, zonder splitsing BHV , en niet onder leiding van een CVP'er


waaren er dan nog punten waarop ze hadden kunnen toegeven ???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

niet toegegeven ????

er is verdorie een regering ... zonder staatshervorming, zonder splitsing BHV , en niet onder leiding van een CVP'er


waaren er dan nog punten waarop ze hadden kunnen toegeven ???

als er nieuwe verkiezingen komen, zal het zijn omdat de Vlaamse partijen geen regering willen vormen (deze regering is geen echte hé) zonder staatshervorming en zonder splitsing BHV.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als er nieuwe verkiezingen komen, zal het zijn omdat de Vlaamse partijen geen regering willen vormen (deze regering is geen echte hé) zonder staatshervorming en zonder splitsing BHV.

hoe wat deze regering is geen echte ?! er wordt een begroting opgemaakt, en ze gaat evenveel geld uitgeven en ontvangen als de vorige ... waarin zou deze regering verschillen van een andere ??? omdat men er 'interim' voorplakt in de pers ???

het mag u mss verrassen, maar die term is ongekend in de Belgische grondwet : dit is dus een gewone volwaardige regering.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hoe wat deze regering is geen echte ?! er wordt een begroting opgemaakt, en ze gaat evenveel geld uitgeven en ontvangen als de vorige ... waarin zou deze regering verschillen van een andere ??? omdat men er 'interim' voorplakt in de pers ???

het mag u mss verrassen, maar die term is ongekend in de Belgische grondwet : dit is dus een gewone volwaardige regering.

omdat ze maar voor een paar maanden geldig is en zonder programma is gestart.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Natuurlijk willen ze dat bij LDD; ze hebben bewezen dat ze met gemak de kiesdrempel halen. En de huidige crisis die maar niet opgelost raakt zal hen ook geen windeieren leggen, weet je wel.

Verder vind ik je poll veel te beperkt, er is geen enkele optie waar ik achter sta. Je moet niet je eigen visies nemen voor die van de rest (zo was bijvoorbeeld een 'ja (andere redenen)' meer dan welkom.

Het staat altijd vrij...zoals jij doet... uw eigen mening omtrent de vraag te geven.

Maar de optie toevoegen... voor oproer..of voor "animo' zoals jij wil..zou ons teveel afwijken.
Dan zou je de optie...'voor' omdat ik dan nog eens buiten mag...er ook bij kunnen voegen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat ze maar voor een paar maanden geldig is en zonder programma is gestart.

geloof jij nu werkelijk alles wat ze je wijsmaken ?!?


maar soit, ik noteer dus dat CVP in een regering is gestapt zonder programma.

en jij denkt dat ze daarmee wegkomen bij hun kiezers. ik niet

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat ze maar voor een paar maanden geldig is en zonder programma is gestart.

Een regering blijft zolang geldig als ze een meerderheid kan behouden.
Hoe men het nu 'verkoopt', of de verpakking die men er nu rond doet..is enkel voor de schijn, of voor het misleiden van de burger.

[maddox]

Het Belgische kiesvee heeft keer op keer getoond dat het niet liever heeft opgelicht te worden.
Oftewel, hoe Democratie de Dictatuur van de Dommen is.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ligt geen kat wakker van

het aantal 'niet opdagers' stijgt al jaren gestaag en lag bij de laatste verkiezing om en bij de 15 (vijftien!) procent ... je zou haast denken dat t een groot taboe is

Ik zeg ook niet dat er een kat van wakker ligt. Ik dacht trouwens dat het aantal niet-opdagers (zoals je dat zo mooi noemt ) ietsje boven de 10% lag?

Volgens mij ligt er trouwens wél een kat van wakker, als dat aantal nog wat stijgt (al zal dat voornamelijk om electorale redenen zijn, maar soit ).

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het staat altijd vrij...zoals jij doet... uw eigen mening omtrent de vraag te geven.

Maar de optie toevoegen... voor oproer..of voor "animo' zoals jij wil..zou ons teveel afwijken.
Dan zou je de optie...'voor' omdat ik dan nog eens buiten mag...er ook bij kunnen voegen...

Vandaar dat ik voorstelde om een optie te maken: ja, omwille van een andere reden. Ik heb nergens voorgesteld om een optie te maken 'ja, voor animo' omdat ik weet dat die slechts een marginaal deel van de stemmers zou vertegenwoordigen; gelieve me geen woorden in de mond te leggen.

Je kan er trouwens van op aan dat er nog redenen zijn die jij niet hebt opgesomd maar wél heel wat aanhangers hebben.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Ik zeg ook niet dat er een kat van wakker ligt. Ik dacht trouwens dat het aantal niet-opdagers (zoals je dat zo mooi noemt ) ietsje boven de 10% lag?

Volgens mij ligt er trouwens wél een kat van wakker, als dat aantal nog wat stijgt (al zal dat voornamelijk om electorale redenen zijn, maar soit ).

het stijgt gestaag ...

en nee, ze liggen daar niet wakker van want het heeft geen enkele invloed op de berekeningen (vandaar het taboe ook) ... (dus vanuit machtspolitiek bekeken : liever een niet opdager dan een oppositiestemmer)

[Pølle]

Dat is waar, maar wat ook waar is: liever iemand die op jouw partij stemt, dan een blancostemmer .

Overigens stellen ze zich soms toch de vraag of een regering of beleid wel representatief genoeg is, maar in feite doen ze ook dat alleen maar wanneer het hen uitkomt.