![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Redactie
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
|
![]() Persmededeling van de advocaten van de verdediging naar aanleiding van de instelling van Cassatieberoep door de federale procureur in het DHKP-C proces.
Als advocaten van de verdediging in het proces DHKP-C moeten wij via de pers vernemen dat de federale procureur Cassatieberoep instelt.Als verdediging zien wij ons verplicht te reageren op het feit dat de federale procureur de pers, en inzonderheid De Standaard, gebruikt om op een betwiste wijze de publieke opinie te beïnvloeden. De federale procureur veroorlooft zich te zeggen dat 'de mensen' (over wie heeft hij het?) niet begrijpen hoe het ene Hof de DHKP-C veroordeelt tot zware gevangenisstraffen en een ander Hof tot een vrijspraak komt, dat zes rechters (die van Brugge en Gent) zwart en drie (die van Antwerpen) wit zeggen. Dit soort argumentatie is niet aanvaardbaar. Er zijn 'mensen' die het arrest hebben gelezen en perfect begrijpen waarom het Antwerpse Hof van Beroep tot de vrijspraak is gekomen. Ernstiger is dat de federale procureur nog teruggrijpt naar de inderdaad zes rechters van Brugge en Gent goed wetende dat deze rechterlijke uitspraken door het Hof van Cassatie werden vernietigd precies wegens een schijn van partijdigheid van die rechtbanken van Brugge en Gent.Het Hof van Cassatie vernietigde niet minder dan zeven rechterlijke beslissingen. De uitspraken van de rechters in Brugge en Gent bestaan dus niet meer en hebben geen juridische waarde. Dat deze beslissingen vernietigd werden wordt door de federale procureur in zijn interview in De Standaard verzwegen.Eén van de basisargumenten op grond waarvan het Hof van Cassatie die uitspraken vernietigde was precies het feit dat de tussenkomsten van dezelfde federale procureur dat het om een 'zeer geladen' proces ging "bij de rechtsonderhorigen de indruk kan wekken dat de samenstelling van de zetel die de zaak moest behandelen, beïnvloed werd". Concreet had het Hof van Cassatie het over de betwiste aanstelling van de heer Troch, die speciaal voor dit proces als rechter vanuit Dendermonde naar Brugge was gedelegeerd. Het is zeer ongewoon dat een procureur via de pers de publieke opinie voor zich probeert te winnen en op openlijke wijze de beslissingen van de hoogste rechtsinstantie van dit land naast zich neerlegt. Wij zullen het juridische debat ten gronde voor het Hof van Cassatie voeren. Wij kunnen evenwel niet aanvaarden dat de publieke opinie door een in het DHKP-C proces betrokken partij op dergelijke wijze op het verkeerde been wordt gezet.De advocaten van de verdedigingTies PrakkenPaul BekaertRaf JespersJan FermonCarl AlexanderNadia Lorenzetti Bron: politics.be
__________________
Politics.be - Jouw politieke portaalsite |
![]() |
![]() |