mogen advocaten verder blijven bedriegen ?

[pielewuiter]

als ik naar den huisarts ga dan weet ik hoeveel ik moet betalen
ga ik naar den bakker dan weet ik hoeveel een brood mag kosten

maar gaan we naar een advocaat , nota bene , het beroep dat in de meerderheid is in de senaat en het parlement , dan weten van niets

op de openingsrede van het gerechtelijk jaar werd het beroep van advocaat genoemd als de ergste fraudeurs

waarom word er niet wettelijk geregeld wat een advocaat mag kosten ?
aangezien er zeer vele slachtoffers zijn die geconfronteerd worden met een buitensporige rekening , zelfs als u uw zaak wint kost het in vele gevallen meer aan ereloon dan hetgeen u krijgt waar u recht op heeft !

of toch minsens dat een advocaat verplicht word voorafgaandelijk een schriftelijke overeenkomst aan te gaan met de klant !

als er geen schriftelijke overeenkomst is , hoe kan de advocaat bewijzen wat is overeengekomen , hoeven wij dan niets te betalen gelet op artikel 1315 bw. 21 maart 1804 ,
vertel eens hoe kan de klant de voorwaarden aanvaarden als deze niet gekend zijn gelet op artikel 4:110 van de beginselen van het europees overeenkomstenrecht

graag eens een duidelijk controleerbaar antwoord