Liberaal-extremist wil Guantanamo-gevangenen naar Europa halen!

Félicien Bwanatongo · 24 januari 2009, 12:24

De ultra-liberale extremistische voorzitter van de Europese Commisie, José Manuel Barroso, heeft de lidstaten van de Europese Unie opgeroepen om de nieuwe Amerikaanse regering steun te verlenen bij de sluiting van de militaire gevangenis van Guantanamo!!! "We moeten onze Amerikaanse vrienden helpen", zo verklaarde Barroso vandaag in een gesprek met enkele journalisten. Dat Barroso voor zichzelf spreekt! 1. De yanks zijn onze vrienden niet. 2. De yanks moeten hun stront zelf opkuisen.

"Elke lidstaat moet voor zichzelf beslissen, maar ik denk dat ze een inspanning kunnen leveren om deze situatie op te lossen", zo vertolkte Barroso zijn persoonlijke mening. Binnen de Europese Commissie is de kwestie nog niet aangekaart. Op aandringen van Portugal buigen de ministers van Buitenlandse Zaken van de lidstaten zich maandag voor het eerst over de eventuele opvang van gevangenen uit Guantanamo. Het belooft een moeilijke discussie te worden. "Het is eerst en vooral het probleem van de Amerikanen, maar je kan niet jarenlang de sluiting van die gevangenissen eisen en vervolgens niets doen. We moeten een positieve boodschap hebben", zo verluidde vrijdag in diplomatieke loserskringen. Uiteraard kunnen wij perfect wel de misdaden van de USA aanklagen en moeten de yanks zelf hun problemen oplossen. Zij hebben het probleem gecreëerd, zij moeten het ook oplossen.

Tot dusver is Portugal het enige land dat expliciet heeft aangegeven dat het gevangenen uit Guantanamo wil opvangen! Waarmee Portugal nog maar eens aangeeft dat het sinds 1974 niet verder gekomen is dan de volledige degeneratie tot Zuid-Europese bananenrepubliek. Spanje bestudeert de kwestie en Frankrijk heeft zich bereid getoond om een eventueel Amerikaans verzoek "geval per geval" te bekijken. Oostenrijk, Zweden, Denemarken en Nederland hebben gelukkig de opvang van gevangenen reeds van de hand gewezen. Een krachttoer allicht voor de Denen en Hollanders die er anders steeds als de kippen bij zijn om de yanks de stoel onder hun kont te schuiven.

België neemt -zoals gewoonlijk- een afwachtende houding aan. De Verenigde Staten hebben immers nog geen formeel verzoek gericht aan de Europese landen. Er is ook aan de andere kant van de Atlantische Oceaan nog grote onduidelijkheid over het juridische statuut van de circa 245 gevangenen en president Barack Obama heeft nog geen beslissing genomen over hun lot.

Zo rijst de vraag of deze gevangenen al dan niet vrije burgers worden. Volgens sommige media zouden ruim vijftig mensen meteen mogen vertrekken. Indien één van de Schengenlanden één of meerdere van deze mensen zou opnemen, zouden ze ongehinderd kunnen rondreizen in de ruimte van Schengen en dat bij andere landen op bezwaren kunnen stuiten. België vraagt alvast dat de EU-lidstaten het dossier gemeenschappelijk voorbereiden, zowel juridisch als politiek.

Gisteren besloot Obama de omstreden gevangenis van Guantanamo binnen twaalf maanden te sluiten. Op de militaire basis houdt het Amerikaanse leger mensen vast die de voorbije jaren werden opgepakt in het kader van de strijd tegen het terrorisme. De regering van oorlogsmisdadiger George W. Bush argumenteerde dat de Amerikaanse grondwet niet van toepassing was op deze gevangenen omdat de basis op Cubaans grondgebied ligt!

Mon Purgatoire · 24 januari 2009, 12:32

Hahaha... Nog ene die zwaar last heeft van Barackkoorts. Hoe idioot is dat nu niet om dat voor te stellen? Wat is de bedoeling hiervan? Ik zie er echt GEEN.

Sjaax · 24 januari 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dat Barroso voor zichzelf spreekt! 1. De yanks zijn onze vrienden niet. 2. De yanks moeten hun stront zelf opkuisen.

²

Weg met Barroso!
Er is al een handtekeningen tegen Blair:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Anti Blair

Een handtekeningenactie tegen Barroso gaat in één moeite door.

Buzz · 24 januari 2009, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

1. De yanks zijn onze vrienden niet.

Spreek voor uzelf.

Ze verkiezen nu eens een gematigde, keren zich tegen hun fouten in Irak, sluiten het omstreden Guantanamo en leggen de nadruk op een diplomatische aanpak van internationale crissisen. Maar ze zijn toch niet onze vrienden, zelfs niet met onze historische connectie en na alles wat ze voor ons gedaan hebben de laatste 60 jaar. Ruik ik blind anti-Amerikanisme?

Félicien Bwanatongo · 24 januari 2009, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Spreek voor uzelf.

Ze verkiezen nu eens een gematigde, keren zich tegen hun fouten in Irak, sluiten het omstreden Guantanamo en leggen de nadruk op een diplomatische aanpak van internationale crissisen.

Zij het nu een Verhofstadt of Leterme, een Bush of een Obama (voor de kenners, ja, zelfs een Ron Paul of Dedecker), het antwoord van het N-SA is eenduidig: Me Ne Frego!

Inderdaad, het laat ons Siberisch koud of de huidskleur dan wel partijkleur verandert. Zolang zich dat niet in de elite doorzet is het niet meer dan een façade. Wij doorkijken die façades en moeten telkens weer vaststellen dat het om dezelfde personen gaat. Zonder revolutie zal de machtskaste de machtskaste blijven, wij zien het nut er dan ook niet van in ons op te winden over dat politiek theater.

Een revolutie heeft dan ook nog nooit plaatsgevonden doordat men opgewonden raakte van triviale zaken. Wij stellen vast dat dit nog te veel gedaan wordt voor echte 'Change we can believe in', ook binnen bijvoorbeeld de Vlaamse beweging en internationaal-gehersenspoeld links. Het N-SA neemt zich dan ook veel te serieus voor zich als een De Man aan te stellen over mister president. Wie dus per se een reactie van ons wil met betrekking tot Obama, die bieden we de volgende steekwoorden: Goldman-Sachs, Mary Schapiro, Daniel Kurtzer, David Axelrod, James Steinberg, Rahm Emmanuel. Wie tijd te over heeft wensen we veel plezier deze namen te 'googlen'.
Bron: N-SA

Citaat:

Maar ze zijn toch niet onze vrienden, zelfs niet met onze historische connectie en na alles wat ze voor ons gedaan hebben de laatste 60 jaar. Ruik ik blind anti-Amerikanisme?

Het enige watze gedaan hebben is Europa eerst goed gebombardeerd, daarna ons economisch afhankelijk gemaakt en ons meegesleurd in een wapenwedloop. Ondertussen hebben ze ook nog eens hun verachtelijk maatschappijmodel hier verspreid, multicul gepropageerd,...

Neen, je ruikt misschien wel anti-amerikanisme (hetgeen ik zeer positief vind) maar zeker niet "blind".

Firestone · 24 januari 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het enige watze gedaan hebben is Europa eerst goed gebombardeerd, daarna ons economisch afhankelijk gemaakt en ons meegesleurd in een wapenwedloop. Ondertussen hebben ze ook nog eens hun verachtelijk maatschappijmodel hier verspreid, multicul gepropageerd,...

Wat "ze" gedaan hebben is Europa helpen bevrijden van een misdadig regime dat heel Europa, met Duitsland vorop, aan de rand van de ondergang heeft gebracht.

De meeste Europeanen hebben het inmiddels dan ook afgeleerd dit soort "argumentatie" te gebruiken:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Wie dus per se een reactie van ons wil met betrekking tot Obama, die bieden we de volgende steekwoorden: Goldman-Sachs, Mary Schapiro, Daniel Kurtzer, David Axelrod, James Steinberg, Rahm Emmanuel. Wie tijd te over heeft wensen we veel plezier deze namen te 'googlen'.

De meeste Europeanen.
Een minuskuul groepje, waaronder onze oude forumvriend Guderian, koesteren de ijdele hoop dat het verleden terugkomt. Het zal bij een ijdele hoop blijven, hoor, beste Félicien.

Buzz · 24 januari 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het enige watze gedaan hebben is Europa eerst goed gebombardeerd, daarna ons economisch afhankelijk gemaakt en ons meegesleurd in een wapenwedloop. Ondertussen hebben ze ook nog eens hun verachtelijk maatschappijmodel hier verspreid, multicul gepropageerd,...

Ja dat is wel zeer selectief uitgelegt, je kan het beter zo zeggen: Het enige wat ze gedaan hebben is Europa bevrijd van de nazi's, daarna onze economie heropgebouwd en ons beschermd tegen het geweldadig verspreidende communisme. Ondertussen hebben ze ook nog eens hun maatschappijmodel hier niet opgelegt, aangezien we hier meer met socialisme zitten dan met het capitalisme zoals in de VS.

En mij kan het ook niet schelen wat voor huidskleur de volgende president heeft, maar wel zijn standpunten, die verschillend zijn van die van de republikeinen. Zelfs als de partijen hetzelfde zouden zijn, hebben we nog steeds onze link met het Amerikaanse volk, dat zijn tenslotte ook maar gewone mensen, met hetzelfde verlangen naar vrijheid en democracie als de Europeanen.

Mahalingam · 24 januari 2009, 16:21

Heel vroeger mocht een vreemdeling in een stad verblijven als iemand zich garant stelde. Dat hield in dat die verantwoordelijkheid nam voor het gedrag van die gast. Ging de vreemdeling stelen dan werd de garantiegever aangesproken alsof die gestolen had. Enz.
Laten we dat ook nu doen: haal een stel van die lieden het land binnen alleen als iemand (met voldoende bezittingen en poen) zich garant stelt. Dat houdt in dat die Gutmenschen dan ook moeten zorgen voor onderdak en onderhoud van deze gasten.
Dat zal een heel gezoek worden om die Gutmenschen te vinden die hun eigen bezittingen en eventuele vrijheid in de waagschaal willen stellen.

24 januari 2009, 12:24	#1
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	Liberaal-extremist wil Guantanamo-gevangenen naar Europa halen! De ultra-liberale extremistische voorzitter van de Europese Commisie, José Manuel Barroso, heeft de lidstaten van de Europese Unie opgeroepen om de nieuwe Amerikaanse regering steun te verlenen bij de sluiting van de militaire gevangenis van Guantanamo!!! "We moeten onze Amerikaanse vrienden helpen", zo verklaarde Barroso vandaag in een gesprek met enkele journalisten. Dat Barroso voor zichzelf spreekt! 1. De yanks zijn onze vrienden niet. 2. De yanks moeten hun stront zelf opkuisen. "Elke lidstaat moet voor zichzelf beslissen, maar ik denk dat ze een inspanning kunnen leveren om deze situatie op te lossen", zo vertolkte Barroso zijn persoonlijke mening. Binnen de Europese Commissie is de kwestie nog niet aangekaart. Op aandringen van Portugal buigen de ministers van Buitenlandse Zaken van de lidstaten zich maandag voor het eerst over de eventuele opvang van gevangenen uit Guantanamo. Het belooft een moeilijke discussie te worden. "Het is eerst en vooral het probleem van de Amerikanen, maar je kan niet jarenlang de sluiting van die gevangenissen eisen en vervolgens niets doen. We moeten een positieve boodschap hebben", zo verluidde vrijdag in diplomatieke loserskringen. Uiteraard kunnen wij perfect wel de misdaden van de USA aanklagen en moeten de yanks zelf hun problemen oplossen. Zij hebben het probleem gecreëerd, zij moeten het ook oplossen. Tot dusver is Portugal het enige land dat expliciet heeft aangegeven dat het gevangenen uit Guantanamo wil opvangen! Waarmee Portugal nog maar eens aangeeft dat het sinds 1974 niet verder gekomen is dan de volledige degeneratie tot Zuid-Europese bananenrepubliek. Spanje bestudeert de kwestie en Frankrijk heeft zich bereid getoond om een eventueel Amerikaans verzoek "geval per geval" te bekijken. Oostenrijk, Zweden, Denemarken en Nederland hebben gelukkig de opvang van gevangenen reeds van de hand gewezen. Een krachttoer allicht voor de Denen en Hollanders die er anders steeds als de kippen bij zijn om de yanks de stoel onder hun kont te schuiven. België neemt -zoals gewoonlijk- een afwachtende houding aan. De Verenigde Staten hebben immers nog geen formeel verzoek gericht aan de Europese landen. Er is ook aan de andere kant van de Atlantische Oceaan nog grote onduidelijkheid over het juridische statuut van de circa 245 gevangenen en president Barack Obama heeft nog geen beslissing genomen over hun lot. Zo rijst de vraag of deze gevangenen al dan niet vrije burgers worden. Volgens sommige media zouden ruim vijftig mensen meteen mogen vertrekken. Indien één van de Schengenlanden één of meerdere van deze mensen zou opnemen, zouden ze ongehinderd kunnen rondreizen in de ruimte van Schengen en dat bij andere landen op bezwaren kunnen stuiten. België vraagt alvast dat de EU-lidstaten het dossier gemeenschappelijk voorbereiden, zowel juridisch als politiek. Gisteren besloot Obama de omstreden gevangenis van Guantanamo binnen twaalf maanden te sluiten. Op de militaire basis houdt het Amerikaanse leger mensen vast die de voorbije jaren werden opgepakt in het kader van de strijd tegen het terrorisme. De regering van oorlogsmisdadiger George W. Bush argumenteerde dat de Amerikaanse grondwet niet van toepassing was op deze gevangenen omdat de basis op Cubaans grondgebied ligt!

24 januari 2009, 12:32	#2
Mon Purgatoire Banneling Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 10	Hahaha... Nog ene die zwaar last heeft van Barackkoorts. Hoe idioot is dat nu niet om dat voor te stellen? Wat is de bedoeling hiervan? Ik zie er echt GEEN.

24 januari 2009, 16:21	#8
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Heel vroeger mocht een vreemdeling in een stad verblijven als iemand zich garant stelde. Dat hield in dat die verantwoordelijkheid nam voor het gedrag van die gast. Ging de vreemdeling stelen dan werd de garantiegever aangesproken alsof die gestolen had. Enz. Laten we dat ook nu doen: haal een stel van die lieden het land binnen alleen als iemand (met voldoende bezittingen en poen) zich garant stelt. Dat houdt in dat die Gutmenschen dan ook moeten zorgen voor onderdak en onderhoud van deze gasten. Dat zal een heel gezoek worden om die Gutmenschen te vinden die hun eigen bezittingen en eventuele vrijheid in de waagschaal willen stellen.