Winkelen met de knip de beurs?

[Mambo]

Prijzen die stijgen is niks nieuws. Maar dikwijls genoeg dalen die zelfde producten weer en “vergeet” men uiteraard die daling in de verkoopsprijs zodoende betaald men vaak 10 of 20 of soms 30 % meer dan wat het zou moeten zijn.
Flinke happen uit bescheiden huishoudbudgetten zijn dat.
Varkens en rundvlees zijn vorig jaar 10 tot 20% gezakt, maar aan de consument niet mede gedeeld en zelfs nog eens flauwtjes met 5% extra verhoogt in de eindafrekening. 100€ wordt op die manier al gauw 105€ voor hetzelfde waar het normaal gesproken 80€ zou moeten geweest zijn en dus al rap een verschil van 25€ aan de kassa voor een bescheiden aankoop.
Dat is dan nog maar enkel voor het vlees.
Andere producten schijnen diezelfde tendens te volgen. Het eindresultaat moet men nog berekenen zo men dat al kan feitelijk.
Maar niks wijst op het tegendeel dat men met hetzelfde huishoudbudget minstens 25 �* 30% meer zou kunnen doen bij een evenwichtige en gezonde prijscontrole.

[maddox]

Supermarkten zoals Aldi, Colryut en Lidl lijken de goedkoopsten.
Maar ook deze hebben een zeer zware balast mee te zeulen. De aandeelhouders.

[Mambo]

01 mrt 2008 10u21
Vlees wordt goedkoper, consument betaalt meer

Het vlees in de Belgische winkels is te duur. De prijs voor rundsvlees is sinds 2006 met 10 procent gedaald. Varkensvlees werd zelfs 20 procent goedkoper. Toch betaalt de consument evenveel voor zijn biefstuk, zo niet meer. Premier Verhofstadt en minister van Economie Sabine Laruelle willen dat de Nationale Bank de vleesprijzen onderzoekt.

Eerste minister Guy Verhofstadt (Open Vld) en minister van Economie en Landbouw Sabine Laruelle (MR) zaten gisteren rond de tafel met alle betrokkenen uit de voedingssector. Eén van de opvallendste vaststellingen is dat niet alle prijsstijgingen zomaar verklaard kunnen worden door stijgende grondstofprijzen. Tarwe en melk werden inderdaad fors duurder, maar voor vlees is dat absoluut niet het geval. De prijs die boeren krijgen voor rundsvlees is sinds december 2006 met 10 procent gedaald. Toch betaalt de consument in de winkel geen cent minder voor een biefstuk of een rosbief. De prijs van varkensvlees zakte sinds midden 2006 met 20 procent, maar een kilo varkensgehakt kost nu toch vijf procent méér.

Tussenschakels

«Dat is onverklaarbaar», zegt Anne-Marie Vangeenberghe van de Boerenbond. «Wij hebben er niets tegen dat alle tussenschakels - zoals de versnijders, de groothandel en de warenhuizen hun geld verdienen - maar hier klopt iets niet.»

Ook minister Laruelle stond versteld toen ze de gegevens te zien kreeg. «De vleesprijzen zijn sterk gedaald, maar dat wordt niet weerspiegeld in de prijs die de consument betaalt. Er is nood aan objectieve cijfers.» Volgens Arthur Goethals, voorzitter van de Federatie van de distributiesector (Fedis), is er niets aan de hand. «Dankzij de scherpe concurrentie tussen de discounters en de andere warenhuizen, zijn de voedingsprijzen in België ondanks de recente stijgingen nog vrij goedkoop in vergelijking met de rest van Europa.»

Om klaarheid te scheppen, vragen Verhofstadt en Laruelle de Nationale Bank om de cijfers van Fedis te vergelijken met haar eigen cijfers.

De Nationale Bank moet zich ook buigen over de prijsstijgingen in Nederland: bij onze noorderburen stijgen de consumentenprijzen opmerkelijk genoeg minder snel.

[Chipie]

Ongelukkig genoeg heeft Verhofstadt en cie niet gevraagd om na te gaan waarom onze belastingen/loonkosten zo fel gestegen zijn…

Evenmin waarom Balkenende, staatshoofd van een land met circa 60% grotere bevolking, veel minder verdient dan VHS?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Prijzen die stijgen is niks nieuws. Maar dikwijls genoeg dalen die zelfde producten weer en “vergeet” men uiteraard die daling in de verkoopsprijs zodoende betaald men vaak 10 of 20 of soms 30 % meer dan wat het zou moeten zijn.
Flinke happen uit bescheiden huishoudbudgetten zijn dat.
Varkens en rundvlees zijn vorig jaar 10 tot 20% gezakt, maar aan de consument niet mede gedeeld en zelfs nog eens flauwtjes met 5% extra verhoogt in de eindafrekening. 100€ wordt op die manier al gauw 105€ voor hetzelfde waar het normaal gesproken 80€ zou moeten geweest zijn en dus al rap een verschil van 25€ aan de kassa voor een bescheiden aankoop.
Dat is dan nog maar enkel voor het vlees.
Andere producten schijnen diezelfde tendens te volgen. Het eindresultaat moet men nog berekenen zo men dat al kan feitelijk.
Maar niks wijst op het tegendeel dat men met hetzelfde huishoudbudget minstens 25 �* 30% meer zou kunnen doen bij een evenwichtige en gezonde prijscontrole.

Volledig met u eens, de vrije markt en de theorie van vraag en aanbod lijkt soms maar langs één zijde te werken, namelijk wanneer 'prijsstijgingen' absoluut noodzakelijk zijn. De gewone consument is hier steeds het slachtoffer van. Zo stijgt de prijs van de friet telkens wanneer de aardappellen duurder worden, maar wanneer men met een 'patattenoverschot' zit, hoor ik de frituuruitbaters of de leveranciers niet moven om de prijs voor de consument terug te laten zakken. De prijs van een pintje op café daalt nooit of te nimmer, ook niet wanneer er een graanoverschot is en de productiekosten lager worden, is er echter ergens in de distributieschakel een probleem dan verhogen de prijzen weeral. Ook de extra brandstoftoeslagen met het vliegtuig verdwijnen vaak niet wanneer de olieprijzen (tijdelijk) zakken.

Conclusie: de consument is steeds het slachtoffer van deze 'te' vrije prijzenpolitiek, ze betalen steeds meer terwijl de grondstoffen, productie en/of distributiekosten (opnieuw) goedkoper worden. Hier klopt dus iets niet, de vraag luidt echter: waar is al die 'meerwinst' dan naartoe? Er moeten massa's personen uit de 'tussenschakels' (leveranciers?, distributeurs?, groothandelaars?, winkeliers?, franchiseholders?, ...)zijn die slapend rijk worden van deze prijzenpolitiek. Het zijn zij die hoogstwaarschijnlijk nog villa's en appartementen van boven de half miljoen euro kunnen opkopen, terwijl dit voor gewone werkende consument nog in geen 100 jaar is af te betalen ! Hij is al blij dat hij nog enigzins rondkomt met zijn fameus geslonken huishoudbudget.

[Mambo]

Idd ik stel dan ook voor om op alle verpakkingen zoals vlees, aardappelen en waar mogelijk een grafiek van de laatste 2 jaar af te printen met de twee gegevens, de prijs van het product aan de basis en de prijs aan de consument.
Zo kan ieder direct zien of het product de schommeling volgt of niet.
En desgewenst laten staan of alsnog kopen naar vrije keuze.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Idd ik stel dan ook voor om op alle verpakkingen zoals vlees, aardappelen en waar mogelijk een grafiek van de laatste 2 jaar af te printen met de twee gegevens, de prijs van het product aan de basis en de prijs aan de consument.
Zo kan ieder direct zien of het product de schommeling volgt of niet.
En desgewenst laten staan of alsnog kopen naar vrije keuze.

Kunt U misschien gelijktijdig eens uw prijzen afprinten van de laatste jaren..
Want zou er geen (merkelijk) verschil te noteren vallen voor de (zeer) drukke periodes en die waar U op uw krent kunt gaan zitten?

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Kunt U misschien gelijktijdig eens uw prijzen afprinten van de laatste jaren..
Want zou er geen (merkelijk) verschil te noteren vallen voor de (zeer) drukke periodes en die waar U op uw krent kunt gaan zitten?

Ga eens op vakantie naar de zee jong

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ga eens op vakantie naar de zee jong

Ik zit aan de zee...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ga eens op vakantie naar de zee jong

Misschien kunt U het als (ex-?)werkgever eens uitleggen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Kunt U misschien gelijktijdig eens uw prijzen afprinten van de laatste jaren..
Want zou er geen (merkelijk) verschil te noteren vallen voor de (zeer) drukke periodes en die waar U op uw krent kunt gaan zitten?

Vermits mijn prijzen niet conform de marktprijs van de dag is, hoef ik me daar niet mee bezig te houden.

Anderen die dat argument wel gebruiken daarentegen....
Of zou u liever de hoogste dagprijs van de benzine betalen als hij op zijn laagst staat?

Het probleem is dat we bijna allemaal de dagprijs van benzine en zo kennen maar niet van voeding.
Dus enige verduidelijking naar de klant zou toch geen overdreven eis zijn denk ik.

Of anders halen ze het maar uit de beurs, hun markt. Mij eender.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Idd ik stel dan ook voor om op alle verpakkingen zoals vlees, aardappelen en waar mogelijk een grafiek van de laatste 2 jaar af te printen met de twee gegevens, de prijs van het product aan de basis en de prijs aan de consument.
Zo kan ieder direct zien of het product de schommeling volgt of niet.
En desgewenst laten staan of alsnog kopen naar vrije keuze.

Ik kocht vorige week één en ander in de Delhaize: een ramp, die etiketten daar, in vgl met GB

[eno2]

Winkelen met de knip de beurs?

Liever winkelen op de beurs.

[fox]

De distributiebedrijven hebben jarenlang een genadeloze strijd geleverd op de Belgische markt. Grote aanstoker van heel dit gedoe was ABX. Het hoeft niemand te verwonderen dat zowat elk distributiebedrijf het moeilijk kreeg. De laatste jaren zijn deze bedrijven het beu en wensen ze op zijn minst break even te draaien. Doe daar nog eens de stijging van de brandstofprijzen bij en het hoeft niemand te verwonderen dat de prijzen binnen de distributie enorm gestegen zijn de laatste 3 jaar.

[Karma]

Familie van ons woont in Zelzate en gaat nu wekelijks winkelen in Nederland. Ze betalen nu ongeveer zestig, zeventig euro voor dezelfde kar goederen dat ze in België 110 �* 115 euro betaalden. Nochtans verdient de gemiddelde Nederlander ongeveer 200 euro per maand meer dan de gemiddelde Belg. Niet te verwonderen dat men overal in de wereld Nederlanders op vakantie tegenkomt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Familie van ons woont in Zelzate en gaat nu wekelijks winkelen in Nederland. Ze betalen nu ongeveer zestig, zeventig euro voor dezelfde kar goederen dat ze in België 110 �* 115 euro betaalden. Nochtans verdient de gemiddelde Nederlander ongeveer 200 euro per maand meer dan de gemiddelde Belg. Niet te verwonderen dat men overal in de wereld Nederlanders op vakantie tegenkomt.

Ze betalen ook gemiddeld 100,000 euro meer voor een woning. Beetje consequent blijven aub

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Volledig met u eens, de vrije markt en de theorie van vraag en aanbod lijkt soms maar langs één zijde te werken, namelijk wanneer 'prijsstijgingen' absoluut noodzakelijk zijn. De gewone consument is hier steeds het slachtoffer van. Zo stijgt de prijs van de friet telkens wanneer de aardappellen duurder worden, maar wanneer men met een 'patattenoverschot' zit, hoor ik de frituuruitbaters of de leveranciers niet moven om de prijs voor de consument terug te laten zakken. De prijs van een pintje op café daalt nooit of te nimmer, ook niet wanneer er een graanoverschot is en de productiekosten lager worden, is er echter ergens in de distributieschakel een probleem dan verhogen de prijzen weeral. Ook de extra brandstoftoeslagen met het vliegtuig verdwijnen vaak niet wanneer de olieprijzen (tijdelijk) zakken.

De vrije markt werkt nog altijd even goed hoor

De prijs van een pintje op café is gebaseerd op wat jij daarvoor wilt betalen. De vraag naar alcohol is inelastisch, dus de aanbiedende partij kan de prijs redelijk blijven verhogen zonder dat zijn totaal verkochte hoeveelheid daaronder lijdt. Als jij het daar niet mee akkoord bent, dan moet je die prijs er niet voor betalen, as simple as that.

Conclusie: de consument is steeds het slachtoffer van deze 'te' vrije prijzenpolitiek, ze betalen steeds meer terwijl de grondstoffen, productie en/of distributiekosten (opnieuw) goedkoper worden. Hier klopt dus iets niet, de vraag luidt echter: waar is al die 'meerwinst' dan naartoe? Er moeten massa's personen uit de 'tussenschakels' (leveranciers?, distributeurs?, groothandelaars?, winkeliers?, franchiseholders?, ...)zijn die slapend rijk worden van deze prijzenpolitiek. Het zijn zij die hoogstwaarschijnlijk nog villa's en appartementen van boven de half miljoen euro kunnen opkopen, terwijl dit voor gewone werkende consument nog in geen 100 jaar is af te betalen ! Hij is al blij dat hij nog enigzins rondkomt met zijn fameus geslonken huishoudbudget.

Je beantwoord je vraag zelf. Die meerwaarde wordt versnipperd onder de verschillende tussenschakels. Sommige producenten worden inderdaad slapend rijk door de prijsverhogingen, maar dat is volgens mij een minderheid.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze betalen ook gemiddeld 100,000 euro meer voor een woning. Beetje consequent blijven aub

eventjes rekenen dus:

ze hebben gemiddeld 200 euro meer per maand en ze geven aan voedingswaren gemiddeld 200 euro minder uit. Da's 4800 euro per jaar voor een gezin zonder kinderen. Laat ons gemakkelijkerwijs even afronden naar 5000 euro per jaar.
100.000 euro meer voor een woning is dus na twintig jaar al terug betaald. Maar men leeft doorgaans toch veel langer hé. Dus ... in Nederland doet men zich uiteindelijk nog steeds heel veel profijt.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

eventjes rekenen dus:

ze hebben gemiddeld 200 euro meer per maand en ze geven aan voedingswaren gemiddeld 200 euro minder uit. Da's 4800 euro per jaar voor een gezin zonder kinderen. Laat ons gemakkelijkerwijs even afronden naar 5000 euro per jaar.
100.000 euro meer voor een woning is dus na twintig jaar al terug betaald. Maar men leeft doorgaans toch veel langer hé. Dus ... in Nederland doet men zich uiteindelijk nog steeds heel veel profijt.

En men kan niet geloven hoe graag de (ook 'gewone') Nederlanders in Vlaanderen wonen...

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

eventjes rekenen dus:

ze hebben gemiddeld 200 euro meer per maand en ze geven aan voedingswaren gemiddeld 200 euro minder uit. Da's 4800 euro per jaar voor een gezin zonder kinderen. Laat ons gemakkelijkerwijs even afronden naar 5000 euro per jaar.
100.000 euro meer voor een woning is dus na twintig jaar al terug betaald. Maar men leeft doorgaans toch veel langer hé. Dus ... in Nederland doet men zich uiteindelijk nog steeds heel veel profijt.

Zelfs als uw statistische prognose klopt, wat ik ten zeerste betwijfel (ook andere diensten en producten buiten voeding kunnen duurder zijn dan in België en moeten dus van dat loon nog af !), doen de Nederlanders nog steeds geen profijt, zelfs niet met 100 000 euro extra voor een huis. Ken nu een koppel dat op een wachtlijst (!) is gezet om in Rotterdam een 'huisje' te kopen tegen een voordeliger tarief (soort van sociale woningkoop), zij zijn nu eindelijk aan de beurt en betalen om en beide 300 000 euro voor een huisje met een bewoonbaar grondoppervlak van 80 m² (!) dat aan opfrissing toe is en met op de eerste verdieping twee piepkleine slaapkamertjes en een kruipkot van een badkamer. In België hebt ge zo een klein huisje in dezelfde staat nu nog steeds voor een 120 000 euro (hoewel het hier echt wel lang zoeken is naar zo een kleine eensgezinswoning), dat is dus al een verschil van 180 000 euro ! En die 300 000 was dan nog een Nederlands gunsttarief !!! In het geheel is het gras dus zeker niet groener aan de (noorder)overkant ! Ik denk hierbij ook bijvoorbeeld ook aan het peperduur hoger onderwijs dat gezinnen voor hun studerende kinderen moeten betalen.