kritiek van kankerspesialisten op plan Onkeldinges: rookverbod in kaffees

De schoofzak · 10 maart 2008, 22:42

Zonet gehoord op het nieuws:
de zowat 30 punten van haar plan zijn wel goed, maar toch niet voldoende.
Eén algemene maatregel: het roken is te bepalend als kanker-veroorzaker.
Besluit van de spesialist: het verbod te roken in kaffees moet er absoluut komen.

Gaan we luisteren naar meneer doktoor die het goed met ons meent?

(afgezien daarvan: Onkeldings haar plan moet rekening houden met de Vlaamse kultuur en met de geest van de grondwet: preventie behoort tot de gemeenschappen. Afgezien van de komende meer-bevoegdheden van de deelstaten. Maar dat is nog een andere diskussie.)

Stardust · 11 maart 2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaan we luisteren naar meneer doktoor die het goed met ons meent?

Nee, hopelijk wordt er voor cultuur gekozen. Anders verliezen de echte rokerige bruine kroegen hun charme.
Dus in principe een verlies van ons cultureel erfgoed moest deze maatregel er komen.

Karma · 11 maart 2008, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zonet gehoord op het nieuws:
de zowat 30 punten van haar plan zijn wel goed, maar toch niet voldoende.
Eén algemene maatregel: het roken is te bepalend als kanker-veroorzaker.
Besluit van de spesialist: het verbod te roken in kaffees moet er absoluut komen.

Gaan we luisteren naar meneer doktoor die het goed met ons meent?

(afgezien daarvan: Onkeldings haar plan moet rekening houden met de Vlaamse kultuur en met de geest van de grondwet: preventie behoort tot de gemeenschappen. Afgezien van de komende meer-bevoegdheden van de deelstaten. Maar dat is nog een andere diskussie.)

Ondanks dat ik een roker ben kan ik me toch vinden in die maatregel. Het roken moet gewoon ontmoedigd worden en dat kan men alleen maar door de sociale context te wijzigen. Op café is het gezellig waardoor een roker zijn rookgedrag associeert met gezelligheid. Als roken niet meer "gezellig" wordt is dit meer dan welk individueel antirookprogramma ook een stap in de goede richting.
En daarbij ... ik heb al honderden pogingen ondernomen om te stoppen. Soms lukt dat voor een tijdje totdat ... ik op café zit met een goed biertje. De dag nadien vervloek ik mezelf dat ik er aan toegegeven heb (maar haast me toch achter een nieuw pakje sigaretten).

eno2 · 11 maart 2008, 10:40

Al die regelneverij. We kennen dat. Eerst het roken verbieden in cafés en daarna het drinken...

Nietwaar meneer doktoor?

benji · 11 maart 2008, 14:14

ik ben voor het rookverbod , verleden week naar een begrafenis moeten gaan van mijn schoonbroer. Achteraf gingen we met de familie nog een tas koffie nuttigen in het volkshuis , ik werd er misselijk van de rook daar ,ik was dan ook met mijn kleinste van 6 jaar,en heb dan maar besloten het café te verlaten omwille de gezondheid van mijn kind te vrijwaren.
Er waren rokers die bijna letterlijk de rook in het gezicht van een kind blazen....
Daarom verbieden die kankerstokken , nu zijn wij moeten vluchten omdat andere overlast veroorzaken!

kiko · 11 maart 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stardust

Nee, hopelijk wordt er voor cultuur gekozen. Anders verliezen de echte rokerige bruine kroegen hun charme.

Als ik het begrijp vind jij giftige en irriterende rookgordijnen een deel van de charme ?

Ik hoop dat ik het verkeerd begrepen heb.

Anna List · 11 maart 2008, 15:08

ben voor een volledig verbod, behalve in de vrijheid van de eigen woning.

Calle · 11 maart 2008, 15:49

Ik ben tegen welk verbod wat dan ook. Blijf gewoon buiten uit de cafés waar gerookt word, en laat de keuze aan de uitbaters verdorie.

roger verhiest · 11 maart 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ben voor een volledig verbod, behalve in de vrijheid van de eigen woning.

Maar : je (kleine) kinderen blootstellen aan rook is kindermishandeling !

Anna List · 11 maart 2008, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Maar : je (kleine) kinderen blootstellen aan rook is kindermishandeling !

dat klopt ja, mensen zouden beter moeten weten.

benji · 11 maart 2008, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat klopt ja, mensen zouden beter moeten weten.

idd en NIET roken in het bijzijn van kleine kinderen ,of moeten wij onze koffie in dit geval dan maar buiten drinken?Omdat er enkele verslaafde hun sigaret voor niets of niemand willen laten?

Johan Bollen · 11 maart 2008, 17:21

De verbiedverslaving zorgt voor eenheidsworst. Je zou in zo'n samenleving nog eerder sterven van saaiheid en de steeds terugkerende vraag in je hoofd 'mag ik dit wel' dan van passieve rook.

Ik ben ex-roker, ik heb kinderen, begrafenissen komen mij ook bekend voor, maar nog liever ga ik buiten als de rook me niet aanstaat dan weeraleens een vrijheid op te geven ook al is het in mijn nadeel in dit geval. Zeker in cafes. Je bent toch niet verplicht daar binnen te stappen. Openbare ruimtes daar kan ik inkomen.

benji · 11 maart 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De verbiedverslaving zorgt voor eenheidsworst. Je zou in zo'n samenleving nog eerder sterven van saaiheid en de steeds terugkerende vraag in je hoofd 'mag ik dit wel' dan van passieve rook.

Ik ben ex-roker, ik heb kinderen, begrafenissen komen mij ook bekend voor, maar nog liever ga ik buiten als de rook me niet aanstaat dan weeraleens een vrijheid op te geven ook al is het in mijn nadeel in dit geval. Zeker in cafes. Je bent toch niet verplicht daar binnen te stappen. Openbare ruimtes daar kan ik inkomen.

Nu zouden wij moeten "buiten " gaan dat het ons niet aanstaat?!
Ga als roker buiten roken ,het is de roker die de giftige damp de lucht in blaast, en voor de overlast zorgt.En dus als wij na een begrafenis nog effe willen bijpraten als familie ,moeten we dat maar buiten doen als het ons niet aanstaat???Niet te geloven

alice · 11 maart 2008, 18:00

Roken is slecht akkooord.
Maar; kanker lijkt vooral een gevolg van een verziekt millieu, de kwaliteit van de lucht en industrie is even verantwoordelijk voor kankers als roken, en dat lijkt men hier wat te vergeten.

Johan Bollen · 11 maart 2008, 18:02

Citaat:

Ga als roker buiten roken ,het is de roker die de giftige damp de lucht in blaast, en voor de overlast zorgt.En dus als wij na een begrafenis nog effe willen bijpraten als familie ,moeten we dat maar buiten doen als het ons niet aanstaat???Niet te geloven

Vraag het, creer een cultuur errond, sensibiliseer, maak een schandaal, of...loop met een wetboek rond. Er zijn veel manieren. Maar ik bouw liever een maatschappij rond WILLEN dan rond MOETEN. Dat is duurzamer, gezonder, verdraagzamer, rechtvaardiger, vrijer.

Nu, begrafenissen zijn wel een randgeval, want hoe 'vrij' ben je daar te zijn. Maar Kaffees...komaan.

Johan Bollen · 11 maart 2008, 18:09

onnodige post

kiko · 11 maart 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Nu zouden wij moeten "buiten " gaan dat het ons niet aanstaat?!
Ga als roker buiten roken ,het is de roker die de giftige damp de lucht in blaast, en voor de overlast zorgt.En dus als wij na een begrafenis nog effe willen bijpraten als familie ,moeten we dat maar buiten doen als het ons niet aanstaat???Niet te geloven

Inderdaad.

De roker zorgt voor de problemen, maar de niet-roker kan maar ophoepelen als hij tegen de rook niet kan.

De wereld op zijn kop.

Mambo · 11 maart 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Nu zouden wij moeten "buiten " gaan dat het ons niet aanstaat?!
Ga als roker buiten roken ,het is de roker die de giftige damp de lucht in blaast, en voor de overlast zorgt.En dus als wij na een begrafenis nog effe willen bijpraten als familie ,moeten we dat maar buiten doen als het ons niet aanstaat???Niet te geloven

Wie frisse lucht wil snuiven kan dat best buiten doen ja.

Rokers hebben daar zo geen vraag naar. Dus beter niet rokers buiten. t' is logischer ook hé?

Anna List · 11 maart 2008, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De verbiedverslaving zorgt voor eenheidsworst. Je zou in zo'n samenleving nog eerder sterven van saaiheid en de steeds terugkerende vraag in je hoofd 'mag ik dit wel' dan van passieve rook.

Ik ben ex-roker, ik heb kinderen, begrafenissen komen mij ook bekend voor, maar nog liever ga ik buiten als de rook me niet aanstaat dan weeraleens een vrijheid op te geven ook al is het in mijn nadeel in dit geval. Zeker in cafes. Je bent toch niet verplicht daar binnen te stappen. Openbare ruimtes daar kan ik inkomen.

een café IS een openbare ruimte. check er uw wetboek maar op na

Stardust · 11 maart 2008, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als ik het begrijp vind jij giftige en irriterende rookgordijnen een deel van de charme ?

Ik hoop dat ik het verkeerd begrepen heb.

Je hebt het goed begrepen...het hoort er nu eenmaal bij.
Schaf ineens de industrie ook af...die blazen dag en nacht kankerverwekkende shit in de lucht...
Maar ocharme als ze is een avondje op café gaan ze

10 maart 2008, 22:42	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	kritiek van kankerspesialisten op plan Onkeldinges: rookverbod in kaffees Zonet gehoord op het nieuws: de zowat 30 punten van haar plan zijn wel goed, maar toch niet voldoende. Eén algemene maatregel: het roken is te bepalend als kanker-veroorzaker. Besluit van de spesialist: het verbod te roken in kaffees moet er absoluut komen. Gaan we luisteren naar meneer doktoor die het goed met ons meent? (afgezien daarvan: Onkeldings haar plan moet rekening houden met de Vlaamse kultuur en met de geest van de grondwet: preventie behoort tot de gemeenschappen. Afgezien van de komende meer-bevoegdheden van de deelstaten. Maar dat is nog een andere diskussie.) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

11 maart 2008, 14:14	#5
benji Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 maart 2004 Berichten: 838	ik ben voor het rookverbod , verleden week naar een begrafenis moeten gaan van mijn schoonbroer. Achteraf gingen we met de familie nog een tas koffie nuttigen in het volkshuis , ik werd er misselijk van de rook daar ,ik was dan ook met mijn kleinste van 6 jaar,en heb dan maar besloten het café te verlaten omwille de gezondheid van mijn kind te vrijwaren. Er waren rokers die bijna letterlijk de rook in het gezicht van een kind blazen.... Daarom verbieden die kankerstokken , nu zijn wij moeten vluchten omdat andere overlast veroorzaken! __________________ Laatst gewijzigd door benji : 11 maart 2008 om 14:15.

11 maart 2008, 18:09	#16
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	onnodige post Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 11 maart 2008 om 18:13.

11 maart 2008, 10:40	#4
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Al die regelneverij. We kennen dat. Eerst het roken verbieden in cafés en daarna het drinken... Nietwaar meneer doktoor?

11 maart 2008, 15:08	#7
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ben voor een volledig verbod, behalve in de vrijheid van de eigen woning.

11 maart 2008, 17:21	#12
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	De verbiedverslaving zorgt voor eenheidsworst. Je zou in zo'n samenleving nog eerder sterven van saaiheid en de steeds terugkerende vraag in je hoofd 'mag ik dit wel' dan van passieve rook. Ik ben ex-roker, ik heb kinderen, begrafenissen komen mij ook bekend voor, maar nog liever ga ik buiten als de rook me niet aanstaat dan weeraleens een vrijheid op te geven ook al is het in mijn nadeel in dit geval. Zeker in cafes. Je bent toch niet verplicht daar binnen te stappen. Openbare ruimtes daar kan ik inkomen.

11 maart 2008, 18:00	#14
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Roken is slecht akkooord. Maar; kanker lijkt vooral een gevolg van een verziekt millieu, de kwaliteit van de lucht en industrie is even verantwoordelijk voor kankers als roken, en dat lijkt men hier wat te vergeten.