Balans 5 jaar oorlog voor olie in Irak:

[corse]

Balans 5 jaar oorlog voor olie in Irak:

De pijpleiding die olie transporteert van de olievelden in het noorden van Irak naar de Turkse havenstad Ceyhan, ongeveer vierhonderdduizend vaten olie per dag.
De velden Abu Gharb en al-Fakkah liggen zo'n 320 kilometer ten zuidoosten van Bagdad en behoren tot de meest winstgevende van Irak.
Het oude Irak had een staatseconomie en geen privaateconomie, dus zonder private eigenaars.
Alle grondstoffen en bodemschatten waaronder petroleum gehoorde de staat toe, dus de Irakese gemeenschap.
Volgens de neoliberale of marktfundamentalistische principes is een dictator een persoon die de bodemschatten van zijn land niet verkoopt.
Na een militaire machtsovername, zonder enige vorm van vergoeding werden en worden deze grondstoffen de Irakese bevolking ontnomen.
De zogenoemde “easy oorlogsvergoeding” buitgemaakt van een staatseconomie is pure diefstal en plundering.
De militaire teruggave van een land wordt liefst zo lang mogelijk tegengehouden.
Dit door het land bewust te destabiliseren, parlementair, militair en door chaos en wanorde te stichten.
Al deze om zo de plundertijd te kunnen verlengen.
Rivaliserende groepen worden opgehitst en bewapend door speciaal opgeleide inlichtingendiensten.
Dit om ondertussen petroleum en andere bodemschatten of grondstoffen te kunnen stelen m.a.w: (iets zonder toestemming wegnemen), zich toe-eigenen of plunderen, een oude truc uit de neoliberale trukendoos.
Na deze plundering, of wanneer deze uit de hand loopt, worden enkele nieuwe bevriende oliesjeiks aangeduid of aan de macht gebracht. (vb.Saoedi-Arabië)
Op deze manier wordt een nieuwe plundereconomie legaal, de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.
De betalingen betreffende deze uitverkoop van grondstoffen gebeuren uiteraard via de bank van Amerika.

Besluit:
De slachtoffers van dit oorlogje zijn snel vergeten, en nu snel op weg naar het volgende oorlogje!
In Irak waren 19 miljoen inwoners.
655.000 doden door bombardementen en aanslagen.
Meer dan 1,6 miljoen doden door het embargo.
Samen: 2,2 miljoen.
In Irak leven nu 5 miljoen weeskinderen, 35% van alle kinderen.
29 % ondervoede kinderen.
Werkloosheid 40%
Inflatie enorm!
Dit zijn gewetenloze praktijken en neoliberale spelregels, een alledaags oorlogje om bestwil, geen probleem.
Indien dit spel uit de hand loopt, dan verwijzen de verkoopsvoorwaarden achteraan naar de Verenigde Naties.
Mensenrechten, wereld oorlogstribunaal, concentratiekampen en milieu wetgeving gelden enkel voor andere, niet voor de V.S.
De folterkamers van Guantánamo Bay, deze zijn buiten de VS gelegen omdat geen enkele democratische nationale of internationale wetgeving er vat zou kunnen op hebben.
VS militaire interventies kunnen alle mensenrechten op deze manier ongestraft vertrappelen.
Tevens heeft de VS folterkamers in: Irak, Afghanistan, Egypte, Roemenie, Polen enz.
Waterfolter: http://www.youtube.com/watch?v=RAF2p...eature=related


Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s.
Moeten we hen daar niet eeuwig dankbaar voor zijn, moeten wij hen niet, “vooral blindelings volgen” in alles wat ze doen???
De VS heeft een neoliberale economie opgebouwd die niet zonder oorlog kan.

De totale infrastructuur van het land is naar de Middeleeuwen gebombardeerd.
Water, elektriciteit, bruggen, wegen, havens en vliegvelden zijn voor 80% verdwenen.

Deze oorlog kost nu 3 triljoen dollar voor de VS, voor elk VS gezin 25.000 dollar.
9 miljard voor de Britten.

Is olie en de controle over deze olievelden en andere bodemschatten dit waard of is het uit de hand gelopen.

[willem1940NLD]

De getallen kan ik niet verifiëren maar ik vrees dat de gang van zaken globaal kloppend kan zijn weergegeven.

[Chipie]

Hoe zou de toestand in Tsjetsjenië zijn?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoe zou de toestand in Tsjetsjenië zijn?

Idd, men zou haast denken dat de leiders van de VS & Rusland dikke vrienden zijn.

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Amerika, maar ja, het zijn onze bondgenoten en ze hebben ons verlost van de nazi’s.

De ene bezetter is verdreven door de andere.

Oorspronkelijk geplaatst door corse

de weg naar goedkope olie en bodemschatten is nu open.

Nog niet veel van gemerkt moet ik zeggen.

Verder lijkt uw analyse aannemelijk.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Deze oorlog kost nu 3 triljoen dollar voor de VS, voor elk VS gezin 25.000 dollar.

Een Amerikaanse trillion is slechts een biljoen en geen triljoen.

Hoe komt u trouwens aan het cijfer van 5 miljoen weeskinderen? Het lijkt mij extreem veel, zoniet compleet onwaarschijnlijk.


Uw verhaal is verder een mooie theorie, maar ik zie niet in waarom de vs expres zouden zorgen dat het een chaos blijft in Irak; zou het niet veel goedkoper zijn voor ze als ze simpelweg meteen een stabiele vazalstaat zoals Saoudi-Arabië oprichten?

[corse]

Brandaan zegt:

Hoe komt u trouwens aan het cijfer van 5 miljoen weeskinderen? Het lijkt mij extreem veel, zoniet compleet onwaarschijnlijk.

Corse zegt:
Gegevens zondagskrant van gisteren, in Delft niet te krijgen natuurlijk.

Brandaan zegt:
Een Amerikaanse trillion is slechts een biljoen en geen triljoen.


Corse zegt:
Deze oorlog kost nu 3 triljoen dollar voor de VS, voor elk VS gezin 25.000 dollar.
Hier kunt u zelf de berekening maken: (3 triljoen dollar voor de VS, Amerikaans)

Nederlands Amerikaans wetenschappelijk
miljoen million 106
miljard billion 109
biljoen trillion 1012
biljard quadrillion 1015
triljoen quintillion 1018
triljard sextillion 1021

[corse]

10 tot de 6e
10 tot de 9e
10 tot de 12e
10 tot de 15e
10 tot de 18e
10 tot de 21e

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

De getallen kan ik niet verifiëren maar ik vrees dat de gang van zaken globaal kloppend kan zijn weergegeven.

Nog één om over na te denken:

Oorspronkelijk geplaatst door dag.nl:

14:19Amnesty:
Irakezen niet beter af na vijf jaar oorlog
017-03-2008 | Door: NOVUM
(Novum/Ap) - Vijf jaar na de Amerikaanse invasie is de mensenrechtensituatie er in Irak niet beter op geworden. Zo loopt de bevolking dagelijks het risico om ten prooi te vallen aan sektarische strijders of door de overheid te worden opgepakt en gemarteld. De ruim vier miljoen Iraakse vluchtelingen zijn voor hun overleving grotendeels afhankelijk van voedselhulp. Tot die verontrustende conclusie komt de mensenrechtenorganisatie Amnesty International in een maandag verschenen rapport.

Onder Saddam Hussein waren mensenrechtenschendingen aan de orde van de dag, maar wat er voor in de plaats is gekomen biedt de Irakezen geen soelaas. Dat zegt Malcolm Smart, Midden-Oostendirecteur van Amnesty. Er zijn miljoenen gespendeerd aan het verbeteren van de veiligheid, maar twee op de drie Irakezen hebben nog altijd geen toegang tot schoon drinkwater. Een op de drie, ongeveer acht miljoen mensen, is voor zijn overleving afhankelijk van noodhulp, aldus Smart.
Zelfs in de relatief rustige Noord-Iraakse Koerdische regio heeft de economische vooruitgang geen verbetering in de mensenrechtensituatie gebracht. Willekeurige arrestaties, vrijheidsberoving en marteling vormen ook hier geen uitzondering, zo stelt het rapport. Politieke dissidenten worden zonder proces vastgezet en de autoriteiten schieten tekort in het terugdringen van eerwraak.

Het meest verontrustende aspect voor de toekomst van Irak noemt Smart de onmacht van de overheid om de martelpraktijken binnen haar eigen gelederen aan te pakken. Ook verlopen volgens hem veel rechtszaken oneerlijk, waarbij er zelfs doodvonnissen worden uitgesproken op basis van bewijs dat door middel van marteling is verkregen.

Klik:BRON dag.nl

En het kostte minimum meer dan 1.555.000 burgerslachtoffers (waarschijnlijk eerder 2.000.000) en drie triljoen US$ (in €kes nog een groter cijfer)om tot die toestand te komen...
Goe bezig.

[willem1940NLD]

Oorlog is gewoon slecht(heid).

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Oorlog is gewoon slecht(heid).

Men zegt wel:
Beter een slechte overeenkomst dan een goed proces

dus: beter een slechte vrede dan een goede oorlog

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Toronto Srar:

$3 trillion is just a part of the cost

TheStar.com - World
-$3 trillion is just a part of the cost

Long after the war ends, America will continue to pay a staggering price

March 16, 2008
Olivia Ward
Foreign Affairs Reporter

It takes a lot to shock the United States Congress. But when Nobel laureate economist Joseph Stiglitz tabled his calculation of the cost of the Iraq war at some $3 trillion, shock waves spread from the lawmakers to the public.

Stiglitz, and co-author Linda Bilmes, a Harvard University government finance expert, created a perfect storm as their book, The Three Trillion Dollar War, was published during the heaviest economic squall in years.

"People simply gasped," says Stiglitz. "Even we were incredulous. But it seems that few people had really thought about it before."

But even that head-spinning figure – more than twice the gross national product of Canada – is only part of the problem of U.S. military spending.

As the Iraq war limps toward its fifth anniversary this week, not only are its human cost mounting, its financial burden is also escalating monthly.

The staggering $3 trillion sum has been called conservative by some critics, who say the war's cost could reach $5 trillion. And even by the most lowball estimates, America will pay more than $1 trillion in current and future costs for a war that is driving military spending into a potential budgetary black hole.

...
But a more serious factor is the military mentality that began long before 9/11 and failed to subside when America walked past the ruins of its old Soviet enemy.

.....
"The U.S. is definitely locked into a war economy," says Hartung, author of How Much Are You Making on the War, Daddy? A Quick and Dirty Guide to War Profiteering in the Bush Administration.

"About two weeks of the war would cost the same as what's spent on fighting global warming. But war spending is a kind of protected portion of the economy. The world could change dramatically, but the budget would be about the same."
...
"The problem with the current war is that, for the hundreds of billions we've spent, we haven't received any long-term investment that will last after the war. We've created a big defence-contractor industry, but the money could be much better used to reinvest in ways that could produce sustainable jobs. We're on a treadmill, and we're running in place."

These days, the once-almighty dollar has the clout of the old Russian ruble, as currency dealers and ordinary people flee to the euro.
....
Although the deficit problem could continue for more than 20 years without a blowout crisis, Horney says, "sooner or later there are two ways it could end."

One is a world financial crisis if foreign investors suddenly lose confidence in the U.S. and withdraw. The other is slower, but no less deadly.

"Accumulating big deficits is like termites eating at the foundation of the economy. You're in a house that is falling down, but from day to day, things don't seem much worse. Then one day, it turns to dust."
......


Klik voor volledig en BRON

And the worst President ever is..Dubyah...

Oorspronkelijk geplaatst door Indystar.co:

But the news isn't bleak for everyone.
According to a recent investigation by the Chicago Tribune, war profiteers are doing quite well. Recently unsealed court records detail kickbacks, graft and massive fraud that "endangered the health of American soldiers even as it lined contractors pockets."
Where was Congress while this was going on? And the American people -- where were we?

Klik voor volledig: Still paying the price of incompetence

[willem1940NLD]

De nieuwsberichten van vandaag geven me de indruk dat de USA een soort failliet zijn .... dat gaat dan geheid ook bij ons gedonder geen.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nog één om over na te denken:
En het kostte minimum meer dan 1.555.000 burgerslachtoffers (waarschijnlijk eerder 2.000.000) en drie triljoen US$ (in €kes nog een groter cijfer)om tot die toestand te komen...
Goe bezig.

3 feiten in uw bericht waarvan er 2 fout zijn.

trillion == biljoen
en de € is meer waard dan de $ dus het zijn minder €s.

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

10 tot de 6e
10 tot de 9e
10 tot de 12e
10 tot de 15e
10 tot de 18e
10 tot de 21e

Het "tot de" teken is over het algemeen "^"

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

3 feiten in uw bericht waarvan er 2 fout zijn.

trillion == biljoen
en de € is meer waard dan de $ dus het zijn minder €s.

Inderdaad, te vlug gepost: shame upon me

Dat wordt dus zeeer ruw geschat 2 biljoen €kes... and counting!

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Oorlog is gewoon slecht(heid).

De vraag is: waarom voert ge hem dan, gij rechtse conservatief.

[born2bewild]

1: de surge werkt
2: Aangezien de Verenigde Staten Irak bevrijd hebben en de investeringen doen is het normaal dat zij de grote hap uit de olieinkomsten krijgen
Ah nee zeker, wat had ge gewild misschien? Dat die lafaaarden van old europe met typisch Belgique op kop nu even langs de kassa zouden passeren? De saxen coburgers zullen wel hun ellebogen gebruiken om mee te profiteren

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De vraag is: waarom voert ge hem dan, gij rechtse conservatief.

Je zogenaamde vraag en toevoegingen zijn slechts een opmerking en mogelijke mening cq (voor-)oordeel.

[Nr.10]

Kost oorlog = 3T

3T = 3 trillion = een drie met twaalf nullen = 3.000.000.000.000
Aantal amerikaanse gezinnen = 120.000.000
Aantal inwoners VS = 300.000.000

Vooropgesteld: 2,5 inw per gezin
Dan is dit: 25.000 dollar per gezin, "GELEEND" geld
Enig idee wie u dergelijk bedrag zou willen lenen?
De natie leeft op credit cards.
En het enige waar de regering de mond van vol heeft zijn "tax cuts".