Boycot de nieuwe verkeerswet!

[Weisse Wolf]

Ook een beetje moe van al die onzin boetes? Voor 14 km te hard op een totaal verlaten weg? Of bij zogenaamde wegwerkzaamheden waar echter niets te zien is? Vind u ook dat de politie eens meer moet doen aan de criminaliteit ipv alleen maar te collecteren voor de schatkist? Er is een mogelijkheid om actie te voeren. Maar dat werkt alleen als we het allemaal doen.

Wat te doen (tip van een politieinspecteur):
Als je een bekeuring krijgt (\"beschikking\") dan kun je hiertegen in beroep gaan bij de officier van justitie. Het adres staat op de beschikking. Maak een copie van de beschikking en doe er een simpel briefje bij.
Bijvoorbeeld:

Aan de officier van justitie.....

Bijgaand een copie van uw beschikking.
Ik bestrijd de snelheid die op de beschikking is vermeld en vermoed dat de meetapparatuur niet in orde was. Ik ga dan ook tegen de beschikking in beroep. Ik verwacht dat u mij een foto van de overtreding stuurt en een kopie van het ijkrapport van de betrokken meetapparatuur, zoals dat op de dag van de overtreding geldig was.

Met vriendelijke groet ....
(naam, adres,geboortedatum)

De Officier is verplicht te bewijzen dat de apparatuur goed is en moet dus deze kopie toesturen. Als uit het ijkrapport blijkt dat de apparatuur over de ijkdatum heen is heb je geluk: de boete is sowieso niet geldig. Maar belangrijker: als iedereen zo protesteert, loopt het openbaar ministerie compleet vast. Ze kunnen de meer dan 7 miljoen bezwaarschriften bijlange niet verwerken.

Misschien dat men dan eindelijk eens besluit om deze onzinnige jacht op de gewone man te staken en de politie weer in te zetten voor echt belangrijk werk. Kunnen we misschien eindelijk eens weer veilig 's avonds over straat lopen. Of aangifte doen met het idee dat er kans is dat de zaak opgelost wordt. NB.: als je op deze manier in beroep gaat, dan hoef je voorlopig de bekeuring niet te betalen. Dat wordt in de brief die de officier je stuurt ook nog eens bevestigd.

[Tarek Agliatelli]

Detail: zijn dat geen gerechtskosten, ten laste van de betrokkene, indien blijkt dat het ding wel op tijd geijkt werd ?

[SB1234]

Inderdaad Tarek, indien je voor de rechter ongelijk krijgt moet je de gerechtskosten betalen en is de boete sowieso hoger dan de minnelijke schikking die eerst voorgesteld is...

toch niet altijd een goed idee om te doen denk ik

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

Inderdaad Tarek, indien je voor de rechter ongelijk krijgt moet je de gerechtskosten betalen en is de boete sowieso hoger dan de minnelijke schikking die eerst voorgesteld is...

toch niet altijd een goed idee om te doen denk ik

Dit is een recht dat je hebt, ik kan me niet voorstellen dat je daar gerechtskosten op moet betalen. En dan nog, over hoeveel spreken we? 40 euro? Het is ieder geval het proberen waard. Als iedereen van dit recht gebruik maakt kunnen we het openbaar ministerie doen vastlopen.

[Calle]

Ach zo.

Dus de wet overtreden moet strenger bestraft worden, BEHALVE als het iets in het verkeer is ?

Wat doe jij eigenlijk bij het VB ? Ik dacht dat die nog meer politie-controles wilden.

[Xnorf]

men moet wel het verschil kennen tussen zware overtredingen en criminaliteit of de futiliteiten waar niemand last van heeft. dat is louter om geld uit te mensen hun zakken te kloppen. de boetes zijn dan ook nog eens heel oneerlijk ten opzichte van de weinig verdienende arbeider die zijn zuur verdient geld soms vanwege een kleine onoplettendheid in rook ziet opgaan.

[Weisse Wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ach zo.

Dus de wet overtreden moet strenger bestraft worden, BEHALVE als het iets in het verkeer is ?

Wat doe jij eigenlijk bij het VB ? Ik dacht dat die nog meer politie-controles wilden.

Natuurlijk moet de overtreder bestraft worden. Maar de nieuwe verkeerswet is enkel bedoeld om de schatkist te spijzen. Mocht men enige daadkracht aan de dag leggen in het bestrijden van criminaliteit het zou een goede zaak zijn. Daar pleiten wij voor bij het Vlaams Blok. Wij beschermen de kleine man, we plukken hem niet kaal.

[dejohan]

Geniaal plan, we blokkeren het gerecht, om daarna te gaan klagen dat ze geen tijd hebben om criminelen te pakken.

Achterlijke Blokkers.

[Tegendradigaard]

en ik hoor net zeggen op de radio dat ze 'den dikken' hebben opgepakt.
en nu is die alweer vrij zie ik hier.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

en ik hoor net zeggen op de radio dat ze 'den dikken' hebben opgepakt.
en nu is die alweer vrij zie ik hier.

Elaba! Zweetsok!

[Tegendradigaard]

oei 't is nen anderen.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

oei 't is nen anderen.

Inderdeed, 't is de acteur Wim Opbroeck, in een van zijn vertolkingen in In De Gloria.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Geniaal plan, we blokkeren het gerecht, om daarna te gaan klagen dat ze geen tijd hebben om criminelen te pakken.

Achterlijke Blokkers.

In plaats van een heksenjacht te ontketenen op de burger in de hoop snel de staatskassen te kunnen vullen, zou de overheid de politie de middelen (inclusief wetgeving) moeten geven om achter echte criminelen aan te gaan. T'is blijkbaar gemakkelijker om de verkeersovertreder te demoniseren tot crimineel, dan het politiek oncorrecte lef op te brengen om echte criminelen aan te pakken. Het spreekt vanzelf dat Minister van Sociale Drama's Anciaux liever niet een fiscale plundertocht organiseert bij bepaalde middens, want het zou wel eens als racisme kunnen geïnterpreteerd worden als blijkt dat een harde aanpak van echte criminaliteit vooral nodig is bij een niet-autochtone doelgroep die opvalt in de crimininaliteitsstatistieken.

T'is niet het gerecht die criminelen pakt, die bevoegdheid ligt bij de Politie.
Het gerecht berecht.
Achterlijke linkiewinkie.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

In plaats van een heksenjacht te ontketenen op de burger in de hoop snel de staatskassen te kunnen vullen, zou de overheid de politie de middelen (inclusief wetgeving) moeten geven om achter echte criminelen aan te gaan. T'is blijkbaar gemakkelijker om de verkeersovertreder te demoniseren tot crimineel, dan het politiek oncorrecte lef op te brengen om echte criminelen aan te pakken. Het spreekt vanzelf dat Minister van Sociale Drama's Anciaux liever niet een fiscale plundertocht organiseert bij bepaalde middens, want het zou wel eens als racisme kunnen geïnterpreteerd worden als blijkt dat een harde aanpak van echte criminaliteit vooral nodig is bij een niet-autochtone doelgroep die opvalt in de crimininaliteitsstatistieken.

T'is niet het gerecht die criminelen pakt, die bevoegdheid ligt bij de Politie.
Het gerecht berecht.
Achterlijke linkiewinkie.

Helemaal akkoord, behalve dat van "achterlijke linkiewinkie", ik ben geen van de twee.

En het gerecht berecht criminelen inderdaad, maar ja, als het gerecht de handen vol heeft met een paar idioten die op kosten van de belastingbetaler het gerechtsapparaat willen blokkeren....

[Olivier]

Wacht maar eens tot uw kinderen ondersteboven worden gereden door een hardrijder die een zone 30 flauwekul vind

Hoe hoger, hoe beter. Belgie is nog altijd een zeer gevaarlijk land kwa verkeer. Mentaliteitswijzeging is noodzakelijk, en dat kan alleen door de mensen te pakken waar ze het voelen, de portomonee.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Helemaal akkoord, behalve dat van "achterlijke linkiewinkie", ik ben geen van de twee.
Dat was dan ook niet op u gericht maar op die idioot die de politionele bevoegdheden bij het gerecht plaatst, en vervolgens de vorige forumganger uitscheldt voor overbelasting bij het 'gerecht'.

En het gerecht berecht criminelen inderdaad, maar ja, als het gerecht de handen vol heeft met een paar idioten die op kosten van de belastingbetaler het gerechtsapparaat willen blokkeren....

Dat zal dan enkel een probleem zijn voor de politierechtbanken en die houden zich NIET bezig met het berechten van wat wij onder de "klassieke " criminelen verstaan.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Wacht maar eens tot uw kinderen ondersteboven worden gereden door een hardrijder die een zone 30 flauwekul vind

Hoe hoger, hoe beter. Belgie is nog altijd een zeer gevaarlijk land kwa verkeer. Mentaliteitswijzeging is noodzakelijk, en dat kan alleen door de mensen te pakken waar ze het voelen, de portomonee.

Alsof u zich altijd aan 30 per uur of 50 per uur houdt.
Maak dat een ander maar wijs.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Dat zal dan enkel een probleem zijn voor de politierechtbanken en die houden zich NIET bezig met het berechten van wat wij onder de "klassieke " criminelen verstaan.

[skippy]

1) de pro-justitia niet invullen en op de kas laten liggen. De politie is dan zo vriendelijk den wijkagent ( meestal één tegen zijn pensioen en met nen verroesten revolver) te sturen die alles voor je invult.



2) gewoon de overtreding betwisten en foto's, ijkrapporten en meterologische verslagen opvragen. Bij massale betwisting gaan ze niet anders kunnen dan seponeren om er vanaf te zijn.


3) Bij veroordeling zorgen dat je geen roerende of onroerende goederen hebt en een salaris onder het beslagrecht hebt, en niks hebben.

4) De bestuurder van de auto is bij overtreding een buitenlander, die dan
ook de feiten toegeeft en de boete op zich neemt. Hassan Abdullah, Rue Mouscron 101, Lille, France.


5) Zorg minstens voor 2 rijbewijzen, bij voorkeur een buitenlands.

[CONTRA]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

Wacht maar eens tot uw kinderen ondersteboven worden gereden door een hardrijder die een zone 30 flauwekul vind

Hoe hoger, hoe beter. Belgie is nog altijd een zeer gevaarlijk land kwa verkeer. Mentaliteitswijzeging is noodzakelijk, en dat kan alleen door de mensen te pakken waar ze het voelen, de portomonee.

Zone 30 is een speeltuin of wat ? kinderen horen niet thuis op de straat, velen vergeten dat er wel auto op rijden.
de mentaliteit moet ook veranderen ook van de zogezegde zwakke weggebruiker.