de Post NV doet aan CENSUUR????

[ericferemans]

de Post NV begint met...CENSUUR?????

In het filmpje hier staat een merkwaardige passage. Het gaat over een verhaal dat al in verschillende kranten stond te lezen. Een collega actievoerder maakte gebruik van een nieuwe dienst van de Post NV om een postzegel te ontwerpen. Dat kan immers met een nieuwe dienst van de Post: gepersonaliseerde postzegels ontwerpen. De dienst heet "Mijnzegel" en je kan dus hier je postzegels zelf ontwerpen. Leuk!

LEUK???? Zo verging het onze actievoerder niet. Zijn ontwerp, dat geen aanstootgevende of subversieve boodschap bevatte werd... geweigerd!






De geweigerde postzegel


Het beviel de Post NV niet... en de bestelling werd dus niet uitgevoerd.

Hiermee gaat de Post in tegen het goede fatsoen, en bewijst het zelf hoe kwalijk een privé onderneming kan zijn indien het de taak van de overheid overneemt.

Een privé onderneming dient immers het eigen belang, niet het algemeen belang en indien het privé belang in strijd is met het belang van de Post, zelf al is het in het algemeen belang, heeft het een politieke boodschap: CENSUUR.
Dit doet naar mijn mening de deur dicht voor wat betreft de betrouwbaarheid van de Post als privé organisatie

Haar onafhankelijkheid heeft ze hiermede totaal verpatst. Wat de hoofdaandeelhouder, de overheid, van dit soort strapatsen denkt zou ik wel eens willen weten. Wie gaat er naar de rechtbank? Wie stelt hierover een vraag in het parlement? Het zal me benieuwen!

Het lijkt natuurlijk een akkefietje. Maar wie garandeert dat de Post NV binnenkort zendingen weigert die anti-Post NV propaganda bevatten, tijdschriften? Dagbladen? Politieke pamfletten? Folders van ons actiecommité?



Ondertussen is er via de dienst van de Post NV een postzegel besteld met onze logo (zie hieronder,"wij pikken het niet"), eens benieuwd wat ze daar mee gaan aanvangen. En voor alle activisten: een postzegel met onze logo mag je RUSTIG bestellen, er is geen "auteursrecht" op gevestigd, DOEN! Je kan deze figuur downloaden op je computer en dan gaan bestellen online op bovenstaande link van de Post NV.

WEDSTRIJD:

Creatievelingen kunnen zelf een postzegel ontwerpen. Stuur ons een brief met daarop de door jou ontworpen en door de Post gedrukte postzegel

naar volgend adres: "Redt de Post, dronckaertstraat 523, 8930 Lauwe" en we verloten een culinair etentje in Lauwe voor twee onder de inzenders.
Gebruik één postzegel van eigen ontwerp om te frankeren, en stuur er één in de enveloppe mee. Het kost je maximum 16 euro

[AdrianHealey]

[floppy]

Met zulke problemen moet je aankloppen bij de VN. Zij zijn daar voor...

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar wie garandeert dat de Post NV binnenkort zendingen weigert die anti-Post NV propaganda bevatten, tijdschriften? Dagbladen? Politieke pamfletten? Folders van ons actiecommité?

In de VS bestaat er zoiets als common carrier-status. Het zou me verbazen moest een soortgelijke overeenkomst niet gesloten zijn tussen de overheid en de Post NV.

Er zijn trouwens nog analoge voorbeelden aan het gewraakte postzegel-incident te vinden: zo is het blijkbaar ook onmogelijk om gepersonaliseerde nike-schoenen te bestellen met als opdruk 'sweatshop'. Zie hier: http://depts.washington.edu/ccce/pol...s/peretti.html

[Sodomis]

VI. VERBODEN, NIET-CONFORME OF ONBESTELBARE ZENDINGEN

1. VERBODEN EN NIET-CONFORME ZENDINGEN

1.1. Het versturen van bepaalde zendingen is overeenkomstig de wetgeving die van kracht is, verboden of beperkt. Het betreft onder meer:

gevaarlijke stoffen, chemische producten, ontplofbare, ontvlambare of radioactieve stoffen, bederfelijke biologische stoffen enz., behoudens de uitzonderingen en beperkingen voorzien in de Postwetgeving;
drugs, verdovende middelen en psychotrope stoffen;
wapens met inbegrip van messen, dolken en elk ander scherp of snijdend voorwerp;
levende dieren en parasieten, behoudens uitzonderingen en beperkingen vastgesteld in de Postwetgeving;
Zendingen waarop op de buitenkant aantekeningen staan die tegen de goede zeden of de openbare orde indruisen; voorwerpen, geschriften of stoffen in het algemeen waarvan de invoer, uitvoer, verspreiding, omloop, het gebruik of bezit verboden is bij wet;
voorwerpen die door hun vorm, aard of verpakking gevaarlijk kunnen zijn voor personen, of andere zendingen, het materiaal van DE POST of goederen van derden kunnen vervuilen of beschadigen;
waarden aan toonder, muntstukken, bankbiljetten, juwelen of andere kostbare materialen, tenzij ze worden verstuurd in gesloten Zendingen met aangegeven waarde of gesloten aangetekende Zendingen; deze mogen echter niet in internationale aangetekende zendingen verstuurd worden indien het land van bestemming deelneemt aan de dienst zendingen met aangegeven waarde;
Zendingen die onder toepassing van het strafrecht ressorteren of onder strafrechterlijke bepalingen die inbreuken op bijzondere wetten sanctioneren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het beviel de Post NV niet... en de bestelling werd dus niet uitgevoerd.

Hiermee gaat de Post in tegen het goede fatsoen, en bewijst het zelf hoe kwalijk een privé onderneming kan zijn indien het de taak van de overheid overneemt.

Een privé onderneming dient immers het eigen belang, niet het algemeen belang en indien het privé belang in strijd is met het belang van de Post, zelf al is het in het algemeen belang, heeft het een politieke boodschap: CENSUUR.
Dit doet naar mijn mening de deur dicht voor wat betreft de betrouwbaarheid van de Post als privé organisatie

Haar onafhankelijkheid heeft ze hiermede totaal verpatst. Wat de hoofdaandeelhouder, de overheid, van dit soort strapatsen denkt zou ik wel eens willen weten. Wie gaat er naar de rechtbank? Wie stelt hierover een vraag in het parlement? Het zal me benieuwen!

Het lijkt natuurlijk een akkefietje. Maar wie garandeert dat de Post NV binnenkort zendingen weigert die anti-Post NV propaganda bevatten, tijdschriften? Dagbladen? Politieke pamfletten? Folders van ons actiecommité?

Je kan moeilijk verwachten dat de Post acties ondersteunt die haaks staan op haar beleid. Zo onlogisch is dat niet.

De Pvda heeft ondertussen de geweigerde zegel laten drukken op een sticker die op brieven of de brievenbus kan worden gekleefd.

Wat voor zin heeft het eigenlijk te willen manifesteren tegen de sluiting van postpunten. De Post gaat mee met haar tijd. De klassieke dienstverlening zoals de verkoop van een postzegel kost een bom geld terwijl er ondertussen automaten bestaan. Sorry maar mensen, hoe jong of oud ook, moeten eens leren meegaan met de moderniteit. Uiteindelijk is de overgang naar de privatisering en rendabiliteit niet meer dan afstappen van gewoontes die blijkbaarverworven rechten zijn geworden.

[born2bewild]

de post weigert zelfs bepaalde klanten ferezwanske.
Wat vindt ge daarvan?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de post weigert zelfs bepaalde klanten ferezwanske.
Wat vindt ge daarvan?

Welke klanten ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je kan moeilijk verwachten dat de Post acties ondersteunt die haaks staan op haar beleid. Zo onlogisch is dat niet.

De post heeft een monopolie verkregen op het maken van postzegels. Indien ze dit laat doen door iedereen heeft ze zich NIET te moeien met de opdrukken die er opstaan, voor zover deze niet strijdig zijn met de openbare zeden.

De postzegel die ontworpen werd voor de actie van PVDA, Sp.a-Rood, CAP, Kp en PC was zelf niet eens politiek getint, laat staan tegen de openbare orde of de goede zeden. De post maakte MISBRUIK van haar monopolie.
Ze kunnen misschien morgen weigeren om "de Morgen" of de blaadjes van politieke partijen die tegen de privatisering zijn tegen te houden?

De Pvda heeft ondertussen de geweigerde zegel laten drukken op een sticker die op brieven of de brievenbus kan worden gekleefd.

Mooi: maar dat is geen excuus: het zijn geen postzegels.

Wat voor zin heeft het eigenlijk te willen manifesteren tegen de sluiting van postpunten.

U bent duidelijk niet op de hoogte. De acties gaan tegen het sluiten van postkantoren. De vervanging door postpunten is geen echte vervanging: het is een pleister op een houten been.

De Post gaat mee met haar tijd. De klassieke dienstverlening zoals de verkoop van een postzegel kost een bom geld terwijl er ondertussen automaten bestaan. Sorry maar mensen, hoe jong of oud ook, moeten eens leren meegaan met de moderniteit. Uiteindelijk is de overgang naar de privatisering en rendabiliteit niet meer dan afstappen van gewoontes die blijkbaarverworven rechten zijn geworden.

Door het afschaffen van diensten wil men enkel de winstgevende activiteiten behouden, en die daarenboven winst laten maken die naar de grote financiers gaat. Het vuile werk laat men over aan de sukkels die zo dom zijn van een postpunt te openen, voor zolang die dat volhouden.
Winst maken is niet altijd positief, indien er de kwaliteit en de diversiteit van de diensten door word verminderd! Het is ook zo dat winst in feite de zaak duurder maakt, niet goedkoper.
De klant betaalt, maar hij betaalt MEER voor MINDER. Zo maak je winst.
Zo kan men ook het onderwijs "rendabel" maken: vraag er een bom geld voor, geef alleen les aan rijke kinderen, en zeg dat de dommeriken geen onderwijs verdienen. Kassa!

Indien mijn kat een koe was kon ik ze melken achter de stoof.
De kat in de zak die men ons nu verkoopt voor koe is een valse kat.

[Jazeker]

Wanneer grijpt de Navo in?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wanneer grijpt de Navo in?

Ik heb al klacht ingediend bij de VN, de Raad van Europa en de EU.

[the_special_one]

Waarom mag een onderneming een dienst niet weigeren?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door the_special_one

Waarom mag een onderneming een dienst niet weigeren?

een onderneming misschien.

maar een ambtenarenreservaat niet

[Confucius]

Feremans heeft gelijk !! Het is een schande ! Ook mijn twee postzegel ontwerpen: "socialisme is opium voor het volk" en "België barst" werden door de post geweigerd. Ik overweeg klacht in te dienen bij Jozef de Wit.

[the_special_one]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

een onderneming misschien.

maar een ambtenarenreservaat niet

Ze doen nog zo hun best te verkopen dat ze wel een onderneming zijn

[Sodomis]

De vervanging door postpunten is geen echte vervanging: het is een pleister op een houten been.

Volledig mee akkoord.

Heb het "reglement" van mijnzegel nog eens nagekeken:

De Klant kiest vrij de illustratie. Hij is verantwoordelijk voor die keuzen & hij verbindt er zich toe dat deze illustratie:
- geen inbreuk maakt op de intellectuele eigendomsrechten van derden
- geen leugenachtige of misleidende inhoud heeft
- geen element bevat dat kwetsend, beledigend of immoreel is, dat strijdig is met de openbare orde of de goede zeden en/of dat schade zou kunnen berokkenen aan derden
- geen enkel element bevat met een religieuze, politieke, filosofische of etnische strekking.

Je regel maakt dus inbreuk op de intellectuele eigendom van de post...
je gebruikt nl. HUN LOGO.

[Chipie]

Dat zal waarschijnlijk ook het enige zijn...

[Boadicea]

De Post doet maar. Als ze deze opdracht niet uitvoeren, hebben ze het recht daartoe, maar dan is dat ook NO money.

Simpel! Als voorstander van vrije meningsuiting vind ik het inderdaad erg flauw, maar ik zou dit geen censcuur noemen. Het is gewoon een weigering van een opdracht, die in mijn ogen ook onogisch is.

Als men bv een pornografische afbeelding zou gebruiken, moeten ze dat weigeren, want als die brief bv in de bus van burgemeester Jansens valt, krijgt die hoogst waarschijnlijk een hartaanval.

[Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

de Post NV begint met...CENSUUR?????

In het filmpje hier staat een merkwaardige passage. Het gaat over een verhaal dat al in verschillende kranten stond te lezen. Een collega actievoerder maakte gebruik van een nieuwe dienst van de Post NV om een postzegel te ontwerpen. Dat kan immers met een nieuwe dienst van de Post: gepersonaliseerde postzegels ontwerpen. De dienst heet "Mijnzegel" en je kan dus hier je postzegels zelf ontwerpen. Leuk!

LEUK???? Zo verging het onze actievoerder niet. Zijn ontwerp, dat geen aanstootgevende of subversieve boodschap bevatte werd... geweigerd!


Bijlage 31491



De geweigerde postzegel


Het beviel de Post NV niet... en de bestelling werd dus niet uitgevoerd.

Hiermee gaat de Post in tegen het goede fatsoen, en bewijst het zelf hoe kwalijk een privé onderneming kan zijn indien het de taak van de overheid overneemt.

Een privé onderneming dient immers het eigen belang, niet het algemeen belang en indien het privé belang in strijd is met het belang van de Post, zelf al is het in het algemeen belang, heeft het een politieke boodschap: CENSUUR.
Dit doet naar mijn mening de deur dicht voor wat betreft de betrouwbaarheid van de Post als privé organisatie

Haar onafhankelijkheid heeft ze hiermede totaal verpatst. Wat de hoofdaandeelhouder, de overheid, van dit soort strapatsen denkt zou ik wel eens willen weten. Wie gaat er naar de rechtbank? Wie stelt hierover een vraag in het parlement? Het zal me benieuwen!

Het lijkt natuurlijk een akkefietje. Maar wie garandeert dat de Post NV binnenkort zendingen weigert die anti-Post NV propaganda bevatten, tijdschriften? Dagbladen? Politieke pamfletten? Folders van ons actiecommité?



Ondertussen is er via de dienst van de Post NV een postzegel besteld met onze logo (zie hieronder,"wij pikken het niet"), eens benieuwd wat ze daar mee gaan aanvangen. En voor alle activisten: een postzegel met onze logo mag je RUSTIG bestellen, er is geen "auteursrecht" op gevestigd, DOEN! Je kan deze figuur downloaden op je computer en dan gaan bestellen online op bovenstaande link van de Post NV.



Bijlage 31492

Volgens mij ga je voorbij aan het feit dat de geweigerde zegel een merk bevat. Ik zie niet in waarom de post deze zegel niet zou mogen weigeren. Moest het logo van de post niet op de zegel staan zou ik je verontwaardiging delen. Nu vind ik het maar een domme reactie omdat de Post momenteel volledig in zijn gelijk is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

de Post NV begint met...CENSUUR?????


Bijlage 31492

het is goed nieuws te vernemen dat de post voelt voldoende afstand te hebben genomen van haar traditioneel knuffelende politiek partij.