Wilders veroordeelt

Moby · 7 april 2008, 21:42

Wilders heeft een rechtszitting verloren die aangespannen werd door o.a. rapper Salah Edin voor het gebruik van zijn foto.
Hij eist 25.000 Euro die nog behandelt moet worden (uitstpraak op 17 april). Maar ondertussen moet Wilders een rectificatie plaatsen en dit ook naar nationale en internationale persbureaus opsturen.
Websites met het oude filmpje moeten deze verwijderen, en dat is ook "geen probleem" voor Wilders. Er zal wel een nieuwe knip- en plakwerk filmpje online geplaatst worden, en afhankelijk van de volgende rechtszaken zal deze al dan niet online blijven.

De fotograaf, Ilja Meefout, eist - bovenop de 25.000 euro voor Edin - 5000 Euro.

Wilders was persoonlijk aanwezig.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/90368...oute-foto.html

Huylebeke · 7 april 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Wilders heeft een rechtszitting verloren

Dan moet het in de titel "veroordeeld" met een d zijn, en niet een t, onnozel manneke.

Kom eens terug als je kan schrijven op het niveau van twaalfjarigen. Of zoek een forum voor functionele analfabeten om je onledig te houden.

Brandaan · 7 april 2008, 21:57

1. het ging om een civielrechtelijke zaak, dus van een veroordeling kan nooit sprake zijn.
2. De eis van de rapper is te gek voor woorden: Hij zegt schade te zijn opgelopen omdat hij nu gelinkt is aan geweld en terrorisme. Deze link heeft hij echter zelf gelegd door te poseren als Mohammed B.

Moby · 7 april 2008, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Huylebeke

Dan moet het in de titel "veroordeeld" met een d zijn, en niet een t, onnozel manneke.

Kom eens terug als je kan schrijven op het niveau van twaalfjarigen. Of zoek een forum voor functionele analfabeten om je onledig te houden.

Ja, meneer Huilebek.

Moby · 7 april 2008, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

1. het ging om een civielrechtelijke zaak, dus van een veroordeling kan nooit sprake zijn.
2. De eis van de rapper is te gek voor woorden: Hij zegt schade te zijn opgelopen omdat hij nu gelinkt is aan geweld en terrorisme. Deze link heeft hij echter zelf gelegd door te poseren als Mohammed B.

Dus als iemand, voor de grap, zich opmaakt als een bekende moordenaar, dan mag hij in een internationale film als de daadwerkelijke moordenaar neergezet worden? Neen, dus. En die eis van 25.000 en 5000 Euro vind ik veel te laag.
In ieder geval moet Wilders straf schrijven:

Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
...

Infowarrior · 7 april 2008, 22:16

Belachelijke topic Moby! Dit is tijdverspilling

Brandaan · 7 april 2008, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moby

Dus als iemand, voor de grap, zich opmaakt als een bekende moordenaar, dan mag hij in een internationale film als de daadwerkelijke moordenaar neergezet worden? Neen, dus. En die eis van 25.000 en 5000 Euro vind ik veel te laag.
In ieder geval moet Wilders straf schrijven:

Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
Salah Edin is geen moordenaar en Wilders is fout geweest.
...

Hoe heeft Salah Edin dan precies schade geleden door de fout van Wilders? Het is natuurlijk terecht (ivm portretrecht en eventueel eigendomsrecht van de fotograaf of het platenlabel) dat Wilders de foto uit de film moest verwijderen, maar Wilders heeft al aangegeven dit te doen. Dat de eigenaar van de foto eventueel een compensatie van Wilders zou moeten krijgen voor het onjuist gebruiken kan ik eventueel ook nog inkomen (en 5000 Euro klinkt redelijk voor zo'n veelbekeken film), maar ik zie niet in waarom Salah Edin een schadevergoeding zou moeten krijgen voor geleden "immateriële schade".

We hoeven van deze rapper in deze zaak echter geen redelijkheid te verwachten en een simpele buitengerechtelijke regeling zoals met Robbie Muntz (journalist waarvan een audiofragment in fitna zat) zal er niet komen. Edin grijpt deze kans gewoon aan om Wilders zoveel mogelijk lastig te vallen en oude uitspraken van dit stuk tuig dat "Wilders twee kogels door zijn knieschijven verdient." tonen dit mooi aan.

Moby · 7 april 2008, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

...maar ik zie niet in waarom Salah Edin een schadevergoeding zou moeten krijgen voor geleden "immateriële schade"...

Toen hij poseerde was dat een stunt en voor de grap. Door hem te schetsen als de daadwerkelijke dader berokkent hij hem schade. Gezien hij zijn kost verdient door voor het publiek op te treden, kan zoiets financiële schade met zich meebrengen. Organisatoren die Nederlandstalige rappers uitnodigen gaan hem, vanwege de publicatie, bv niet graag zien op het podium.

En de andere rappers die ooit iets negatiefs over Wilders gerapt hebben, hebben daar aardig aan verdient. Ze hebben ook Nederlandse autochtonen als fans.

van Maerlant · 7 april 2008, 22:49

25.000 euro? Zo mogen ze mijn foto ook gebruiken

Moby · 7 april 2008, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

25.000 euro? Zo mogen ze mijn foto ook gebruiken

Eentje waar je in bad zit met je kleine. En daaronder de tekst: DIT IS PEDOFIEL MARC DUTROUX!

van Maerlant · 7 april 2008, 22:54

Waarom niet? 25.000 euro is niet niks.

KrisKras · 7 april 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

25.000 euro? Zo mogen ze mijn foto ook gebruiken

amai, daar haal ik mn pummel zelfs voor uit

Boadicea · 8 april 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

1. het ging om een civielrechtelijke zaak, dus van een veroordeling kan nooit sprake zijn.
2. De eis van de rapper is te gek voor woorden: Hij zegt schade te zijn opgelopen omdat hij nu gelinkt is aan geweld en terrorisme. Deze link heeft hij echter zelf gelegd door te poseren als Mohammed B.

Ik denk dat de enige schade die deze rapper gekregen heeft, is dat hij nu internationale bekendheid geniet en hoogst waarschijnlijk wel meer schijfjes gaat verkopen.

7 april 2008, 21:42	#1
Moby Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 26 mei 2003 Berichten: 780	Wilders veroordeeld Wilders heeft een rechtszitting verloren die aangespannen werd door o.a. rapper Salah Edin voor het gebruik van zijn foto. Hij eist 25.000 Euro die nog behandelt moet worden (uitstpraak op 17 april). Maar ondertussen moet Wilders een rectificatie plaatsen en dit ook naar nationale en internationale persbureaus opsturen. Websites met het oude filmpje moeten deze verwijderen, en dat is ook "geen probleem" voor Wilders. Er zal wel een nieuwe knip- en plakwerk filmpje online geplaatst worden, en afhankelijk van de volgende rechtszaken zal deze al dan niet online blijven. De fotograaf, Ilja Meefout, eist - bovenop de 25.000 euro voor Edin - 5000 Euro. Wilders was persoonlijk aanwezig. http://frontpage.fok.nl/nieuws/90368...oute-foto.html Laatst gewijzigd door Moby : 7 april 2008 om 22:01.

7 april 2008, 21:57	#3
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	1. het ging om een civielrechtelijke zaak, dus van een veroordeling kan nooit sprake zijn. 2. De eis van de rapper is te gek voor woorden: Hij zegt schade te zijn opgelopen omdat hij nu gelinkt is aan geweld en terrorisme. Deze link heeft hij echter zelf gelegd door te poseren als Mohammed B. __________________ --------------

7 april 2008, 22:16	#6
Infowarrior Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 maart 2008 Locatie: Thuis Berichten: 2.121	Belachelijke topic Moby! Dit is tijdverspilling __________________ Ik ben absoluut géén fan van Alex Jones!

7 april 2008, 22:49	#9
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	25.000 euro? Zo mogen ze mijn foto ook gebruiken __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

7 april 2008, 22:54	#11
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Waarom niet? 25.000 euro is niet niks. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.