Sociale dumping

Sjaax · 7 april 2008, 00:11

Het Europese Hof speelt een gevaarlijk spel. Met het toelaten van dumping praktijken bedreigt het sociale zekerheidsstelsels in de West-Europese landen. Toevallig (of niet natuurlijk) is er nu krapte op de arbeidsmarkt. De werkgelegenheid neemt toe, dus de effecten van de dumping worden niet zo gevoeld. Maar als de werkgelegenheid stagneert, zal er grote sociale onrust ontstaan. De werkers in de ontwikkelde EU-landen zullen de strijd aangaan met die uit de minder ontwikkelde EU-landen. Met als gevolg een periode van grote sociale instabiliteit en een vergroting van de xenofobie.

Citaat:

European trade unions have strongly criticised the latest EU court judgement on the right of member states to set minimum wages for foreign workers saying it is an "invitation to social dumping."

The judgement, delivered on Thursday (3 April) by the bloc's highest court, concerned a Polish subcontractor of German company Objekt und Bauregie which paid employees only 46.5% of the minimum wage prescribed by Lower Saxony for work on a public site.

Bron: http://euobserver.com/9/25920

AdrianHealey · 7 april 2008, 13:08

En nu nog een argumentatie over waarom 'sociale dumping' dat allemaal zou veroorzaken.

Heftruck · 7 april 2008, 13:18

*doemdeuntje*

Praetorian · 7 april 2008, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het Europese Hof speelt een gevaarlijk spel. Met het toelaten van dumping praktijken bedreigt het sociale zekerheidsstelsels in de West-Europese landen. Toevallig (of niet natuurlijk) is er nu krapte op de arbeidsmarkt. De werkgelegenheid neemt toe, dus de effecten van de dumping worden niet zo gevoeld. Maar als de werkgelegenheid stagneert, zal er grote sociale onrust ontstaan. De werkers in de ontwikkelde EU-landen zullen de strijd aangaan met die uit de minder ontwikkelde EU-landen. Met als gevolg een periode van grote sociale instabiliteit en een vergroting van de xenofobie.

Bron: http://euobserver.com/9/25920

Uit de Europese Unie treden en definitief de grenzen sluiten zijn dan ook de enige valabele acties.

AdrianHealey · 7 april 2008, 13:50

Yeah, autarkie voor economische groei.

nun · 7 april 2008, 17:02

Waarom de grens slechts beperken tot belgie? Ieder gezin moet maar autarkisch zijn en volledig in zijn eigen behoefte voorzien. Niemand slaagt er op zichzelf in te voldoen aan zijn basisbehoeften. Hoe meer autarkisch, hoe meer je zelf moet doen. Maar dat gaat gewoon veel minder goed. Een dorp kan beter in haar behoeften voorzien dan een gezin, een land kan beter in haar behoeften voorzien dan een dorp en een wereldeconomie kan beter in haar behoefte voorzien dan een land.

Praetorian · 7 april 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Waarom de grens slechts beperken tot belgie? Ieder gezin moet maar autarkisch zijn en volledig in zijn eigen behoefte voorzien. Niemand slaagt er op zichzelf in te voldoen aan zijn basisbehoeften. Hoe meer autarkisch, hoe meer je zelf moet doen. Maar dat gaat gewoon veel minder goed. Een dorp kan beter in haar behoeften voorzien dan een gezin, een land kan beter in haar behoeften voorzien dan een dorp en een wereldeconomie kan beter in haar behoefte voorzien dan een land.

Met dat verschil dat de productiewijzes tussen het kapitalistische wereld-systeem en een autarkisch gezin toch wel grondig verschillen. Protectionisme en import-substituties garanderen meer de volkssouvereiniteit, dus opteer ik dan ook voor die optie totdat het kapitalisme is verdwenen.

AdrianHealey · 7 april 2008, 18:02

Kapitaalsaccumulatie is niet nodig, voor Praetorian?

nun · 7 april 2008, 18:03

Of arbeidsdeling?

AdrianHealey · 7 april 2008, 18:03

Citaat:

Met dat verschil dat de productiewijzes tussen het kapitalistische wereld-systeem en een autarkisch gezin toch wel grondig verschillen.

Hoogstens een verschil in kwantiteit - de principe's zijn hetzelfde.
Sparen is beter dan consumeren.

Praetorian · 7 april 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Of arbeidsdeling?

Arbeidsdeling op zichzelf hangt samen met het vraagstuk van het bezit van de productiemiddelen.

AdrianHealey · 7 april 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Arbeidsdeling op zichzelf hangt samen met het vraagstuk van het bezit van de productiemiddelen.

Maar leg dat gerust verder uit.

MIS · 7 april 2008, 18:07

Citaat:

Maar leg dat gerust verder uit.

verloren gelopen ?

Sjaax · 7 april 2008, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Met dat verschil dat de productiewijzes tussen het kapitalistische wereld-systeem en een autarkisch gezin toch wel grondig verschillen. Protectionisme en import-substituties garanderen meer de volkssouvereiniteit, dus opteer ik dan ook voor die optie totdat het kapitalisme is verdwenen.

Kapitalisme en autarkie zijn twee verschillende grootheden. Het mercantilisme van de 17e en 18e eeuw was én kapitalistisch én gericht op autarkie.

En wat maakt een volk?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rabindranath Tagore

Dezelfde levensstroom die dag en nacht door mijn aderen stroomt, stroomt door de hele wereld en danst een ritmische, statige dans.

7 april 2008, 13:18	#3
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	doemdeuntje

7 april 2008, 17:02	#6
nun Gouverneur Geregistreerd: 24 maart 2008 Berichten: 1.091	Waarom de grens slechts beperken tot belgie? Ieder gezin moet maar autarkisch zijn en volledig in zijn eigen behoefte voorzien. Niemand slaagt er op zichzelf in te voldoen aan zijn basisbehoeften. Hoe meer autarkisch, hoe meer je zelf moet doen. Maar dat gaat gewoon veel minder goed. Een dorp kan beter in haar behoeften voorzien dan een gezin, een land kan beter in haar behoeften voorzien dan een dorp en een wereldeconomie kan beter in haar behoefte voorzien dan een land.

7 april 2008, 18:03	#9
nun Gouverneur Geregistreerd: 24 maart 2008 Berichten: 1.091	Of arbeidsdeling?