ongelooflijk ...GROOTSTE oppositiepartij bestaat niet volgens linkse media

[ilfalco]

ongelooflijk ...GROOTSTE oppositiepartij bestaat niet volgens linkse media


vandaag werd beslist dat b-h-v weer op de lang baan geschoven wordt...wie mag er weer overal komen paraderen. juist ja paarse paljas dedecker( die men bij eender welke gelegenheid opvoert als hun messias in de strijd tegen het VB).

De linkse media bepaalt dus zelf dat de grootste oppositiepartij niet bestaat en niet aan het woord mag komen.

Het strafst van al is dat dekakker en zijn minipartij zelfs niet zetelen in die commissie die over b-hv beslitst!!!

of hoe de linkse media zelf het politieke landschap willen bepalen.

En daarna zijn die HYPERHYPOCRIETEN de eerste om te zeggen dat het Vb zogezegd voorbij gestoken wordt in de oppositie....


Walgelijk ....ik hoop dat de kiezer dit door heeft.

En dat houdt hun paarse paljas een congres met zegge en schrijven 200 bezoekers ...en hopla het is alsof het HET EVENEMENT van het weekend is.

Dit is ongehoord en ongezien.

Wanneer dient het VB eens klacht in tegen deze waanzin.

men moet eens de actuafilmpjes op de standaard bekijken. Zelfs bij het gedeelte SPORt voert men dedecker met eender welk thema op.

nu ik kan begrijpen dat de linkse media een voroliefde heeft voor iemand die uitroept dat hij het VB gaat terugdringen en daarvoor mediasteun vraagt. En dat de linkse media een voorliefde heeft voor iemand die aan de lopende band snel belgen stemt, voor open grenzen is, de turkse toetreding bepleitte, de splitsing van b-hv in het verleden nooit een prioriteit vond etc maar die voor eender welk standpunt waar hij voor is ook al eens tegen geweest is of gestemd heeft. ( zijn laatste draai is dat hij plots voor snelheidsbeperking van 130 is).

Maar het loopt momenteel wel de spuigaten uit met die nieuwe strategie van de linkse media.

En het strafst al is dat het allemaal synchroon gebeurd ddat propaganderen van dedecker en het boycotten vand e grootste oppositiepartij. Alsof er één strategie( en strateeg) is die dit dorre medialandschap beheerst.


Voor wie het nu nog niet duidelijk is dat Dedecker het paard van troje is.... kijk naar wat hij doet in de kamer en gedaan heeft ind e senaat en je weet tot wat die man in staat is. Tot het goedkeuren en toepasen van de meest linkse en absurde wetten en het draaien van zijn standpunten elke dag opnieuw. in de franstalige media is hij "un vrai belgician". En van een onafhankelijk vlaanderen is ook al lang geen spraken meer.

Misschien kan de vRT hem nog in dienst nemen als weerman want van het draaien van en MET de wind kent dedecker alles.


ook het forza flandria idee was puur bedrog om zelf mediaaandacht te krijgen. nu heet het dat hij noch het Vb noch n-va nodig heeft... hier ga ik dieper op in in volgende posting...

[solidarnosc]

Och er bestaat geen twijfel over dat bepaalde mensen wel iets zagen/zien in Dedecker om stemmen af te snoepen van VB (Dedecker woonde op een bepaald moment in bij De Morgen) maar misschien moet VB wel ook eens bij haar zelf te rade gaan. Figuren als Dedecker, Verdonk etc.... zijn op maat gemaakt voor de huidige manier waarop de media werkt en dat heeft niet zozeer iets te maken met de politieke voorkeuren van de bladen maar met commercie. Dedecker is de Sara van de politiek.

[toccata]

De oppositie was inderdaad laaiend over de beslissing die de meerderheid in de conferentie van de voorzitters oplegde. Sp.a-fractieleider Peter Vanvelthoven had het over een absoluut dieptepunt. "De regering is het niet eens over BHV en het parlement mag niet samenkomen. Indien het parlement niet meer mag vergaderen telkens er onenigheid is binnen de regering, dan zijn we op een ongelooflijk dieptepunt beland", dixit de Vlaamse socialist, die er nog op wees dat de coalitie woensdag perfect had kunnen vragen om BHV een week uit te stellen. "Nu wordt het parlement gewoon afgeschaft".

Een gelijkaardig geluid viel te horen bij Gerolf Annemans (Vlaams Belang). "De meerderheid heeft met deze beslissing een democratische Rubikon overgestoken", poneerde hij. Annemans was ook niet te spreken over de houding van Kamervoorzitter Herman Van Rompuy in de discussie. "Hij heeft het spel gewoon meegespeeld".

Van Rompuys voorganger, Herman De Croo (Open Vld), stemde met de meerderheid mee, maar waarschuwde tegelijkertijd dat dit geen precedent mag worden.

Uit demorgen.be
Maar je hebt gelijk er zou iets van op deredactie.net moeten zijn

[the_special_one]

beetje gefrustreerd?

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Och er bestaat geen twijfel over dat bepaalde mensen wel iets zagen/zien in Dedecker om stemmen af te snoepen van VB (Dedecker woonde op een bepaald moment in bij De Morgen) maar misschien moet VB wel ook eens bij haar zelf te rade gaan. Figuren als Dedecker, Verdonk etc.... zijn op maat gemaakt voor de huidige manier waarop de media werkt en dat heeft niet zozeer iets te maken met de politieke voorkeuren van de bladen maar met commercie. Dedecker is de Sara van de politiek.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Euuhh, kwee nie, 't lijkt me eerder het omgekeerde van dat verhaal te worden: van een schitterende ster naar een lelijk gedrocht.

Misschien moeten we bij 'Familie' eens kijken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Euuhh, kwee nie, 't lijkt me eerder het omgekeerde van dat verhaal te worden: van een schitterende ster naar een lelijk gedrocht.

Misschien moeten we bij 'Familie' eens kijken.

1.De man werd door iedereen uitgestoten. Hij had geen geld. Geen organisatie. Hij stond in de peilingen op nog geen 3% en vandaag heeft hij geld en maten in overloed, een organisatie en staat hij op dubbele cijfers in de peilingen.

2.Waarom niet direct een lobotomie aanvragen?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

1.De man werd door iedereen uitgestoten. Hij had geen geld. Geen organisatie. Hij stond in de peilingen op nog geen 3% en vandaag heeft hij geld en maten in overloed, een organisatie en staat hij op dubbele cijfers in de peilingen.

2.Waarom niet direct een lobotomie aanvragen?

1. Da's wat overtrokken. Op Actua TV werd hij meer dan genoeg opgevoerd. Idem in 'De Morgen' en een reeks kranten. Eén scheet van Dedecker was genoeg voor een halve bladzijde.

Natuurlijk stond zijn organisatie er niet maar als je de recente studie over partij-activisme bekijkt dan is dat eigenlijk niet zo erg. Rossem deed het ook zonder een organisatie in 1991.

2. Peilingen: dat is wat het is. Laten we afwachten tot het verkiezingen zijn vooraleer van een lelijk eendje een schitterende zwaan te maken.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

1.De man werd door iedereen uitgestoten. Hij had geen geld. Geen organisatie. Hij stond in de peilingen op nog geen 3% en vandaag heeft hij geld en maten in overloed, een organisatie en staat hij op dubbele cijfers in de peilingen.

2.Waarom niet direct een lobotomie aanvragen?

Had hij niet een half miljoen binnen enkele maanden bijeen gekregen

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij had geen geld.

Een liberaal zonder geld moet ik nog tegenkomen, wat u?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ongelooflijk ...GROOTSTE oppositiepartij bestaat niet volgens linkse media


vandaag werd beslist dat b-h-v weer op de lang baan geschoven wordt...wie mag er weer overal komen paraderen. juist ja paarse paljas dedecker( die men bij eender welke gelegenheid opvoert als hun messias in de strijd tegen het VB).

De linkse media bepaalt dus zelf dat de grootste oppositiepartij niet bestaat en niet aan het woord mag komen.

Het strafst van al is dat dekakker en zijn minipartij zelfs niet zetelen in die commissie die over b-hv beslitst!!!

of hoe de linkse media zelf het politieke landschap willen bepalen.

En daarna zijn die HYPERHYPOCRIETEN de eerste om te zeggen dat het Vb zogezegd voorbij gestoken wordt in de oppositie....


Walgelijk ....ik hoop dat de kiezer dit door heeft.

En dat houdt hun paarse paljas een congres met zegge en schrijven 200 bezoekers ...en hopla het is alsof het HET EVENEMENT van het weekend is.

Dit is ongehoord en ongezien.

Wanneer dient het VB eens klacht in tegen deze waanzin.

men moet eens de actuafilmpjes op de standaard bekijken. Zelfs bij het gedeelte SPORt voert men dedecker met eender welk thema op.

nu ik kan begrijpen dat de linkse media een voroliefde heeft voor iemand die uitroept dat hij het VB gaat terugdringen en daarvoor mediasteun vraagt. En dat de linkse media een voorliefde heeft voor iemand die aan de lopende band snel belgen stemt, voor open grenzen is, de turkse toetreding bepleitte, de splitsing van b-hv in het verleden nooit een prioriteit vond etc maar die voor eender welk standpunt waar hij voor is ook al eens tegen geweest is of gestemd heeft. ( zijn laatste draai is dat hij plots voor snelheidsbeperking van 130 is).

Maar het loopt momenteel wel de spuigaten uit met die nieuwe strategie van de linkse media.

En het strafst al is dat het allemaal synchroon gebeurd ddat propaganderen van dedecker en het boycotten vand e grootste oppositiepartij. Alsof er één strategie( en strateeg) is die dit dorre medialandschap beheerst.


Voor wie het nu nog niet duidelijk is dat Dedecker het paard van troje is.... kijk naar wat hij doet in de kamer en gedaan heeft ind e senaat en je weet tot wat die man in staat is. Tot het goedkeuren en toepasen van de meest linkse en absurde wetten en het draaien van zijn standpunten elke dag opnieuw. in de franstalige media is hij "un vrai belgician". En van een onafhankelijk vlaanderen is ook al lang geen spraken meer.

Misschien kan de vRT hem nog in dienst nemen als weerman want van het draaien van en MET de wind kent dedecker alles.


ook het forza flandria idee was puur bedrog om zelf mediaaandacht te krijgen. nu heet het dat hij noch het Vb noch n-va nodig heeft... hier ga ik dieper op in in volgende posting...

Misschien dat sommige mensen Dedecker als enig democratisch alternatief zien voor diegene die het al jaren bruinbakken.

Behalve voor Vb-kringen die graag belegen lusten begint de houdbaarheidsdatum van het succesvolle (in de oppositie dan toch) belang verstreken en beginnen er zich kwalijke geurtjes te verspreiden.

[sus antigoon]

Dedecker is op enkele maanden heel populair geworden, waar het VB tientallen jaren heeft moeten over doen.

Mijns inziens een goed alternatief voor democratische nationalisten.

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ongelooflijk ...

Walgelijk ....ik hoop dat de kiezer dit door heeft.


Dit is ongehoord en ongezien.



..

een oppositiepartij is een partij die niet deelneemt aan de regering, maar vanuit de oppositie kritiek laat horen en een beter alternatief voorstelt met de bedoeling om de kiezer ertoe te bewegen bij de volgende verkiezing voor hen te kiezen. Deze verkiezingsuitslag wordt dan gebruikt om een nieuwe meerderheid uit te werken naar de wens van de kiezer.
Dit spelletje wordt in de regel om de vier jaar gespeeld.

Een partij die door iedereen uitgesloten wordt wegens niet democratisch kan dus nooit aan een regering deelnemen.
Is dit dan een oppositie partij?

Of dient die alleen maar als opvangbak voor zwarte zondagsdromers en proteststemmers.
Wat denkt een kiezer die al reeds op voorhand weet dat zijn keuze nooit zal deelnemen aan een regering?
Waarom doet men zoiets.
Frustratie misschien?
Wie weet het?

[toccata]

Gerolf Annemans van Vlaams Belang zegt dat het parlement virtueel wordt afgeschaft bij meerderheid.

deredactie.be

[Insano]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

1. Da's wat overtrokken. Op Actua TV werd hij meer dan genoeg opgevoerd. Idem in 'De Morgen' en een reeks kranten. Eén scheet van Dedecker was genoeg voor een halve bladzijde.

Op het laatste werd zelfs gesproken dat door de berichtgeving over de opgang van het LDD het een self-fulfilling prophecy werd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Een partij die door iedereen uitgesloten wordt wegens niet democratisch kan dus nooit aan een regering deelnemen.

En waarom zou het VB geen democratische partij zijn?

[Knuppel]

Een partij die door iedereen uitgesloten wordt wegens niet democratisch kan dus nooit aan een regering deelnemen.

In Zuid-Afrika werd de man die jarenlang door het regime werd uitgesloten en achter tralies gehouden zelfs president.
Maar dat was dan ook een volwaardige bananenrepubliek.
Hier moeten we ook nog van een middeleeuwse monarchie afgeraken.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

een oppositiepartij is een partij die niet deelneemt aan de regering, maar vanuit de oppositie kritiek laat horen en een beter alternatief voorstelt met de bedoeling om de kiezer ertoe te bewegen bij de volgende verkiezing voor hen te kiezen. Deze verkiezingsuitslag wordt dan gebruikt om een nieuwe meerderheid uit te werken naar de wens van de kiezer.
Dit spelletje wordt in de regel om de vier jaar gespeeld.

Een partij die door iedereen uitgesloten wordt wegens niet democratisch kan dus nooit aan een regering deelnemen.
Is dit dan een oppositie partij?
Of dient die alleen maar als opvangbak voor zwarte zondagsdromers en proteststemmers.
Wat denkt een kiezer die al reeds op voorhand weet dat zijn keuze nooit zal deelnemen aan een regering?
Waarom doet men zoiets.
Frustratie misschien?
Wie weet het?

volgens De Morgen zeker niet... volgens Blokwatch ook niet...

Jarenlang werd door een bepaalde pers verkondigd dat wij parlementaire ‘nitwits’ waren. Nu mensen als u tonen hun afkeer tegen het Vlaams Belang in een actie “Stem Dedecker in plaats van Vlaams Belang”, blijkt dat het parlementair werk van Vlaams Belang nu toch bestaat, maar dat het “afgezaagd en oubollig” is.

Vlaams Belang was de eerste om een BHV-splitsingswetsvoorstel in te dienen na de verkiezingen en ook de eerste om het opnieuw op de politieke agenda te plaatsen. Misschien vindt u het maar niets, maar BHV domineert sindsdien de Wetstraat en dus ook het land.

Met dank aan Gerolf Annemans.

[brother paul]

een oppositiepartij die haar werk goed doet, kan soms meer in beweging zetten dan wanneer ze in de regering zelf zit.

Zo was ooit het besluit van een studie, dat onder liberalen er meer sociale maatregelen werden goedgekeurd, en onder socialisten meer liberale maatregelen werden goedgekeurd.

Nu als Ferreke representatief is voor de achterban, dan verschiet ik wel van dat socialistisch fundamentalisme dat xenofobe gedragingen uit tegenover bedrijven en zo racistisch gedraagt tegenover veelverdieners... Hun kruistocht is niet de allochtoon maar het kapitaal... En hun dada is niet economisch rendement, maar sociale familie despotisme

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De linkse media bepaalt dus zelf dat de grootste oppositiepartij niet bestaat en niet aan het woord mag komen.

Ik vermoed dat in 2004 of 2005 de regimemedia tot het besef zijn gekomen dat het Vlaams Belang zoveel mogelijk doodzwijgen efficiënter is dan het te demoniseren.