Onafhankelijk rapport: Immigratie kost alleen maar geld

[Vuyschthaemert]

AMSTERDAM - Het veelgehoorde argument dat immigratie Groot-Brittannië economische voorspoed heeft gebracht en dat de nieuwe bewoners werk verrichten waarvoor geen Britten beschikbaar zijn, is door een Britse onderzoekscommissie onderuitgehaald.

Een onafhankelijk rapport van de economische commissie van het Hogerhuis stelt dat er geen economisch voordeel is gehaald door de ruimhartige Britse migratiepolitiek van de laatste jaren.

Vooral laagbetaalde 'witte' jongeren en al in het land verblijvende etnische groepen hadden last van de toestroom van gelukszoekers, zo stelt men.

In de nota wordt aanbevolen om een maximum te stellen aan het aantal migranten dat jaarlijks wordt toegelaten.

Premier Gordon Brown heeft dat idee al verworpen. Hij wees er gisteren op dat het toelatingsbeleid al is aangescherpt via het recentelijk geïntroduceerde puntensysteem.

Dit systeem laat immigranten nu alleen toe als ze aan bepaalde voorwaarden voldoen. Dit komt erop neer dat Groot-Brittannië alleen die mensen toelaat die door specifieke kennis een bijdrage leveren aan de samenleving.

bron

Weliswaar een Brits rapport, maar aangezien we ons hier in een soortgelijke situatie bevinden, mag men redelijkerwijze aannemen dat wat elk weldenkend mens reeds lang heeft gezien en gedacht, nu maar weer eens (ten overvloede, maar toch) bewezen is en derhalve ook bij ons ten lande geldig is.

Dus, dicht die grenzen voor al die onaangepaste paupers, met hun achterlijke culturen en hun dientengevolge mentale achterstand op heel veel vlakken.
De hoogste tijd om eens op te houden met sinterklaas te spelen voor iedereen die maar wilt komen. Het kost ons namelijk veel meer dan het ooit zal opleveren.

[sam_vde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Dus, dicht die grenzen voor al die onaangepaste paupers, met hun achterlijke culturen en hun dientengevolge mentale achterstand op heel veel vlakken.
De hoogste tijd om eens op te houden met sinterklaas te spelen voor iedereen die maar wilt komen. Het kost ons namelijk veel meer dan het ooit zal opleveren.

Wat een veralgemeningen... Ik denk niet dat je op die manier een constructief debat op gang brengt, los van het feit dat ik zelf migratie niet zwart/wit wil bekijken.

[Derk de Tweede]

We zullen nog met vreugde terugkijken naar de tijd voor die immigratie.
Los van economische redenen geldt voor Nederland ook dat het er onleefbaar wordt door de overbevolking.
Terug naar de 10 miljoen inwoners.

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

We zullen nog met vreugde terugkijken naar de tijd voor die immigratie.
Los van economische redenen geldt voor Nederland ook dat het er onleefbaar wordt door de overbevolking.
Terug naar de 10 miljoen inwoners.

Een jaar of 10 geleden is er nogthans in Nederland soort gelijk onderzoek geweest en daar bleek de uitkomst dezelfde.

Spijtig genoeg mag er zo geen onderzoek gebeuren in België want er zouden niet-wenselijke resultaten naar boven kunnen komen. Zoals met de criminaliteitsonderzoeken, die ook geen afkomst mogen vernoemen in België.

Typisch...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door LeMmOnN

Een jaar of 10 geleden is er nogthans in Nederland soort gelijk onderzoek geweest en daar bleek de uitkomst dezelfde.

Spijtig genoeg mag er zo geen onderzoek gebeuren in België want er zouden niet-wenselijke resultaten naar boven kunnen komen. Zoals met de criminaliteitsonderzoeken, die ook geen afkomst mogen vernoemen in België.

Typisch...

Feit is wel dat Belgie sinds WOII van 8,5 op 10 miljoen inwoners is gekomen en Nederland van blijven steken en die van Nederland is gestegen van 10 miljoen tot 16, 37 miljoen.
Naast immigratie van miljoenen vreemdelingen hebben ook de hoge geboortes in de jaren '50 hier debet aan.
Wedstrijdje kinderen krijgen tussen RK kerk en de protestante kerken.
Nu groeit de bevolking alleen nog maar door immigratie.
En dan vinden ze het gek dat mensen op Wilders gaan stemmen.

[Vuyschthaemert]

Oorspronkelijk geplaatst door sam_vde

Wat een veralgemeningen...

Veralgemeningen? Tja, als iets geldt voor meer dan 90% van de bovengenoemde groep, dan lijkt het me logisch dan er veralgemeend wordt ja.

Het overgrote deel van die mensen is nou eenmaal paupers, net zoals het overgrote deel van die mensen uit achterlijke culturen afkomstig is en aan al even achterlijke religieuze praktijken er op na houdt. Dat leidt dan weer tot een mentale achterstand.

Oorspronkelijk geplaatst door sam_vde

Ik denk niet dat je op die manier een constructief debat op gang brengt,

Met pappen en nathouden wel dan? Zachte heelmeesters enzo... we hebben gezien hoe dat heeft gewerkt de afgelopen decennia. Er zijn gewoon keiharde maatregelen nodig om het tij te doen keren, en de oplossing is even eenvoudig als ze effectief is: grenzen dicht.

Oorspronkelijk geplaatst door sam_vde

los van het feit dat ik zelf migratie niet zwart/wit wil bekijken.

Voor mijn part bekijk je het groen/paars met gele sterretjes als je dat liever hebt. Ik discrimineer niet op kleur per slot van rekening.

[roger verhiest]

Wanneer is de immigratie precies begonnen ?
Alleszins reeds voor de Kelten de vorige bewoners van onze contreinen hebben verdrongen,
waarna schematisch gezien de veteranen van de romeinse legioenen hier hun landgoederen gingen bewonen, aangevuld met hun slaven uit het midden-oosten. Geleidelijk zijn hier dan diverse germaanse stammen doorgetrokken, waarvan de Franken, Saksers en Friezen
met nogal wat achtergebleven Ingewonen wat toen Noordbelgae hette zijn blijven bewonen.
De krijgers hiervan hebben Gallisch Rome onderworpen, één van hun Koningen liet zich dopen en is bovendien het toenmalige Latijn gaan spreken (zijn krijgers namen dit over -
vandaar dat men in Frankrijk frans spreekt en geen frankisch).

Zijn de migraties dan tot staan gebracht opgehouden ?
Maar neen : een gedeelte van de bewoners van wat toen Vlaanderen was is naar het "Oostland" getrokken in het zog van de teutoonse ridderordes & evenzo naar het "Heilig Land" in het zog van de "frankische" kruisvaarders
ook tegengestelde bewegingen deden zich voor : vanuit skandinavië vielen de "Noormannen" onze streken binnen & in de ontwikkeling van onze steden
stroomden de venetiaanse, genuese, Byzantijnse en andere handelaars hier toe...

Onder het rijk van Karel V verscheepten talrijke "Vlamingen" en "Brabanders"
naar Amerika, waar ze de lokale bevolking met mazelen infecteerden, zodat deze grotendeels uitstierven...
West Europa een steeds nijpender arbeidskrachtenprobleem en werden er mensen uit het Middelandse zeegebied "geimporteerd" een beetje naar analogie van wat er sedert ca. 1850 in Noord-Amerika gebeurde na de afschaffing van de slavernij (bezoek de Red Star tentoonstelling).

...

& dan heb ik het nog niet over de voorturende migraties van Noord-Azië naar Zuid-Oost Azië, het uitzwermen van Chinezen, Indiërs, Afghanen en Arabieren
op het aziatische continent...

De technologie van het verplaatsen bij middel van al dan niet supersonische vliegtuigen versnelt de "migratie".. evenals het wereldwijd bekijken van televisieprogramma's de "migratieappetijt" aanwakkert...

Migratie stoppen ? Waarschijnlijk even gamekklijk als het stoppen met verbruiken van petroleumproducten uit Saoedie Arabië... of goedkoop textiel vanuit China.

[Vuyschthaemert]

Leuk verhaaltje over het bekende feit dat immigratie en emigratie van alle tijden zijn, roger verhiest, maar dat neemt niet weg dat we in Europa de laatste decennia overspoeld zijn geweest door immigranten, en niet zomaar een enkeling her en der, maar miljoenen na miljoenen paupers uit de derde wereld zijn het reeds meer dan overbevolkte Europa binnen gekomen, met medeneming van hun al dan niet achterlijke culturen en gebruiken.

Dat kun je niet vergelijken met een paar duizend germanen die eerder een paar duizend kelten verdrongen, of een paar duizend noormannen die elders hun heil zochten. Daarbij was de bevolkingsdichtheid toentertijd ook vele malen lager en waren er nog enorme onbewoonde gebieden waar die nieuwkomers zich met hun culturen en gebruiken konden vestigen. Tegenwoordig is dat er allemaal niet meer bij.

Kortom, er moet paal en perk gesteld worden aan die ongebreidelde migratie naar Europa. En dat is dus heel eenvoudig op te lossen door de grenzen hermetisch af te sluiten. Zo moeilijk is dat niet.

[uwagan]

Het Romeinse Rijk is dan ook ten onder gegaan door de grote volksverhuizing. Ze plunderden alles wat ze tegenkwamen. Op 24 augustus 410 viel Alarik Rome binnen en stak de stad in brand. Door de plunderingen die gepaard gingen met de Grote Volksverhuizing zou de levensstandaard en het bevolkingsaantal in West-Europa behoorlijk dalen in vergelijking met de voorafgaande Romeinse periode. De donkere Middeleeuwen. Die volksverhuizingen waren geen verrijking. Staat ons nu hetzelfde te wachtten?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Kortom, er moet paal en perk gesteld worden aan die ongebreidelde migratie naar Europa. En dat is dus heel eenvoudig op te lossen door de grenzen hermetisch af te sluiten. Zo moeilijk is dat niet.

En waarom ? Zeg mij eens waarom beste Vuyschthaemert ?

Om je kerktorencultuur te beschermen ?

Volksverhuizingen zullen er meer en meer zijn. Culturen zullen steeds meer en meer met elkaar worden geconfronteerd. Al was het maar dat het klimaat uit levensnoodzaak bepaalde groepen zal verplichten betere oorden te zoeken.

De Europese grenzen worden langer. Daarbinnen krijgen we meer en meer culturen die recent bloedige decennia achter de rug hebben.

Wat is uw probleem eigenlijk ? Of had je het over godsdiensten ? Zeg dit dan ineens hé.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En waarom ? Zeg mij eens waarom beste Vuyschthaemert ?

Om je kerktorencultuur te beschermen ?

Volksverhuizingen zullen er meer en meer zijn. Culturen zullen steeds meer en meer met elkaar worden geconfronteerd. Al was het maar dat het klimaat uit levensnoodzaak bepaalde groepen zal verplichten betere oorden te zoeken.

De Europese grenzen worden langer. Daarbinnen krijgen we meer en meer culturen die recent bloedige decennia achter de rug hebben.

Wat is uw probleem eigenlijk ? Of had je het over godsdiensten ? Zeg dit dan ineens hé.

We kunnen voorstander of tegenstander zijn van migratie (meestal een verhaal van oorlog en of miserie behalve voor enkele wat meer avontuurlijk aangelegde individuen) maar hoe kan het beter?
Als voorstander van Directe democratie naar zwitsers model is het daarom nuttig eens te gaan zien hoe de Zwitsers immigratie behandelen op een democratische manier (de burger beslist).
https://entry4.credit-suisse.ch/csfs...gration_en.pdf

credit suisse is een voorstander van immigratie om puur economische redenen, daarom ga ik daar kijken (lees uw tegenstander om hem te verslaan, wie heeft dat ooit gezegd?).

For Bulgaria and Romania, there is no free movement agreement as yet, and corresponding talks have only recently commenced. The agreement is being structured in a similar manner to the one with the EU-8, and will contain equivalent transitional provisions. Extending the free movement of persons to Bulgaria and Romania will be the subject of an optional referendum, as
it was with the EU-8, such referendum being most unlikely to be held before the fall of 2008.
Until then, immigration from these two countries will be subject to the rules applicable to thirdparty states.
Besides the various transitional provisions, the agreement also contains further measures protecting against excessive immigration or possible negative repercussions. For instance, the Agreement on the Free Movement of Persons as a whole is not permanently valid, having only been agreed on an initial basis until 2009. Switzerland will then have to take a decision on
whether to continue: This will be taken by the federal parliament, and will be subject to an optional referendum. Any referendum would be held late 2008 or early 2009. The EU must be informed of the definitive decision by May 31, 2009.


Wat merken we hier op: elke wet over immigratie die door het parlement gestemd wordt is het voorwerp van een optioneel referendum.
en voor diegen die met het Zwitsers systeem van referendum niet zo vertrouwd zijn, het zijn de optionele referenda die het meeste kans maken om gehaald te worden. De referenda zijn altijd BINDEND (een referendum uitslag is hierarchisch op grondwettelijk niveau) en er is nooit een opkomstquorum.
Tot zover een democratische besluitvorming.

Paul

[Online]

76 nepbedrijfjes 'verkochten' kinderbijslag

BRUSSEL - De kinderbijslagdienst RKW jaagt al op 76 bedrijfjes die kinderbijslagrechten 'verkochten'.


Van onze redacteur



De controle-afdeling van de Rijksdienst voor Kinderbijslag van Werknemers (RKW) heeft al 76 bedrijven en bedrijfjes in het vizier die ervan verdacht worden gezinnen ten onrechte aan kinderbijslag geholpen te hebben. Ze verkochten hen valse verklaringen.

In het totaal heeft men 476 gezinnen in het vizier. Zij ontvingen samen 1,28 miljoen euro kinderbijslag in de voor hen 'verdachte' periode. Gemiddeld gaat het dus om 2.500 euro per gezin.

Het is nog niet zeker - laat staan bewezen - dat ze ook allemaal echt bij fraude betrokken zijn.

Deze cijfers tonen wel aan dat de andere socialezekerheidinstellingen nu ook volop bezig zijn met de opsporing van de 'C4-fraude': de grootschalige verkoop, vooral in het Brusselse, van valse ontslagdocumenten, vervalste loonbriefjes en andere bewijsstukken voor het bekomen van socialezekerheidsuitkeringen (DS 29 februari).

De strijd daartegen werd op gang getrokken door de RVA (werkloosheidsuitkeringen). Al snel sprong ook de RSZ (die de sociale bijdragen moet innen) mee op de kar, net zoals de verschillende sociale inspecties en hun koepeldienst SIOD.

En sinds enige tijd zijn ook de ziekteverzekering (Riziv, frauduleuze ziekte-uitkeringen en onterechte terugbetaling van ziektekosten) en de kinderbijslagsector op jacht naar de fraudeurs. Het gerecht werkt intussen aan een vervolgingsdossier.

De moeilijkheid voor de RKW is dat kindergeld een 'afgeleid' recht is. Het vloeit voort uit het hebben van werk of het recht op een werkloosheids- of andere uitkering. De dienst is daarom afhankelijk van gegevens van de RVA, het Riziv, de OCMW's, het Rijksregister...

Het merendeel van de frauderende nepbedrijfjes geeft op actief te zijn in de schoonmaaksector, stelt de RKW vast. Dat is bij uitstek een sector waar veel onstabiele en kortstondige banen aangeboden worden. Die zijn allesbehalve makkelijk te controleren.
De Standaard 3.4.08

Brussel, schoonmaaksector ....
en je hoeft geen twee keer te raden wie actief is in de uitkeringsfraude. Toch handig als je zo'n rits fake nakomelingskes die bij hun mama nog aan de borst hangen in Marokko kan misbruiken om de Belgische schatkist nog wat lichter te maken.

[kelt]

In Groot-Brittanie maakt men zich er wat zorgen over dat hun "gewenste" migranten,ie de vele honderduizenden Oost-Europeanen (en dan vooral de Polen) uiteindelijk massaal zullen terugkeren naar hun moederland,gezien het daar steeds beter gaat sedert Polen in de EU zit....De Poolse regering heeft overigens nav de vorige verkiezingen,aktief campagne gevoerd om hen "terug naar huis" te krijgen!

.....wat blijft uiteindelijk over?.......


De VS,jaren 70,Silicon Valley,waar ook duizenden vlijtige Taiwanezen in stilte "de metier" leerden..Ze zijn massaal teruggekeerd naar huis,en nu is Taiwan de technologie-driver van "het moederbord",hoofdbestanddeel van iedere computer......


....was dat de bedoeling?......

(Silicon Valley is allang niet meer de drijvende kracht achter de micro-electronica)


"groene- of blauwe" kaarten zijn gewoon kwatch........voor je het weet blijk je enkel wat kortetermijn-oplossingen te geven via "migratie"....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Wat merken we hier op: elke wet over immigratie die door het parlement gestemd wordt is het voorwerp van een optioneel referendum.
en voor diegen die met het Zwitsers systeem van referendum niet zo vertrouwd zijn, het zijn de optionele referenda die het meeste kans maken om gehaald te worden. De referenda zijn altijd BINDEND (een referendum uitslag is hierarchisch op grondwettelijk niveau) en er is nooit een opkomstquorum.
Tot zover een democratische besluitvorming.

Paul

Akkoord Paul. Rechtstreeks en regelmatig de mening van het volk vragen is een nobel principe. Feit is wel dat Zwitserland een rijk land is. Moest Zwitserland de kosten van de immigratie niet meer kunnen dragen dan stel ik mij de vraag hoe lang het zou duren tot een grondwetaanpassing wordt doorgevoerd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En waarom ? Zeg mij eens waarom beste Vuyschthaemert ?

Om je kerktorencultuur te beschermen ?

Volksverhuizingen zullen er meer en meer zijn. Culturen zullen steeds meer en meer met elkaar worden geconfronteerd. Al was het maar dat het klimaat uit levensnoodzaak bepaalde groepen zal verplichten betere oorden te zoeken.

De Europese grenzen worden langer. Daarbinnen krijgen we meer en meer culturen die recent bloedige decennia achter de rug hebben.

Wat is uw probleem eigenlijk ? Of had je het over godsdiensten ? Zeg dit dan ineens hé.

Natuurlijk niet Rudy! Die kerktorencultuur is namelijk de ENIGE cultuur die moet verwijderd of geëlimineerd worden. Die is fout, foei, verkeerd en mis. Die is scandaleux, te misprijzen en te bekakken.

Het zijn de �*ndere culturen die moeten gekoesterd worden. Daarom dat er ook geen vlaamse klompendansen meer worden getoond op de Ijzerbedevaart, geen vendelzwaaien en geen vlaamse liederen meer. Fout, foei, verkeerd.

Neenee, daarom halen ze etnische dansgroepen in strooien rokjes die een dansje komen plegen, d�*t is namelijk cultuur. Of wat dansende derwisjesn, die wéten tenminste dat ze hun eigenste cultuur moeten kunnen behouden.

Maar de kerktorencultuur? Wie wil daar nog van weten? Dan emigreer je toch zeker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het zijn de �*ndere culturen die moeten gekoesterd worden. Daarom dat er ook geen vlaamse klompendansen meer worden getoond op de Ijzerbedevaart, geen vendelzwaaien en geen vlaamse liederen meer. Fout, foei, verkeerd.

Zelfs het alombekende spaarvarkentje moest verdwijnen.
Nu is dat op zich is een pietlullig feit maar de gedachte die daar achter steekt gaat veel verder.

[Bhairav]

Jullie behouden die cultuur helemaal niet.
Jullie geven meteen op met er voor op te komen. Of denken dat VB stemmen iets uithaalt; leggen jullie DAAR jullie vertrouwen in? LUI, dat zijn jullie me jullie "Vlaamse" cultuur. Ge weet zelf amper wat ze inhoud. Weet toch waarover he het hebt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Jullie behouden die cultuur helemaal niet.
Jullie geven meteen op met er voor op te komen. Of denken dat VB stemmen iets uithaalt; leggen jullie DAAR jullie vertrouwen in? LUI, dat zijn jullie me jullie "Vlaamse" cultuur. Ge weet zelf amper wat ze inhoud. Weet toch waarover he het hebt.

leg dat nu eens uit in gewoon vlaams? ik begrijp totaal niet wat je bedoelt hoor.

- Jullie behouden die cultuur helemaal niet. Welke cultur? en mogen we die nu behouden of willen we niet?


- Jullie geven meteen op met er voor op te komen wie geeft het op? wij? of jij? en waar komen we voor op? en magdawel?

-Of denken dat VB stemmen iets uithaalt heeft dat er iets mee te maken? Zal Bertje Anciaux voor de vlaamse cultuur zorgen ? of misschien Vandelanotte of Elio?

- LUI, dat zijn jullie me jullie "Vlaamse" cultuur Allez! waren de 0110 conerten dan geen vlaamse cultuur? er waren toch geen bruinen te zien?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Natuurlijk niet Rudy! Die kerktorencultuur is namelijk de ENIGE cultuur die moet verwijderd of geëlimineerd worden. Die is fout, foei, verkeerd en mis. Die is scandaleux, te misprijzen en te bekakken.

Akkoord Circe. Ik had beter het woord kerktorenmentaliteit gebruikt. En daar valt wel iets over te zeggen. Met de cultuur zelf is er inderdaad niets mis.
Maar met de mentaliteit, daar heb ik al eens een probleem mee. Omdat het juist de bewoners zijn van het dorpje huppeldepup, waar sommigen zelfs nog geen Marokkaan, Turk of neger van dichtbij hebben gezien, of toch vlug de rolluiken naar beneden laten als er eentje werd geseind, de meeste schrik hebben dat hun cultuur verdwijnt en de mond vol hebben over het gespuis dat hun werk afpakt, misschien toch graag eens twee weken met den vlieger naar een exotisch land gaan, maar toch maar vinden dat de inwoners best in eigen land blijven. Daar gaat het mij om. Sorry Circe, maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat er rond die kerktoren soms nogal wat bangerikken wonen, of dat je er toch op z'n minst de meeste vooroordelen hoort.
Ik ben de eerste om te beweren dat culturen gelijkwaardig zijn, zolang de wetten van ons land worden gerespecteerd.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Akkoord Circe. Ik had beter het woord kerktorenmentaliteit gebruikt. En daar valt wel iets over te zeggen. Met de cultuur zelf is er inderdaad niets mis.
Maar met de mentaliteit, daar heb ik al eens een probleem mee. Omdat het juist de bewoners zijn van het dorpje huppeldepup, waar sommigen zelfs nog geen Marokkaan, Turk of neger van dichtbij hebben gezien, of toch vlug de rolluiken naar beneden laten als er eentje werd geseind, de meeste schrik hebben dat hun cultuur verdwijnt en de mond vol hebben over het gespuis dat hun werk afpakt, misschien toch graag eens twee weken met den vlieger naar een exotisch land gaan, maar toch maar vinden dat de inwoners best in eigen land blijven. Daar gaat het mij om. Sorry Circe, maar ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat er rond die kerktoren soms nogal wat bangerikken wonen, of dat je er toch op z'n minst de meeste vooroordelen hoort.
Ik ben de eerste om te beweren dat culturen gelijkwaardig zijn, zolang de wetten van ons land worden gerespecteerd.

o natuurlijk moet die mentaliteit verdwijnen en plaats maken voor de o zo hoogstaande clan-mentaliteit, de schaamtecultuur, de "ikke nieks gedaan" cultuur, de eremoord mentaliteit, .... alles beter dan die kerktoren toch?

Ik ben de eerste om te beweren dat culturen gelijkwaardig zijn, zolang de wetten van ons land worden gerespecteerd

wel, ik vind culturen nu eenmaal NIET gelijkwaardig.

Mensen zijn gelijkwaardig en daarom kunnen culturen het niet zijn zie je. (en nee, ik heb dat zelfs niet helemaal alleen uitgevonden). Als ik mensen als jou bezighoor dan denk ik aan de uitdrukking dat als culturen allemaal gelijk zijn, kannibalisme een vorm van smaak zou kunnen zijn.

De cultuur die jij zo hoog in je vaandel draagt is de "ik ben een blanke man, dus ik ben fout "-cultuur. Het meaculpa het is allemaal meine schuld, ikke stoute kolonialist, slavendrijver, pedofiel en noem maar op, broek af en kont omhoog!

Wel ik w�*lg van zulke cultuur!

nu goed?