CD&V: Nathalie Muylle ziet toekomst voor Europa in de wereld

[Politics.be]

Naar aanleiding van de goedkeuring van het Verdrag van Lissabon in de Kamer van volksvertegenwoordigers benadrukte kamerlid Nathalie Muylle in haar toespraak het belang van de rol van een sterke politieke Europese Unie op het wereldtoneel.*
**
Enkele passages:*
**
“Het debat dat wij vandaag voeren over het goedkeuren van het verdrag van Lissabon, is gerust historisch te noemen. We moeten ons daarvan bewust zijn, hoewel de tijdsgeest er niet naar is om hieraan veel belang te hechten. Wij hadden ook liever een Europese Grondwet gezien, maar de stappen die met dit verdrag worden gezet, zijn geen stappen terug. Het Europees integratieproces is, ondanks de crisis die we gekend hebben, niet tot stilstand gebracht.*
**
Het Europees integratieproces zoals we dat vandaag definiëren, heeft zijn wortels in de dramatische gebeurtenissen en de gevolgen ervan die de voorbije eeuw hebben gedomineerd: de twee wereldoorlogen die op Europese bodem begonnen en geëindigd zijn. *“Nooit meer oorlog”, zou eigenlijk de ondertitel moeten zijn van de verdragen die de lidstaten van de Europese Unie met elkaar gesloten hebben en vandaag nog sluiten, want d�*t was het doel van de founding fathers van de Unie: het creëren van een instrument dat de aartsvijanden zou dwingen samen te werken en zo de haarden van conflict zouden worden geneutraliseerd. Dat is gelukt.**
Robert Schumann sprak in 1950 van een sprong in het duister. Geschiedenis wordt nu eenmaal gemaakt door zo’n sprongen. En van toen af, is er een proces gestart dat zo fundamenteel ingrijpt op zowel de Europese staten als op zijn bewoners, dat wij vandaag Europa beschouwen als een bijkomend bestuursniveau. Het is bijna een evidentie geworden. Meer en meer dringt het door dat het Europees beleidsniveau een echte toegevoegde waarde heeft op zowel politiek, sociaal-economisch als maatschappelijk vlak.*
**
Die toegevoegde waarde moet nu ook zijn uitstraling kennen naar de internationale gemeenschap toe. In een meer en meer geglobaliseerde wereld is de Europese Unie ontegensprekelijk een economische machtsfactor van belang geworden. Maar er blijven twijfels rijzen over de politieke macht van de Unie. Europa reageert vandaag nog steeds te verdeeld en kan daardoor nog onvoldoende zijn stempel drukken op de oplossing van grote en kleine geopolitieke disputen.”*
**
En verder over de Europese defensie:*
**
“Het belangrijkste is de aansporing of zelfs verplichting voor de Lidstaten om na te denken over meer onderlinge samenwerking op militair vlak, met als doel een slagvaardiger Europa dat over meer inzetbare middelen beschikt.**
Dit laatste hoeft helemaal geen probleem te zijn voor de Verenigde Staten. Onze transatlantische bondgenoot heeft een eigenbelang om in de toekomst te kunnen steunen op een sterker en militair beter georganiseerd Europa. De vraag welke Organisatie uiteindelijk het best geschikt is om in probleemgebieden op te treden, vormt een aparte vraag. Bovendien zal deze vraag maar bevredigend worden beantwoord, indien de eerste vraag een afdoend antwoord krijgt. Het nieuwe Verdrag dwingt de Lidstaten daarover na te denken in het kader van de invulling van het concept permanent gestructureerde samenwerking. België moet als voluntaristisch land in Europa, bij deze oefening van het begin worden betrokken. We mogen niet weglopen van een Europese reflexie daar over.**
Dat de Europese defensie daarmee nog altijd niet de kinderschoenen ontgroeid is, zullen we dus nog een hele tijd moeten aanvaarden.”*
**
Ook de uitbreiding van de Europese Unie kwam aan bod:*
**
“Landen kunnen niet toetreden als zij niet voldoen aan een reeks basisvereisten, b.v. in verband met het respect voor mensenrechten en fundamentele vrijheden zoals vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid, of in verband met de bescherming van minderheden.* Landen kunnen niet toetreden als zij geen effectieve of geloofwaardige toepassing garanderen van de scheiding tussen staat en godsdienst.* Landen kunnen niet toetreden als zij door hun grote omvang en derhalve door grote aanspraken op Europese steun de financiële draagkracht en bijgevolg ook het integratieproces van de Unie ondermijnen. **Landen kunnen niet toetreden als de bevolking van de Unie niet openstaat voor onmiskenbare grote politieke, sociale, economische en vooral culturele verschillen.*
***
We zijn niet de enigen en ook niet de eersten om het te zeggen: Turkije is niet klaar voor de Unie en de Unie is niet klaar voor Turkije.* Het kan evenwel de bedoeling niet zijn om Turkije in zijn streven naar zo groot mogelijke toenadering tot de Unie af te wijzen.* Turkije is een belangrijk en bevriend land waarmee wij de goede relaties hebben en willen behouden, en bovendien heeft de Unie Turkije decennialang het perspectief van lidmaatschap voorgehouden.* Als het al zo is dat Turkije niet kan toetreden tot de EU, dan dient de Unie met deze belangrijke partner de best mogelijke banden te onderhouden.”*
**
En om te eindigen met:*
**
“De nieuwe regering moet zich goed bewust zijn van haar plaats binnen de Europese Unie. Als vertegenwoordiger van een klein land en stichtend lid van de Unie, heeft de Belgische regering altijd al een bijzondere plaats ingenomen*: niet alleen geroemd en vaak verguisd omwille van de compromisbereidheid en institutionele spitstechnologie die evenwel conflictbeheersend werkt, maar ook en vooral is de Belgische regering er steeds over blijven waken de motor te blijven van een Europese integratie waarvan solidariteit en rechtvaardigheid de basis vormen.*
Dit Verdrag zet stappen in dezelfde richting. Onze fractie zal daarom dit wetsontwerp goedkeuren.”*

Bron: politics.be

[De Garde]

De uitspraak van een referendum is geen vodje papier, om een gekende CVP-leider te parafraseren. Of toch?