Voor en tegens op 13 juni

pope · 7 april 2004, 11:48

Ik ben zinnens een overzicht op mijn site te zetten om de slecht geïnformeerde kiezer een beetje te helpen met zijn keuze.
Het is de bedoeling deze zo neutraal mogelijk te houden. Géén propaganda en beloftes, dus. Enkel keiharde feiten graag. Dit om géén partijdigheid verweten te worden.
Laat jullie dus maar eens goed gaan nu het nog mag

.

Een begin:

TEGEN - VLD - waar zijn de beloofde 200.000 jobs
TEGEN - SPIRIT - hoge boetes voor verkeersovertredingen waarvan sommige dan nog niet eens iemand in gevaar brengen?
TEGEN - VLD & SPA - onder hun bewind duurt het zeven lange jaren alvorens één van de meest gehate mensen ter wereld voor de rechtbank verschijnt?
TEGEN - SPA - vreemdelingenstemrecht
TEGEN - VLD - Fientje Moerman beslist helemaal alleen dat een nutsmaaatschappij het abonnement met méér dan 50% op mag slaan?

giserke · 7 april 2004, 11:52

pst fientje mormel is VLD, maar ik ben er ook tegen

pope · 7 april 2004, 11:56

Damn, 'k ging er zodanig in op dat ik nog verkeerde info zou verspreiden ook. Thx voor de opmerking.

Brabo · 7 april 2004, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

TEGEN - VLD & SPA - onder hun bewind duurt het zeven lange jaren alvorens één van de meest gehate mensen ter wereld voor de rechtbank verschijnt?

Zever, het proces dutroux is de zaak van politie en gerecht, en dus niet rechtstreeks van de politieke partijen.

Om je lijstje mee aan te vullen:

TEGEN - VLD, SPA, VB - invoering van de kiesdrempel.

Rudy Van Nespen · 7 april 2004, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Om je lijstje mee aan te vullen:

TEGEN - VLD, SPA, VB - invoering van de kiesdrempel.

Hét belangrijkste argument om nooit meer op de grote partijen te stemmen! Weg met de verkrachters van de democratie!

pope · 7 april 2004, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

TEGEN - VLD & SPA - onder hun bewind duurt het zeven lange jaren alvorens één van de meest gehate mensen ter wereld voor de rechtbank verschijnt?

Zever, het proces dutroux is de zaak van politie en gerecht, en dus niet rechtstreeks van de politieke partijen.

BOF, ik stel onze duurbetaalde regering er toch verantwoordelijk voor. Ze kunnen er wel een veel te dure, zinloze politiehervorming erdoor krijgen.

Citaat:

Om je lijstje mee aan te vullen:
TEGEN - VLD, SPA, VB - invoering van de kiesdrempel.

Wordt bijgevoegd.

Brabo · 7 april 2004, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

TEGEN - VLD, SPA, VB - invoering van de kiesdrempel.

Hét belangrijkste argument om nooit meer op de grote partijen te stemmen! Weg met de verkrachters van de democratie!

't Is goed, sjoe, speciaal voor u zal ik PVDA stemmen.

Citaat:

BOF, ik stel onze duurbetaalde regering er toch verantwoordelijk voor. Ze kunnen er wel een veel te dure, zinloze politiehervorming erdoor krijgen.

Je ging objectief blijven. De politiehervorming kwam er trouwens nav de zaak dutroux.

CONTRA · 7 april 2004, 12:26

Tegen, Groen, Spa, Spirit

Doe eens iets voor de werkende mens ! niet voor de profiteurs...

-Leefloon omhoog
- weeral meer dop voor diegene die jaren doppen
-fiscaal voordeel voor allerhande taksen voor de luiaards
kortom bovengenoemde partijen zijn tegen de werkende mens..

pope · 7 april 2004, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Je ging objectief blijven. De politiehervorming kwam er trouwens nav de zaak dutroux.

De site zal neutraal zijn: niemand wordt gespaard, zolang de weergegeven info waarheidsgetrouw is, natuurlijk.
Ik kan al lang niet meer objectief zijn, daarvoor ben ik iets te oud en heb ik al iets te lang naar mijn loonstrookjes zitten staren

Turkje · 7 april 2004, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Ik ben zinnens een overzicht op mijn site te zetten om de slecht geïnformeerde kiezer een beetje te helpen met zijn keuze.
Het is de bedoeling deze zo neutraal mogelijk te houden. Géén propaganda en beloftes, dus. Enkel keiharde feiten graag. Dit om géén partijdigheid verweten te worden.
Laat jullie dus maar eens goed gaan nu het nog mag

.

Een begin:

TEGEN - VLD - waar zijn de beloofde 200.000 jobs
TEGEN - SPIRIT - hoge boetes voor verkeersovertredingen waarvan sommige dan nog niet eens iemand in gevaar brengen?
TEGEN - VLD & SPA - onder hun bewind duurt het zeven lange jaren alvorens één van de meest gehate mensen ter wereld voor de rechtbank verschijnt?
TEGEN - SPA - vreemdelingenstemrecht
TEGEN - VLD - Fientje Moerman beslist helemaal alleen dat een nutsmaaatschappij het abonnement met méér dan 50% op mag slaan?

Ik ben radicaal tegen de huidige politieke kaste. Maar ge moet zelf toch wel de eerlijkheid hebben om de juiste argumenten te gebruiken...

Het gaat immers over Vlaamse en Europese verkiezingen, niet over federale (alhoewel verschillende partijen wel degelijk heel wat moeite doen om dat niet duidelijk te maken). Dus: de afrekening voor federale beloftes vormen geen argument hier.

Rudy Van Nespen · 7 april 2004, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Ik ben radicaal tegen de huidige politieke kaste. Maar ge moet zelf toch wel de eerlijkheid hebben om de juiste argumenten te gebruiken...

Het gaat immers over Vlaamse en Europese verkiezingen, niet over federale (alhoewel verschillende partijen wel degelijk heel wat moeite doen om dat niet duidelijk te maken). Dus: de afrekening voor federale beloftes vormen geen argument hier.

Hoewel U volledig gelijk heeft, wil ik er U toch op wijzen, dat we hier ook kiezen op exact dezelfde partijen die ook federaal de dienst uitmaken.
Het is dus vrij normaal dat ze afgerekend worden op hun federaal beleid.

Dave Brocatus · 7 april 2004, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Hoewel U volledig gelijk heeft, wil ik er U toch op wijzen, dat we hier ook kiezen op exact dezelfde partijen die ook federaal de dienst uitmaken.
Het is dus vrij normaal dat ze afgerekend worden op hun federaal beleid.

Het is zelfs, jammer genoeg, zo dat zowel Verhofstadt als Stevaert zeggen dat ze de Vlaamse en Europese verkiezingen zien als een beoordeling van het werk van de federale regering.

vriedenlijke groeten,
Dave Brocatus

Turkje · 7 april 2004, 12:44

De Vlaamse regering heeft de afgelopen jaren genoeg uitgespookt, dus per se argumenten van de federale regering gebruiken is totaal niet nodig. Het erge aan de openingspost is echter, dat ENKEL argumenten werden gebruikt die sloegen op de federale regering. Niet voor het een of het ander, maar de notie van "partijdigheid" sluipt er dan toch wel in, me dunkt.

Soit, even goei vrienden hé.

pope · 7 april 2004, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De Vlaamse regering heeft de afgelopen jaren genoeg uitgespookt, dus per se argumenten van de federale regering gebruiken is totaal niet nodig. Het erge aan de openingspost is echter, dat ENKEL argumenten werden gebruikt die sloegen op de federale regering. Niet voor het een of het ander, maar de notie van "partijdigheid" sluipt er dan toch wel in, me dunkt.

Soit, even goei vrienden hé.

Nogmaals, de site zal onpartijdig en neutraal zijn, niet ik...

Turkje · 7 april 2004, 12:56

Maar als het jouw site betreft... (enfin, geen verdere woorden aan vuil maken).

Dilbert · 7 april 2004, 13:22

- Mega grote "tegen" Groen!, Spirit, SPA: te dom om te helpen donderen.
- Grote "tegen" Spirit, VLD: liegende yuppies zonder principes.
- Kleine "tegen" CD&V: geen geloofwaardig bestuursalternatief: tegen coalitie met VB + gedomineerd door ACW en oude krokodillen.
- Hele kleine "tegen" N-VA: domme rancune tegen het VB, naief naar CD&V
- Hele hele kleine "tegentje" VB: maakt zichzelf niet snel genoeg "aanvaardbaar" voor regeringsdeelname. Gaan soms uit de bocht door radicaal karakter.

Al de rest: BUB, FN, etc.: te klein (ondanks mijn sympathie).

pope · 7 april 2004, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Maar als het jouw site betreft... (enfin, geen verdere woorden aan vuil maken).

Vreemd en moeilijk te vatten blijkbaar, Iemand die politiek geïnteresseerd is en TOCH zijn eigen principes aan de kant kan zetten om het volk te dienen. Wel, ik probeer het enkel maar, hé.

ancapa · 7 april 2004, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Ik ben zinnens een overzicht op mijn site te zetten om de slecht geïnformeerde kiezer een beetje te helpen met zijn keuze.
Het is de bedoeling deze zo neutraal mogelijk te houden. Géén propaganda en beloftes, dus. Enkel keiharde feiten graag. Dit om géén partijdigheid verweten te worden.
Laat jullie dus maar eens goed gaan nu het nog mag

.

Een begin:

TEGEN - VLD - waar zijn de beloofde 200.000 jobs
TEGEN - SPIRIT - hoge boetes voor verkeersovertredingen waarvan sommige dan nog niet eens iemand in gevaar brengen?
TEGEN - VLD & SPA - onder hun bewind duurt het zeven lange jaren alvorens één van de meest gehate mensen ter wereld voor de rechtbank verschijnt?
TEGEN - SPA - vreemdelingenstemrecht
TEGEN - VLD - Fientje Moerman beslist helemaal alleen dat een nutsmaaatschappij het abonnement met méér dan 50% op mag slaan?

blijft maar één keuze over hé...

[size=7]UW ENIGE ALTERNATIEF[/size]

giserke · 8 april 2004, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Ik ben zinnens een overzicht op mijn site te zetten om de slecht geïnformeerde kiezer een beetje te helpen met zijn keuze.
Het is de bedoeling deze zo neutraal mogelijk te houden. Géén propaganda en beloftes, dus. Enkel keiharde feiten graag. Dit om géén partijdigheid verweten te worden.
Laat jullie dus maar eens goed gaan nu het nog mag

.

Een begin:

TEGEN - VLD - waar zijn de beloofde 200.000 jobs
TEGEN - SPIRIT - hoge boetes voor verkeersovertredingen waarvan sommige dan nog niet eens iemand in gevaar brengen?
TEGEN - VLD & SPA - onder hun bewind duurt het zeven lange jaren alvorens één van de meest gehate mensen ter wereld voor de rechtbank verschijnt?
TEGEN - SPA - vreemdelingenstemrecht
TEGEN - VLD - Fientje Moerman beslist helemaal alleen dat een nutsmaaatschappij het abonnement met méér dan 50% op mag slaan?

blijft maar één keuze over hé...

[size=7]UW ENIGE ALTERNATIEF[/size]

N-VA!!!!!!

Rudy Van Nespen · 8 april 2004, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

blijft maar één keuze over hé...

[size=7]UW ENIGE ALTERNATIEF[/size]

Het Blok is geen alternatief.
Sociaal en economisch (dé belangrijkste bekommernissen van de burger) heeft het Blok niets anders te bieden dan de andere grote partijen!

Als we echt op zoek moeten naar alternatieven, dan moeten we afscheid durven nemen van de bewandelde paden en kiezen voor de kleine partijen, dewelke in hun programma echt vernieuwende zaken aanbrengen. Lees er (bijvoorbeeld) het programma van Fervent Nationaal eens op na? Daar vindt U echte alternatieven, die zelfs het Blok nog niet kon bedenken!

7 april 2004, 11:48	#1
pope Gouverneur Geregistreerd: 5 januari 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.005	Ik ben zinnens een overzicht op mijn site te zetten om de slecht geïnformeerde kiezer een beetje te helpen met zijn keuze. Het is de bedoeling deze zo neutraal mogelijk te houden. Géén propaganda en beloftes, dus. Enkel keiharde feiten graag. Dit om géén partijdigheid verweten te worden. Laat jullie dus maar eens goed gaan nu het nog mag . Een begin: TEGEN - VLD - waar zijn de beloofde 200.000 jobs TEGEN - SPIRIT - hoge boetes voor verkeersovertredingen waarvan sommige dan nog niet eens iemand in gevaar brengen? TEGEN - VLD & SPA - onder hun bewind duurt het zeven lange jaren alvorens één van de meest gehate mensen ter wereld voor de rechtbank verschijnt? TEGEN - SPA - vreemdelingenstemrecht TEGEN - VLD - Fientje Moerman beslist helemaal alleen dat een nutsmaaatschappij het abonnement met méér dan 50% op mag slaan? __________________ De enige plaats waar ik de Belgische driekleur nog kan verteren is in die oerdegelijke ouderwetse dweilen. A patriot must always be ready to defend his country against his government. ---Edward Abbey---

7 april 2004, 11:56	#3
pope Gouverneur Geregistreerd: 5 januari 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.005	Damn, 'k ging er zodanig in op dat ik nog verkeerde info zou verspreiden ook. Thx voor de opmerking. __________________ De enige plaats waar ik de Belgische driekleur nog kan verteren is in die oerdegelijke ouderwetse dweilen. A patriot must always be ready to defend his country against his government. ---Edward Abbey---

7 april 2004, 12:44	#13
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	De Vlaamse regering heeft de afgelopen jaren genoeg uitgespookt, dus per se argumenten van de federale regering gebruiken is totaal niet nodig. Het erge aan de openingspost is echter, dat ENKEL argumenten werden gebruikt die sloegen op de federale regering. Niet voor het een of het ander, maar de notie van "partijdigheid" sluipt er dan toch wel in, me dunkt. Soit, even goei vrienden hé. __________________ Out of the blue, into the black

7 april 2004, 12:56	#15
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Maar als het jouw site betreft... (enfin, geen verdere woorden aan vuil maken). __________________ Out of the blue, into the black

7 april 2004, 13:22	#16
Dilbert Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2004 Berichten: 2.206	- Mega grote "tegen" Groen!, Spirit, SPA: te dom om te helpen donderen. - Grote "tegen" Spirit, VLD: liegende yuppies zonder principes. - Kleine "tegen" CD&V: geen geloofwaardig bestuursalternatief: tegen coalitie met VB + gedomineerd door ACW en oude krokodillen. - Hele kleine "tegen" N-VA: domme rancune tegen het VB, naief naar CD&V - Hele hele kleine "tegentje" VB: maakt zichzelf niet snel genoeg "aanvaardbaar" voor regeringsdeelname. Gaan soms uit de bocht door radicaal karakter. Al de rest: BUB, FN, etc.: te klein (ondanks mijn sympathie). __________________ Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie.

7 april 2004, 11:52	#2
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	pst fientje mormel is VLD, maar ik ben er ook tegen

7 april 2004, 12:26	#8
CONTRA Schepen Geregistreerd: 24 november 2003 Berichten: 478	Tegen, Groen, Spa, Spirit Doe eens iets voor de werkende mens ! niet voor de profiteurs... -Leefloon omhoog - weeral meer dop voor diegene die jaren doppen -fiscaal voordeel voor allerhande taksen voor de luiaards kortom bovengenoemde partijen zijn tegen de werkende mens..