opheffing parlementaire onschendbaarheid Frank Vanhecke

[circe]

Justitieminister Vandeurzen (CD&V) vraagt met spoed opheffing parlementaire onschendbaarheid Frank Vanhecke

CD&V voert braafjes dictaat van Onkelinx uit

Veroordeling wegens ‘racisme’ kan Vanhecke politieke rechten kosten

10.04.2008 10.53u - De voorzitter van het Europees Parlement heeft zopas bekend gemaakt dat de Belgische minister van Justitie Jo Vandeurzen met spoed vraagt de parlementaire onschendbaarheid op te heffen van Europees Parlementslid Frank Vanhecke, ten einde hem te kunnen vervolgen op basis van de racismewet. Aanleiding is de klacht die werd ingediend door SP.A-burgemeester Freddy Willockx tegen een uitgave van Vlaams Belang Sint-Niklaas. De feiten dateren van april 2005. In dat lokaal blad stond een kort artikel over een geval van vandalisme, waarin gesteld werd dat de daders allochtonen waren. Toen die stelling werd tegengesproken door de burgemeester (de daders waren minderjarigen zodat de identiteit niet werd vrijgegeven en ook niet controleerbaar is), verspreidde het Vlaams Belang onmiddellijk een rechtzetting in alle brievenbussen van de stad.

Frank Vanhecke was bij het schrijven van de gewraakte tekst op geen enkele wijze persoonlijk betrokken, tenzij dan als verantwoordelijke uitgever, een taak die hij als voorzitter van het Vlaams Belang automatisch opnam voor een paar honderd regionale tijdschriften. Bovendien heeft de eigenlijke auteur van het artikel zich spontaan bij het parket gemeld, zodat de vervolging van Frank Vanhecke absurd is omdat een verantwoordelijke uitgever volgens de Belgische Grondwet in principe niet mag vervolgd worden wanneer de auteur bekend is.

Frank Vanhecke heeft inmiddels de commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement om een openbare behandeling van dit dossier gevraagd, met de mogelijkheid om zichzelf te verdedigen. Het zal vele Europese politici ongetwijfeld interesseren te vernemen hoe de Belgische Justitie de flaters aaneenschakelt, maar wél massale middelen inzet voor de vervolging van een Vlaams-nationaal politicus wegens een paar door iemand anders geschreven regels in een lokaal blaadje van een lokale partijwerking.

Bij een eventuele veroordeling wegens ‘racisme’ kan Frank Vanhecke zijn mandaat als Europees parlementslid verliezen en riskeert hij een ontzetting uit zijn politieke rechten. Het is zonneklaar dat de Belgische staat zich van een in wezen futiel dossier wil bedienen om een kopman van de Vlaamse onafhankelijkheidspartij aan te pakken. Dit dossier werd trouwens met inzet van heel veel overheidsmiddelen voorbereid door PS-minister Laurette Onkelinx, en wordt nu loyaal uitgevoerd door de CD&V'er Vandeurzen. Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang onverkort achter Frank Vanhecke blijft staan en deze schandelijke poging tot politieke afrekening met alle politieke en wettelijke middelen zal bekampen.

Bruno Valkeniers
Voorzitter Vlaams Belang

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

http://www.vlaamsbelang.be/1/605/
-------------------------------------------------------------------


En wat nu met Fouad Ahadir? Moet die ook geen proces wegens racisme krijgen omdat hij meende dat polen ook marokkanen waren? (of iets in die aard?)
Zouden de getuigen die meenden marokkanen te hebben gezien op de video niet massaal den bak moeten worden ingedraaid omdat ze niet zagen dat het over rasechte polen ging?

Hoe zit dat nu? Ben je nu al strafbaar omdat je ZEGT dat iets door allochtonen gedaan werd? Ben je dan ook strafbaar omdat je ZEGT dat iets door autochtonen gedaan werd? Ben je dan misschien ook al strafbaar omdat je ZEGT dat je DENKT dat er iets gebeurd is?

[lomeanor]

Goede reclame voor het VB. Dat kunnen ze trouwens wel gebruiken momenteel. De poco's hebben nog altijd niet door dat hun kruistocht tegen het VB de mensen juist in de armen van het VB jaagt. De poco's fnuiken hiermee de democratie, en Vlamingen houden van de underdog. Het is niet toevallig dat het VB zijn beste score ooit hield na de veroordeling voor racisme.

Misschien is het wel een VlaemSSch-Nazi-onaliSStiSSch complot om VB weer te veroordelen teneinde hun nóg meer te doen scoren.

[Geert C]

Ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal dat een parlementair z'n onschendbaarheid eventjes opgeheven wordt als men een proces tegen hem wil starten. De parlementaire onschendbaarheid dient niet om parlementairen ongestraft strafbare feiten te laten plegen. En als die klacht echt geen kans maakt, zoals het VB zegt, waar maken ze zich dan zorgen om?

[stropdrager]

Tijdens de voorbije regeringsonderhandelingen had ik nog een beetje respect voor Vandeurzen omdat hij als voorzitter van de CD&V samen met Bart De Wever bleef aandringen op een grote staatshervorming. Dat respect is Vandeurzen in 1 klap kwijt. Een tsjeef blijft een tsjeef.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal dat een parlementair z'n onschendbaarheid eventjes opgeheven wordt als men een proces tegen hem wil starten. De parlementaire onschendbaarheid dient niet om parlementairen ongestraft strafbare feiten te laten plegen. En als die klacht echt geen kans maakt, zoals het VB zegt, waar maken ze zich dan zorgen om?

De klacht maakt wel kans.
Het is niet omdat ze ongegrond is dat ze geen kans maakt. De corrupte rechtbanken van het belgisch régime zullen wel hun oordeel vellen...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Tijdens de voorbije regeringsonderhandelingen had ik nog een beetje respect voor Vandeurzen omdat hij als voorzitter van de CD&V samen met Bart De Wever bleef aandringen op een grote staatshervorming. Dat respect is Vandeurzen in 1 klap kwijt. Een tsjeef blijft een tsjeef.

Een vraagje: kiest Vandeurzen er zelf voor om die opheffing te vragen, of maakt dat gewoon deel uit van de procedure?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een vraagje: kiest Vandeurzen er zelf voor om die opheffing te vragen, of maakt dat gewoon deel uit van de procedure?

Dat vraag ik me ook af.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een vraagje: kiest Vandeurzen er zelf voor om die opheffing te vragen, of maakt dat gewoon deel uit van de procedure?

Vandeurzen kiest er zelf voor om de opheffing te vragen.

[forzaflandria]

Het ruikt opnieuw naar 'twee maten en twee gewichten.'

Harde aanpak voor blokkers, zachte knuffels voor PSychopaten.

[Adrian]

Hebben ze niks beters te doen dan dit?

[circe]

zo te zien was het wel een prioriteit voor loretje.

ge gaat als minister van la justice je tijd toch niet steken in het bouwen van gevangenissen zeker?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal dat een parlementair z'n onschendbaarheid eventjes opgeheven wordt als men een proces tegen hem wil starten. De parlementaire onschendbaarheid dient niet om parlementairen ongestraft strafbare feiten te laten plegen. En als die klacht echt geen kans maakt, zoals het VB zegt, waar maken ze zich dan zorgen om?

Wil ik eens een procesje of tien tegen je starten? Eens zien hoever je financiele draagkracht reikt om dat te trekken. Ik kan wel tegen een stootje. Het verhalen van gerechts- en advocatenkosten op de starters van "pestklachten" is tot nader order nog geen automatisme in dit land. Dus met overheidsgeld en wat welwillende magistraten kan je al behoorlijk wat geld en tijd van iemand afpakken.

[Anna List]

zelfs het geknakte riet zult gij niet breken !

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zelfs het geknakte riet zult gij niet breken !

Ik neem aan dat je refereert aan:

Oorspronkelijk geplaatst door GVA, 1999, Dioxinecrisis

Uit een studie van het Wetenschappelijk Instituut voor Volksgezondheid dat bloedstalen heeft vergeleken van 232 Belgen uit 1998 (voor de crisis) en uit 2000 (na de crisis) bleek dat slechts een lichte stijging van twee schadelijke dioxinecomponenten werd aangetroffen. Te weinig om gezondheidsproblemen te veroorzaken. Onderzoekster Noemi Debacker concludeerde: "De blootstelling aan de dioxine was te kort en te kleinschalig om echt een impact te hebben op de volksgezondheid."

In haar eindrapport van 3 maart 2000 stelde de parlementaire onderzoekscommissie vast dat Pinxten noch Colla persoonlijk fouten hadden gemaakt, maar dat ze wel de politieke verantwoordelijkheid droegen.

Het geknakte riet

In zijn nieuwjaarsspeech op 12 januari 1999 had toenmalig CVP-voorzitter Marc Van Peel snoeihard uitgehaald naar de VLD. "Over de liberalen kan ik kort zijn. Ik zal mij houden aan het bijbelwoord van vorige zondag: het geknakte riet zult gij niet breken." De CVP voelde zich comfortabel en was vrij gerust in een goed resultaat bij de verkiezingen in juni.

Tsjeef, tsjever, tsjeefst...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik neem aan dat je refereert aan:



Tsjeef, tsjever, tsjeefst...

nee, ik refereerde naar de bijbel zelf ...



vreemd dat een zaak uit 2005 om een opheffing 'met spoed' noopt in 2008 ...

[metten]

Waarschijnlijk is Vandeurzen door de knieën gegaan voor de Walen!

[Sodomis]

Wat heeft die ex-immoverkoper nu te vrezen als hij niks mispeuterd heeft?

Zoals gewoonlijk roepen de zwartzakjes hier om het luidst om criminaliteit hard aan te pakken...
TENZIJ het één van hun führer's is die in het vizier komt.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Waarschijnlijk is Vandeurzen door de knieën gegaan voor de Walen!

Ik denk dat het simpeler is dan dat. Het is de logica van de Belgicistische elite, met het Hof aan het hoofd. Die logica neem je automatisch over als je Belgisch minister wordt, je neemt je plaats als horige évolué in. Als er een kans is dat je je niet zal onderwerpen, word je geen minister.
Leterme heeft ook meteen zijn juiste plaats ingenomen, toen hij totaal ongevraagd begonnen te lobbyen tegen Blair als EU-president en zich daarmee inschreef in de federale EU-logica van paars en de Belgicisten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Leterme heeft ook meteen zijn juiste plaats ingenomen, toen hij totaal ongevraagd begonnen te lobbyen tegen Blair als EU-president en zich daarmee inschreef in de federale EU-logica van paars en de Belgicisten.

Ja, want zelf zal hij wel geen mening hebben zeker?

"Federale EU-logica van paars"... zegt de naam Dehaene u iets?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ja, want zelf zal hij wel geen mening hebben zeker?

Die is, zoals van oudsher, ondergeschikt aan de mening van de Brussels-francofone elite. Elke Vlaming die minister wil worden weet hoe het hoort.

"Federale EU-logica van paars"... zegt de naam Dehaene u iets?

Een pars pro toto, Geert, alweer. "Paars" staat hier voor de "politiek-correct Belgische lijn". Zoals je zelf aanhaalt zit de CD&V volledig in deze zelfde logica, althans na de verkiezingen en de regeringsvorming. Zo breng je meteen na je benoeming als premier als één van je eerste prioriteiten een bezoek aan Parijs en de Franse president, om je horigheid te gaan aanbieden. Dat staat goed aan het Hof, en ook aan Onkelinx, Lizin en Reynders toon je dat je weet wie de baas is. Vlamingen weten hoe het hoort!