Kunst, een racistisch instrument

[Linda]

Kunst, een racistisch instrument

Het viel eerder al op, onder meer, toen een Nederlands allochtone, leeghoofdige derde rangs 'kunstenares' plots een hype werd omdat ze afbeeldingen maakte die beledigend waren voor de Islamitische profeet Mohammed, en de moslims in het algemeen, kunst als racistisch instrument wordt meer en meer in.

Ik kan er niet meer naast kijken. Bij ieder begrip wat we hanteren hebben we de morele plicht het te toetsen aan de gouden regel. Voorwaarde daarvoor is dat je die ook begrijpt. De mediacampagne van het CGKR 'Vuile Hetero!' heeft overduidelijk aangetoond dat een belangrijk segment van onze bevolking geen flauw idee heeft waar die gouden regel over gaat.

Dit keer mag de link met racisme dan misschien minder direct zijn, datzelfde segment van de bevolking wat moeite heeft om de gouden regel te verstaan, gebruikt de afgeplakte tepel om aan racisme te doen. Zo schrijft Alexandre Vandamme bijvoorbeeld op het forum van De Standaard: "Talibans rukken op naar Borgloon, Is die burgemeester gezwicht voor een Taliban? Wie mag die preutse burger wel zijn? Heeft hij mischien religieuze motieven ingeroepen?

Dat seks een thema is wat door racisten gebruikt wordt om hun negatieve energie een uitlaatklep te geven, en racistische praat te verkopen, dat wist ik wel al lang. Toch verschiet ik er iedere keer weer van als ik geconfronteerd wordt met hoe erg het met de gemiddelde Vlaming gesteld is.

Heeft het nog zin uit te leggen waarom mensen ook het recht hebben niet om de vijf minuten met vrouwelijk bloot te worden geconfronteeerd? Ook al zijn er domme trienen die denken dat ze beter worden van de complete chaos, en dat als 'feministisch' beschouwen, ik ben het daar niet mee eens. Die overdaad aan vrouwelijk bloot is vernederend voor vrouwen, en al maak ik wel eens een grapje over mannelijk bloot, het is ook niet nodig ons te bombarderen met een overmaat aan mannelijk naakt. Tevéél naakt is vernederend voor de mens in het algemeen. Het is één van de vele symptomen die wijzen op een veralgemeende culturele ontsporing. Er zijn twéé manieren van verkrampt omgaan met seks, en het menselijk lichaam. Zowel een doorgeschoten preutsheid, als een doorgeschoten normeloosheid, zijn allebei uitingen van het zich geen evenwicht vinden op seksueel vlak. Respecteer de vrijheid van mensen aub. Als ze tepels willen afplakken, dan kan ik mij voorstellen dat mensen daar goede redenen voor kunnen hebben.
Trop is teveel, en teveel is trop, zei een vermaard Belgisch politicus ooit. Ik denk dat deze uitspraak hier van toepassing is.

Edith Legrand

[Jazeker]

Voila. Ik denk dat de cirkel nu rond is en iedereen racist is genoemd. Het woordje is derhalve dus zinledig geworden en kan worden verwijderd uit de woordenboeken.

Proficiat, Edith.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Kunst, een racistisch instrument

Het viel eerder al op, onder meer, toen een Nederlands allochtone, leeghoofdige derde rangs 'kunstenares' plots een hype werd omdat ze afbeeldingen maakte die beledigend waren voor de Islamitische profeet Mohammed, en de moslims in het algemeen, kunst als racistisch instrument wordt meer en meer in.

Ik kan er niet meer naast kijken. Bij ieder begrip wat we hanteren hebben we de morele plicht het te toetsen aan de gouden regel. Voorwaarde daarvoor is dat je die ook begrijpt. De mediacampagne van het CGKR 'Vuile Hetero!' heeft overduidelijk aangetoond dat een belangrijk segment van onze bevolking geen flauw idee heeft waar die gouden regel over gaat.

Dit keer mag de link met racisme dan misschien minder direct zijn, datzelfde segment van de bevolking wat moeite heeft om de gouden regel te verstaan, gebruikt de afgeplakte tepel om aan racisme te doen. Zo schrijft Alexandre Vandamme bijvoorbeeld op het forum van De Standaard: "Talibans rukken op naar Borgloon, Is die burgemeester gezwicht voor een Taliban? Wie mag die preutse burger wel zijn? Heeft hij mischien religieuze motieven ingeroepen?

Dat seks een thema is wat door racisten gebruikt wordt om hun negatieve energie een uitlaatklep te geven, en racistische praat te verkopen, dat wist ik wel al lang. Toch verschiet ik er iedere keer weer van als ik geconfronteerd wordt met hoe erg het met de gemiddelde Vlaming gesteld is.

Heeft het nog zin uit te leggen waarom mensen ook het recht hebben niet om de vijf minuten met vrouwelijk bloot te worden geconfronteeerd? Ook al zijn er domme trienen die denken dat ze beter worden van de complete chaos, en dat als 'feministisch' beschouwen, ik ben het daar niet mee eens. Die overdaad aan vrouwelijk bloot is vernederend voor vrouwen, en al maak ik wel eens een grapje over mannelijk bloot, het is ook niet nodig ons te bombarderen met een overmaat aan mannelijk naakt. Tevéél naakt is vernederend voor de mens in het algemeen. Het is één van de vele symptomen die wijzen op een veralgemeende culturele ontsporing. Er zijn twéé manieren van verkrampt omgaan met seks, en het menselijk lichaam. Zowel een doorgeschoten preutsheid, als een doorgeschoten normeloosheid, zijn allebei uitingen van het zich geen evenwicht vinden op seksueel vlak. Respecteer de vrijheid van mensen aub. Als ze tepels willen afplakken, dan kan ik mij voorstellen dat mensen daar goede redenen voor kunnen hebben.
Trop is teveel, en teveel is trop, zei een vermaard Belgisch politicus ooit. Ik denk dat deze uitspraak hier van toepassing is.

Edith Legrand

Wat ga je er aan doen? De mensen vertellen wat wel of niet kunst mag zijn?

[Nefertete]

Respecteer de vrijheid van mensen aub. Als ze tepels willen afplakken, dan kan ik mij voorstellen dat mensen daar goede redenen voor kunnen hebben.

Zou je daar dan zelf niet eens mee beginnen ?

[Nefertete]

Dat seks een thema is wat door racisten gebruikt wordt om hun negatieve energie een uitlaatklep te geven, en racistische praat te verkopen, dat wist ik wel al lang.

Wablieft ?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nefertete

Wablieft ?

bleef bij mij ook, als een ingeslikte visgraat, in de keel steken.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Kunst, een racistisch instrument

Het viel eerder al op, onder meer, toen een Nederlands allochtone, leeghoofdige derde rangs 'kunstenares' plots een hype werd omdat ze afbeeldingen maakte die beledigend waren voor de Islamitische profeet Mohammed, en de moslims in het algemeen, kunst als racistisch instrument wordt meer en meer in.

Jouw profeetje was anders niet vies van een beetje bloot : 12 �* 13 vrouwen, waaronder een peuter. Het moet zijn dat hij blote tieten graag in alle maten zag.
Is jouw groot islamitisch idool dat niet beledigd mag worden - maar zelf een belediging voor de mensheid is - nu ook een rassiest ?

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Toch verschiet ik er iedere keer weer van als ik geconfronteerd wordt met hoe erg het met de gemiddelde Vlaming gesteld is.

Ik ook als ik dit stuk lees.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voila. Ik denk dat de cirkel nu rond is en iedereen racist is genoemd. Het woordje is derhalve dus zinledig geworden en kan worden verwijderd uit de woordenboeken.

Proficiat, Edith.

zo te zien heeft ze inderdaad ongeveer iedereen nu al eens racist genoemd.
Zelfs een gevluchte Iraakse kunstenares is blijkbaar racist.

Ik vermoed dat ze Afshin Elian en Hafid Bouazza ook als racisten gaat bestempelen en bisschop Tutu de rassiestiesche hoofdprijs gaat geven.

en Mugabe geeft ze vast de Nobelprijs voor de Vrede.

[the_dude]

enkel bekrompen geesten kunnen iets zo ongelooflijk subjectief als kunst als racistisch beschouwen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

enkel bekrompen geesten kunnen iets zo ongelooflijk subjectief als kunst als racistisch beschouwen.

Probleem is dat of iedereen een racist of een bekrompen geest schijnt te zijn tegenwoordig.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

enkel bekrompen geesten kunnen iets zo ongelooflijk subjectief als kunst als racistisch beschouwen.

Kunst in se kan het niet zijn maar kan, zoals alles, daartoe misbruikt worden.

Terloops: racisme heeft wel degelijk ook een seksuele basis: de angst dat je vrouw "vreemd" gaat want meer aangetrokken door die andere of dat die andere dat meisje voor je neus wegkaapt.
Je moet hier maar de terugkerende klachten lezen over de "Marokkaanse meisjes die niet naar de (mijn) disco (jachtterrein) mogen komen en de Marokkaanse jongens die wél en die onze meisjes etc"

[Jozef Ostyn]

Bij sommige mensen is de verdwazing toch wel erg ver gevorderd.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Kunst, een racistisch instrument

Het viel eerder al op, onder meer, toen een Nederlands allochtone, leeghoofdige derde rangs 'kunstenares' plots een hype werd omdat ze afbeeldingen maakte die beledigend waren voor de Islamitische profeet Mohammed, en de moslims in het algemeen, kunst als racistisch instrument wordt meer en meer in.

Ik kan er niet meer naast kijken. Bij ieder begrip wat we hanteren hebben we de morele plicht het te toetsen aan de gouden regel. Voorwaarde daarvoor is dat je die ook begrijpt. De mediacampagne van het CGKR 'Vuile Hetero!' heeft overduidelijk aangetoond dat een belangrijk segment van onze bevolking geen flauw idee heeft waar die gouden regel over gaat.

Dit keer mag de link met racisme dan misschien minder direct zijn, datzelfde segment van de bevolking wat moeite heeft om de gouden regel te verstaan, gebruikt de afgeplakte tepel om aan racisme te doen. Zo schrijft Alexandre Vandamme bijvoorbeeld op het forum van De Standaard: "Talibans rukken op naar Borgloon, Is die burgemeester gezwicht voor een Taliban? Wie mag die preutse burger wel zijn? Heeft hij mischien religieuze motieven ingeroepen?

Dat seks een thema is wat door racisten gebruikt wordt om hun negatieve energie een uitlaatklep te geven, en racistische praat te verkopen, dat wist ik wel al lang. Toch verschiet ik er iedere keer weer van als ik geconfronteerd wordt met hoe erg het met de gemiddelde Vlaming gesteld is.

Heeft het nog zin uit te leggen waarom mensen ook het recht hebben niet om de vijf minuten met vrouwelijk bloot te worden geconfronteeerd? Ook al zijn er domme trienen die denken dat ze beter worden van de complete chaos, en dat als 'feministisch' beschouwen, ik ben het daar niet mee eens. Die overdaad aan vrouwelijk bloot is vernederend voor vrouwen, en al maak ik wel eens een grapje over mannelijk bloot, het is ook niet nodig ons te bombarderen met een overmaat aan mannelijk naakt. Tevéél naakt is vernederend voor de mens in het algemeen. Het is één van de vele symptomen die wijzen op een veralgemeende culturele ontsporing. Er zijn twéé manieren van verkrampt omgaan met seks, en het menselijk lichaam. Zowel een doorgeschoten preutsheid, als een doorgeschoten normeloosheid, zijn allebei uitingen van het zich geen evenwicht vinden op seksueel vlak. Respecteer de vrijheid van mensen aub. Als ze tepels willen afplakken, dan kan ik mij voorstellen dat mensen daar goede redenen voor kunnen hebben.
Trop is teveel, en teveel is trop, zei een vermaard Belgisch politicus ooit. Ik denk dat deze uitspraak hier van toepassing is.

Edith Legrand

Okee, de verwarring is hier dan ook totaal.

Kunst heeft niks met politiek of maatschappelijke bekommernissen te maken.

Kunst is per definitie een volledig immanente expressie van de schoonheid, door middel van het allerindividueelste medium, namelijk de kunstenaar.


Wat er hier in het artikel wordt bedoeld is "cultuur". Niet kunst. Kunst is totaal a-politiek, a-sociaal en a-moreel. Altijd en overal. Anders is het geen kunst.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Wat er hier in het artikel wordt bedoeld is "cultuur". Niet kunst. Kunst is totaal a-politiek, a-sociaal en a-moreel. Altijd en overal. Anders is het geen kunst.

Hier ben ik het mee eens. Maar het bewijst eens te meer hoe bekrompen en burgerlijk Ediths opvattingen zijn.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Linda

Kunst, een racistisch instrument

Edith Legrand

Edith,

Dit had ik niet verwacht. Ik dacht dat je vrijzinniger was.

Om je eigen woorden te gebruiken: kunnen mensen zelf niet beslissen of hun tepels worden afgeplakt ?

En, vooraleer je tepels worden afgeplakt moet je toch op z'n minst zelf beslissen of je klaar bent voor een fotoshoot of niet.

Wie vraagt wat, en wie maakt er uiteindelijk een probleem van, daar gaat het om.

Edith, wie ben ik om een probleem te maken over tepels ? Trouwens Edith, waar maak je je zorgen over terwijl alles wat moet worden verboden op een letterlijk goedkope manier op het internet te zien is. Kortweg, stel je eens de vraag wie er uiteindelijk nog wakker van ligt.

Ik begrijp wel dat de laatste tijd de zogezegd kunst zich vooral focust op vrouwelijk schoon. En hoe jonger de schoonheid, hoe verbodener, en blijkbaar ook aantrekkelijker. Van deze laatste hoef je zelfs de tepels niet af te plakken.

Zou een fenominale penisteek geen alternatief kunnen zijn ?

Groetjes.

R.

[Havana]

Waarom wordt er eigenlijk enkel een probleem gemaakt van vrouwelijke tepels (enfin, dat dacht ik toch), terwijl mannelijke tepels zeker zo bloot zijn?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Waarom wordt er eigenlijk enkel een probleem gemaakt van vrouwelijke tepels (enfin, dat dacht ik toch), terwijl mannelijke tepels zeker zo bloot zijn?

Vraag je eerst eens af waarom dochters die nog geen borsten hebben persé een bh willen dragen.

[Sante]

Beste Linda,

Ik weet niet waar u werkt, maar ik heb geen vrouwelijk bloot gezien op het werk vandaag. Nochtans werk ik langer dan 5 minuten. Misschien een actiepunt voor de komende sociale verkiezingen ? Of ben ik nu een male chauvinist pig.. oh well... .

Racisme als kunst meer en meer in ? ¨Waar ? Hoe is het racisme in dit geval ? (ik geef toe, ken de kunstwerken niet). Als je natuurlijk God=volk=seks=... gaat stellen dan ben ik ook een racistisch monster zodra ik mijn mond open.

[Linda]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Edith,

Dit had ik niet verwacht. Ik dacht dat je vrijzinniger was.

Om je eigen woorden te gebruiken: kunnen mensen zelf niet beslissen of hun tepels worden afgeplakt ?

En, vooraleer je tepels worden afgeplakt moet je toch op z'n minst zelf beslissen of je klaar bent voor een fotoshoot of niet.

Wie vraagt wat, en wie maakt er uiteindelijk een probleem van, daar gaat het om.

Edith, wie ben ik om een probleem te maken over tepels ? Trouwens Edith, waar maak je je zorgen over terwijl alles wat moet worden verboden op een letterlijk goedkope manier op het internet te zien is. Kortweg, stel je eens de vraag wie er uiteindelijk nog wakker van ligt.

Ik begrijp wel dat de laatste tijd de zogezegd kunst zich vooral focust op vrouwelijk schoon. En hoe jonger de schoonheid, hoe verbodener, en blijkbaar ook aantrekkelijker. Van deze laatste hoef je zelfs de tepels niet af te plakken.

Zou een fenominale penisteek geen alternatief kunnen zijn ?

Groetjes.

R.

Beste Rudy,

Wat versta jij onder vrijzinnig? Ik heb mei 68 meegemaakt, stond vooraan op de barricaden om te ijveren voor een meer ontspannen, en rechtvaardiger samenleving. Maar ondertussen hebben we het tegenovergestelde. We zitten nu met een dictatuur van de grenzeloosheid. Wees gerust, zelf heb ik geen problemen met mijn b...n, maar kijk maar naar de vrouwen die zich laten verbouwen omdat ze onzeker zijn over hun lichaam. Vrouwen hebben zich nog nooit zo slecht in hun vel gevoeld als nu. Zelfs ik zeg tegen de fotograaf: "Maak mij maar een beetje jonger, hé." 'k Zeg dat wel al lachend, maar het is eigenlijk toch wel tekenend voor deze tijd dat we veel bezig zijn met een ideaalbeeld wat onbereikbaar is.

Je vraag wie er nog van wakker ligt, is terecht. We geraken afgestompt. Ik ook, ik vond er niks aan, het raakte mij niet. Maar eigenlijk beseffen we allemaal wel dat al dat vrouwelijk bloot een voor de vrouw vernederende intentie heeft. Dank zij de recente discussies over bloot, besef ik terug dat we dat als vrouwen niet moeten nemen.

Het grapje over de penissen had ik ook al gemaakt op het forum van de Standaard. Maar zo'n grapje zet uiteindelijk weinig aarde aan de dijk. Het is niet door mannen ook uit te kleden, dat de betekenis die er achter pornoreclame zit, en de maatschappelijke effecten ervan, veranderen.

Groetjes,