Bedriegt Karel Pinxten ons en de EU? Bedriegt de EU ons met Pinxten?

[Eugeen Rob Kraat]

Op www.indymedia.ie/article/87847 vond ik de volgende commentaar over het Belgische lid van de Europese Rekenkamer:

“ In order to be totally independent, the members of the EU Court of Auditors are not allowed to have another job. However, Karel Pinxten, the Belgian member, managed to cheat for seven months! He secretly kept his seat as a mayor of (…) Overpelt as well as certain functions in Tessenderlo Chemie, a large petrochemical company. (…) He took up his function at the Court of Auditors on 1 March 2006 and stayed mayor of Overpelt until 30 September 2006!”

Volgens de auteur had Pinxten moeten opstappen als lid van de Europese Rekenkamer zodra de Commissie Begrotingscontrole van het EU-Parlement zijn gesjoemel ontdekte. Zij noemt Pinxten een “fraud”, een bedrieger.

Als de beschuldiging gerechtvaardigd is, rijst de vraag, hoe houdbaar de positie van Pinxten is. De Rekenkamer controleert de boekhouding van de Europese Unie en moet nazien of de transacties die in de rekeningen worden vermeld correct en wettig zijn verlopen. Als Pinxten zelf naast zijn salaris bij de Rekenkamer nog ergens een vergoedinkje kreeg om “titelvoerend burgemeester” van Overpelt te blijven, terwijl hij geen tweede baantje mocht hebben, dan heeft hij te veel geld gekregen, en zijn de transacties voor de betaling van zijn salaris onwettig. Ik zie niet goed in hoe Pinxten deze wettigheid dan nog geloofwaardig samen met zijn 26 collega´s bij andere rechtspersonen kan controleren en goed- of afkeuren.

Op andere websites vond ik hierover het volgende:

Wikipedia over Pinxten: “In het voorjaar van 2006 nam hij ontslag uit al zijn politieke functies, omdat die onverenigbaar bleken met zijn mandaat als lid van de Europese Rekenkamer, waartoe de regering van Guy Verhofstadt hem had voorgedragen.”

Pinxten wordt “Lid van de Europese Rekenkamer vanaf 1 maart 2006.”

De Standaard online, 27 februari 2006, bevestigt:

“De CD&V-schepen Gerard Bloemen wordt vanaf 1 maart dienstdoend burgemeester in Overpelt. Karel Pinxten (VLD) blijft titelvoerend burgemeester.”

De Standaard online, 29 maart 2006, Pinxten is nu een maand bij de Rekenkamer:

Karel Pinxten moet politiek en industrie vaarwel zeggen

“Karel Pinxten (ex-CD&V, VLD) moet ontslag nemen uit al zijn functies. Dat meldt Europees parlementslid Szaboica Fazakas aan de voorzitter van het Europees Rekenhof, Hubert Weber. Begin maart ging Pinxten aan de slag bij het Europees Rekenhof. Hij nam ontslag als kamerlid, maar bleef titelvoerend burgemeester van zijn woonplaats Neerpelt. Pinxten wilde ook de komende gemeenteraadsverkiezingen als lijstduwer opkomen. Dat is niet conform een resolutie van het Europees Parlement.”

Belang van Limburg, 30 maart 2006:

“De commissie Begroting van het Europees Parlement vraagt dat Karel Pinxten (VLD) zijn mandaten als titelvoerend burgemeester van Overpelt en bestuurde bij Tessenderlo Chemie opgeeft. Ook zou zijn participatie aan de gemeenteraadverkiezingen niet door de beugel kunnen. Pinxten beweert dat de vraag geuit is door de CD&V van Overpelt en ‘pure, platte dorpspolitiek’ is. Er kan volgens hem geen probleem zijn. (Belang van Limburg)”

Maar nu het verbazende: blijkbaar had Pinxten nog drie maanden nodig, en nam hij pas op 1 juli ontslag (volgens indymedia was het nog later, op 30 september 2006).

Internetgazet Overpelt, 1 juli 2006:

Pinxten neemt ontslag
“Karel Pinxten heeft zijn ontslag gegeven als titelvoerend burgemeester. Dat schrijft Het Belang van Limburg. De functie bleek onverenigbaar met zijn nieuwe job als lid van de Europese Rekenkamer.”

De VB-gemeenteraadsleden van Overpelt hadden in maart de kranten niet gelezen (en zitten suffen toen Pinxten zei dat hij naar de Rekenkamer ging? Of was er sprake van geheimhouding, daar in Overpelt?):

Website Vlaams Belang 1 juli 2006:
Overpelt
“Op de gemeenteraad in Overpelt peilde Vlaams Belang naar de afwezigheid van titelvoerend burgemeester Karel Pinxten (VLD), die sinds maart niet op de raad is verschenen.”

Het Nieuwsblad van 7 september 2006 geeft een interview met Karel Pinxten waarin deze nog steeds als “titelvoerend burgemeester” optreedt, en commentaar geeft op alle mogelijke aspecten van de dorpspolitiek, alsof hij nog steeds daarmee bezig is. Een voorbeeldje: “De oude Fabriekswijk moet worden aangepakt en de bestrijking van straten moet nog beter worden opgevolgd.''

Niet bepaald een uitlating waarmee je je onafhankelijkheid bij de Europese Rekenkamer onderstreept, en het lijkt erop dat de informante van indymedia het bij het rechte eind had wat de data betreft.

Volgens de Standaard online van 13 januari 2007 mag Pinxten “zich voortaan ereburgemeester van Overpelt noemen”.

In het Nieuwsblad van 3 maart 2007 zegt Pinxten:

“Ik was graag tot eind 2006 zonder vergoeding of bevoegdheid titelvoerend burgemeester gebleven, maar de combinatie met mijn nieuwe functie was discutabel. Soit. Mijn ontslag bood het voordeel dat Gerard Bloemen kon benoemd worden als burgemeester.''

De vraag rijst nu, of Pinxten tot juli of september 2006 wèl een vergoeding en wèl een bevoegdheid had. Zelfs zonder vergoeding verrichtte hij, door burgemeester te blijven, zijn taak bij de Rekenkamer kennelijk niet met de voorgeschreven neutraliteit.

Wie weet hierover meer en wat denken jullie hierover? Heeft de briefschrijfster op indymedia.ie gelijk wanneer zij ongeveer zegt dat op die manier de stroper tot boswachter benoemd wordt? En als de EU-Rekenkamer nog niet eens haar eigen leden controleert, en de commissie bij het Parlement die deze leden doorlicht een oogje dichtknijpt, mogen die EU-instellingen dan van jullie ons belastinggeld nog beheren?