ACV........ hoe zit dat nu eigenlijk....

ICE-MAN · 23 september 2003, 15:33

ACV blijkbaar behoorlijk in hun gat gebeten door de uitspraak van Daems over hun buitenlandse rekening.....
Over hoevéél "centjes" gaat het hier eigenlijk.....
't zal wel de moeite zijn want anders reageer je zo niet....
of is het omdat we dat niet mogen te weten komen dat die mannen hun geld in het buitenland "parkeren"..........
mogen hun leden ook hun zuurverdiende centjes in 't buitenland "placeren" ?

of mag dat niet wegens "niet goed voor de economie !"

Kempen · 23 september 2003, 15:43

Hoeveel zou het ABVV nog in het buitenland hebben staan trouwens ?

Zoals altijd - knap onderschrift.

Fred Kroket · 23 september 2003, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Hoeveel zou het ABVV nog in het buitenland hebben staan trouwens ?

Bij het ABVV heeft de centrale geen kas, en kunnen ze het niet in het buitenland plaatsen.

Bron: Mia De Vits op radio 1

Kempen · 23 september 2003, 15:52

Die gebruiken hun zwarte kas liever om zwarte lonen te betalen aan de top van het ABVV.

ICE-MAN · 23 september 2003, 15:57

van "horen zeggen" weet ik dat er verschillende belgische "ziekenkassen" het geld van de bij hun mutualiteit aangesloten leden in zwitserland plaatsen..... om de zwitserse economie een beetje zuurstof te geven waarschijnlijk.......

Vlaamse Leeuw · 23 september 2003, 17:16

Rik Daems kan wel zeggen dat het ACV beter hun geld in België zouden beleggen, maar dit heb ik hem niet horen zeggen over de andere vakbonden.

Tenzij Daems goede bronnen heeft die het verhaal kunnen bevestigen, geloof ik het toch niet.

jan hyoens · 23 september 2003, 18:13

zou hij het lef hebben om aan de koning te vragen zijn zwiterse bankrekeningen te sluiten en het geld in onze economie te investeren? 8)

giserke · 23 september 2003, 18:28

1 alle Europese vakbonden hebben rekeningen in het buitenland, Er zijn buitenlandse vakbonden die ook hier in België een rekening hebben, dat is toch meer dan normaal, stel dat morgen het VB aan de macht komt wat dan?
2 Daems zou beter nekeer vragen het geld van de vrijmetselaarsloge uit Zwitserland naar België te halen inplaats van een vakbond te willen pakken. Ik denk dat er daar wel wat meer te rapen valt

omaplop · 23 september 2003, 18:55

Vinden jullie die hoogmoed van het ACV niet overdreven?

Volgens mij zijn ze vooral in hun gat gebeten omdat iedereen daar nu van op de hoogte is en dat de ACV-ers zullen beseffen dat niet de werknemer op de eerste plaats komt, maar dat vooral de zak moet gevuld worden.

Waarom moet de regering verontschuldigingen aanbieden???

Er werden toch geen leugens verteld, alleen een heel klein tipje van de sluier opgelicht!!!

S. · 23 september 2003, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

1 alle Europese vakbonden hebben rekeningen in het buitenland, Er zijn buitenlandse vakbonden die ook hier in België een rekening hebben, dat is toch meer dan normaal, stel dat morgen het VB aan de macht komt wat dan?

Daems heeft Cortebeeck hierover garanties gegeven in de vorm van een wet. Dat was niet genoeg voor de laatstgenoemde, met als (enige) reden dat het Blok ooit aan de macht zou kunnen komen. Dat is uiteraard een ongelofelijk non-argument. Ten eerste heb je, om een wet te wijzigen, een meerderheid in het parlement nodig. In een federaal België zoals we het vandaag kennen, is zoiets totaal onmogelijk. Ten tweede kan de vakbond in het totaal onrealistische geval dat het Blok aan de macht komt uiteraard het geld verplaatsen. De tijd tussen het opperen van een idee, het indienen van een wetsvoorstel, de bespreking in commissies in Kamer en Senaat, de stemming in beide Kamers, de ondertekening door de Koning, de inwerkingtreding, het nemen van de nodige iutvoeringsbesluiten en de effectieve uitvoering van de maatregel is heus wel langer als de tijd die nodig is om enkele miljardjes te verplaatsen. Vraag dat maar aan Saddam...

giserke · 23 september 2003, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

1 alle Europese vakbonden hebben rekeningen in het buitenland, Er zijn buitenlandse vakbonden die ook hier in België een rekening hebben, dat is toch meer dan normaal, stel dat morgen het VB aan de macht komt wat dan?

Daems heeft Cortebeeck hierover garanties gegeven in de vorm van een wet. Dat was niet genoeg voor de laatstgenoemde, met als (enige) reden dat het Blok ooit aan de macht zou kunnen komen. Dat is uiteraard een ongelofelijk non-argument. Ten eerste heb je, om een wet te wijzigen, een meerderheid in het parlement nodig. In een federaal België zoals we het vandaag kennen, is zoiets totaal onmogelijk. Ten tweede kan de vakbond in het totaal onrealistische geval dat het Blok aan de macht komt uiteraard het geld verplaatsen. De tijd tussen het opperen van een idee, het indienen van een wetsvoorstel, de bespreking in commissies in Kamer en Senaat, de stemming in beide Kamers, de ondertekening door de Koning, de inwerkingtreding, het nemen van de nodige iutvoeringsbesluiten en de effectieve uitvoering van de maatregel is heus wel langer als de tijd die nodig is om enkele miljardjes te verplaatsen. Vraag dat maar aan Saddam...

1 dat is altijd al geweten dat het ACV een veiligheid kapitaal heeft in het buitenland.

2 gelooft gij nog in sinterklaas? als dat zo verder gaat zal het blok op zijn eentje een meerderheid halen.
Ik denk niet dat zij het op zo een democratische mannier zullen doen zoals jij zegt.

Ik heb het niet alleen over het VB he, er zijn nog andere strekkingen ( de logebroeders) die er een niet zo democratische manier op overhouden.

Patje · 23 september 2003, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Vinden jullie die hoogmoed van het ACV niet overdreven?

Volgens mij zijn ze vooral in hun gat gebeten omdat iedereen daar nu van op de hoogte is en dat de ACV-ers zullen beseffen dat niet de werknemer op de eerste plaats komt, maar dat vooral de zak moet gevuld worden.

Waarom moet de regering verontschuldigingen aanbieden???

Er werden toch geen leugens verteld, alleen een heel klein tipje van de sluier opgelicht!!!

Enkele jaren terug is er ongeveer eenzelfde discussie geweest. Het is toen niet onder stoelen of banken gestoken dat ze inderdaad geld hebben staan in het buitenland. Nu we weten vanwaar de aanval komt hé.

Sokkie · 23 september 2003, 22:02

De heer Daems heeft een ook beloftes gedaan aan de 10.000 Sabeniens. We zien nu waar we staan. De incompetentie (en plat populisme) van de volksidioot uit Aarschot kent geen grenzen.

Heb je zijn 'optrekje' gezien in Heverlee? Ik vraag me af hoe dat huisje is gefinancierd? Met hard werken? whouhaaa, i think not, eerder met 'zwarte' steekpenningen. (als we dan toch populistisch bezig zijn;)

De liberalen zouden niet liever willen, dan hun handen leggen op de weerstandskas van 's lands grootste vakbond. Carte blanche voor het wild kapitalisme. Thatcher remembered!

giserke · 23 september 2003, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

De heer Daems heeft een ook beloftes gedaan aan de 10.000 Sabeniens. We zien nu waar we staan. De incompetentie (en plat populisme) van de volksidioot uit Aarschot kent geen grenzen.

Heb je zijn 'optrekje' gezien in Heverlee? Ik vraag me af hoe dat huisje is gefinancierd? Met hard werken? whouhaaa, i think not, eerder met 'zwarte' steekpenningen. (als we dan toch populistisch bezig zijn

De liberalen zouden niet liever willen, dan hun handen leggen op de weerstandskas van 's lands grootste vakbond. Carte blanche voor het wild kapitalisme. Thatcher remembered!

ik zeg het toch de VLD wil hun eigen vakbond beschermen "de loge"

S. · 24 september 2003, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

De heer Daems heeft een ook beloftes gedaan aan de 10.000 Sabeniens. We zien nu waar we staan. De incompetentie (en plat populisme) van de volksidioot uit Aarschot kent geen grenzen.

Zoals U zelf zegt, is Daems niet de beste politicus. Een wet zal hij dus nooit in zijn eentje kunnen veranderen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

Heb je zijn 'optrekje' gezien in Heverlee? Ik vraag me af hoe dat huisje is gefinancierd? Met hard werken? whouhaaa, i think not, eerder met 'zwarte' steekpenningen. (als we dan toch populistisch bezig zijn

Kent U eigenlijk het maandloon van een minister? Volgens mij ligt het een flink stuk boven de 500.000 frank.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

De liberalen zouden niet liever willen, dan hun handen leggen op de weerstandskas van 's lands grootste vakbond. Carte blanche voor het wild kapitalisme. Thatcher remembered!

Zeker met de socialisten in de regering, en een liberale vakbond... En als ze echt de vakbonden willen 'pakken' dan zal dat wel lukken.

S. · 24 september 2003, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

1 alle Europese vakbonden hebben rekeningen in het buitenland, Er zijn buitenlandse vakbonden die ook hier in België een rekening hebben, dat is toch meer dan normaal, stel dat morgen het VB aan de macht komt wat dan?

Daems heeft Cortebeeck hierover garanties gegeven in de vorm van een wet. Dat was niet genoeg voor de laatstgenoemde, met als (enige) reden dat het Blok ooit aan de macht zou kunnen komen. Dat is uiteraard een ongelofelijk non-argument. Ten eerste heb je, om een wet te wijzigen, een meerderheid in het parlement nodig. In een federaal België zoals we het vandaag kennen, is zoiets totaal onmogelijk. Ten tweede kan de vakbond in het totaal onrealistische geval dat het Blok aan de macht komt uiteraard het geld verplaatsen. De tijd tussen het opperen van een idee, het indienen van een wetsvoorstel, de bespreking in commissies in Kamer en Senaat, de stemming in beide Kamers, de ondertekening door de Koning, de inwerkingtreding, het nemen van de nodige iutvoeringsbesluiten en de effectieve uitvoering van de maatregel is heus wel langer als de tijd die nodig is om enkele miljardjes te verplaatsen. Vraag dat maar aan Saddam...

1 dat is altijd al geweten dat het ACV een veiligheid kapitaal heeft in het buitenland.

2 gelooft gij nog in sinterklaas? als dat zo verder gaat zal het blok op zijn eentje een meerderheid halen.
Ik denk niet dat zij het op zo een democratische mannier zullen doen zoals jij zegt.

Ik heb het niet alleen over het VB he, er zijn nog andere strekkingen ( de logebroeders) die er een niet zo democratische manier op overhouden.

Is dat alles wat U te zeggen heeft op mijn argumenten? Ik zal mijzelf dan maar moeten herhalen...

Ten eerste heb je, om een wet te wijzigen, een meerderheid in het parlement nodig. In een federaal België zoals we het vandaag kennen, is zoiets totaal onmogelijk. Ten tweede kan de vakbond in het totaal onrealistische geval dat het Blok aan de macht komt uiteraard het geld verplaatsen. De tijd tussen het opperen van een idee, het indienen van een wetsvoorstel, de bespreking in commissies in Kamer en Senaat, de stemming in beide Kamers, de ondertekening door de Koning, de inwerkingtreding, het nemen van de nodige iutvoeringsbesluiten en de effectieve uitvoering van de maatregel is heus wel langer als de tijd die nodig is om enkele miljardjes te verplaatsen. Vraag dat maar aan Saddam...

giserke · 24 september 2003, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

1 alle Europese vakbonden hebben rekeningen in het buitenland, Er zijn buitenlandse vakbonden die ook hier in België een rekening hebben, dat is toch meer dan normaal, stel dat morgen het VB aan de macht komt wat dan?

Daems heeft Cortebeeck hierover garanties gegeven in de vorm van een wet. Dat was niet genoeg voor de laatstgenoemde, met als (enige) reden dat het Blok ooit aan de macht zou kunnen komen. Dat is uiteraard een ongelofelijk non-argument. Ten eerste heb je, om een wet te wijzigen, een meerderheid in het parlement nodig. In een federaal België zoals we het vandaag kennen, is zoiets totaal onmogelijk. Ten tweede kan de vakbond in het totaal onrealistische geval dat het Blok aan de macht komt uiteraard het geld verplaatsen. De tijd tussen het opperen van een idee, het indienen van een wetsvoorstel, de bespreking in commissies in Kamer en Senaat, de stemming in beide Kamers, de ondertekening door de Koning, de inwerkingtreding, het nemen van de nodige iutvoeringsbesluiten en de effectieve uitvoering van de maatregel is heus wel langer als de tijd die nodig is om enkele miljardjes te verplaatsen. Vraag dat maar aan Saddam...

1 dat is altijd al geweten dat het ACV een veiligheid kapitaal heeft in het buitenland.

2 gelooft gij nog in sinterklaas? als dat zo verder gaat zal het blok op zijn eentje een meerderheid halen.
Ik denk niet dat zij het op zo een democratische mannier zullen doen zoals jij zegt.

Ik heb het niet alleen over het VB he, er zijn nog andere strekkingen ( de logebroeders) die er een niet zo democratische manier op overhouden.

Is dat alles wat U te zeggen heeft op mijn argumenten? Ik zal mijzelf dan maar moeten herhalen...

Ten eerste heb je, om een wet te wijzigen, een meerderheid in het parlement nodig. In een federaal België zoals we het vandaag kennen, is zoiets totaal onmogelijk. Ten tweede kan de vakbond in het totaal onrealistische geval dat het Blok aan de macht komt uiteraard het geld verplaatsen. De tijd tussen het opperen van een idee, het indienen van een wetsvoorstel, de bespreking in commissies in Kamer en Senaat, de stemming in beide Kamers, de ondertekening door de Koning, de inwerkingtreding, het nemen van de nodige iutvoeringsbesluiten en de effectieve uitvoering van de maatregel is heus wel langer als de tijd die nodig is om enkele miljardjes te verplaatsen. Vraag dat maar aan Saddam...

Hallo!! als ik zeg als het blok op zijn eigen een meerderheid heeft!!

En u zegt dat er veel tijd is tussen opereren van idee beslissing en uitvoering? Wat hebben ze gedaan in mei, in 1 week tijd hebben ze een belastingsvoorstel ingediend goedgekeurd en de week daarna geplaatst in het staatsblad. (zonder dat de pers ervan op de hoogte was) Dit in een dikke week. Ge moet mij nekeer uitleggen hoe je 30 miljoen euro in 1 week kan doorsluizen naar het buitenland? Nu is de procedure in Zwitserland dat je de toelating moet hebben van de rechtbank om je geld te plaatsen in hun banken. Dat duurt ongeveer een maand.

Er zijn al meer voorbeelden van beslissingen die in enkele dagen of weken in het grootste geheim zijn afgehandeld.(kijk maar naar de raketten in Herstal) Zonder dat het in de pers komt.

En wat in zware recessie als de Euro devalueert. Of als hier morgen een oorlog uitbreekt Er is geen enkel land dat nog onze aandelen of geld zal willen in dat geval.

Sokkie · 24 september 2003, 20:34

Wat verdient een minister? De eerste minister verdient ongeveer 12.000 € bruto per maand! Een parlementariër ongeveer 4500€ bruto per maand (wordt echter maar voor 50%belast) Een minister zal er ergens tussen liggen zekerst? Kan hij daarmee zijn 'stulpje' financieren? Het is trouwens decadent om, poserend voor je villa, uit te halen naar de sociaal zwakkeren! Uiteindelijk is dat villaatje mee betaald door de belastingsbijdragen van de gemeenschap. 10000 jobs naar de boem helpen en dan gaan pensioneren in de kamer! Wie is er dan de profiteur.

Ach het gaat hier gewoonweg om wraak. Verhofstadt is nog steeds rancuneus omwille van het feit dat het ACV, in de persoon van Houthuys, midden jaren '80 Verhofstadt terug naar de oppositiebanken verwees. (met de fameuze uitspraak van j houthuys: 'met da joenk, nooit meer')
Nu de CD & V gedecimeerd is, ziet Verhofstadt zijn kans schoon om de christelijke zuil verder (proberen) af te breken, daartoe zendt hij zijn dorpsidioot vooruit. Wat Verhofstadt echter niet beseft, is het feit dat de christelijke zuil, de cd&v buiten beschouwing gelaten, sterker is dan ooit tevoren. Iedereen stuurt zijn kinderen, tot spijt van De Gucht, naar christelijke scholen. Het ACV is in Vlaanderen veruit de grootste vakbond, zelfs groter dan het ABVV en ACLVB samen! Verhofstadt mag zich dus aan een zware strijd verwachten.

Maar zoals het gezegde 'als 2 honden vechten om een been, dan...' loopt de SP.a ermee weg. Afspraak dus in 2004.[/url]

giserke · 24 september 2003, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sokkie

Wat verdient een minister? De eerste minister verdient ongeveer 12.000 € bruto per maand! Een parlementariër ongeveer 4500€ bruto per maand (wordt echter maar voor 50%belast) Een minister zal er ergens tussen liggen zekerst? Kan hij daarmee zijn 'stulpje' financieren? Het is trouwens decadent om, poserend voor je villa, uit te halen naar de sociaal zwakkeren! Uiteindelijk is dat villaatje mee betaald door de belastingsbijdragen van de gemeenschap. 10000 jobs naar de boem helpen en dan gaan pensioneren in de kamer! Wie is er dan de profiteur.

Ach het gaat hier gewoonweg om wraak. Verhofstadt is nog steeds rancuneus omwille van het feit dat het ACV, in de persoon van Houthuys, midden jaren '80 Verhofstadt terug naar de oppositiebanken verwees. (met de fameuze uitspraak van j houthuys: 'met da joenk, nooit meer')
Nu de CD & V gedecimeerd is, ziet Verhofstadt zijn kans schoon om de christelijke zuil verder (proberen) af te breken, daartoe zendt hij zijn dorpsidioot vooruit. Wat Verhofstadt echter niet beseft, is het feit dat de christelijke zuil, de cd&v buiten beschouwing gelaten, sterker is dan ooit tevoren. Iedereen stuurt zijn kinderen, tot spijt van De Gucht, naar christelijke scholen. Het ACV is in Vlaanderen veruit de grootste vakbond, zelfs groter dan het ABVV en ACLVB samen! Verhofstadt mag zich dus aan een zware strijd verwachten.

Maar zoals het gezegde 'als 2 honden vechten om een been, dan...' loopt de SP.a ermee weg. Afspraak dus in 2004.[/url]

een probleempje is dat we een bevolking hebben met stront in hun ogen die keer op keer blijven trappen in de paarse leugens.

dejohan · 24 september 2003, 23:16

Als de Daens zo liberaal zou zijn, dan zouden ze zich niet bemoeien met waar het ACV zijn geld zet. Vrije handel is nog altijd het stokpaardje van de liberalen, weet je nog? ELKE grote Belgische instelling en onderneming heeft geld in het buitenland, waarom zwijgt men daar over? Simpel: de politiek heeft zich daar niet mee te moeien, evenals met het geld van het ACV niet. Als Daems wilt dat het ACV zijn geld hier belegt, dan moeten ze het hier maar aantrekkelijker maken om te investeren.

Dit, samen met de werkelozenfarce, is gewoon een publiciteitsstunt om de rechterkant van de liberalen te sussen, wat soms nodig is in een rood-blauw beleid.

23 september 2003, 15:33	#1
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	ACV blijkbaar behoorlijk in hun gat gebeten door de uitspraak van Daems over hun buitenlandse rekening..... Over hoevéél "centjes" gaat het hier eigenlijk..... 't zal wel de moeite zijn want anders reageer je zo niet.... of is het omdat we dat niet mogen te weten komen dat die mannen hun geld in het buitenland "parkeren".......... mogen hun leden ook hun zuurverdiende centjes in 't buitenland "placeren" ? of mag dat niet wegens "niet goed voor de economie !" __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

23 september 2003, 15:43	#2
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Hoeveel zou het ABVV nog in het buitenland hebben staan trouwens ? Zoals altijd - knap onderschrift. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

23 september 2003, 15:52	#4
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Die gebruiken hun zwarte kas liever om zwarte lonen te betalen aan de top van het ABVV. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

23 september 2003, 15:57	#5
ICE-MAN Parlementslid Geregistreerd: 26 juni 2003 Locatie: noordelijke ijszee (ferm fris zeetje) Berichten: 1.867	van "horen zeggen" weet ik dat er verschillende belgische "ziekenkassen" het geld van de bij hun mutualiteit aangesloten leden in zwitserland plaatsen..... om de zwitserse economie een beetje zuurstof te geven waarschijnlijk....... __________________ Per 20 november 2009 verlaat ik dit politiek kloteland FOREVER - treur niet k'zal t'niet missen !

23 september 2003, 17:16	#6
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Rik Daems kan wel zeggen dat het ACV beter hun geld in België zouden beleggen, maar dit heb ik hem niet horen zeggen over de andere vakbonden. Tenzij Daems goede bronnen heeft die het verhaal kunnen bevestigen, geloof ik het toch niet. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

23 september 2003, 18:13	#7
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	zou hij het lef hebben om aan de koning te vragen zijn zwiterse bankrekeningen te sluiten en het geld in onze economie te investeren? 8)

23 september 2003, 18:28	#8
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	1 alle Europese vakbonden hebben rekeningen in het buitenland, Er zijn buitenlandse vakbonden die ook hier in België een rekening hebben, dat is toch meer dan normaal, stel dat morgen het VB aan de macht komt wat dan? 2 Daems zou beter nekeer vragen het geld van de vrijmetselaarsloge uit Zwitserland naar België te halen inplaats van een vakbond te willen pakken. Ik denk dat er daar wel wat meer te rapen valt

23 september 2003, 18:55	#9
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Vinden jullie die hoogmoed van het ACV niet overdreven? Volgens mij zijn ze vooral in hun gat gebeten omdat iedereen daar nu van op de hoogte is en dat de ACV-ers zullen beseffen dat niet de werknemer op de eerste plaats komt, maar dat vooral de zak moet gevuld worden. Waarom moet de regering verontschuldigingen aanbieden??? Er werden toch geen leugens verteld, alleen een heel klein tipje van de sluier opgelicht!!!

23 september 2003, 22:02	#13
Sokkie Partijlid Geregistreerd: 23 september 2003 Berichten: 243	De heer Daems heeft een ook beloftes gedaan aan de 10.000 Sabeniens. We zien nu waar we staan. De incompetentie (en plat populisme) van de volksidioot uit Aarschot kent geen grenzen. Heb je zijn 'optrekje' gezien in Heverlee? Ik vraag me af hoe dat huisje is gefinancierd? Met hard werken? whouhaaa, i think not, eerder met 'zwarte' steekpenningen. (als we dan toch populistisch bezig zijn;) De liberalen zouden niet liever willen, dan hun handen leggen op de weerstandskas van 's lands grootste vakbond. Carte blanche voor het wild kapitalisme. Thatcher remembered!

24 september 2003, 20:34	#18
Sokkie Partijlid Geregistreerd: 23 september 2003 Berichten: 243	Wat verdient een minister? De eerste minister verdient ongeveer 12.000 € bruto per maand! Een parlementariër ongeveer 4500€ bruto per maand (wordt echter maar voor 50%belast) Een minister zal er ergens tussen liggen zekerst? Kan hij daarmee zijn 'stulpje' financieren? Het is trouwens decadent om, poserend voor je villa, uit te halen naar de sociaal zwakkeren! Uiteindelijk is dat villaatje mee betaald door de belastingsbijdragen van de gemeenschap. 10000 jobs naar de boem helpen en dan gaan pensioneren in de kamer! Wie is er dan de profiteur. Ach het gaat hier gewoonweg om wraak. Verhofstadt is nog steeds rancuneus omwille van het feit dat het ACV, in de persoon van Houthuys, midden jaren '80 Verhofstadt terug naar de oppositiebanken verwees. (met de fameuze uitspraak van j houthuys: 'met da joenk, nooit meer') Nu de CD & V gedecimeerd is, ziet Verhofstadt zijn kans schoon om de christelijke zuil verder (proberen) af te breken, daartoe zendt hij zijn dorpsidioot vooruit. Wat Verhofstadt echter niet beseft, is het feit dat de christelijke zuil, de cd&v buiten beschouwing gelaten, sterker is dan ooit tevoren. Iedereen stuurt zijn kinderen, tot spijt van De Gucht, naar christelijke scholen. Het ACV is in Vlaanderen veruit de grootste vakbond, zelfs groter dan het ABVV en ACLVB samen! Verhofstadt mag zich dus aan een zware strijd verwachten. Maar zoals het gezegde 'als 2 honden vechten om een been, dan...' loopt de SP.a ermee weg. Afspraak dus in 2004.[/url]

24 september 2003, 23:16	#20
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Als de Daens zo liberaal zou zijn, dan zouden ze zich niet bemoeien met waar het ACV zijn geld zet. Vrije handel is nog altijd het stokpaardje van de liberalen, weet je nog? ELKE grote Belgische instelling en onderneming heeft geld in het buitenland, waarom zwijgt men daar over? Simpel: de politiek heeft zich daar niet mee te moeien, evenals met het geld van het ACV niet. Als Daems wilt dat het ACV zijn geld hier belegt, dan moeten ze het hier maar aantrekkelijker maken om te investeren. Dit, samen met de werkelozenfarce, is gewoon een publiciteitsstunt om de rechterkant van de liberalen te sussen, wat soms nodig is in een rood-blauw beleid.