Overal niets dan miserie wie geloofd er nog in onze leiders ?

[RASPOUTINE]

Maakt niet uit de welke.

Terwijl dat wij het allemaal merken komt er elke dag een of ander beroep bij waarmee het minder goed gaat.

Nu de vissers die in Zeebrugge de vis gratis uitdelen.

Zij moeten gaan vissen hun leven riskeren en terwijl men de vis in de winkel verkoopt tegen een hoge prijs krijgen zij er zo goed als niets voor.

Zij komen ook al niet meer rond!

Het Laatste Nieuws verschijnt met de titel:

<< Vissers vrezen sociaal drama>>

Hoe is dat allemaal mogelijk of zijn onze politieke leiders maar juist met hun eigen bezig en met taalwetten?

Zijn zij nog wel bekwaam is ook een goede vraag?
En wat heeft Europa ons nu feitelijk gebracht.

Wij hebben in sommige gevallen gekregen, maar hoeveel heeft het ons al gekost?

Wij hebben niets anders gedaan dan geholpen.
En moeten volgens de Overheid nog verder helpen en maar betalen, laat ze maar komen van overal.

Zeggen zij, maar wat kost het hun?

Gaan wij op het einde nog een sociale zekerheid hebben voor ons?

En vraagje, weten onze leiders eigenlijk nog wat zij doen?

[Fieseler]

op 10 juni vorig jaar heeft iedereen zijn bolleke kunnen zwartmaken...alle politieke partijen hebben hun programma tot treurens toe kunnen uit de doeken doen...alle leugens uit het verleden van deze partijen zijn bekend en alle leugenaars/verraders werden uitgebreid de loper uitgerold in onze regimepers...bij mij moeten de verraden vlamingen dus nu ni komen janken hoor...eigen schuld dikke bult...

[RASPOUTINE]

IK denk dat het hoogtijd is dat de burgers van dit land zich wat kritischser gaan opstellen tegenover al die politici.

En zeker zijn van bij de volgende kiezing er de goede uit te kissen.

En al diegene die in er zijn voor de show en het loon naar huis te sturen.

Bv inbegrepen en a.u.b laat ons hopen dat de partijen uit ernst (misschien) weeral geen nieuwe namen op zetten.

Ook diegene die cumuleren moeten wij eruit halen vermits dat zij het niet zelf doen!

Weg daarmee, drie verschillende posten om geen enkel werk goed te doen. Voor zulke mensen mogen wij niet meer voor stemmen.

Het zal van ons moeten komen wij zullen er de weken voor de verkiezingen ons werk moeten van maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

IK denk dat het hoogtijd is dat de burgers van dit land zich wat kritischser gaan opstellen tegenover al die politici.

En zeker zijn van bij de volgende kiezing er de goede uit te kissen.

En al diegene die in er zijn voor de show en het loon naar huis te sturen.

Bv inbegrepen en a.u.b laat ons hopen dat de partijen uit ernst (misschien) weeral geen nieuwe namen op zetten.

Ook diegene die cumuleren moeten wij eruit halen vermits dat zij het niet zelf doen!

Weg daarmee, drie verschillende posten om geen enkel werk goed te doen. Voor zulke mensen mogen wij niet meer voor stemmen.

Het zal van ons moeten komen wij zullen er de weken voor de verkiezingen ons werk moeten van maken.

Niks beter dan het invoeren van het BROV :

dan maken wij zèlf de wetten, en als het tegenvalt, moeten we ook niet gaan kankeren, maar bij een volgende gelegenheid gewoon betere wetten stemmen.

[Kazan]

'niets dan miserie'
Niet overdrijven é. We leven nog steeds in 1 van de meest welvarende landen/regio's ter wereld.

[nun]

Ik vind het net goed als onze vissers failliet gaan. Er is toch al overbevissing. Niet dat de regering nu zo goed bezig is, maar ze moet in ieder geval het leegvissen van visgronden niet subsidieren.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

'niets dan miserie'
Niet overdrijven é. We leven nog steeds in 1 van de meest welvarende landen/regio's ter wereld.

En voor hoelang nog?

En onze wagens gaan wij ze achtereen water geven of wat?

Er is een totaal gebrek aan visie en lange termijn.

En dat is niet goed, belangen niet goed!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Ik vind het net goed als onze vissers failliet gaan. Er is toch al overbevissing. Niet dat de regering nu zo goed bezig is, maar ze moet in ieder geval het leegvissen van visgronden niet subsidieren.

Bepaalde politici die hun werk niet goed hebben gedaan of die te veel geprofiteert hebben mogen van mij failliet gaan.

Maar een andere werkmens dat wensen dat zou ik niet doen.

Als men aan de vissers de juiste leiding geeft dan moet toch alles te combineren zijn, vangst en natuur.
Het zou maar erg zijn moest dat niet kunnen!

Het is net of Europa de ganse tijd met wat anders bezig is geweest.

Het enigste dat burgers een beetje gelukkig heeft gemaakt is de opslag van onze woningen en gronden.

Maar in feiten is dat allemaal een leur geweest aangezien dat deze meerwaarde in feiten betaald wordt door de volgende generaties.

En als je dat voordeel wegneemt wat blijft er dan nog over.

Diegene die zeker profijt hebben gemaakt zijn de rijken en super rijken en al de politici die voor Europa werken.
Idem dito voor deze ambtenaren.

Bij deze mensen zelf dat het slecht gaat in het land zij blijven hetzelfde verdienen en krijgen de voordelen ook en soms nog meer.

Een wereld met armen en rijken en dan nog met een met twee versnellingen.

Zover hebben zij ons gebracht, gelukkig is iedereen aan wakker komen.

[SkaterGirl]

Al die onzin,lees de KBC studie, niet zo een kleine bank trouwens.
Zolang men eten heeft moet men niet klagen. Mijn grootmoeder zegt altijd dat al die snotneuzen met hun Vlaamse vlaggen eens beter een oorlog zouden meemaken,allemaal te veel bedorven en denken dat alles vanzelf komt
en voor niets is.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niks beter dan het invoeren van het BROV :

dan maken wij zèlf de wetten, en als het tegenvalt, moeten we ook niet gaan kankeren, maar bij een volgende gelegenheid gewoon betere wetten stemmen.

Volledig akkoord met je stelling, helaas denken onze hypocriete poco-zakkenvullers er net iets anders over, met Guy V. op kop.

[slegie]

Het probleem tegenwoordig is dat de mensheid nu te kampen krijgt met de zwakke kant van een democratie.

De mensheid staat voor een gigantische uitdaging om bepaalde problemen op te lossen die de mensheid in een spiraal van chaos en geweld kunnen brengen.
Denk maar aan de talrijke milieuproblemen die meestal worden onderschat, de nood aan drinkwater in de nabije toekomst, de nood aan voedsel, de hoge aardolieprijzen die drukken op elke welvaart en elke economie doet kreunen,
het kapitalisme dat duidelijk de keerzijde begint te laten zien in het westen en elders, de steeds groter wordende wereldbevolking enz.

Het probleem bij al deze problemen is dat men in vele gevallen onpopulaire maatregelen zal moeten gaan nemen maar in onze democratieën zal geen enkele politieker het lef durven nemen om iets te doen waarmee je heel wat mensen tegen de kop gaat lopen ook al zijn deze goed voor de mensheid in zijn geheel.
Bijvoorbeeld, tenzij men in de komende decennia andere planeten kan koloniseren word de groeiende wereldbevolking een groot probleem. Toch worden mensen hier nog steeds beloond voor veel kinderen door steeds meer kinderbijslag en vanaf het zoveelste kind geen belastingen meer?
Ik zelf zie heel graag kinderen en een groot gezin is misschien heel leuk maar is volgens mij niet meer goed voor de mensheid in zijn geheel dus ik zou als politieker bijvoorbeeld zorgen dat je als je uw derde kindje maakt je belastingen terug mag bij betalen in plaats van bijkrijgen. zo demotiveer je de drang naar grote gezinnen die meestal al vaker voorkomen bij migranten en mensen die in vele gevallen zonder werk zitten en sowieso al op kosten van de staat leven. een 1 kind politiek vind ik te ver gaan omdat kinderen krijgen moet vrijblijvend zijn maar dat wil niet zeggen dat je er daarom 5 moeten maken. als je 2 kinderen goed kunt opvoeden vandaag de dag dan mag je jezelf een goed ouder noemen.

En zo zijn er veel problemen die een onpopulaire aanpak vergen maar niemand durft dit te doen want na 4 jaar krijg je de rekening en word je nooit meer herverkozen dus de democratie is ook een beetje een patstelling voor de toekomst van de mens.

[SkaterGirl]

Groot gelijk, men spreekt altijd over groei groei groei, meer jobs, meer olie, meer fabreieken, maar waar zal het ooit eens eindigen. De planeet kan dit niet meer aan en nu China die zo produceert... en mensen blijken nog altijd niet te beseffen dat de huidige luxe 50 jaren nog eens niet zo evident was, wasmachine, airco , tv , computer, geneeskunde, micro, diepvriezers, reizen,.... tijd om te beseffen hoe rijk we zijn en toch zo ongelukkig, opgesloten in onze weelde.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het probleem tegenwoordig is dat de mensheid nu te kampen krijgt met de zwakke kant van een democratie.

De mensheid staat voor een gigantische uitdaging om bepaalde problemen op te lossen die de mensheid in een spiraal van chaos en geweld kunnen brengen.
Denk maar aan de talrijke milieuproblemen die meestal worden onderschat, de nood aan drinkwater in de nabije toekomst, de nood aan voedsel, de hoge aardolieprijzen die drukken op elke welvaart en elke economie doet kreunen,
het kapitalisme dat duidelijk de keerzijde begint te laten zien in het westen en elders, de steeds groter wordende wereldbevolking enz.

Het probleem bij al deze problemen is dat men in vele gevallen onpopulaire maatregelen zal moeten gaan nemen maar in onze democratieën zal geen enkele politieker het lef durven nemen om iets te doen waarmee je heel wat mensen tegen de kop gaat lopen ook al zijn deze goed voor de mensheid in zijn geheel.
Bijvoorbeeld, tenzij men in de komende decennia andere planeten kan koloniseren word de groeiende wereldbevolking een groot probleem. Toch worden mensen hier nog steeds beloond voor veel kinderen door steeds meer kinderbijslag en vanaf het zoveelste kind geen belastingen meer?
Ik zelf zie heel graag kinderen en een groot gezin is misschien heel leuk maar is volgens mij niet meer goed voor de mensheid in zijn geheel dus ik zou als politieker bijvoorbeeld zorgen dat je als je uw derde kindje maakt je belastingen terug mag bij betalen in plaats van bijkrijgen. zo demotiveer je de drang naar grote gezinnen die meestal al vaker voorkomen bij migranten en mensen die in vele gevallen zonder werk zitten en sowieso al op kosten van de staat leven. een 1 kind politiek vind ik te ver gaan omdat kinderen krijgen moet vrijblijvend zijn maar dat wil niet zeggen dat je er daarom 5 moeten maken. als je 2 kinderen goed kunt opvoeden vandaag de dag dan mag je jezelf een goed ouder noemen.

En zo zijn er veel problemen die een onpopulaire aanpak vergen maar niemand durft dit te doen want na 4 jaar krijg je de rekening en word je nooit meer herverkozen dus de democratie is ook een beetje een patstelling voor de toekomst van de mens.

Zie mijn bericht #4 in deze draad.

Méér democratie, en toch geen angst om nooit meer te worden herverkozen.


Ook niemand meer om op te kankeren, want als het slecht afloopt hebben we het enkel aan onszelf te danken. Tijd dat we volwassen worden, dus.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Ik vind het net goed als onze vissers failliet gaan. Er is toch al overbevissing. Niet dat de regering nu zo goed bezig is, maar ze moet in ieder geval het leegvissen van visgronden niet subsidieren.

OK er is overbevissing dus gaan we vissen kweken in afgebakende gebieden in zee.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

IK denk dat het hoogtijd is dat de burgers van dit land zich wat kritischser gaan opstellen tegenover al die politici.

En zeker zijn van bij de volgende kiezing er de goede uit te kissen.

En al diegene die in er zijn voor de show en het loon naar huis te sturen.

Bv inbegrepen en a.u.b laat ons hopen dat de partijen uit ernst (misschien) weeral geen nieuwe namen op zetten.

Ook diegene die cumuleren moeten wij eruit halen vermits dat zij het niet zelf doen!

Weg daarmee, drie verschillende posten om geen enkel werk goed te doen. Voor zulke mensen mogen wij niet meer voor stemmen.

Het zal van ons moeten komen wij zullen er de weken voor de verkiezingen ons werk moeten van maken.

Daar ben ik het mee eens maar voor dat zal lukken zullen ze eerst de kiesplicht moeten afschaffen. Zolang die bestaat is er weinig kans op succes op dat gebied.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het probleem tegenwoordig is dat de mensheid nu te kampen krijgt met de zwakke kant van een democratie.

De mensheid staat voor een gigantische uitdaging om bepaalde problemen op te lossen die de mensheid in een spiraal van chaos en geweld kunnen brengen.
Denk maar aan de talrijke milieuproblemen die meestal worden onderschat, de nood aan drinkwater in de nabije toekomst, de nood aan voedsel, de hoge aardolieprijzen die drukken op elke welvaart en elke economie doet kreunen,
het kapitalisme dat duidelijk de keerzijde begint te laten zien in het westen en elders, de steeds groter wordende wereldbevolking enz.

Het probleem bij al deze problemen is dat men in vele gevallen onpopulaire maatregelen zal moeten gaan nemen maar in onze democratieën zal geen enkele politieker het lef durven nemen om iets te doen waarmee je heel wat mensen tegen de kop gaat lopen ook al zijn deze goed voor de mensheid in zijn geheel.
Bijvoorbeeld, tenzij men in de komende decennia andere planeten kan koloniseren word de groeiende wereldbevolking een groot probleem. Toch worden mensen hier nog steeds beloond voor veel kinderen door steeds meer kinderbijslag en vanaf het zoveelste kind geen belastingen meer?
Ik zelf zie heel graag kinderen en een groot gezin is misschien heel leuk maar is volgens mij niet meer goed voor de mensheid in zijn geheel dus ik zou als politieker bijvoorbeeld zorgen dat je als je uw derde kindje maakt je belastingen terug mag bij betalen in plaats van bijkrijgen. zo demotiveer je de drang naar grote gezinnen die meestal al vaker voorkomen bij migranten en mensen die in vele gevallen zonder werk zitten en sowieso al op kosten van de staat leven. een 1 kind politiek vind ik te ver gaan omdat kinderen krijgen moet vrijblijvend zijn maar dat wil niet zeggen dat je er daarom 5 moeten maken. als je 2 kinderen goed kunt opvoeden vandaag de dag dan mag je jezelf een goed ouder noemen.

En zo zijn er veel problemen die een onpopulaire aanpak vergen maar niemand durft dit te doen want na 4 jaar krijg je de rekening en word je nooit meer herverkozen dus de democratie is ook een beetje een patstelling voor de toekomst van de mens.

ecologisch vind ik dat een goed voorstel: elk kind is het energieequivalent van 80 transatlantische vluchten. Alhoewel natuurlijk de bevolkings pyramide nogel strak zou getailleerd kunnen worden met alle pensioengevolgen vandien.

[brother paul]

En zo zijn er veel problemen die een onpopulaire aanpak vergen maar niemand durft dit te doen want na 4 jaar krijg je de rekening en word je nooit meer herverkozen dus de democratie is ook een beetje een patstelling voor de toekomst van de mens.

democratie stimuleert niet een patstelling, maar kortetermijnpolitiek. Wie neemt er beslissingen die langer gelden dan 5 jaar.

Voorbeeld van dergelijke beslissingen
- nieuwe autostrades/ring zoals anno jaren '70
- nieuwe lucht haven ???
- nieuwe gebouwen voor overheid of superisoleren van overheidsgebouwen ???
- nieuw glasvezelnetwerk vb in Vl maar niet in Wall.
- pensioenbeleidsplan... ???

[santos]

Er kunnen dan ook geen concrete zaken worden gerealiseerd, want als het niet federale verkiezingen zijn is het gewest of provinciaal/gemeentelijk. Dus we zitten zowat om de 2 jaar in een verkiezingsperiode.

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

Al die onzin,lees de KBC studie, niet zo een kleine bank trouwens.
Zolang men eten heeft moet men niet klagen. Mijn grootmoeder zegt altijd dat al die snotneuzen met hun Vlaamse vlaggen eens beter een oorlog zouden meemaken,allemaal te veel bedorven en denken dat alles vanzelf komt
en voor niets is.

alsof eten alleen belangrijk is.en wat uw grootmoeder, vlaamse vlaggen en oorlog er mee te maken hebben ontgaat mij volledig.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door SkaterGirl

Groot gelijk, men spreekt altijd over groei groei groei, meer jobs, meer olie, meer fabreieken, maar waar zal het ooit eens eindigen. De planeet kan dit niet meer aan en nu China die zo produceert... en mensen blijken nog altijd niet te beseffen dat de huidige luxe 50 jaren nog eens niet zo evident was, wasmachine, airco , tv , computer, geneeskunde, micro, diepvriezers, reizen,.... tijd om te beseffen hoe rijk we zijn en toch zo ongelukkig, opgesloten in onze weelde.

De planeet kan dit niet meer ...Waarom begrijpen wij dat met zijn allen, twerwijl dat zij altijd maar meer industrie willen brengen.

Als het niet meer gaat, en zo is het met de vervuilling die China gaat brengen, dan moeten wij wat anders zoeken.

Als onze wereld verder kapot gaat en dat de armste van deze wereld door natuurrampen alles worden ontnomen, dat kan toch zo niet verder of wel?